Beginpagina
DHTK
Ondanks alle mooie verhalen blijft het spijbelen een groot
probleem.
En
dat heeft natuurlijk alles te maken met het feit dat de
verantwoordelijken bewust de andere kant uitkijken.
Spijbelaars onder de 18 jaar in het middelbaar beroepsonderwijs
worden nauwelijks
aangepakt.
Geen schooldirecteur,
leerplichtambtenaar, of wethouder van onderwijs zal durven
bekennen dat er honderden leerlingen de stad onveilig lopen te
maken, terwijl ze op school horen te zitten, want dan geven ze
zichzelf een brevet van onvermogen.
En het is juist die leeftijdsgroep die voor zoveel problemen zorgt
en we kunnen rustig stellen dat onze medelandertjes
het meeste ongemak veroorzaken.
Waarom zou je, je druk maken over lieden die met geen stok in het
gareel, laat staan in de klas zijn te krijgen.
Je zal als docent maar een stel van die gedemotiveerde figuren in
je klas hebben die het moreel ondermijnen.
Die docenten denken ook; laat mij maar met rust, laat ze lekker op
straat lopen.
De school wordt afgerekend op het aantal leerlingen en zolang je
niks gaat melden bij een leerplichtambtenaar, is er geen haan die
er naar kraait en blijft je budget intact.
Je kan er zelfs aan verdienen, want het scheelt soms wel 1 of 2
docenten per school die je niet hoeft in te zetten voor die
spookleerlingen, waar ze dus wel geld voor krijgen.
En straks nog 2.000 euro toe per leerling door
ze administratief present te houden als het aan Bussemaker ligt.
De maatschappij is langzaam maar zeker kapot aan het gaan aan al
die beleidsmakers die geen problemen durven te benoemen.
Blijven pappen en nathouden. Het bekende kopje thee.
En dan kan men wel met spierballentaal komen dat hardnekkige
spijbelaars vaker voor de rechter
moeten verschijnen,
maar dan zal je die eerst moeten melden.
En dan staan ze op de dag van de leerplicht
elkaar schouderklopjes te geven dat ze het zo goed doen, maar de
realiteit is wel even iets anders.
Ze feliciteren elkaar dat ze
de problemen zo goed onder de mat weten te vegen en de bevolking
er gelukkig nog steeds intuint.
Om een effectief beleid op poten te zetten zal je dus eerst moeten
erkennen dat we met 8,3%
schooluitval het
probleem geenszins in de klauw hebben en zal men wat anders moeten
verzinnen
Als je het dan ook nog per instelling bekijkt, dan zou Mondriaan
zich moeten schamen met maar liefst 11%
voortijdige schoolverlaters.
En dat is een teken aan de wand, want dat slecht presterende
Mondriaan is vier handen op één buik met de gemeente Den
Haag, die nou ook niet
echt optimaal presteert om het maar eens zacht uit te
drukken. Waar je mee omgaat....
Als men streeft naar een vermindering van 10%
(636) van de
voortijdige schoolverlaters
zonder startkwalificatie, dan hebben we het wel
over 6.360 jongeren totaal die men in Haaglanden-Westland zonder
diploma op de maatschappij loslaat.
Landelijk is het totaal
53.100.
Bij voorbaat kansloos en dat gaat dus
lopen zieken en klieren en komen er dan te laat achter dat het
misschien wel handig was geweest als ze dat diploma hadden
behaald.
En dan nemen we geen harde maatregelen, maar men sluit
een convenant.
Een convenant is een intentieverklaring van partijen zonder énige
sanctie als één van de partijen zijn werk
niet (goed) doet of de doelstelling niet haalt.
Het woord is waarschijnlijk afgeleid van fondant, dat is net zo
zacht.
Contracten willen we zien, spijkerharde afspraken, sancties, lik
op stuk beleid.
Het is fout gegaan vanaf het moment dat de docent zich bij de
voornaam liet noemen en in discussie ging met de leerlingen.
Leerlingen hebben niets te willen, die moeten leren en verder hun
mond houden.
Toch gek dat die ouderen, die lichting van de 50er jaren die niks
in te brengen had op school en de feitenkennis er domweg
ingestampt kreeg, dé generatie blijkt te zijn waar de economische
kurk al die jaren op gedreven heeft en nóg op drijft en waar het
kabinet als de dood voor is dat ze er mee ophouden, gezien het
consequent onderuit schoppen van die vervroegde
pensioenregelingen.
Dat
is niet omdat men het hen niet gunt, maar we kunnen gewoon niet
zonder ze.
Als ze dat nou eens zouden durven te bekennen, dan zouden onze
grijze duiven er waarschijnlijk ook iets minder problemen mee
hebben.
En nog even over Bussemaker.
Verkeerde insteek om 2.000 euro beloning te geven als ze een
voortijdige schoolverlater op school weten te houden.
Ze moeten 2.000 euro boete krijgen als er 1 de school
verlaat.
We moesten 84 miljoen bezuinigen bovenop het stucturele
tekort van 200 miljoen. Totaal
284 miljoen.
Met
53.100 schoolverlaters x 2.000 euro heb je al 106 miljoen
Met
53.100 schoolverlaters x 2.000 euro heb je al 106 miljoen
binnen.
Nu wordt er straks een beloning gegeven voor het indammen van
het slechte gedrag, dat komt dus bovenop dat tekort.
"Mevrouw Bussemaker, ik ben directeur van een school met 457
leerlingen en die wilden allemaal vroegtijdig de school verlaten.
Na veel inspanning hebben we die toch op school weten te houden.
Gelieve die 914.000,- euro op onze rekening te
storten.
Bij voorbaat dank."