HomeHerstel bouwfout kan bewoners Vaillantplein 225,- per jaar aan stookkosten besparen.
posted Tue, 17-10-06
.
Woningen Vaillantplein onvolledig opgeleverd.
De woningen aan het Vaillantplein hoek
Ruysdaelstraat zijn nooit naar behoren afgebouwd.
.
.
Wat dé blikvanger met de nodige
grandeur had moeten worden voor de Vaillantlaan, is nu nog
steeds niet naar behoren afgebouwd.
De gele vlakken zijn de binnenmuren en er
voor ontbreekt de baksteen van de buitenmuur én de
isolatie.
U ziet dat het terugliggende gele vakken
zijn, die 34 cm achter de rest van de gevels liggen.
In die vlakken had de buitenmuur mét de isolatie moeten
staan.
En volgens de uitgangspunten die ooit voor al die woningen waren vastgelegd, hadden dat dus rode bakstenen vlakken moeten zijn of gladde grijze stenen elementen zoals u kunt zien door op de thumbs hieronder te klikken. . 
 1 2 3 4 Was de metselaar failliet, is hij weggelopen omdat hij niet betaald werd, waren de stenen op, of al afgevoerd of was de steigerbouwer te vlug met het afbreken van de steiger?
.
Wie het weet mag het zeggen.
In ieder geval zijn het binnenmuren (binnenspouwbladen) met
een gele verflaag en niemand die het in de gaten
heeft gehad of wilde hebben.
Bij foto 4 kregen we in eerste instantie de indruk, dat ze de houten platen er al voor getimmerd hadden om de boel straks weer af te kunnen breken. Den Haag al 200 jaar stad, maar ze maken nooit wat af.
.
De detaillering van de gevels is over de
gehele Vaillantlaan dusdanig dat men heeft geprobeerd om
de gevels zo min mogelijk te laten vervuilen, door de
dakranden zeer glad af te werken en boven de
bedrijfsruimten en tussen de etages gladde
halfronde elementen te gebruiken. Alles met het doel om zo
min mogelijk lekstrepen van regenwater of algvorming aan
de gevel te krijgen.
De mergelkleurige raaamomrandingen zitten overal gelijk met de overige gevelafwerkingen aan de voorkant, behalve hier dan.
.
Op de begane grond zit u duidelijk dat de (winkel) raamomrandingen gelijk liggen met de buitengevelelementen (buitenspouwbladen) en helemaal boven kunt u nog net zien dat de baksteen gelijk ligt met die raampartijen. Boven de winkelruimte ontbreken dus de elementen van baksteen of anderszins in de nu aanwezige nissen, waar het vuil in blijft liggen.
Als men deze alsnog zou toepassen met rode
baksteen of grijze elementen met isolatie, dan zijn de
bewoners dus ook goedkoper uit, want dat scheelt ze dan
zomaar € 225,- per jaar aan aardgas.
Aardgas kost incl. alle gelegaliseerde diefstal en BTW op het ogenblik 54 eurocent per m3 (prijspeil jan .2006)
.
Er zou ruim 400 m3 aardgas per
woning extra kunnen worden bespaard als men die
woningen eens zou afbouwen, zoals men dat in de
algehele aanpak van de Vaillantlaan eigenlijk heeft
bedoeld.
...
.
Voor de rekenaars;  A x K x 11,89
.
A = oppervlakte
K = K waarde
11,89 is de resultante volgens de berekening van de graaddagenmethode.
.
Indien het binnen gemiddeld 18 graden is en het is buiten 12 graden op die dag, dan heeft men op die dag 6 graden x 24 uur bij moeten stoken.
.
Bij een temperatuur van 18 graden binnen,
stookt men volgens de geschiedenis die de KNMI heeft
bijgehouden, gemiddeld per jaar zo’n 2996 graden
celcius x 24 uur er bij.
.
En dan komt hier de aap uit de mouw waar
een behoorlijk deel van de winst van de energiebedrijven
op is gebaseerd.
.
Het aardgas uit Slochteren wordt verkocht
aan de energiebedrijven bij een temperatuur van 0
graad celcius en op dat moment bevat 1 kubieke meter (m3)
aardgas 7560 kilocalorieën. ( k/cal.)
Het komt echter uw woning binnen met een
temperatuur van 10 graden celcius, en dan is dat
aardgas dus uitgezet en krijgt u dus minder k/cal per
m3 van uw energiebedrijf dan dat ze hebben ingekocht.
Vervolgens ligt het er aan wat voor rendement uw verwarming heeft, maar als we optimistisch blijven, dan blijft er vanaf Slochteren en het verlies van warmte door de schoorsteen en de apparatuur zelf 80% rendement over en dat is dan 0,8 x 7560 = 6048 k/kal.per m3
.
Als we dan een rekenwaarde berekenen, ervan
uitgaande dat er nog geen warmteverliezen optreden, dan is
de formule
.
2296 graden x 24 uur x 1(A) x 1 (0 graden warmteverlies) ------------------------------------------------- = 11,89 (resultante) 6048 k/cal A is oppervlakte in m2 K is de verlieswaarde van de constructie Dus bij een bestaande ongeïsoleerde constructie is de berekening
A x K x 11,89 is het verlies aan
aardgas per m2 constructie.
Gaan we isoleren, dan wordt de
verkregen besparing ná isolatie;
A x (K bestaand - K nieuw) x 11,89 en in dit geval; 14 m2 x ( 1-3 ) x 11,89 = -333 m3 333 m3 aardgas die niét bespaard worden en dat wordt nog meer omdat het op een winderige vrije hoek staat, dus kan je rustig een onnodig verlies van 20% er bij rekenen, is dus zo’n 400 m3 aardgas totaal verspild.
..
Voor de RC (isolatie) waarde berekening
on-line zie hier.
Voor de Lambda waarde als zou het materiaal 1 meter dik zijn zie hier
.
De binnenmuur is 150 mm, het is verdichte
met betonstaal gewapende beton, dus de lambda waarde =
gemiddeld 1,8 en volgens de on-line berekening is
de R waarde 0,83
Tel daarbij de standaardweerstandwaarden op van het uitstralen van een constructie aan de binnen- en buitenzijde, te weten Ri en Re.
Ri en Re is 0,13 en 0,04 = 0,17
De betonwand is 0,83 + 0,17 is samen
een Rc van 1,00
Nu gaan we de constructie uitrekenen die er had moeten staan.
.
Volgens de tabel is de betonwand 0,83 De isolatie van 100 mm 2,85 De baksteenmuur 105 mm 0,15 Ri en Re 0,17 ------ Totaal 3,00
.
Dat was ook de eis die bij de bouw in die
tijd van toepassing was.
Als
u reageert, vergeet niet het sommetje in het
reactievenster in te vullen. Zie ook
deze pagina
en deze.
Bij storing; mail uw bericht naar webmaster@denhaagtekijk.nl
←reageer
. Zoek je een onderwerp? Toets trefwoord in zoekvenster. (3)
1.
Michiel Maas left...
Fri, 27-10-06 3:55 pm
Naar aanleiding van jullie artikel op de website over de gevels van woningen op de Vaillantlaan ben ik eens gaan bellen. Zowel de gemeente als de woningcorporatie zeggen dat het hier niet gaat om een bouwfout. De gebouwen zijn neergezet volgens de specificaties van de “bouwdoos van Jo Coenen”, de architect die de nieuwbouw aan de Vaillantlaan ontwierp. Aan de hand van die bouwdoos konden andere ontwerpers de huizen verder uittekenen. Ook al wijkt juist het gebouw op de hoek Vaillantlaan/Ruysdaelstraat van andere gebouwen af, het is wel volgens de specificaties, zeggen gemeente Den Haag en de woningcorporatie. Met vriendelijke groet, Michiel Maas Verslaggever Cobouw
2.
dhtk
left...
Fri, 27-10-06 4:00 pm
"De gebouwen zijn neergezet volgens de specificaties van de bouwdoos van Jo Coenen”, Ja tuurlijk, maar als je gebouwtje uit 300 blokjes hoort te bestaan en je laat er 12, weg dan is het wel gebouwd volgens die bouwdoos maar nog steeds niet af. De bouwdoos was dus niet compleet, we missen nog steeds een paar blokjes.
3.
Michiel left...
Mon, 6-11-06 4:02 pm :: http://www.kaketoe.org
Overigens zijn ook de hoeken van de woningen bij het plein met de tramhalt ook voor het "speelse" karakter. Deze misser viel me dan ook jaren geleden al op en heb me vaak afgevraagd hoe het nou zit, als ik in zo'n huis had gewoond had ik er werk van gemaakt; zijn alle woningen overigens huur (sommige delen van de Vaillantlaan zijn namelijk koopwoningen)? Overigens zijn ook de hoeken van de woningen bij het plein met de tramhalt ook niet compleet. Die hoeken missen ook baksteen. Die baksteen is helemaal prefab en ik heb het idee dat ze gewoon te weinig panelen hebben laten maken.
|
||||
Beste
mensen,