Beginpagina DHTK
 

Misschien een idee voor die mensen om eens uit die armoede te komen.
Gewoon gaan werken, voor zover ze daartoe lichamelijk in staat zijn.

Hoewel die armoede best meevalt, gezien het feit dat die “armoedzaaiers” in wezen net zoveel of net zo weinig te besteden hebben als iemand met 130% van het minimumloon zijnde
€ 1.735,- bruto.

En voorop loopt natuurlijk Henk met een grote zak geld die daarmee strooit al was hij Sinterklaas himself, geheel in de zo vertrouwde PvdA stijl. Een soort moderne versie van Robin Hood. Stelen van de wat minder armen om het aan de “echte armen” te geven.



Wat opvalt is dat in Den Haag de segregatie middels het gevoerde subsidiebeleid in stand wordt gehouden en dat onze arme wijken in wezen verworden zijn tot kweekvijvers waaruit onze welzijns- en zorgmaffia zonder enige beperkende quota naar hartelust kunnen vissen om hun eigen zakken te spekken.

Die proefballonnetjes om armen en rijken samen in één nieuw reservaat onder te brengen blijken ook op niets uit te lopen. Het blijft dus kiezen tussen slechte en wat minder slechte buurten.

En dan nu weer  een nieuwe rel met Henk zijn beleid met onze IDers, die zelf nauwelijks het dagloon van Martini per maand verdienen. Want ondanks al dat downplayen, wat er nu gaande is, kan je, jezelf natuurlijk afvragen waarom Martini niet zelf zo wijs is geweest om die opdracht niet te aanvaarden.
Of kunnen we gewoon stellen dat het jammer is dat het één tweetje is uitgekomen?

En daar tussendoor probeert Henk te laveren maar zijn eigenwijze instelling blijft hem parten spelen.

2008:
Sollicitatieplicht voor moeders met kleine kinderen afschaffen?
Onzin'
Volgens Kool is de bijstand niet de oplossing om mensen uit de armoede te houden. 'Als bijstandmoeders aan de slag gaan verdienen ze vaak 130 tot 140 procent van het minimumloon. Dat kan ik ze nooit bieden met een uitkering.'Ik trek me er mooi niets van aan', moppert Kool. 

Dat blijkt dus wel even anders te zijn, want mensen met 130% van het minimumloon hebben net zo veel, of zo u wilt, net zo weinig te besteden.
Henk liegt niet, hij vertelt gewoon niet alles. 

Waar haalt hij het lef vandaan om dwars tegen het kabinetsbeleid in te gaan als een lokale PvdA dissident?
In wezen hoort Wouter hem te royeren, hij verdomt het loyaal te zijn als PvdA man en legt in wezen onwettelijke eisen op aan moeders met jonge kinderen.Het is dat die mensen aan alle kanten geïntimideerd worden en gedreigd worden met onwettig korten op hun uitkeringen en daarom niet durven, maar als ze het voor de rechter gooien dan is Henkie nergens meer. Want de rechter zal het beleid aan de wet toetsen en die is dat moeders met kinderen tot 5 jaar niet hoeven te solliciteren.

Hij is net zo erg, zo niet erger dan Deetman, die kon ook zo bij de communisten als apparatsjik komen werken met zijn somtijds ronduit horkerige optreden.

Hier nog een mooi staaltje van marktgericht denken van Henk.