13-04-11
City
of Peace and Justice. Behalve
voor de Hagenaars zelf.
De Haagse Stadspartij wil niets
weten van
de “zegeningen” die 1940-1945 hebben
voortgebracht.
De indieners
van de bezwaarschriften waren
voorheen duidelijk gelukkige mensen met een onwrikbaar vertrouwen in
ons rechtssysteem.
Die denken dat Eurojust wel even tegen kunnen houden. Want ze staan
in hun recht en hebben gelijk. Zie dat gelijk eerst maar eens te
krijgen want dat komt in het voorzieningenpakket van deze gemeente
niet voor. Zelfs niet bij de noodrantsoenen.
Maar de gemeente Den Haag zou de gemeente niet zijn als ze die
illusies de komende tijd niet de bodem in zouden stampen.
Dus u denkt een bezwaarschrift in te kunnen dienen?
En wat gebeurt daar dan mee denkt u?
“Nou dat wordt door die integere en o’ zo onafhankelijke
commissie bezwaarschriften behandeld en als de
gemeente fout zit, dan krijgen wij gelijk.”
Na de oorlog niet meer buiten geweest zeker?
Al krijgt u gelijk, de bouw gaat gewoon door.
Die “onafhankelijke”commissie bezwaarschriften heeft de
afgelopen 35 jaar een aantal bezwaarschriften in het voordeel van de
klagers gegrond verklaard en die waren op één hand te tellen.
En dat was dan nog de hand van iemand ná een vuurwerkincidentje.
Dus het ongegrond verklaren is lopende band werk en een hoogst enkele
keer krijgt de gemeente het lid op de neus door eigen stommiteiten
zoals bij dat
hoogspanningsstation in Wateringen. maar
dat was dan wel van een niet gemeentelijke commissie. Die waren echt
onafhankelijk, zullen we maar zeggen.
Het gaat als volgt;
U dient een bezwaarschrift in en dat moet u inleveren bij die
“onafhankelijke” commissie.
Die doen er vervolgens 12 maanden en met een beetje geluk (voor de
gemeente) 15-18 maanden over om het te behandelen.Vervolgens krijgt
u de standaard brief dat uw bezwaar ongegrond is verklaard.
Dan staat voor u de weg open naar de Raad van State, u betaalt het
griffierecht, 43 euro, en dan wordt uw zaak ook na zo'n 12 maanden
behandeld.
Eigenlijk zouden we die “onafhankelijke” commissie
bezwaarschriften beter op kunnen heffen of zou de Raad van State hén
moeten vervolgen omdat zij door hun “onafhankelijkheid” bergen
werk naar de Raad van State genereren.
Uiteindelijk is die commissie niets meer dan een vervelende
tijdrovende hobbel die u moet nemen om bij die Raad van State te
kunnen komen.
Maar u begrijpt natuurlijk wel dat de gemeente er alle baat bij
heeft om de rechtsgang voor u zodanig te frustreren dat u er
hopelijk maar vanaf ziet.
Dus met een beetje geluk bent u aan de beurt, als Eurojust een
tweede vergunning aanvraagt voor de inmiddels broodnodige
uitbreiding, hetzij in de breedte of de hoogte, want daar moet het
tenslotte toch uit komen.
En u heeft tenslotte alleen bezwaar gemaakt tegen die eerste
vergunning, dus u mag bij die eventuele uitbreiding weer
opnieuw beginnen.
Krijgt u al een beetje door hoe het werkt?
En die behandeltermijn die ze aangegeven hebben, dat maakt ze niets uit,
net als het Strijkijzer waar ze met de bouw
niet mochten beginnen, en met Interpol.
En met Eurojust gaan ze gewoon door terwijl de procedure nog loopt
en ook intern er nog
vraagtekens zijn.
Als een burger bijvoorbeeld bezwaar
aantekent tegen een in zijn ogen ten onrechte genomen besluit,
krijgt hij dat besluit nooit meer van tafel.
Het is een typisch Nederlands
spelletje en het is heel simpel.
Laten we de primaire beslissing
besluit a noemen.
Daar ga je als burger tegen in
beroep.
Op dat bezwaar volgt beslissing b.
Als je vervolgens bij de rechters
komt, is het maximale resultaat dat je als burger kunt bereiken
vernietiging van besluit b.
De burger gaat dan juichend naar
huis, maar het houdt alleen maar in dat diegene die het besluit
genomen heeft, een nieuwe beslissing op bezwaar moet nemen.
En ondertussen blijft besluit a
onaangetast.
Sterker nog, die is al lang in
werking getreden.
Ook al krijg je zes keer beslissing
b vernietigd, dat verandert helemaal niets.
Professor
Tak. De
overheid en de kansloze burger.
En
Joris Wijsmuller weet heel goed dat het zo (niet) werkt, daar zit
hij al veel te lang voor in de raad.
Het valt tegen dat hij met die kennis toch nog valse hoop staat te
creëren en tegen beter weten in het tij probeert te keren.
Dit is alleen maar gekrakeel voor de bühne.
En hier
nog wat ergernissen uit de tijd dat David Rietveld
nog kritische kanttekeningen plaatste. Hoewel David aan zijn
come-back als criticaster lijkt te zijn begonnen na zijn warrige
periode 2006-2010.
Allerlei
zaken worden op de één of andere manier uiteindelijk
toch nog door de gemeente er doorgedrukt. Ze hebben het geleerd van
Adri Duivesteijn die eens een aanvaring had met de
welstandscommissie omdat ze van een blok woningen wat al in aanbouw
was de tekeningen niet eens hadden gezien.
En wat zei Adri; ”Als het jullie niet zint dan, trek je die palen
maar lekker zelf uit de grond”
Griffierecht
Als u in beroep gaat, bent u een griffierecht
verschuldigd. Dat zijn de kosten die u voor de procedure moet
betalen.
Ze laten je denken dat je op kosten wordt gejaagd. Maar ze
“vergeten” erbij te vermelden dat als je in het gelijk
wordt gesteld, je die kosten terug krijgt. En ze laten je ook in het
ongewisse over het bedrag. In de hoop dat je denkt dat je tegen
enorme kosten aan zit te hikken en er dan maar vanaf ziet.
Het griffierecht in 2011 inzake bestuursrecht, is 43 euro.
In 2010 was dat 41 euro.
Indexering
griffierechten bestuursrechtelijke en civielrechtelijke wetten 2010
Reageer....