DenHaag.Org Nieuws

rubrieken

stadsnieuws

gemeente

Links naar nieuws vanuit het IJspaleis, www.denhaag.nl

Stadskrant

Heb je persberichten, ingezonden brieven of wil je zelf regelmatig berichten plaatsen op DenHaag.Org? Mail dan naar redactie@denhaag.org!

En dan dit nog...

Drugshol

door Miguel Sloendregt, 20/04/2005, 10:34

Al enige tijd is er grote commotie rond de vestiging van zogenaamde gebruikersruimten in Den Haag. Met name de bewoners rond de van der Vennestraat zijn faliekant tegen het feit dat de gemeente een dergelijke ruimte tegenover een parkje aan hebben gepland waar een hele hoop kinderen spelen, getuige ook deze discussie (http://www.denhaag.org/news/comments.php?category=7&id=6#readcomments) Naar verluidt kan de wethouder van Welzijn zich hier niet meer vertonen zonder bodyguards.

De bewoners hadden dan ook massaal bezwaar aangetekend tegen dit besluit. Nogal tevergeefs, want "In het lokaal bestuur doet zich de bijzondere situatie voor dat het college van burgemeester en wethouders maatregelen neemt en tevens bevoegd is te oordelen of de bezwaren daartegen gegrond zijn" om maar eens een zeer betrouwbare bron (http://www.residentie.net/index.php?s=3&c=9917 ) te citeren. Lauw loene kans dat de Hoge Heren dus ooit een bezwaar gegrond zullen verklaren en ik moet het eerste gemeenteraadslid nog tegen komen die hier bezwaar tegen maakt en het initiatief neemt om dit te veranderen.

Ondertussen merk je dat zelfs de gevestigde orde zich een beetje achter de oren gaat krabben over deze gebruikersruimte. Want wie op Residentie.Net, toch een initiatief van de gemeente Den Haag en in die zin vast vet gesubsideerd en derhalve zelden te betrappen op een kritisch woord over hun gulle geldgever, durft te schrijven over een "drugshol" in plaats van het neutrale gebruikersruimte, die vind eigenlijk dat de protesterende bewoners het gelijk aan hun kant hebben.

print / reageer / lees reacties (594)

Annonymous schreef op 20/04/05:
Ha, eindelijk de juiste benaming:

DRUGSHOL !!!!!

Hagenees schreef op 20/04/05:
Ben blij dat er een gebruikersruimte komt op het Zieken. Dan een gecontroleerde plaats dan hier al dat gebruik door een gehele wijk heen. Een plek waar opvang bestaat en de mogelijkheid dat ze zich verschonen en kunnen bijkomen van het rondhangen in de wijk.

Dat er dus ook andersdenkende zijn wordt maar steeds genegeerd door degenen die het niet zien zitten. Zij prestenteren zich als zijnde woordvoerders voor allen en iedereen, ook binnen deze wijk.
Het zijn steeds de voorstanders die totaal de mond gesnoerd worden op een wel zeer ondemocratische wijze.En deze voorstanders zijn er in de betreffende wijk van het Zieken en omgeving meer als tegenstanders.

Miguel schreef op 20/04/05:
Volgens mij is de grootste voorstander Jetta Klijnsma en de meerderheid van de gemeenteraad, kan nou niet bepaald zeggen dat die de mond worden gesnoerd...

Miguel schreef op 20/04/05:
Om je dood te lachen, Residentie net heeft inmiddels op haar eigen website het woord "drugshol" vervangen door het woord "drugspand", nogal zinloos want op http://www.denhaag.org/news/comments.php?category=1&id=179#readcomments
valt het originele bericht te lezen dat ze zelf ingestuurd hebben, wat een watjes.......

Burger schreef op 20/04/05:
Miguel, die beste man/vrouw die het bericht met
Drugshol plaatste is kunnen we aannemen door de grote macht op het matje geroepen.
Er zal hem gezegd zijn om als een haas zo snel drugshol te wijzigen in gebruikersruimte.
m.a.w. de gewone man/vrouw heeft geen donder te vertellen, alleen de macht heeft de zeggenschap.

Maar het blijft voortaan DRUGSHOL heten.
Politiek heeft veel macht, en maakt misbruik van deze macht door alles verbloemd te brengen.
Hun adviescommissie bestaat uit hun eigen mensen, en dat noemen ze onafhankelijk adviescommissie!!

Het ging en zal gaan om 90 junks die een pasje krijgen, maar per keer kunnen er 30 in Drugshol.
En thans verbloemen ze het door bewust niet te spreken over 90 maar 30 of over beperkt aantal junks.

LL schreef op 20/04/05:
Hagenees schreef op 20/04/05:
Het zijn steeds de voorstanders die totaal de mond gesnoerd worden op een wel zeer ondemocratische wijze.

Beste Hagenees, kun je mij alsjeblieft een concreet voorbeeld noemen van een feitelijke aktie die jou op ondemocratische wijze de mond heeft gesnoerd?

Ik heb tot nu toe slechts ondervonden dat de mensen met vragen/bedenkingen de mond werd gesnoerd. Of beter gezegd: ze mogen hun zegje doen voor de kat z'n k*** (dat heet dan "inspraak" maar dat is het niet want het besluit ligt al vast) en voor de vorm stemmen we dan ook nog eens (wat ook een show was want het besluit lag al vast).

Als je dan zo voor bent, waarom heb je dat dan niet 'ingesproken' op de commissievergaderingen, en informatieavonden? Dat heb ik ook ooit gedaan (in een andere tijd, in een andere stad, maar wel over een soortgelijke ongewenste voorziening).

Aleyna schreef op 20/04/05:
Ik wil iedereen verzoeken om hier niet over democratie te schrijven, want die bestaat niet in Nederland.

Een wethouder die ondanks alle protesten, inspraken, actie's, toch een plan wil doordouwen terwijl er geen draagvlak is dat kan alleen maar in een ondemocratisch land.

Maar ook dat ze het lef heeft om iemand op het matje te roepen vanwege een benaming voor het pand dat is echt de laatste druppel.
Het is de beste benaming voor het pand , want het is echt een DRUGSHOL.

Jetta je bent doof blind en achterlijk als je doorzet, want er was geen draagvlak er is geen draagvlak en er zal ook geen draagvlak zijn.

Meid pak je koffers en donder op, want je maakt er een teringzooi van.

shanovsky schreef op 20/04/05:
een stad zo groot als den haag zou iets tussen de 10 en 15 gebruikersruimte's nodig hebben
2 is een dapper begin
en voorstanders worden inderdaad weggehoond door die ander 10 posters die hier continu nee lopen te roepen en doen alsof de besluitvorming voor hun niet geld
die ons bestuurlijk stelsel niet kennen of anders niet kunnen accepteren
die ik ook nog niet de vraag heb zien stellen wie vertegenwoordigt onze belangen dan wel
schelden op de pvda is makkelijk
moeilijker is het om vrienden te maken met genoeg power om daadwerkelijk iets voor jullie te doen

wee hij die hier slecht van denkt

ps
met winti gaat de situatie niet over
ook niet met een hadra

Shirley Marapin schreef op 20/04/05:
Beste mensen,

Vanmiddag hebben de bewoners elkaar ontmoet in het buurthuis n.a.v. de uitspraak van de Adv.comm.Bezwaarschriften.

Ik kan u verzekeren dat de bewoners niet kapot te krijgen zijn. Erger dan voorheen was de stemming grimmig, en de rotsvaste overtuiging dat het onmogelijk kan op deze plek was de boventoon.
Een overvolle buurthuis en zeer boze mensen, Hollands, Marokkaans, Turks, Hindoestaans, Javaans, noem maar op.
Op zulke momenten vormen wij, ondanks diverse andere afkomsten een saamhorigheid, een verbroedering, en zien we niet dat de ��n bruin is, de ander blank, de ander geel ...
In alle felle bewoordingen bespraken de mensen hun afkeer van de PvdA, de hele smerige politieke spelletjes rondom dit, en dit is niet aardig wat ik u ga zeggen, maar de haat tegen de komst is nu veel te diep geworteld bij de moeders, vaders, Opa's die er zaten.
Om u een idee te geven, als wethouder Klijnsma er zat hadden ze haar in levende lijve opgevreten! De politiek drukt door en weet niet wat ze veroorzaken. De lange tafel waar wij zaten trilde geregeld bij de diverse sprekers.
Vaders zijn gek, letterlijk gek gemaakt van woede...
Vrouwen met of zonder hoofddoek willen risico's nemen...
De politieke Macht maakt door haar stomheid letterlijk beesten van deze mensen.
Het is onbeschrijflijk, u had daar moeten zijn om de woede en de gevolgen te ervaren...
Uw vraag: wat bereiken ze met die woede?
Ik denk en zie dat dit verzet te groot is, te sterk en het is met geen Macht kapot te krijgen, en wat de bewoners bereiken daarmee, is dat het plan domweg niet slaagt straks, door hun Burgelijke Kracht.

Aleyna schreef op 20/04/05:
SHANOVSKY, ik stoor me vreselijk aan jou.
Heb jij kinderen?
Weet jij wel wat wij voelen, wat wij iederdag weer mee maken.
Moet ik toestaan dat mijn kinderen straks door de dealers als koeriers worden gebruikt, tegen een aantal euro's?
Denk eerst na voordat je het allemaal "dapper" vindt!!
Ik vind me zelf DAPPER dat ik zo op kom voor mijn kinderen. Dat is dapper en niet een wethouder die ondanks er geen DRAAGVLAK is doordramt.

Wij zijn ook niet TEGEN EEN DRUGSHOL, MAAR WE ZIJN TEGEN DE LOCATIE.
Jetta wil het DRUGSHOL hier alleen maar openen omdat de pand toevallig hier staat en niet omdat het hier wemelt van de junks.
ER ZIJN GEEN JUNKS IN EN RONDOM DE VAN DE VENNEPARK.

shanovsky schreef op 20/04/05:
@aleyna
ja ik heb kinderen
een studeert in leiden en de ander heeft haar eigen softwarebedrijf
die zijn ook opgegroeid in de schilderswijk tussen alle achterstand en dwars tegen de verdrukking in
maar je moet wel voor je kinderen zorgen dus niet eeuwig en altijd onbeheerd op straat hangen tot 's avonds laat
maar waar ik eigenlijk over schreef is dat negatieve gejammer en gedrens
wordt volwassen en zorg ervoor dat die kinderen lekker naar het bos en strand kunnen inplaats van te verpieteren op z�n armoedepleintje

Annonymous schreef op 21/04/05:
Shanovsky,
het gaat ook om behoud van de veiligheid, leefbaarheid en drugsvrije zone van de buurt waarin je dagelijks leeft.

Lampe*** schreef op 21/04/05:
Laten we het gewoon niet vergeten.Maar nu ook eens doen .Bij de aankomende verkiezingen zal de kiezer deze partyen een koekje van eigen deeg moeten geven zodat ze eens allemaal voor het stempel loket staan met hun arogantie.De burger heeft de macht om dat ten uitvoer tebrengen. Door hun arogantie vergeten ze gewoon waar voor ze zijn en wie ze moeten dienen.Maarja de meeste zullen wel denke�k�,k��j��j>

shanovsky schreef op 21/04/05:
eindelijk iemand die het snapt
alleen via de stembus zijn veranderingen mogelijk
verandering kan je ook een handje helpen door lid van een partij te worden
alhoewel ik me afvraag waar jullie politiek gezien thuis horen
erger nog ik vraag me af of jullie uberhaupt in staat zijn om andere meningen te accepteren dan wat nu in jullie bolletje zit
met jullie kinderlijk gedram vervreemd je elke politieke vriendschap die zou kunnen ontstaan
verder is dreigen met geweld is nooit een optie
zeker niet door achterstandmensje is in het ghetto

Rechter schreef op 21/04/05:
Shanovsky, wat brabbel je?

Heb jij enige benul van politiek? Jouw woorden doen denken dat je maar 12 bent, gedraag je daarnaar. www.kindernet.nl moet je proberen

Daag

Joost schreef op 21/04/05:
Ooit was er een plan om een verslaafden opvang te vestigen op de Schalkburgerstraat, hoek Durbanstraat. Dat is toen niet doorgegaan. Ik weet niet waarom. Maar de buurman was toen ene Jaap Huurman, en dat was een PvdA-bobo...
Wonen er bij die van der Vennestraat geen PvdA-bobo's ?
Zijn ze zeker allemaal verhuisd uit de Schilderswijk.

Rechter schreef op 21/04/05:
Joost, ze wisten ervan en namen de benen. Geen PVDA, geen CDA, Geen VVD. Aleen de arme zielen blijven over die heffen hun handen in de lucht en smeken om recht. Denk je dat Hij daar boven naar beneden kijkt?

shanovsky schreef op 21/04/05:
@rechter
waar zit jouw politieke benul
volgens mij ben je daar te beperkt voor in je denkraampje
dat bewijs je al met je infantiele gedram
ik heb geen zin om hier onze bestuurlijke structuur uit te leggen
maar een ding is zeker de junks komen
met of zonder jullie toestemming
als rechtstreeks gevolg van het politieke onbenul van jouw en de jouwenen
en de arme zielen met hun handjes in de lucht krijgen ook geen veranderingen voor elkaar gebeden
en de vraag is al eerder gesteld
welke politieke party heeft zulke slechtopgeleide azijnpissers nodig
nou de pvda komt over het verlies van die paar honderd stemmen ook wel heen
interessanter is de vraag wie dan wel op jullie stem zit te wachten
politiek is dicipline en geloof in langere termijn strategie en niet de waan van de dag

Rechter schreef op 21/04/05:
Shanovsky, ga snel naar bed voor je op je kontje krijgt.En Bid voor je zonden als het niet al te laat is.

Neo Talpa schreef op 21/04/05:
shanovsky schreef " politiek is dicipline en geloof in langere termijn strategie en niet de waan van de dag "

Je bedoelt de 5-jarenplannen van Stalin?

Een beschaafde samenleving, mijn beste shanovsky, houdt ju�st rekening met de zw�ksten in de samenleving.

Niet met de panzervuist van het collectief.

Maar ja, waar zie je vandaag de dag nog een PvdA'er bezig met datgene wat Drees heeft uitgedragen? Deze oud premier had dan ook volledig gelijk toen hij afscheid nam van het stelletje Nieuwlichters, wat feitelijk anno 2005 doodgewoon oplichters zijn:

PvdArriv�.

Met Wim Kok als lichtend voorbeeld bij ING.

Hoezo een 'duivels' dillema ...?

Rechter schreef op 22/04/05:
Walter Bos slijmt zich door alle haarden heen.
Wim Kok had het nog over normen en...

Dus pvda is verledentijd!

Rechter schreef op 22/04/05:
Ik zal jullie wat verklappen. Hmmmmmmmm
De laatste uitspraak van de rechter is afkomstig van Deetman en Klijnsma. Ik weet ervan en zal maatregelen nemen. Die leugenaar had wel 100 vragen om het volk zg daar op de trubine zoet te houden. Ik ga hem degraderen tot ovj.

jojo schreef op 22/04/05:
Waarom een drugshol in de Schilderswijk??? Omdat daar geen junks zouden lopen op straat?
Omdat ze soms bij honderden in de Vogelwijk, het Statenkwartier, Marlot en in Benoordenhout rondlopen???
Kom nou zeg, doe je ogen eens een keer open!!!

Rechter schreef op 22/04/05:
Jojo, hou je bij je leest. De put is al verdempt,
verder doet niet terzake. De hondsdolheid heeft toegeslagen en een medicijn ben ik op naar zoek.
Verder geen comentaar.

David schreef op 22/04/05:
H��l goed - gewoon de rechter de schuld geven. Amerikaanse toestanden!

Rechter schreef op 22/04/05:
David, Het is erger.

Burger schreef op 23/04/05:
Mocht Klijnsma werkelijk niet wijs zijn, en de opening verrichten, krijgt ze van de buurt een naambordje met de naam van het pand op, nl:

DRUGSHOL

Wij zullen haar en de junks met vuurwerk opwachten. Grootste onvergetelijke ontvangst wordt het. Kijk en u zul zien.

haha schreef op 23/04/05:
ja die opening zal wel lachuh worden, maar niet heus...

Rechter schreef op 23/04/05:
Vennepark wordt "DRUGSHOL KLIJNSMA"
Bedoel je dat Burger?

Burger schreef op 23/04/05:
Rechter,

"DRUGSHOL KLIJNSMA" is okay.

alleszeggend is:

"HARDDRUGSHOL JETTA KLIJNSMA"

haha schreef op 23/04/05:
DE DRS. JETTA KLIJNSMA SPUITRUIMTE AFD. SCHILDERSWIJK

Burger schreef op 23/04/05:
Kleinsma denkt daar de wijsheid in pacht te hebben.

Wij daarentegen hebben door onze eendracht in het verzet, de macht hier in handen.

Het is treurig, maar waar. Een wethouder die door haar optreden een hele buurt tegen haar heeft, en niet gewoon zomaar, maar keihard!

LL schreef op 23/04/05:
Ach Burger,

Jetta is toch al weer lang doorgesjeesd naar haar volgende gesjeesde projecten? Het lijkt wel of ze helemaal niks meer kan opstarten (okok, eerder afbreken) of ze krijgt de hele buurt / doelgroep over zich heen.

Wat ik me nou steeds maar afvraag is: ligt het nou aan mij, of is Jetta er echt zo'n puinzooi van aan het maken (erger dan in andere gemeenten)?

Rechter schreef op 23/04/05:
Mensen even rustig. Dat Mevr. Klijnsma met dezelfde chemie geboren is als een veslaafde die zijn doop heeft gehad kan zij ook niks aan doen.

De vraag is ; welk medicijn is goed genoeg om die shit uit haar hersenen te halen. Denk en kom met een oplossing.

Burger schreef op 23/04/05:
Ach LL,

was het niet zo'n 2 jaar geleden dat onder supervisie van deze wethouder het Welzijnswerk betreffende kinderopvang in Den Haag zowat failliet ging?
Met moeite overleefde ze een motie van wantrouwen tegen haar in de gemeenteraad.
En toen geblinddoekt haar vinger op Drugshol.
De raad stuurde haar met huiswerkopdracht weg om een betere locatie te zoeken, en raad eens LL?
I.p.v. betere locatie, slim als ze is, kwam ze met een tweede locatie, en was de Stationsbuurt de tweede gedupeerde, mochten ook jullie in de Haagse krant lezen en zo weten!
Ze doet haar huiswerk zonder op de opdracht te letten, en de raad kijkt naar haar, en denkt:
Ach, het zijn PvdAkiezers daar in Schilderswijk, en ze is een PvdAwethouder, ze krijgt de rekening terzijnertijd toch gepresenteerd door de kiezers.

Burger schreef op 24/04/05:
En alsof dat alles niet genoeg was LL, zit ze nu met een oplossing voor de hero�nedames waarvan de
kenners op tvwest zeiden, dat het niet de goede oplossing is.
En wat blijkt, meer dan begroot was kost Drugshol, en de gelden van Welzijn raken op, en er wordt bezuinigd op het domste nl. de buurthuizen waar jongens/meisjes elkaar treffen, zich vermaken en hun sociaal leven ontwikkelen onderling.
Ja, ik geef toe, deze wethouder heeft het niet gemakkelijk, maar dan moet ze ook niet achter elkaar brokken maken, waar de gemeenschap de gevolgen van moet ervaren.

Spoorwijkse Hernk schreef op 24/04/05:
Tijdje op vakantie geweest. Maar nu weer terug.

Tijdens mijn afwezigheid is er het een en ander gebeurd. Leest U maar:

>>Hoogervorst: 'Protesten buurten serieus nemen'
Den Haag � WestSite 14.04.05 Minister Hoogervorst van Volksgezondheid gaat met Leiden, Delft en Gouda praten over de protesten van buurtbewoners tegen opvanghuizen voor drugsverslaafden en daklozen. Met het CDA in de Tweede Kamer vindt de minister dat de communicatie tussen de gemeentebesturen en de bewoners beter moet.
Tijdens een debat in de Kamer stelde het CDA voor omgangsregels te maken voor gemeenten die een opvangvoorziening voor drugsverslaafden of daklozen willen openen. De regels schrijven voor hoe gemeenten moeten reageren op protesten van buurtbewoners.
Volgens CDA'er Joldersma loopt het telkens fout omdat bewoners met voldongen feiten worden geconfronteerd en dan niets meer te kiezen hebben. Het CDA ontving daarover klachten uit Gouda, Delft en Leiden. <<<<<<

Ik zat te denken aan een nieuwe aktie. We gaan een afspraak maken met die Hoogervorst. It's not over yet daar in het Vennepark. Wat denken jullie daarvan ???

Venneparker schreef op 24/04/05:
Henk welkom na je beestenlange vankantie(:-.
Ik vind het prima, lets goooooooo

Burger schreef op 24/04/05:
Bekendmaking!

Vanochtend ging de telefooncirkel heel vroeg door de buurt. E�n uit de direkte omgeving begon met bellen. Buren die aanbelden.

Gister in de hele diepe nacht, kan niet anders, is het pand toegetakeld.
Duidelijk zichtbaar, bijna alle ramen ...
En de hele buitenkant heeft men beklad met tekst die er niet om liegen.
De sfeer was er in de buurt, de sfeer is tot uiting gekomen, en de vraag is of dit het begin van de einde is.
De woede en ellende die men voelt hier zit heel diep, een ieder weet het, behalve de wethouder.
Mogelijk is het een reactie op de brief van de adviescommissie die gisteren misschien bij de meer dan 500 bezwaarders in de brievenbus viel.
Ik weet het niet, het aangezicht van het pand spreekt nu alles wat hier leeft.

EM schreef op 24/04/05:
En Burger als dit de sfeer van de buurt weergeeft, vandalisme en vernieling van een gebouw, wat is dan jullie argument nu nog om een opvanghuis voor verslaafden tegen te houden waarvan met zekerheid te zeggen is dat ze zulke vernielingen in ieder geval niet aan zullen brengen.

Hiermee heb je laten zien dat het gedrag van de mensen uit de buurt veel ernstiger is dan dat deze zelfde mensen menen over verslaafden die voor opvang naar dat gebouw komen.

Hoezo terreur!

Burger schreef op 24/04/05:
De sfeer in de buurt is woede, dat is niet onbekend.
Woede om iedere keer, bij iedere poging die massaal wordt ondernomen voor de zoveelste keer bezwaar, inspraakrondes en alle protestmarsen, 2000 handtekeningen, grote bij��nkomsten om de aandacht te trekken van de politiek, enz enz.
De rechtsgang is al geweest en zal nog vervolgd worden.

Wat ik wil aangeven is dat je in een buurt niet alleen maar Ghandies hebben wonen met het geduld en disipline en karakter van van deze voorbeeldige man.
Mensen zijn gefrusteerd, en als de politiek daar fouten in maakt, is men mild over, maar als er een enkeling hier doordraait is het niet goed te praten.
Ik persoonlijk bewandel de rechtsgang het liefst, maar begrijp de woede, omdat als deze mensen al 30 keer wat positiefs hebben ondernomen om aandacht te vragen en geen winst boeken in deze zaak en de bouw maar doordrukt na 19 maanden is het ook een heel klein beetje de schuld van de dove politiek die de mensen niet zo in de steek moet laten.
Er moet rekening gehouden met het gedrag van de politiek in dit geheel, alvorens veel te snel de vinger naar deze hele getergde buurt wordt uitgestoken. Wat niet betekent dat ik wat hier is gebeurd een goede gang van zaken vind, maar ik leg persoonlijk liever de schuld bij de politiek die serieus met gegronde en terechte bezwaren van de buurt hoort om te gaan.

Aleyna schreef op 24/04/05:
Beste EM, heb jij vertand van mensen kennis?
Wij bewoners zijn zo gevormd door Jetta en de hele zooitje daar.
In onze verzet werden en worden wij niet seriues genomen.
Wat met het pand de afgelopen nacht gebeurd is, is zoals Shirley ook aangeeft de schuld van de politiek.
Enkele bewoners zijn nu aan het door draaien, wat wij ook hebben aangegeven dat er bewoners door zouden draaien.
Wij werden niet serieus genomen.

EM schrijft:
Hiermee heb je laten zien dat het gedrag van de mensen uit de buurt veel ernstiger is dan dat deze zelfde mensen menen over verslaafden die voor opvang naar dat gebouw komen.

EM kan jij aantonen dat er meldingen zijn van vandalisme in onze wijk?

Nu laten de bewoners zien dat wij het echt menen met:ER IS GEEN DRAAGVLAK IN DE WIJK is.

LOES schreef op 24/04/05:
Burger schreef:Gister in de diepe nacht, kan niet anders, is het pand van de Vennestraat toegetakeld.
De goede acties zijn al voorbij en nu volgen de harde acties.
Want een kat in het nauw gedreven maakt rare sprongen.

Dit incident vloeit voort uit frustraties van mensen waarnaar niet wordt geluistert.

Mensen jullie hebben GROOT GELIJK!

EM schreef op 24/04/05:
Aleyna, zoals jij het meent heeft het niets te maken met mensenkennis. Je geeft nu aan zelf hier een groot gebrek te hebben.
Ik zeg niet dat ik de actie niet begrijp, maar wel dat het nu anders geinterpreteerd gaat worden. Met vernieling als argument verlies je namelijk altijd de discussie helaas. De politiek heeft nu (zoals aangegeven door Burger), wel een legitieme vinger om naar de buurt te wijzen en vergeet ook daarbij de invloed van de media niet, die ook de buurt hiermee in een verkeerd daglicht kan zetten.
Dat je nu juist terrein gaat verliezen door dit soort acties, zul je gaan merken. Je zult zien dat de politiek jullie hierop aan gaat spreken en dat je dus minder sterk in je schoenen komt te staan. dat is pas mensenkennis hebben Aleyna.

Kijk, zelf ben ik zeer blij als buurtbewoonster dat hier in de Statiosnbuurt de opvang komt. Zeer blij zelfs. Ik kan me daarentegen het verzet in het van der Vennepark wel begrijpen, al ben ik het niet met alle argumenten eens.

Zelf ben ik onderzoeker in de betreffende wijken geweest en heb zeker kennis van de wereld van de verslaafden als van de (sociale woon)omgeving van het van der Vennepark (heb zelf jarenlang gewoond in de v.d. Veldestraat en Herman Costerstraat).

Het is waar dat er in dat gedeelte geen verbeteringspositie zal optreden t.a.v. de overlast van het straatgebeuren door een opvang in het van der Vennepark te vestigen. Deze omgeving heeft inderdaad niet de ernstige overlast die de Stationsbuurt en andere plekken in het Centrum en Schilderswijk wel hebben.
Dit is echter wel het geval bij de opvang op het Zieken waardoor de omgeving en het gebeuren (even kort door de bocht geformuleerd) in zowel het directe centrum als Stationsbuurt en omgeving sterk zal verbeteren.

Maar daarentegen zullen niet alle negatieve effecten die als argument naar voren worden gebracht, ook naar voren komen in het v.d. Vennepark bij vestiging van een opvang. De verslaafden zullen echt geen kinderen gaan misbruiken en hun als hosselaar laten werken want dat doen ze zelf voor hun dope.Dat de opvang beter bij de omgeving Rubenshoek gevestigd kan worden is zeker waar. Daar zou het inderdaad ook beter voor de omgeving zijn zoals het Zieken positief gaat werken voor de Stationsbuurt.

Men had beter of het dus elders kunnen vestigen of eerst kijken wat voor effect deze opvang heeft bij het Zieken. En dit voor langere tijd omdat ook ik dadelijk een verschuiving ga zien van de verslaafde straatprostituees van de Waldorpstraat naar de omgeving van deze opvang.
Mocht het zo zijn dat deze verslaafde straatprostituees gebruik gaan maken van de omgeving van de opvang, dan is dat een zeer goed argument om de opvang dan juist niet in de omgeving bij het van der Vennepark te hebben omdat deze omgeving dan een prachtige gelegenheid geeft als afwerkplaats voor de prostitutie.

De utopie van burgemeester Deetman en zijn volgelingen dat verslaafde prostituees zullen ophouden met hun werkzaamheden na sluiting Waldoprstraat, is natuurlijk met historische gegegevens en feiten en misschien dadelijk ook met nieuw aan te tonen feiten en onderuit te halen.
En deze gegevens zouden een sterk ondersteunend argument kunnen zijn om de opening van de opvang in het v.d. Vennepark tegen te houden c.q, ergens anders op te zetten.

narinderwa schreef op 24/04/05:
haha dang mie jiesh joe moooooi klijne smatje

Aleyna schreef op 24/04/05:
EM, zo kan ik je begrijpen, tuurlijk zal het tegen ons gaan werken wat er vannacht is gebeurt, maar dit kon niet tegen gehouden worden.

En wat ik bedoelde met mensen kennis is dat: De bewoners voelen zich absoluut niet serieus genomen, en de actie van vannacht was denk ik om te laten zien dat de bewoners serieus willen genomen worden door de politiek.
Of dit zal helpen weet ik niet.

Het was niet de bedoeling om jou EM aan te vallen.
Ik bedoelde daar maar mee dat bewoners door alles wat de afgelopen 19 maanden gebeurt is nu doordraaien.

Burger schreef op 24/04/05:
EM, je laatste reactie is een duidelijke, betere omschrijving van een juiste kijk op deze zaak.
Ik waardeer je uitleg, en het feit dat je aangeeft dat je de actie toch kan begrijpen.

De pers kent de zaak van de kant van de bewoners, hoe lang en hoe zwaar zij de strijd zonder op te geven hebben gevoerd en zullen blijven voeren, en ik vind dat de pers en de politiek niet het beeld zodanig moeten overbrengen of vertalen opeens dat de hele buurt in een kwaad daglicht moet komen te staan.
Dat zou te kort door de bocht zijn, ook al begrijpen wij dat het de wethouder heel goed zou uitkomen om een boze vinger naar ons te wijzen.
De wethouder is gewaarschuwd, al te vaak, en ze kan de fout niet maken, om een vinger naar ons uit te steken, want dan staan wij klaar om een paar honderd vingers naar haar uit te steken.

Een flink gedeelte voor DRUGSHOL's ingang is afgebakend met hoge hekken die op slot zijn, sinds 2 weken. Wat is daar de bedoeling van?
Dat geeft toch al zelf aan dat die lui weten dat ze tegen de wens van de buurt bouwen, en mogelijk zich zelf achter die hekken beveiligen?

Hoe langer ik over die aktie van gisternacht denk, hoe bozer ik word. Het had nooit zover hoeven te komen, deze wethouder haalt het bloed onder de nagels van de gedupeerde bewoners weg. De ouders en belanghebbenden hebben 1000 keer meer energie gestoken dan de wethouder om haar aandacht te trekken en te verzoeken dat het niet kan en mag op dit plekje.
En ze bleef horende doof en ziende blind!

EM schreef op 24/04/05:
Burger en Aleyna, Weet je wat zo gevaarlijk is met de media, zij willen goed bevriend blijven met het bestuur van de gemeente om zo op deze wijze wel eens leuke mediazaakjes em primeurs toegespeeld te krijgen, waarbij zij de enige zijn of de eerste die dit mogen publiceren. Helaas is de Haagsche Courant hierbij de grootst "gecorrumpeerde" krant in deze die graag de vriendjespolitiek in ere houdt. Tenzij het sensatie opleverd. Dus nog de ene kant van het verhaal nog het sensatiegedeelte van het verhaal zal julie in een positieve zin helpen, helaas. En dat is tevens wat machteloos maakt dat de gemeente dus in principe ook de media in hun zak kunnen bespelen.

Maar....hebben jullie al wel eens een bezoekje afgelegd aan andere gemeentes alwaar dezelfde problematiek heeft gespeeld en hoe zij de gemeente en de politiek hebben bewerk? (ik bedoel niet de bezoekjes die in de media zijn verschenen waarbij alleen de direct geslaagde projecten werden getoond). Maar dus daar waar de gemeente uiteindelijk werd gedwongen naar de burger te luisteren. Te denken valt aan de Zeedijk en omgeving (alwaar in het verleden maar ook recent deze problematiek weer speelt) in Amsterdam. Te denken valt aan verschillende wijken in Rotterdam die daar behoorlijk werk in hebben verzet. Er zijn daar opvanghuizen gekomen (zowel vanuit de gemeente als particulier) maar wel op de door de burgers van Rotterdam aangewezen plekken.
Zo heb je in beide genoemde steden een soort "moeders van de junks" (te vinden via de junkiebond) die deze opvanghuizen ook bestieren.

En wat mij betreft mag Jette zich echt inzetten voor de verslaafde prostituees en ik vind zeker dat de tippelzone er moet blijven en nog meer dat de opvang voor verslaafden daar dus in de buurt moet zijn. Dus waarom niet deze opvang juist in de buurt van de Waldoprstraat en omgeving, waar het meer dan perfect zal functioneren (neem als voorbeeld het huiskamerproject oftewel nu de stichting shop). Daar is het direct in de juiste omgeving voor de juiste clientele en de juiste directe zorg te bieden en men weet dan zeker dat er geen uitloop van niet gewenste zaken naar andere gedeelten van Den Haag zal zijn.

Misschien is het wel een zeer goed idee je daar met Jette je hard voor te maken. Dus GEEN van der Vennepark maar wel samenwerken voor een volledige opvang van zowel straatprostitutie als verslaafden op de plek waar dit tesamen komt.
En totdat dat gerealiseerd is, het Zieken in capaciteit vergroten en dat als proef laten dienen om daar de problemen die zich gaan voordoen in kaart te brengen.

En je weet ook een Amsterdammer en een Rotterdammer zijn geen mensen waar je overheen kan lopen en toch hebben zij hun resulaten behaald. En zo zijn er nog enkele gemeenten waar dit gespeeld heeft (dacht Heerlen).

Wat hebben zij gedaan en gelaten om hun gemeentebestuur zover te krijgen dat zij mochten beslissen waar de opvang zou komen en hoe dit geregeld zou worden?

Misschien dat jullie dat al gedaan hebben of dat je zo bezig bent gehouden met alle andere activiteiten dat dat eigenlijk aan de neus voorbij is gegaan.

Eigenlijk ben ik toch wel reuze benieuwd hiernaar.

Rechter schreef op 24/04/05:
Em, ik ga niet op alles in waar ik geen zicht in heb.
Het gaat om het bestuur(coalitie) in Denhaag die dictatoriaal bestuurt wordt onder leiding van Deetman. Deze opa denkt in termen van Stalin en lenin en probeert onze democratie om zeep te helpen.
Voor de zekerheid is hij voorzitter van 100 clubs zadat hij altijd de zege aan zijn kant heeft.

Klijnsma is maar een snaretje in het orkest die zo verwisseld wordt.

Waar je het hebt over tippelzone(Waldorpstraat)en Harddrugsgebruikers op ��n plek concentreren vind ik goed mits gescheiden, anders hebben we straks inteelt die niet te handhaven zijn.

Een gebouw aan het rand van de stad met de mogelijkheden voor beide groepen is mijn voorkeur en toch wel van iedereen inclusief de besprokene. Deetman zet ik straks onder curatele voor zijn leven en jetta's dagen zijn al lang geteld. Don't worry be happy

EM schreef op 24/04/05:
Rechter, helaas is 99.5% van de dames die werken op de tippelzone in Den haag harddrugverslaafde. Tevens verkeren zij in dezelfde scene als de mannelijke harddrugsgebruikers in Den haag. Sterker nog, het is zelfs een sterk gesloten circuit over geheel Nederland. Men zwerft nogal wel eens uit naar andere steden als op dat moment of de clientel meer is, men daar tijdelijk onderdak kan vinden (omdat men zijn gelimiteerder tijd hier bij de opvang verbruikt heeft)of als de toevoer harddrugs hier weer eens tijdelijk gestagneerd is of als men tijdelijk voor de (o.a. Haagsche) politie onzichtbaar wil zijn.

Ik begrijp dan ook niet helemaal wat je bedoelt met "krijgen we inteelt".

De opvang voor verslaafden geldt zowel voor het mannelijke deel van de verslaafden als voor het vrouwelijke deel wat verslaafd is en op straat zwerft of zich prostitueert om aan de poen te komen voor dope voor zichzelf als voor hun verslaafde vriendjes om zich heen. Het is namelijk ook bekend dat de vrouwen het geld voor de dope bijeen brengen om gezamenlijk te gebruiken. Neem maar de grote ellende van de spuit samen delen alwaar veel HIV en hepatitis door voortgebracht wordt. (En waar een opvang dus al zijn voordeel in zal bewijzen omdat men daar schone spuiten kan verkrijgen en het daar kan gebruiken zodat ook de besmette spuiten niet meer op straat rondzwerven.)

Dus dat samenvoegen brengt niet echt inteelt voort of anders.

Maar, het aan de rand van een stad samenbrengen is een zeer goede oplossing op zich, ware het niet dat de verslaafde prostituee en de verslaafde vrienden, het juist van de drukte van een stad en van stations moeten hebben. Waarom zie je over de gehele wereld dat deze problemen zich dus altijd voordoen in de kern van een stad en bij stations en direct omliggende wijken.

De concentratie van tippelaarsters en verslaafden vind je inderdaad niet in afgelegen wijken en dorpen.
Dus wanneer je dit naar het uiteinde van een stad verplaatst is het gevolg dat je tevens illegale (voor zover je in deze van legale) en ongecontroleerde uitzwerm in de rest van de stad.
Dus dan liever geconcentreerd en gecontroleerd in de nabijheid van waar ze zich ook anders zouden bevinden. En daar zou een stuk van de Waldorpstraat perfect aan voldoen.

r.o.b. schreef op 25/04/05:
bij de rubenshoek is ook een speeltuin en moeders en vaders alles best maar wij zijn al geweest
los je eigen zaken op zonder de bal naar anderen door te schuiven

Shirley Marapin schreef op 25/04/05:
Ter kennisgeving voor belangstellenden:

PREMTIME IS VANAF 16.00 UUR VANMIDDAG OP HET
VENNESPEELPLEIN.

voor opnamens en commentaren.

U bent ook welkom!

groet,

EM schreef op 25/04/05:
@ r.o.b.
Het voorstel om de opvang op de Rubenshoek te plaatsen is afkomstig van personen daar uit zowel de bewonescommissie als andere organisaties van bewoners die daar wonen.
Hebben zelfs hier columns over op het forum gestaan. Dus....deze optie is niet de bal doorschuiven maar het bekijken van de aangeboden optie.

Neo Talpa schreef op 25/04/05:
Shirley Marapin schreef " PREMTIME IS VANAF 16.00 UUR VANMIDDAG OP HET VENNESPEELPLEIN. "

Shirley, jhe weet toch dat Jetta & Wim het helem��l niet leuk vinden als hun ... uh ... jullie ... uh .... g��n problemen in het nieuws komen?

Goed gedaan, meissie !!

Wanneer wordt het uitgezonden?

Aleyna schreef op 25/04/05:
Hoi Neo, daar wil ik ook wel antwoord opgeven.

PREMTIME wordt 3 MEI OM 21.30 op NED 3 uitgezonden.
Kijken dus allemaal, vooral JETTA EN DEETMAN moeten kijken, dan kunnen ze misschien dit keer zien hoeveel kinderen er op een dag spelen aan de VENNEPARK.

Shirley Marapin schreef op 25/04/05:
Neo Talpa, bedankt!

ik wil heel bescheiden blijven, maar ik kan niet laten om te zeggen dat het een prachtige, maar KEIHARDE reportage wordt.

beslist kijken lieve mensen.

[En indien nodig meer actualiteiten-tv erbij de komende tijd!]

groet,

Burger schreef op 25/04/05:
EM, je hebt de pers door en dat is slim van je.

Wat betreft de wethouder het voorstel doen voor de Waldorpstraat, dat is al gebeurd. De wethouder zoekt alle argumenten om het nergens anders dan hier te doen, dus zei ze tot ieders verbazing, nee, want het ligt niet in de Schilderswijk, maar even verderop.
Ach EM, we kunnen overal gaan kijken waar de bewoners de strijd wel hebben gewonnen, maar we vinden dat deze wethouder zelf haar verstand moet gebruiken. Het is zeker een goeie tip van je, maar elke locatie en type bewoners ervaren de strijd anders, en bij ons is het zover gevorderd, dat het niet meer aan ons ligt, maar nu eens eindelijk aan deze wethouder haar inzicht en kwaliteit als mens.
Ik bedoel, met haar onderhandelen om 2 vliegen in 1 klap, nl hero�nedames en harddrugspand dicht bij hun, heeft geen ene zin bij Kleinsma, ze heeft oogkleppen op, want anders had ze deze optie zelf al ingezien!!!
Maar dank voor het dieper en slimmer helpen meedenken. Mogelijk vind jij het jammer dat wij zo makkelijk tillen aan je woorden, nee, het ligt niet aan jou, het ligt aan de ervaring die we hebben reeds 19 maanden met een onbeweeglijke robotwethouder, ze geeft ons geen speel- en of onderhandelingsruimte en daarom praten we niet meer met haar, want het is schreeuwen tegen dove vrouwsoren.

LL schreef op 25/04/05:
Beste Burger,

wat verwacht je anders van een wethouder die publiekelijk heeft toegegeven dat ze nooit de uitgezochte lokaties zal opgeven omdat ze dan in geen andere wijk meer terecht kan? Ze heeft dat in een televisie-interview gewoon zo gezegd hoor.

Deze wethouder gaat het niet om het vinden van een geschikte lokatie, maar om het doordrukken en zo te scoren. En dat kan ze zo in de pers brengen want zij heeft wel het platform, en de bewoners van Den Haag allang niet meer want de lokale pers heeft geen zin om hen dat platform te gunnen

Dus gaan ze landelijk

Ik bekijk de akties met belangstelling en zal als het mogelijk is zeker kijken op 3 mei a.s.

Shirley Marapin schreef op 26/04/05:
Donner is op oorlogspad tegen onjuist drugsbeleid.
Het begint bij softdrugsbeleid aanpakken, en vervolgens harddrugs.
Drugs is een soort langzaam vergif, al dat gedogen en oogluikend de ene toestaan en de andere straffen brengt veel onduidelijk.

Hoop werkelijk dat wethouder Klijnsma zich niet verschuilt bij de te geven reactie aan Prem dat ze niet anders kan, want: "de gemeenteraad heeft besloten"
Dat vinden wij zo een rotsmoes, want vlak ervoor was het een collegebesluit.
Een college kan besluiten om een gebruikersruimte te openen, maar nergens staat vast dat het op een fatale locatie moet. Zelfs de toenmalige minister van Volksgezondheid, Els Borst, had het zo niet bedoeld in haar richtlijn.

EM schreef op 26/04/05:
Burger, ik ken dat gevoel heel heel erg goed. Ik heb hetzelfde maar dan met onze zogenaamde woningbouwvereniging Staedion en hun vriendjespolitiek binnen de ambtenarij van de Gemeente.
In principe gaat het om hetzelfde. Bewust een Ghetto vormen in een complex en daarbij de bewoners die er soms al meer dan 40 jaar wonen uit treiteren (wat ze al grotendeels hebben gedaan) om op deze wijze mensen te plaatsen die vooral hier veel overlast verzorgen.
Wij vechten hier al jaren tegen.....

Neo Talpa schreef op 26/04/05:
EM schreef " In principe gaat het om hetzelfde. Bewust een Ghetto vormen in een complex en daarbij de bewoners die er soms al meer dan 40 jaar wonen uit treiteren (wat ze al grotendeels hebben gedaan) om op deze wijze mensen te plaatsen die vooral hier veel overlast verzorgen. "

Gisteren uitzending over Crooswijk gezien? Is 90% huurwoningen, wethouder wil heel Crooswijk kaalslaan en dan " iedereen terug laten keren ".

Heel eigenaardig als in jouw Albert Speerplannen dan nog maar van 30% huurwoningen wordt gesproken.

Reactie wethouder: " Jahaaaa, maar de mensjes kunnen ook k��pen !!! "

Waarom hebben we die Moffen er eigenlijk uitgetrapt?

Loe schreef op 26/04/05:
"Waarom hebben we die Moffen er eigenlijk uitgetrapt?"
Dat hebben we niet gedaan, dat waren de canadezen en de polen enzo. Wij hebben benno toch gewoon gehouden?

Burger schreef op 27/04/05:
Waar we tegen aan lopen in dit witte stadhuis, is dat vriendjespolitiek regeert van daar uit.
De burgemeester laat liever een hele buurt vallen, dan ��n kwaad woord over Kleinsma te spreken.

Neo Talpa schreef op 27/04/05:
Loe schreef op " Dat hebben we niet gedaan, dat waren de canadezen en de polen enzo ... "

Je vergeet De Grote Shaytan, Loes ...

Rechter schreef op 27/04/05:
Er zijn veel bewegingen waarneembaar, zal het een Ardenne-offensief zijn?

Drugshol schreef op 28/04/05:
Drugshol van klijnsma in momenteel helemaal verlicht op kosten van de gemeente.

Rechter schreef op 28/04/05:
Het volk naaien doen we graag. Ik als rechter buig ook voor de belangen van de college, wat moet ik anders? Burgers zijn pionnen van geleesden! Graag laten we ons licht schijnen om wat weldaad te voelen.

Burger schreef op 29/04/05:
Politie stond vannacht bij Drugshol!

Deetje vertrouwt het niet zo, vermoeden wij.

Burger schreef op 30/04/05:
2 politie-agenten hebben continu de hele dag voor
DRUGSHOL gezeten, tot laat in de avond.

DE sfeer is hier niet om door te douwen.

Niemand maar ook niemand gelooft in het succes van Drugshol hier, waarom geeft de politiek het niet toe.

DE haat tegen het toen zo geliefde monumentale pand is zo groot geworden door de wijze waarop de politiek met de bewoners is omgegaan.

CAMERA'S !!!!! schreef op 30/04/05:
OM 6.00 UUR HEDENOCHTEND KRAANWAGEN VOOR
DRUGSHOL.

NA DE HELE NACHT POLTIEBEWAKING, ZIJN ZE BEGONNEN MET AANBRENGEN VAN GROTE BAKKEN MET CAMERA'S.

ONGEVRAAGD EN BESLIST ONNODIG WAS HET OM DEZE BUURTJE ZO TE VERZIEKEN, WANT JUNKS HEBBEN WE HIER NIET DIE OVERLAST BEZORGEN.

EN DIE PVDA WETHOUDER DRUKT DOOR EN VERZIEKT HIER DE SITUATIE.

EN ZO KAN EEN KLEINSMA JE LEVEN HELEMAAL VERPESTEN.
JE HUIS KAN JE NIET MEER VERKOPEN, EN JE HANGT AAN DE GALG.

MAAR DE REACTIE VAN DE BUURT KAN NOG KOMEN HIEROP DIE DOORDRUKKERIJ, LET MAAR OP.
ALLES WAT MET DRUGSHOL TE MAKEN HEEFT IRRITEERT DE MENSEN TOT AAN HUN BOTTEN.

IN DEN HAAG VINDT DE EERSTE DICTATORIALE DOORDRUKKERIJ IN EEN BUURT ZONDER ENIG DRAAGVLAK PLAATS.
DE EERSTE DRUGSHOL WORDT MET ALLE OPERATIONELE MIDDELEN DOOR DE STROT GEDOUWD, EN MAAR KUNNEN MAAR NIET SLIKKEN.

LL schreef op 30/04/05:
Ik zie de zaak in hoog tempo escaleren en dat baart me bijzonder veel zorgen.

Hah schreef op 30/04/05:
In anders nieuws: Klijnsma lijmt capslock toets van Venneparkers vast...

Zie schreef op 30/04/05:
www.vennepark.nl

zie ligging pand t.o.v. drugshol en in alle redelijkheid en eerlijkheid kunt u zelf oordelen.

zie enquete op www.albertvanderzalm.nl

LL, u baart het zorgen, wie nog meer in de stad?
Waar wachten ze op?
Deetman kwam persoonlijk nooit kijken.
Soms drijven slapende stomkoppen anderen tot wanhoopsdaden.

Hebben junks dan zoveel prioriteiten?

Zie schreef op 30/04/05:
moet zijn: zie ligging plein t.o.v. drugshol....

Spoorwijkse Henk schreef op 30/04/05:
LL schreef op 30/04/05: >>>Ik zie de zaak in hoog tempo escaleren en dat baart me bijzonder veel zorgen.<<<<

Wat denkt Ellen daar aan te doen ?? Mogen we dat lezen op de PvdAwebsite ??

Spoorwijkse Henk schreef op 30/04/05:
Is dit dan wat de PvdA wilde? Het Vennepark ombouwen tot een HOTSPOT??? Een der insprekers waarschuwde de Raadsleden tijdens de Raadsvergadering notabene voor het risico van Zinloos Geweld tegen de bezoekers van de gebruikersruimte !!!

LL schreef op 30/04/05:
Beste Henk,

Ellen weet het ook niet. In mijn werk probeer ik escalatie te voorkomen door in een vroeg stadium te overleggen en in samenspraak met de groep tot een oplossing te komen. Nu de situatie is ge-escaleerd tot een loopgravenoorlog? Geen idee. Maar ja, ik ben dan ook geen politicus.

Misschien dat een *echt* onafhankelijke bemiddelaar wat zou kunnen doen? En dan niet "onafhankelijk" zoals die voorzitters van de begeleidingscommissies, want in iemand die ook maar iets met het proces te maken heeft gehad hebben de omwonenden geen vertrouwen, lijkt me.

Wellicht Max van der Stoel of Wim Duisenberg, die hebben ervaring met lastige ge-escaleerde situaties

Neo Talpa schreef op 30/04/05:
LL schreef " Wellicht Max van der Stoel of Wim Duisenberg, die hebben ervaring met lastige ge-escaleerde situaties "

Voor 1 punt zoveel miljard laat de hele dexelse wijk zich zonder slag of stoot wel uitkopen, qua VraagDak ...

Aleyna schreef op 30/04/05:
Laat de politie bewaking niet zien dat er geen DRAAGVLAK is.
Als er DRAAGVLAK zou zijn dan was de politie bewaking ook niet nodig.

Jetta je kan mensen niet dwingen om te pikken wat jij wilt.
We leven in een democratisch land.
Is dit nou de democtatie die er heerst in Nederland, gebouwen laten bewaken door de politie omdat je bang bent dat de bewoners anders toe slaan.

Hoe kan je nou zo dom, kippig en doof te gelijk zijn Jetta.
Als er geen Draagvlak zou zijn dan zou je ook niet openen, wat moeten wij doen om jou te laten inzien dat wij het niet zullen slikken?

LL schreef op 30/04/05:
"wat moeten wij doen om jou te laten inzien dat wij het niet zullen slikken?"

Gebruikersruimten -sorry drugsholen- openen aan Spui 70 en Bazarstraat 17 (voor de spreiding).

hannes schreef op 30/04/05:
Precies: een spuitruimte in het IJspaleis, want 1. centraal gelegen voor de sjunks 2. goed toezicht door beveiliging 3. Bestuur zit er boven op!!!

Neo Talpa schreef op 1/05/05:
hannes schreef " 3. Bestuur zit er boven op!!! "

Met name deze is van een verpletterende eenvoud

Bovendien kunnen de professionele beleidsnotitiesschrijverds, -evalueerderds, -herzienerds, -herintrederds en kopieerderds dan zelfs eens door participirend gek worden mede-ervaringsdeskundige worden ...

Quenie schreef op 1/05/05:
De koningin wilde na Scheveningen DRugshoL aandoen maar dat mocht niet van Al Copone.

Het was te gevaarlijk voor Bea.

Shirley Marapin schreef op 2/05/05:
Heel veel Moeders en vaders zijn vastbesloten een menselijke barricade te vormen voor de ingang op de dag van de opening.

Laten we hopen dat die opening niet plaats vindt, anders staan wij oog in oog met onze grote vriend hier, de politie.

De politie begrijpt de acties van de ouders, ze zijn nl.ook ouders, en ze zijn niet blind voor de realiteit hier. Alleen van Deetman moeten de agenten zich zakelijk op stellen.

Wij vragen ons af of de agenten die ons kennen de ouders uit elkaar slaan, zodat de wethouder en de burgemeester de opening kunnen verrichten.
Maar bang zijn we niet, we staan voor rechtvaardigheid in deze onrechtvaardige zaak.

rob schreef op 2/05/05:
@shirley
ik hoop met heel mijn hart dat er nog een opening komt, zodat confrontatie cq escalatie vermeden kan worden.
als er besloten wordt tot politie inzet zullen het niet de agenten die jullie problemen begrijpen zijn, maar anderen desnoods van buiten de stad.
sterkte

Neo Talpa schreef op 2/05/05:
rob schreef " maar anderen desnoods van buiten de stad. "

Tiananmen in Den Haag?

Zou nog niet eens zo ondenkbaar zijn. Hoewel er al voldoende ploertige boeren in het Haagse korps voorradig zijn, lately de laatste jaren, in dit gebied.

Trouwens, misschien zou in deze stad van 'Recht en Vrede' juist wel eens heel erg verfr�ssend zijn, om te laten zien hoe de verhoudingen ten oosten van de Grote Marktstraat in werkelijheid w�rkelijk liggen ...

Overigens, rob: had ik niet ergens gelezen dat jij besloten had dat de PvdA had bedacht dat er doodgewoon voldoende draagvlak was, qua spaanders?

Heb je daar ook notulen van?

Of moeten die door de stichting BOOG nog voorgeantefabriceerd worden?

rob schreef op 2/05/05:
@neo talpa
als 18 jarige {nu 50} heb ik door schade en schande het verschil tussen recht en rechtvaardigheid geleerd met als conclusie dat recht zeker niet altijd rechtvaardigheid betekent.
wat de pvda betreft mijn partij is het niet, maar dat is nog geen reden om tineke van nimwegen zo af te branden.
tineke staat namelijk al veel langer voor de schilderswijk op de bres.
en over spaanders gesproken in een stad met pak um beet een half miljoen inwoners zijn de belangen van de bewoners van drie straatjes inderdaad hakhout op gemeentelijk nivo.
en voor dat het hele park over me heen valt probeer de boodschapper niet met het niews te verwarren hoe begrijpelijk dit gedrag ook is.
en op het gevaar van arrogantie af,
hebben jullie al een woordvoerder benoemd voor hetgeval dat de shit hits the fan na de uitzending van premtime.
naast hopelijk veel positieve reacties zou ik ook maar rekening houden met mafkezen en ander gespuis
wat je aan trekt als je landelijk gaat
hou je taai

Shirley Marapin schreef op 2/05/05:
Hallo Rob,

Bedankt!

Ook ik, en ik meen te weten wij allen hier als ouders, bewoners en belanghebbenden willen het verzet VREEDZAAM houden.
Wij hebben geen enkel belang bij om escalatie of confrontratie op te zoeken of te forceren.
Het enige wat wij proberen te zeggen is dat de politiek ons belazerd heeft en zonder respect onze argumenten systematisch heeft weten te omzeilen, Rob.

En wij slikken dit onrechtvaardige zaak niet, ten eerste past het niet door onze strotjes, en ten tweede zijn wij een beetje anders, misschien een beetje te dom om onrecht op hoog niveau te begrijpen.
Desnoods schudden wij de hele stad Den Haag wakker, en desnoods het hele land, geen groots praats, maar wij vinden dit niet kloppen, daarom!
Wij zijn niet begrepen door de politiek die ons ongevraagd dit oplegt, en al helemaal zonder enige aanleiding bij ons.
Het liefst continu vreedzaam, maar wij merken ook hier dat de wanhopige mensen de hoop in de goede verstand en eerlijkheid van de politiek verliezen.

Wethouder Klijnsma heeft het ernaar gemaakt en ze loopt hard weg voor de gevolgen en met haar lieve glimlach denkt ze over te brengen dat wij een stel domme bewoners zijn die zonder noodzaak zo lang en zo hard schreeuwen om aandacht en herstel van deze FOUT!
De pijn die ze ten gunste van de junks veroorzaakt bij een hele buurt boeit haar totaal niet, en mede door haar optreden is er een boel "haat" ontstaan hier. En dat is voor haar rekening. Als wijze dame had ze dit al eerder moeten kunnen inschatten en beter beleid op maken.
Het enige wat wij willen is onrecht die als voldongen feit op ons bordje [ bordjes van simpele mensen nog wel! ] is opgeschept, aanvechten Rob.

groet,

Vennepark schreef op 2/05/05:
Morgen 21.30 ned 3 (zondag herhaling), Premtime en drugshol.

Zie ook : www.vennepark.nl

Annonymous schreef op 3/05/05:
Aleyna schreef:
"wij leven in een democratisch land"

Dat dacht ik vroeger ook, Aleyna.

Burger schreef op 4/05/05:
Teveel politie voor DRUGSHOL.

's avonds tot 's ochtends een gedoe daar.
Nu al zoveel gedonder, wat wordt het straks???

Spanning schreef op 5/05/05:
Wordt het weer spannend vannacht voor of bij DRUGSHOL?

De vraag is waarom zoveel en zo vaak politie daar hangt?

hannes schreef op 5/05/05:
Laat politie boeven gaan vangen, in plaats van rondhangen als hangpolitie voor spuitruimte....

Annonymous schreef op 6/05/05:
Hannes, er zijn 1 maal 24 uur 2 grote forse bewakers in het pand, ze wonen erin.
Waarom de politie zo cirkelt om het pand...

hangen, is leuker dan boeven
vangen

Joost schreef op 6/05/05:
Wat kost die bewaking ondertussen? Van welk budget wordt dat betaald?

Annonymous schreef op 6/05/05:
Joost, dat is een goeie vraag!

Hoe kunnen wij dit te weten komen?
Is ook interessant voor de buurt.
Tot voor 19 maanden geleden was nooit bewaking nodig, was het monumentale pand geliefd.

Neo Talpa schreef op 6/05/05:
Annonymous schreef " Tot voor 19 maanden geleden was nooit bewaking nodig, was het monumentale pand geliefd. "

Kost gaat voor de baat uit ...

Annonymous schreef op 6/05/05:
Neo, of het zal baten moet de tijd uitwijzen...

Vogeltje schreef op 6/05/05:
Joost weet alles. joost wat kost het?

Joost schreef op 6/05/05:
Volgens mij kost het teveel.

Annonymous schreef op 6/05/05:
Joost: "Volgens mij kost het teveel"

Zo is het Joost, en niet anders.
Geldverspilling. Trouwens beide heren die dag en nacht in zitten, worden maar dikker en dikker.
Nu zijn ze al 2 keer dikker dan toen ze erin kwamen. Soms loopt er ��n even naar buiten om een krant te kopen, dan staat de ander op de wacht buiten bij de deur.
Wij vinden het maar komisch, een ander zal zeggen dat het een noodzaak is.

LL schreef op 6/05/05:
@Joost

Dan maken wij ook nog wel mee dat deze wethouder de zaak weer sluit

Aleyna schreef op 6/05/05:
Ze kunnen bewaken wat ze willen helaas kunnen ze niet onze gedachten bewaken en die gaan heel ver.

Jetta kan doen wat ze wil, maar DRAAGVLAK in deze buurt zal er niet zijn.
Wij bewoners zijn nog geduldig met deze Wethouder, nog wel, maar hoelang wij nog geduldig zullen zijn, dat weten we niet.

Wij willen niet dat het gaat escaleren in de wijk, maar met deze wethouder worden wij er toe gedwongen.

Jetta krab nog eens achter je oor, je bent echt fout bezig.
Niemand zal je kwalijk nemen als je toe geeft, juist dan krijg je ons respect, en kunnen we achter je gaan staan.
Nu staan we voor je en gaan niet uit de weg.

Annonymous schreef op 6/05/05:
LL, deze wethouder is hardhorend.
Of ze de zaak ooit sluit....
Ze gelooft wat ze wil geloven en ziet wat ze wil zien, daarom juist....
Ze gelooft, zo zei ze, dat door dat pasje de junks in de pas lopen.
Dat een pas zo'n uitwerking heeft op een junk is verwonderlijk.
[Op mij heeft niet eens mijn pinpas zo'n uitwerking]

Danger schreef op 6/05/05:
Aleyna, Klijnsma komt zonder PASJE het Vennepark niet in.
Als Klijnsma haar pasje kwijt is, mag ze Deetman's PASJE lenen.

Aleyna schreef op 6/05/05:
Danger, Jetta kan zeggen wat ze wil over haar junks met pasjes, maar ze vertrouwdt zelf de junks niet, want in Premtime zei ze zelf "ALS" het fout gaat dan zijn ze hun pasje kwijt, ze weet dat het fout zal gaan, maar dit wetende, wil ze haar zin doordrijven.

LL schreef op 6/05/05:
@Annonymous

Uit het feit dat de wethouder er geen probleem mee heeft om X jeugdhonken in de binnenstad te sluiten concludeer ik dat ze er bedrijfseconomische motieven op na houdt. Te duur? Sluiten die tent. En als je uitrekent wat 7*24 politiebewaking kost ... da's vrij duur, geloof me.

Annonymous schreef op 6/05/05:
LL, Bedrijfseconomische motieven, jazeker!
Volgens insiders kost Drugshol meer dan voorheen was begroot.
Bovendien wil Parnassia meer geld, want zo wordt gezegd, wil Parnassia meer diensten aanbieden.
Ja, wetende dat de Prestige van Klijnsma afhangt van het welslagen van de drugsruimten, zal ze wel ten onrechte moeten bezuinigen op andere welzijnsinstellingen.

LL schreef op 6/05/05:
@Annonymous

Prestige van Ons Aller Wethouder hangt niet af van het welslagen van een zekere voorziening, maar hangt af van het feit dat ze zekere voorzieningen opent.

Wat er daarna met genoemde voorzieningen gebeurt zal haar een rotzorg zijn. Niet meer belangrijk voor Het Prestige.

Ons Aller Wethouder is Totaal Niet Geinteresseerd in het inbedden in de buurt ofwel het welslagen van haar ideetjes.

Na de AOW en de WAO hebben we nu OAW. En net als de eerste twee staat 'OAW' voor: het lijkt sociaal, maar het is het lekker niet. Puh!

Danger schreef op 6/05/05:
Alenya, maar Klijnsma houdt van drijven(gedreven worden) en doordrijven haar meester(Mr Mafia) zit op haar rug strak met de teugels en de zweep. Nou dan weet je dat je geen kant op kan. Tenzij al het drol uit haar oren verdreven kan worden...

jojo schreef op 7/05/05:
Jetta wil dat WOC minus 13 procent bezuinigt op clubhuizen en wijk- en dienstencentra in centrum; ook wil ze zeer tegen de zin in van bewoners een spuitruimte in Schilderswijk. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in haar. JETTA MOET AFTREDEN ALS WETHOUDER!.

Annonymous schreef op 7/05/05:
LL, ik zie dat je Klijnsma al een beetje veel door hebt.

Maar als het haar werkelijk gaat om de opening op haar naam te schrijven, nou dan benijd ik haar niet.
De opening aan het Vennestraat 85 gaat gepaard met knal vuurwerk, maar dan anderom.
Misschien laat ze de opening door die ene geniale ambtenaar van haar verrichten, die ene die volgens sommigen het pand heeft uitgekozen.

Trouwens LL, was het niet zo dat het Zieken als tweede gekozen was, dus als tweede, na het goed lopen van Venne, geopend moet worden?
Deze wethouder kan toveren, en ondertussen moeten de personen die het betreft, lijdzaam toekijken.

LL schreef op 7/05/05:
Annonymous schreef op 7/05/05:
Deze wethouder kan toveren, en ondertussen moeten de personen die het betreft, lijdzaam toekijken.

Met deze laatste opmerking ben ik het pertinent oneens. Het kost alleen wat tijd om het aan de rest van de wereld duidelijk te maken. Geeft niet, we hebben de tijd (zeker tot 2006).

Dat deze wethouder lijder is van een autonoom systeem dat een kant op gaat waar zij geen idee van heeft is haar probleem. Tijd voor een stevige crisismanager lijkt me.

Annonymous schreef op 7/05/05:
LL, autonoom systeem van deze wethouder?
Mijn inziens is het anderzijds niet zo autonoom, want hoe kan jij dan verklaren dat zij in staat is met haar autonomie het hele college mee te krijgen?
Of stemt de rest van het college dan achteloos toe?
Kan jij je de inspraak herinneren?
Of de dag van het stemmen?
Alle overige 6 wethouders en Deetman zaten er en keken naar de poppenkastvoorstelling, innerlijk wetend dat het goed fout is wat ze daar de burgers flikken.
B.v de burgers laten inspreken voor de lol, terwijl het gevecht over wie hoe moet stemmen al in de achter kamertjes besloten was.
Ik kan er nog erg kwaad om worden, als wij dit vooraf hadden kunnen weten, waren me massaal niet komen opdagen, hadden we ze met een eigen streek betaald gezet!

LL schreef op 7/05/05:
@Annonymous

Ik weet ook wel dat we daar voor ... hebben gestaan (ook ik hoor), maar als je dat niet doet laat je je stem niet horen. En dat is juist wat je wel moet doen, en blijven doen.

Neo Talpa schreef op 7/05/05:
Annonymous schreef " Neo, of het zal baten moet de tijd uitwijzen ... "

Het was cynisch bedoeld. Met gemeenschapsgeld wordt draagvlak zonodig uit de portemonnaie van de onderhavige burger 'ingewalsd'.

Het is natuurlijk een bespottelijke vertoning om te roepen dat er draagvlak is, om dan vervolgens een bewakingsdienst in te gaan huren om je plan door te drukken, je beleid te 'ondersteunen'.

Het is het echec van een volstrekt arrogant en zoch onaantastbaar wanend bestuur dat de inwoners van Den Haag al vele, vele jaren confronteert met ingrijpende en meedogenloze - en valse - beslissingen die zij goed dunkt (voor zichzelf) en die vervolgens dan zonder morren uitvent als zijnde ' doordacht' en 'verantwoordt'. En dat dan als 'krachtdadig besturen' durft te classificeren. Nou ja, classifceerders zijn het. Maar bestuurders ....

Je ziet het nu ook bij de nieuw te kiezen locatie van de Amerikaanse ambassade: de bewoners van het Benoordenhout krijgen het als een door de burgervader als 'zeer verantwoordde keuze' gemaakt fait a compli door de strot gedouwd (" ... er is geen andere keuze burgerdjes, en wij vinden dit verdedigbaar ") . Om over de vertoonde lafheid inzake landgoed Reigersbergen maar te zwijgen (voorlopig: maar die reigerd is nog niet geborgen!). Men is er ondertussen zo aan gewend geraakt om tegenspraak niet te dulden - die ijskoud te negeren - dat men nu wel alle werkelijkheid uit het oog heeft verloren. En nu zelfs ook Marnix Norder weer, die nog meer betonstront wil dumpen en alvast 'voor' heeft gedacht (de low profile ambtenaartjes dan) dat er aan de Leyweg maar een Tweede IJspaleis uit de as moet herrijzen.

" Burgerds! Jullie hoeven niet meer na te denken. We hebben al voorgedacht. Kiesd maar uit ontwerpd !! " Er even aan voorbijgaand dat er helemaal niets te kiezen valt want a) het stadhuis moest naar het Spui om nog meer beterder dichterder bij de burgerd te zijn en b) heeft diezelfde overheid 10 jaar geleden beloofd terug te treden om de niets ontziende marktwerking vrij spel te geven. Dat er nu zwermen zwammende zwammen als grijze ASO's (Ambtelijk Sociaal Ouwehoerders) door de stad uigetufd staat juist haaks op deze gedachten van nog geen 10 jaar geleden. En dat een ambtelijk apparaat zich aan wil passen 'aan de eisen van de tijd' gaat er bij deze kut-burgerd niet in. Als waren het junks van perron nul, het dijt maar uit, dit Loket Nul koma Nul, dit ontregelend geregeld puldergelul. En als klap op de vuurpijl blijken we ook nog eens profesionele blindgangers in huis te hebben die al die regels eingelijk maar niks vinden en iedere protesterende burgerd die ook maar een greintje lef durft te vertonen om zijn eigen mening tot aan de Hoge Raad te protesteren en te verdedigen weg te willen maaien door van de regeltjes af te willen die zij oorspronkelijk zelf verzonnen hebben.

" Geen wetten zijn beter dan langzame wetten !! "

Zei de boer.

En naaide de burger een oor aan.

Dacht ie ...

Kots gaat voor de buit uit.

Danger schreef op 7/05/05:
Er lopen paarden langs drughol met cowboys, holster en pistolen, wat zal Klijnsma hermee bedoelen?

Burger schreef op 8/05/05:
Die politiepaarden met hun rijders zijn weg, nu is mogelijk voor de hele nacht een politie-auto geparkeerd niet op straat, maar op het park tegenover Drugshol, en die beste 2 agenten staan voor de hoge hekken van DRUGSHOL.

Het is zaterdagavond, misschien verwachten ze wat, of ze hebben niks beters te doen.

Voor mij als bewoner toont dit aan dat het krankzinnig is.
Hoe bijzonder zijn de privileges van junks, hoeveel geld gaat dit kosten.
Kunnen die agenten niet beter achter die junks die criminele activiteiten moeten ondernemen om aan hun geld te komen voor die dure harddrugs?

Politie-agenten hier zijn onze vrienden, maar straks zien ze ons nog als hun vijanden!
Verdomme, die Klijnsma verziekt alles en alles in ons toen rustige en vredige buurtje voor Jan en alleman, alleen omwille van DRGSHOL.

De buurt ziet alles en vraagt zich af hoe een wethouder zo provoceert. Een drugseiland in een relaxte buurtje.

Verdomme Toch KLIJNSMA, waar ben je nou mee bezig?
Doordrammer!!!!

Joost schreef op 8/05/05:
Wat men wil zeggen met het vertonen van politie patrouilles??
Dat we hier niet in het wilde westen wonen, en dat alle indianen, verslaafden en daklozen moeten oppassen en zich moeten aanpassen...
Dat dit gemeentebestuur "de baas is op straat"...
Dat de macht veilig in handen is van de democratisch door de koningin aangestelde burgemeester...

Ik denk dat ze zoiets willen zeggen.
Maar als dat niet zo is hoor ik het graag hoor.

Burger schreef op 8/05/05:
Joost, er gebeuren dingen hier door de komst van Drugshol, dingens zoals nu, onder de bomen is het een soort wandelgedeelte, relax praatjes makend
"paraderen" de mensen.
Ze komen een politieauto tegen op hun wandelroute.
Voorheen waren dit soort politiegebruiken hier niet normaal. Sinds Drugshol zijn de agenten op hol, de 2 interne bewakers staan aan de binnenkant van de hekken, de agenten aan de buitenkant.

De hekken rondom de ingang zijn blijkbaar onvoldoende.

Joost, is het zo dat als Klijnsma moet aftreden de hele coalitie valt?
Waarom wordt ze zo verdedigd, of is ze zo geliefd?
Wij staan erbij en kijken als buurt ernaar en eerlijk gezegd, we beginnen ons rot te ergeren om het machtsvertoon.

Burger schreef op 8/05/05:
Joost, alsof die gigantische camera's onvoldoende zijn.
Misschien overnacht Bush vanavond in Drugshol, daarom zoveel bewaking.

jojo schreef op 8/05/05:
Belachelijk allemaal. De wethouder is verantwoordelijk voor zoveel commotie. Klijnsma moet direct aftreden!

Danger schreef op 8/05/05:
VENNEPARK IN BRAND. De hele politie corps van de Heemstraaten.. in actie aan het Vennepark.

Agenten die drugshol bewaken en die geen opleiding hebben hoe mee om te gaan en provocerend en paraderend voor drugshol stonden wilden zich bemoeien met wat pasanten.

Het liep massaaal uit de hand, (volgens mij is er ook geschoten, ��n van hun hebben ze met zen allen die al in de boeien zat kapot geslagen. Het leek wel een wedstrijd wie het eerst komt die het eerst... Mevrouw Klijnsma en klootzak Deetman ben je blind? Stomme rund je lokt hier alleen maar problemen uit. Jullie hebben iemand hier mishandeld waar ik getuige van ben. Vallen jullie echt dood stelletje beesten en dit krijg je pvda waar jullie naar verlangen!

Alles wat hier gebeurt zijn jullie verantwoordelijk voor en we blijven niet allleen praten maar slaan ons recht naar binnen. De adrialine..

Klijnsma kom eens langs met deetman maken we sambel van jullie, stelletje strondzakken.

Burger schreef op 8/05/05:
Ik was ook ooggetuige.

1 late wandelaar met de fiets aan z'n hand, ongeveer 2 uur in de nacht, of later.
Agenten die voor DRUGSHOL waren om ? geen idee, in confrontatie met passant.

Binnen minder dan 2 minten waren er 7 politie-auto's op nog geen 25 meter voor DRUGSHOL.
Heftig, van alle kanten kwamen ze aanracen met sirene, kinderen sprongen uit bed en vlogen naar de ramen, leek wel erger dan een wild west film.
Alles en iedereen in paniek en nog steeds geen idee wat er haperde, maar de mogelijke slechterik schreeuwde nog na, toen die een paar flinke duwen kreeg om in de auto te zitten: "IS HET WEL NODIG ZO"
Daarvoor was die nog op de grond gedruk met de nodige kracht van heren agenten.

Kan zijn dat de mogelijke slechterik de ene agent wilde slaan, want we zagen de polite-agent een paar flinke stappen achteruit springen.
Mogelijk zijn er 2 waarschuwingsschoten gelost, wij hoorden zoiets, misschien uit zelfverdediging op dat moment. Maar in die herrie van al die sirene's ...

We woonden heerlijk en leefbaar en veilig hier, maar zulke tafelen, provocaties maken ons bezorgd.
Het is in ieder geval voor een getuige een beetje onbegrijpelijk, wat wel duidelijk is, dat ook de agenten een beetje misschien door de komst van DRUGSHOL in de van der Vennestraat zo op stang zijn gejaagd door de hoge Baas, dat ze ook op hol zijn geslagen.
De agenten kennen de wet en zullen vast in hun recht staan, maar zo ... ,jongens kom toch!
Ik zie onnodige zaken hier, die steeds buiten de normale proporties geraken, waar is dit goed voor?
Het begon met de aanwezigheid van agenten voor DRUGSHOL, mogelijk als extra bewaking.

Joost schreef op 8/05/05:
Het opvangen van verslaafden zal niet makkelijk worden in een pand waar de politie voor de deur staat. Ik denk dat verslaafden voor politie liever een blokje omlopen. De toestand begint er lastig te worden voor de hulpverlening.
De vraag is waarom wethouder Klijnsma dit vol blijft houden. Kan zij nog wel voor een andere lokatie kiezen?
Als ik zie hoe gespannen zij reageert in Premtime denk ik dat ze geen vrijheid heeft om nog een andere keus te maken. Hoe zou dat komen? Ligt dat aan haar eigen partij of ligt dat aan de andere partijen in het College, of aan allemaal? Ik heb geen idee; maar het machtsvertoon is een teken dat er veel op het spel staat.
Misschien staat het aanblijven van dit gemeentebestuur wel op het spel... Dat is niet goed want daarmee krijgen de bewoners een andere rol in een ander spelletje. En dat is oppassen geblazen want het is dan mogelijk dat er later, na veel gedonder een ander gemeentebestuur komt dat de lokatie dan ijskoud handhaaft...
De bewoners kunnen beter niet hopen op een andere wethouder of een heel ander bestuur - alleen op een andere beslissing over de lokatie van de verslaafdenopvang.

Hoe dan ook, bewaakte hulpverlening is niet doeltreffend en kost te veel. Help Klijnsma dus, om een andere beslissing te nemen.

hannes schreef op 8/05/05:
@Joost
Lid van de Groep Deetman/Klijnsma?????

rob schreef op 8/05/05:
@de venneparkers
alles loopt op schema voor het ijspaleis,
eerst vandalisme aan het pand,
foei stoute burgers nu moeten we wel hekken neerzetten en 7/24 security instellen.
zullen we er niet gelijk een paar nachtzicht camera's bijdoen
zitten we alvast goed als iemand het in de brand probeert te steken
gelijk heb je er stond al ergens zoiets op den haag org.
politie controle verscherpen en maar hopen dat we er een paar pakken bij het beschadigen van het pand.
juist ja, dan criminaliseren we in een move al die bewonertjes en als ze protesteren de lat erover een paar veroordelinkjes en na de bouwvak gewoon open met die tent
dit is mijn persoonlijk doem scenario endeze hele conversatie is gefingeerd

Shirley Marapin schreef op 8/05/05:
@Rob

Beste man, dat heb je heeeel goed gezien, dat is een ideale scenario zoals ze vooruit bedenken op het stadhuis.

Maar wij hier zijn een beetje anders, op ons kan je geen scenario plannen en uit zetten.

Moeders en vaders handelen volgens de natuurwet, en daar is zelfs de beste wetenschapper "nog niet" in geslaagd die te doorgronden en daarop vooruit te programmeren.
En al helemaal niet een Klijnsma die ouders om welke reden dan ook niet kan begrijpen!!!

rob schreef op 8/05/05:
@shirley
Naar het gedrag van mensen in stress situaties is uitgebreid onderzoek gedaan tot en met onderzoeken naar waar een mens ophoudt een mens te zijn.
Dat heeft onder andere geleid tot crowd controlling technics en diverse methodes om waarschijnlijke gebeurtenissen te voorspellen en tot zekere hoogte te manipuleren.
Als je dan ook nog het geweldmonopolie hebt lijkt het al gauw een gelopen race voor het ijspaleis.
Maar zoals je zelf zegt wij zijn een beetje anders
.En in dat anders zijn kan de kracht van de venneparkers liggen.
Verras het ijspaleis met een geweldloos protest
in een mooie glitterende verpakking die zo helder de onzin van het ijspalies aantoont dat jullie ook interresant worden voor netwerk,twee vandaag,nova enzovoorts
ik weet dat dit allemaal makkelijker gezegd als gedaan is
sterkte

Shirley Marapin schreef op 8/05/05:
@Rob
Je bent duidelijk een hele slimme jongen.

We hebben nu al ontelbare waardige acties ondernomen, maar het lijkt wel of Deetman uit een blok beton bestaat. En Klijnsma, sorry, lijkt wel een dame zonder veel gezonde hedendaagse hersens.
En inderdaad Rob, het is voor werkenden, een hele klus om de hele tijd acties voor te bereiden en goed te laten verlopen. Maar waar een wil is, is altijd een weg te vinden, en aangezien het verzet intens is in de buurt, zal het zich ook een weg banen naar twee vandaag, in het gunstigste geval netwerk en nova.
Het punt is dat voldoende buurtbewoners zeggen, laat het komen, dan doen wij er alles aan om ze te verjagen en het te verzieken voor ze.
Dat hebben wij de macht in onze handen, en dan zullen zij zien wie het voor het zeggen heeft.
Ik daarentegen met genoeg anderen wensen geen escaltie, en vinden dat gezond verstand de boventoon moet hebben.
En dus is vreedzaam verzet een mooiste weg, om bijtijds het tij te keren.

Rob, het kost wel veel energie om tegen dove mansoren te praten, het is hier alom bekend dat wethouder Klijnsma horende doof en ziende blind is. En hier is ook bekend dat Deetman zijn hand boven haar hoofd houdt, en dan hebt je als strijders een dubbele probleem.

Rob, moeders hebben al veel zweet en tranen vergooid in deze ongevraagde strijd, en dat moet tot iets waardigs leiden!
Zelfs betonnen muren kun je met de juiste middelen vernietigen, in dit geval de slechthorenden en slechtzienden overtuigen.

Aleyna schreef op 8/05/05:
Dus het begin van de escalatie is vannacht begonnen.

Jetta en Deetman, wat willen jullie bewijzen met de actie van vannacht??
Willen jullie zeggen dat de politie er als de kippen bij is, als er iets zou zijn??
Wat ik er uit haal is dat jullie verdomd bang zijn dat er wat met de DRUGSHOL gaat gebeuren.

Ik erger me kapot aan jullie, hoe jullie met de bewoners omgaan dat gebeurt niet eens in een comunistische land.

Ik kan me heel goed voorstellen dat er bewoners zijn die nu na de actie van jullie van vannacht doordraaien en dingen gaan doen die ze liever niet willen.

Dwing ons maar tot daden waar jullie met z'n tweeen verantwoordelijk voor zijn.
Jullie maken agresieve idioten van ons.
Wees maar trots op jullie zelf Jetta en Deetman,
want wij haten jullie beiden.

Burger schreef op 8/05/05:
Op de site van Miguel Sloendregt is inmiddels DRUGSHOL 3 te zien.
Deze site is ook te bereiken via vennepark.nl

Burger schreef op 9/05/05:
Ter uwer informatie: VENNESPANNING neemt weer toe, sinds het donker is.

Opnieuw vanavond politie auto onder de boom tegenover DRUGSHOL, met meerdere agenten, al enkele uurtjes.
Dat wordt opnieuw de hele nacht bivakeren bij DRUGSHOL.
Tegerlijkertijd rijdt een agent op zijn motorfiets heen en weer in de van der Vennestraat.

Vertouwen ze de camera's dan niet?
Deze schijnen in verbinding te staan met het bureau Heemstraat.
En vertrouwen ze de 2 bewakers binnen dan niet?

Of is de angst zo groot?
Joost heeft geprobeerd dit te verklaren, ook Rob.
Wie heeft een andere verklaring voor dit overdreven machtsvertoon?

Of hangt het PRESTIGE van DEETMAN EN KLIJNSMA af van het welbehouden van DRUGSHOL??????

rob schreef op 9/05/05:
@burger
Dit is geen angst van de gemeente,ik heb het al eerder gezegd
als de venneparkers zich laten verleiden tot geweld of vandalisme krijgt het ijspaleis zijn zin en de venneparkers een paar seconden beroemdheid en daarna een strafblad.
verzin met een paar vertrouwde mensen een stunt die de media aanspreekt {niet op het net zetten} houdt het geheim tot het laatste moment en probeer hiermee dit soort probleem landelijk in de media te krijgen

hannes schreef op 9/05/05:
@Venneparkers.
Een originele verrassingsactie geeft heel veel aandacht in alle media!!! Zeker in op of bij IJspaleis...
Succes!

Danger schreef op 9/05/05:
Hannes en Rob, de tijden van praten en actie's zijn voorbij, het doet ze niks.Gewoon de fik erin.

Verder zien we wel weer. wie kan goed een fikkie maken
zonder dat ze je zien want de blauwe jongens liggen voor het gebouw tot 5.oo u in de ochtend en binnen zitten er ook enkele.

Ahmed schreef op 9/05/05:
Danger, genoeg mensen die graag de DRUGSHOL in de fik willen steken hoor.

Jetta, dat krijg je er van als je niet luistert naar de bewoners.
Jij doet dingen achter onze rug om en wij doen het achter jouw rug om.
Een koekje van eigen deeg heet dat toch???

Aleyna schreef op 9/05/05:
Burger, Jetta en Deetman vertrouwen alleen de junks, want met hun kunnen ze dus duidelijke afspraken maken.

Inderdaad wij bewoners zijn nu in alle staten, en kunnen rare dingen gaan doen.

Want een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Maar dit is niet wat wij willen wij willen rust in de wijk.
Wij willen weer terug naar 19 maanden geleden toen het nog gezellig en rustig was in de wijk.
Maar Jetta die drijft ons in het nauw.
Wie is er nu verantwoordelijk voor de gebeurtenissen in de wijk???
Wij of Klijnsma en Deetman??

Burger schreef op 9/05/05:
Aleyna,
Jou vraag: "Wie is er nu verantwoordelijk voor de gebeurtenissen in de wijk???"

Dat vind ik een goede vraag.
Ik denk in eerste instantie wethouder Klijnsa die dit plan bedacht op dit plekje.

En persoonlijk ben ik helemaal met je eens dat wij dolgraag verlangen naar 19 maanden terug en daarvoor.
Rust in onze buurt terug a.u.b.
Zekerheid in onze buurt terug a.u.b.
Sfeer van leefbaarheid en veiligheid terug a.u.b.

Aleyna, ik voel je woede, het spat van het beeldscherm af. Dit is ons aangedaan, en dit is oneerlijk. Een groep personen willen helpen, maar een ander grote groep in emotionele ellende helpen, is de foute gang van aanpak.
Ik deel je zorgen, en voel me soms heel sterk, en soms denk ik: verdomme, in welke zooi zijn we ongevraagd terechtgekomen?
Wie het ervaart, die het voelt.

Burger schreef op 9/05/05:
Beste Rob en beste Hannes,

erg bedankt voor de tip heren!
[weer werk aan de winkel]

Annonymous schreef op 10/05/05:
Nu voorbij middernacht, en de heren/dames agenten zijn niet onder de bomen tegenover Drugshol in hun auto te zien.

Continu politie nachtbeveiliging te duur of gevaar mogelijk geweken?
Kan ook dat ze eerst stoute boeven vangen, en dan straks de wacht komen houden.

Annonymous schreef op 10/05/05:
Ik vraag me af of die mensen die naast het pand wonen het ook zo'n goed idee vinden als de fik er in gaat. Sorry hoor, maar als er fik wordt gestookt is alleen diegene die fik stookt schuldig.

henkb schreef op 10/05/05:
Burgelijke ongehoorzaamheid lost niks op
stem ze liever weg met de verkiezingen voer aktie tegen de voorstemmers leg je buren uit wat er fout ging en laat ze gaan stemmen bijv. op hans de waal als die zich verkiesbaar steld ik hoop van wel .

Danger schreef op 10/05/05:
Boris opgepakt door mafia Deetman bij een demonstratie tegen vuilelucht.

Boris zei"potverdomme weet je wel wie ik ben, ik ben gemeenteraadslid"

Deetman is niet bang en voor niemand.
Wat erg voor die Boris ik denk dat hij de politie bureau zal slopen.

Danger schreef op 10/05/05:
Boris=Joris

Burger schreef op 10/05/05:
Vandaag waren de heren ingeniers in DRUGSHOL, met hun hebben en houden, in nette pakken.

Het zag er naar uit dat de deskundige heren op het gebied van beveiliging zodanig de boel vanuit alle kanten zaten te bestuderen dat DRUGSHOL de meest beveiligde bunker van de Schilderswijk wordt. Het lijkt wel of DRUGSHOL het broertje van de Amerikaanse ambassade is, niks wordt aan het toeval over gelaten.
Mooie kostenplaatje, straks de dure explo�tatiekosten bovenop, dan mogen nog 3 buurthuizen voor jongeren sluiten.

jojo schreef op 10/05/05:
Is Joris Wijsmuller opgepakt??? Nou dat betekent dat ze Deet en de zijnen dus godverdomme geen enkel respect voor jullie hebben!!!!

AKTIE!!!!!

jojo schreef op 10/05/05:
Jetta moet aftreden!!!!!!!!!!!!!!

jojo schreef op 10/05/05:
Nee, dit HELE kutbestuur moet aftreden. Ze hebben schijt aan ons, burgers!!!!

Loes schreef op 10/05/05:
Politie vindt heroine in woning.
In verband met drugs is de eigenaar van het pand aangehouden.

Binnenkort als het DRUGSHOL aan de van der Vennestraat wordt geopend, moeten Jetta en Deetman ook gearresteerd worden, want het pand is van hun.

Burger schreef op 10/05/05:
Loes, het is zo krom als je het maar bedenken kunt.
Dit heet gedoogd beleid met een mooi woord. d.w.z. de ene mag, zien ze door de vingers, en de andere mag de gevangenis in, voor die is het verboden.
Loes, dat is modern Nederland, grensverleggend Nederland. Daarom staat de rest van de wereld soms raar van te kijken, dat drugsbeleid van Holland.
Ach Loesje, erger nog, ze brengen drugs en alle gevolgen van dien bij opgroeiende kinderen met kwetsbare achtergronden. Het is goedkeuring geven in de ogen van de toekomst, en zodoende met "beleid" het in stand houden van drugsgebruik.

Samson schreef op 10/05/05:
Loes, je hebt 100% gelijk al die wietplantages waar de politie zijn handen vol aan heeft is een schijn vergeleken met al die heroine en opium straks in drugshol. De gemeente is misdadig bezig en hoort ook achter slot en grendel.

Burgelijke ongehoorzaamheid is nu de juiste woorden.

Annonymous schreef op 11/05/05:
Geen agenten voor drugshol na middernacht.

Wel een bijzondere of speciale verlichting vanuit drugshol die in 3 sterkten schijnt, licht, minder licht en bijna donker, om de zoveel seconden.
Zal een bijzondere manier van beveiliging of wat zijn. Het blijft een vreemde hol in een drukke woonwijk. We hebben het wel over een heel bekende voormalige politiebureau hier.
Hoeveel zijn niet groot geworden met deze bekende toen politiebureau in hun midden in deze buurt?

Loes schreef op 11/05/05:
Mensen het is gewoon bullshit als de gemeente zegt dat de burgers bezwaar kunnen maken bij de adviescommissie bezwaarschriften.

De gemeente zegt dat het een onafhankelijke commissie is, maar dat is helemaal niet waar, want het zijn de gemeenteleden die in de commissie zelf zitten.

Shirley, je had GROOT GELIJK toen je op 15 maart j.l. zei dat de z.g. commissieleden een fluisterend OOR hadden gekregen van Jetta en Deetman.Dat is ook 100% gebleken.

HET IS GEWOON EEN VIEZE VUILE POLITIEKE DEN HAAG
(PVDA).

rob schreef op 11/05/05:
@ de venneparkers

politici komen en gaan,
maar de ambtenaren blijven bestaan
het heeft daarom weinig zin om steeds dezelfde riedel over de politieke partijen te blijven posten.
beste venneparkers als wat jullie alles menen wat er geroepen wordt op dit formum.
wordt het hoog tijd om een bemiddelaar te zoeken voordat er wat gebeurt wat niet meer terug te draaien is.
als je daar en tegen wil onderhandelen zal je accoord moeten gaan met de gebruikersruimte maar uiteindelijk zal je wel veel betere rand voorwaarden kunnen eisen.
pesoonlijk zou ik kiezen voor een kei van een vrouw van boog
scheld me nu maar verrot ik heb gezegd wat ik er van denk
gr rob

Shirley Marapin schreef op 11/05/05:
Beste Rob,

je hebt helemaal gelijk wat betreft politici en ambtenaren.
Verder heb ik je het volgende te zeggen Rob:
We hebben in zoverre geen bemiddelaar van Boog nodig, omdat wij als buurt als ��n man ��n woord spreken nl. WIJ ACCEPTEREN DEZE OMSTREDEN LOCATIE NOOIT EN TE NIMMER EN ONDER GEEN ENKELE BEDING.

Boog is een vertegenwoordiging van de gemeente, en deze zelfde gemeente loopt over onze argumenten heen op een respectloze wijze.

En Rob, we schelden je niet uit, ik ten minste niet, want wij waarderen alle adviezen die ons kunnen helpen.
De bewoners zijn terecht boos, want je weet voor de helft nog niet wat er allemaal is ondernomen in eerdere fase aan correcte wijze van verzet, en waar de vloer mee is geveegd van de zijde van dit machtige stadsbestuur.

Kijk, dat ze het drugspand doordrukken met alle macht is hun verantwoordelijkheid, maar onze steun voor het welslagen hebben ze niet en hebben ze vanaf het begin verspeeld, door hun eigen arrogante houding.

Escalatie keuren vele mensen hier af, dat begrijp je ook, want we zijn geen misdadigers Rob. We zijn gewone mensen net als anderen.

Wat zeker is dat wij geen zaken doen in de vorm van onderhandelen met deze gemeente, want ongelijke partners kunnen niet onderhandelen.
Zij zijn machtig, maar wij hebben iets wat ze ons niet afpakken, nl onze kracht in de vorm van onze simpele maar rechtvaardige burgerlijke protest.
Weet je nog Rob, we zijn een beetje anders.

een groet van Venneparkers voor jou Rob!

Salvadore schreef op 11/05/05:
Mevrouw Klijnsma brengt haar hoofdknechten en trouwe slaven in stelling....haal de kraaltjes en spiegeltjes tevoorschijn.

Het heeft eeuwen gewerkt dus zal en moet het ook werken.

Salvadore schreef op 11/05/05:
...nu ook..

Annonymous schreef op 12/05/05:
Politie op motorfiets maakt rondjes in de van der Vennestraat. Was vroeger niet zo, maar ze voeren ook maar hun opdrachten uit.
De politie is onze vriend.

Neo Talpa schreef op 12/05/05:
rob schreef " pesoonlijk zou ik kiezen voor een kei van een vrouw van boog "

De medewerkers van stichting BOOG zijn de pooiers van de ambtelijke bestuursdienst. Mocht er een moment komen dat er bepaalde, structurele problemen boven water komen dan kan het hoger ambtelijk echelon op het stadhuis - noch de betrokken wethouder - zich niet meer verschuilen achter de zogenaamde 'onafhankelijke' positie van deze ex-ambtenaren. Deze ambtenaren die de afgelopen 10 jaar niet meer hebben gedaan dan diefje met verlos te spelen met goedwillende burgers en die die burgers feitelijk continue kalt hebben gestellt. Met slechts een opdracht: pappen, nathouden, aan het lijntje houden of - indien dat allemaal niet werkt - gewoon straal negeren. BOOG liet de burger barsten. Op eenzelfde manier zoals de ambtelijke plooiers van Stolte de burgers inzake Reigerbergen om de tuin hebben geleid: ijskoud bedrog. Ambtenaren die je tijd verdoen. En die je van de wal in de sloot helpen. Maar op welke manier bestuurders wel hun troep kunnen lozen. Stichting BOOG heeft in de Schilderswijk geen problemen opgelost - en zeker helemaal niet voorkomen. Het geheel is eigenlijk niet meer dan een heel slimme afvloeiingstruc geweest van een overheid die 10 jaar geleden wel beweerde dat ze terug zou treden, maar die via dit soort administratief bestuurlijke geintjes haar greep op onwetende en zich onbespied wanende burgers heeft versterkt. De mannetjesmakers op het IJspaleis wisten - en weten - precies wat er in de wijken speelt. Maar bestuurlijk is ze er niet meer aansprakelijk voor. BOOG is een ambtelijke stealth-organisatie.

Er is maar een naam voor stichting BOOG.

En dat is stichting LOOG.

Joost schreef op 12/05/05:
Hoe de luchtkwaliteit is in Den Haag mogen we ook niet weten. Mensen van het milieucentrum die daarover folders uitdelen worden door de ME bedreigd, mishandeld en meegenomen. De boodschap van dit bestuur is op alle fronten duidelijk: stik maar.

hannes schreef op 12/05/05:
Precies Joost, zie ook www.hanneszeehond.web-log.nl en www.geertje.web-log.nl voor tekst en foto's.
Overigens: dit bestuur is echt kut. Ze luistert niet naar de burgers. Dit bestuur moet echt zo snel mogelijk optieften!!! Met Jetta Zeer Kleins, Ma.

Loes schreef op 12/05/05:
De Vennebewoners weten al 20 maanden dat deetman en Jetta de BOEL BELAZEREN.

Deetman en Jetta de smeerlapppen de DRUGSHOL was allemaal al in 1998 beslist. Pas in 2002 hebben de smeerlappen het bekendgemaakt.
De bewoners van Cingendaal en Zeeheldenkwartier hebben nu ook ontdekt wat voor soort bloed ze in hun kuip hebben.

Wie zijn nu de volgende burgers die Deetman en Jetta gaan ontmaskeren?????????????

Ik citeer nu de woorden van een oud militair van Clingendaal: DEETMAN IS EEN SMEERLAP, EEN PLURK.
Zo denken wij de bewoners van de Vennepark ook over hem en zijn (zielige dochter) Jetta.

Danger schreef op 12/05/05:
Loes, Deetman is aan het inpakken en klijnsma staat te huilen. Ik zei het al, poep komt altijd naar boven drijven.

Neo Talpa schreef op 12/05/05:
Loes schreef " Ik citeer nu de woorden van een oud militair van Clingendaal: DEETMAN IS EEN SMEERLAP, EEN PLURK. "

Deetman is helemaal geen PLURK.

Deetman is een HORK.

Wie was trouwens die fijnbesnaarde snorremans b.d. die dit heeft gedebiteerd?

Danger schreef op 12/05/05:
Neo, wat denk je van een coup?

Neo Talpa schreef op 12/05/05:
Danger schreef " Neo, wat denk je van een coup? "

Een IJscoupe? Het bestuur hiero heeft hier alle kleuren van de regenbaug, qua smaken, zolang je maar voor de zwarte pisang kiest.

Laat deze bestuurders maar in hun eigen vrieskist vastvriezen, want ze manoeuvreren zich nu onderhand wel zowat in elke wijk in Den Haag vast, qua hoogwaardig pro-actief voorgekookt uitlegjes overleg met de kut-burgerdjes.

En mochten ze ijs en weder dienende het presteren t�ch te gaan ontdooien dan flikkeren we gewoon een paar containerdagen zwaar doorgaand Veerkadeverkeer aan zacht zuivererend zeezout in die open wonde. Kijken of ze dan nog een krimp geven.

Je moet ze niet voor de voeten lopen als ze gaan struikelen.

Qua toeritdosering ...

Danger schreef op 12/05/05:
Dus wel een cou. Wie stel je voor als burgevader, neo?

jojo schreef op 13/05/05:
Deetman en Reetman en Kleintje Ma moeten optieften!!! Het Haagse volk is jullie meer dan SPUUGZAT!!! Leve de Revolutie!!! Op naar het IJspaleis!!!

Annonymous schreef op 13/05/05:
Hoe doet een Plurk?
Hoe doet een Hork?

Wat een moeilijke woorden!

jojo schreef op 13/05/05:
Hou het simpel. AKSIE!

Danger schreef op 13/05/05:
Wat gaan we stemmen jojo? henkie of penkie

hannes schreef op 13/05/05:
Ik ben voor jojo!!!

danger schreef op 13/05/05:
Hannes laat je geen zand in de ogen gooien, stem Danger!

Burger schreef op 13/05/05:
Sinds hedenochtend om 8 uur is die werker met een kraanwagen bezig, tot nu half 1 nog, een grote lamp aan het voorgevel van DRUGSHOL te plaatsten.Er zal wel een camera ingebouwd zijn, want wat moet die man zo lang met een lamp?

Geld is er om te strooien. Anderzijds moeten wij burgers iedere dag de dure euro's zuinig uitgeven, anders houden we haast niks over.

Burger schreef op 13/05/05:
Onze ouwe Rinus, met zijn bakfiets vol kranten, is sinds hij van de komst van DRUGSHOL hoorde woedend. Hij heeft daarnet zijn fiets opzij gezet, en die werkers de volle laag gegeven, de halve straat mocht mee genieten van de bekende luide stem van Rinus.
Hij schreeuwde waarmee ze bezig zijn, en wat een geldverspilling en dat de oude van dagen bijna niks hebben om van te leven, en dat junkies dit en dat ...

Rinus heeft een ouwe gouwe hart. Er is er geen ��n die Rinus kan nadoen.
Maar goed, de meesten hier hebben een rothekel aan die bouw, en kijken liever heel boos als ze langs lopen en ge�rgerd weten dat de ongevraagde camera's ze opnemen.

jojo schreef op 13/05/05:
Ja, Rinus is een schat van een man!!!
Hij zegt tenminste luid en duidelijk waar het op staat!!!
Weg met dat junkhol!!!

Burger schreef op 13/05/05:
man, man toch!!

Die arme lummel, kan niet anders zeggen, staat nog te kl.... op die hoge kraanwagen nu om 10 min voor 3 uur.
Met alle macht en geweld boren en doen aan het gevel.

Tot diep in mijn ziel ben ik getroffen over de wijze waarop van een relaxte lopend buurtje, straatje, een potverdomme met alle GEWELD een
DRUGSHOL wordt gemaakt.
Wat een ziek apekoppen hebben dit toch besloten?

God of wie, help ???
Wie o wie geeft Klijnsma een beetje gezond verstand???

Burger schreef op 13/05/05:
Politie staat erbij, want de werker worden verrot uitgescholden door de razende bewoners.

Wat een HEL nu hier, sorry, maar wat een stommekop is Kijnsma toch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klijnsma moet maar eens een keer met spoed aftreden, ze is oostindisch DOOF !!!!
Zelfs handgebaren begrijpt ze niet, die dwaas!

jojo schreef op 13/05/05:
Dat dit nooit goed zal gaan, kan zelfs een peuter je uitleggen. Domme domme Jetta Klijnsma!!!

Annonymous schreef op 13/05/05:
Zelfs de BOMEN tegenover DRUGSHOL moeten geloven aan de komst van de junks.

Al uren zijn ze de takken van de bomen tegenover DRUGSHOL met kraanwagen aan het hakken.
En niet zo'n beetje takken worden gehakt, de bewoners en kinderen vragen zich letterlijk hardop af, wat er hier gebeurt. Al meerdere vrachtwagens met takken zijn al weggevoerd.

Kijk, ze maken de mensen hier MONDDOOD.

Ik wist nooit dat macht zo VIES EN GEMEEN
kon zijn.

hannes schreef op 13/05/05:
Is er wel vergunning van boom- en of takverwijdering door gemeente aangevraagd???? Vraag dat aan betrokken ambtenaren ter plaatse!!!

Annonymous schreef op 13/05/05:
De takkenhakkers en geheimpje aub, [ome agent], spreken hun begrip en medelijden uit.
Ze begrijpen dat we barsten van ellende op die opgedrongen is, en menselijk als ze zelf zijn, zeggen ze doodgewoon dat het niet kan, maar ze doen hun werk.

Verhitting is bijna voorbij het maximun nu bij de mensen hier.

100 % IS HET LEEFMILEU HIER NU AL AANGETAST IN NEGATIEVE ZIN.

Aleyna schreef op 13/05/05:
Jetta rot toch op mens.
Je zaait echt onrust in de wijken. Wat wil je bereiken met je stiekeme gedrag?
Waar haal jij het recht vandaan om met ons belastinggeld zo te smijten?

Je krijgt straks alle drie de buurten tegen over je en dit keer echt hard, want wij zijn ze spuug en spuug zat.
Achter onze ruggen om regel jij even van alles, zelfs de mooie bomen in het van de Vennepark worden niet bespaard.

Je bent goed ziek, dat hebben we vandaag weer nog een keer gezien.

Ben je zelf ook een gebruiker dat je zo ver gaat?

Gulsen schreef op 13/05/05:
Ik ben 15 jaar en ik kan beter na denken dan de Wethouder die er een zooitje van maakt.

Waarom wil een wethouder mijn toekomst verpesten?
Waarom dwingt een wethouder mij om met de junks in de zelfde wijk te leven?
Ik wil net als alle jongeren in Nederland recht op een normale toekomst, ik wil me bezig kunnen houden met mijn school en niet constant moeten denken aan de junks.
Want als ik een junk tegen kom, of als een junk mijn zusjes aanraakt dan sla ik hem persoonlijk neer.
En deze gevoelens legt een Wethouder bij mij neer.

Ik ben 15 jaar en ik haat de Wethouder omdat ze dit met ons doet.

Django schreef op 13/05/05:
Inderdaad is onze z.g.wethouder en andere die met haar collaboteert een stelletje mongolen.Het zieken heeft tegen wil en dank een gebruikersruimte gekregen,dat geldt ook voor ons aan de Vennepark. Ja klijnsma al is de leugen o zo snel de waarheid achter het wel.
Ik vraag me zelf af wie klijnsma in toom moet houden,eigenlijk moet de z.g.burgemeester dit
doen maar hij schijnt in zijn broek te schijten voor klijnsma.
En tegen Wil Vonk wil ik het volgede zeggen.
Jij kan er ook wat van ,op het v.d.vennepark zei
je dat klijnsma verkeerd bezig was.
Nu zeg je voor de camera van t.v. west dat zij geen overleg met jou heeft gehad.
Bij jou hoeft klijnsma geen raad te vragen maar wel,bij omwonenden van alle gehate drugshol van haar en REETMAN DE ZOGENAAMDE BURGEVADER VAN MADURADAM.
Ik word er langzamerhand stront en stront ziek van jullie allemaal daar in het stadhuis.
Notabene worden jullie betaald van onze belasting geld!
Via de media zeg nou iedereen dat klijnsma verkeerd bezig is,ja natuurlijk want de Tasmanstraat is een blanke wijk.
DE AMERIKAANSE AMBASSADE GAAT LEKKER NIET DOOR IN BENOORDENHOUT TUURLIJK NIET, DAAR WONEN IMMERS NOTABELEN EN BLANK.
MOGE ONZE LIEVE HEER DE EEUWIGE VLOEK OP JULLIE
RUSTEN.
jetta wordt het nu geen tijd om je biezen te pakken, en op te zouten!!!!!!!!.

je dat klijnsma verkeerd bezig was,maar je stemde voor de drugshol je bent ook judas.
Voor de camera van tv zeg je dat

Burger schreef op 13/05/05:
Beste Django,

ik begrijp je heel goed je frustatie, het is duidelijk dat je van ellende helemaal gek wordt!

En dat Klijnsma je zo gek maakt.

En door de boosheid ben je even de fout ingegaan, ik denk als je nuchter wordt dat jij je weer realiseert, dat wij allemaal het zelfde zijn, blank of niet blank, groen of blauw, lieve Django, ons allen bloed is even rood.

Dus Django, je bent een stoere Django, voor de rest denk ik dat je je frustaties zeker wel moet uiten, want anders wordt je nog werkelijk ZIEK!
Ziek van Drugshol en van Klijnsma.

Loes schreef op 13/05/05:
Klijnsma je moet nu OPROTTEN.

Je hersens zijn al aangetast door de DRUGS.

Straks zien wij jouw met een junk op je rolator rond lopen op de Venneplein.

Django schreef op 13/05/05:
Burger je hebt het goed gezien.
Ik ben heel erg boos na alles wat ik vandaag in en rondom het DRUGSHOL heb zien gebeuren.
Morgen maak ik mijn verhaal af.

Aleyna schreef op 13/05/05:
Bingooooooooooo, zelfs de raadsleden zien nu EINDELIJK in dat deze wethouder gek is.
Jetta je wordt door sommige raadsleden uitgemaakt voor dom, wat denk je dan na alles wat je ons flikt wij van jou vinden??

Mens je kan niet functioneren als wethouder, als je alles achter de ruggen om van de burgers doet. We komen er achter en gaan voor je staan.
Probeer maar door ons heen te komen, je zult zien hoe krachtig we zijn.

En Jetta je dagen zijn echt geteld, zoals een van de raadsleden het zei: een EZEL stoot zich niet twee keer aan de zelfde steen , maar voor jou is dit de vierde keer.
Dus raap je hersenen bij elkaar als er nog wat van over is en ROT OP.

Gulsen schreef op 13/05/05:
Ja Wethouder ik heb het ook gezien op de Tv wat jij allemaal doet.
Als een 15 jarige vind ik ook dat je als Wethouder weg moet, want het klopt niet hoe jij met mensen omgaat.
Wethouder neem onze Burgemeester mee en ga met fut, het zal u goed doen denk ik, maar kom nooit meer terug.

Danger schreef op 14/05/05:
Dames toch, Klijnsma is al op vakantie en komt nooit meer terug. Maar nu komt het, wie neemt haar plaats in. Henk Kool of Rabin Baldewsing.

Het wordt van stront naar stront klunen

Burger schreef op 14/05/05:
Hallo Gulsen,

ben jij 15 jaar, dametje?

Jij schrijft goed, leuk een 15 jarige in ons midden op de site. Deze wethouder is nog te jong voor de fut, Gulsen.

Annonymous schreef op 14/05/05:
Er is hoop aan de horizon

Loes schreef op 14/05/05:
Klijnsma toch, wat een schande dat je eigen collega jouw heeft uitgemaakt als een EZELIN.
In feite ben je dat wel,want wij Vennebewoners hebben dat in de lijve ondervonden.

Ingrid G ( SP ) durft tenminste publiekelijk uit te komen voor haar mening en ik vind, dat zij jouw plaats maar moet innemen als wethouder.

Van je fouten moet je leren,maar zo te zien ben jij en je partijgenoten even stom gebleven.

DUS KLIJNSMA HET IS NU TIJD OM OP TE ROTTEN.!!!!!!!
JE HEBT DE VENNEBEWONERS AL GENOEG ELLENDE BEZORGT MET JE DRUGSHOL.

Shirley Marapin schreef op 14/05/05:
De Vennebewoners schreeuwen al 20 maanden, om dit onrecht die ze door hun strot geduwd krijgen door wethouder Klijnsma, onder de aandacht te brengen van de weldenkende politieke mensen.

Ondanks wij bewoners weten dat de politiek in bijna z'n hele omvang in het stadhuis, inclusief Deetman, overtuigd zijn van de onjuistheid van de Vennelocatie, willen wij een stapje verder gaan.

Hier doen wij een uitnodiging uitgaan naar fractievoorzitters als Adri Hartman, Sander Dekker en Bert van Groen Links, om voor een weekje of indien nodig langer bij bewoners thuis te komen logeren.
Ze mogen zelf uitkiezen welke woning en of bij wie thuis ze willen komen en liefst morgen al.

De ver van mijn bed show wordt dan in ��n keer realiteit voor ze, en zodoende bedrijven ze realistische politiek. Ze kunnen met eigen ogen zien en met eigen oren horen wat de mensen in hun huizen en op straat hier bijna 1 maal 24 uur bezig houdt, nl de ellende van het harddrugspand en de emotionele en finacie�le consequenties ervan en de daarmee gepaard gaande worstelingen van nu wel of niet snel verhuizen van hier. Wat voor schade lijden onze vele kinderen hier met zo'n concentratie harddrugsgebruikers en al die vragen en gepraat en ergernis in de hoofden van de bewoners, de frustaties die een negatief effect hebben op de gemoedsrust en het dagelijkse leven en al die twijfels, dat zal de uitgenodigden niet ontgaan, want het is het gesprek van de dag en de nacht hier al
sinds september 2003.
Het welzijn van de mensen is aangetast, nu al, laat staan straks.
Mede gewoon door de opgebouwde woede die ontstond door de hele gang van zaken vanuit de PvdA en de druk op coalite om v��r te moeten stemmen, en de dove houding van Jetta Klijnsma in dit geheel.

Ze kunnen de Adviescommissie manupileren, ze kunnen de bouwvergunning zelf afgeven en door hun ambtenaren in orde laten maken, ze kunnen alles met hun macht en geld, maar onze STEUN VOOR HET WELSLAGEN VAN DIT DRUGSPAND KRIJGEN ZE NIET [MEER].

Kapot is kapot, bij de bewoners is niks meer te lijmen.
De bewoners hebben moeten lijden en veel meer dan u zich kunt voorstellen, en dit onrecht, ook al denkt U dat ik overdrijf, is te diep gaan zitten.
Onze buurt lijdt en Klijnsma geniet op vakantie.

Ik geef toe dat Jetta Klijnsma niet vaak met respect is bejegend door de Venneparkers, maar dat heeft een oorzaak. En zij weet als geen ander wat de oorzaak is, hoe het zover is gekomen, dat ze totaal geen respect heeft getoond voor de bezwaren, en in onze ogen vanaf het begin horende doof en ziende blind was. Zij heeft het zover laten komen, en haar schervan kan alleen zij oprapen. Ze koos dit pand, zonder de moeite te nemen vooraf te communiceren met ons zodat wij konden meedenken en we lazen het bij toeval in de Haagse courant en ze liet ons verder boos achter.

Nogmaals, de enkelingen die blindelings met Klijnsma meegingen uit de 45 raadsleden, zijn van harte uitgenodigd om de verpeste levens door Klijnsma te komen meemaken.

Met een Vennegroet,

Loes schreef op 14/05/05:
De Vennebewoners hebben vanaf het begin van de strijd de wegen op een eerlijke manier bewandelt. Maar Klijnsma en Deetman hebben dat op een oneerlijke manier vooral door manipulatie bewandelt.

Wij vennebewoners zijn nu ERG BLIJ DAT HAAR EIGEN COLLEGA'S HAAR HEBBEN ONTMASKERT.

Al is de leugen o zo snel de waarheid achterhaalt het wel.

Django schreef op 14/05/05:
Wethouder Balje van de gemeente Delft, is ondanks dat hij misschien onschuldig is afgetreden.
Dat is nou een echte Wethouder,een man die weet hoe het hoort.
Klijnsma waarom neem je daar geen voorbeeld aan?.
Je was thuis zeker de enigste kind in huis, en kreeg altijd zeker je zin.
Jou politieke besluiten zijn gebasseerd op leugens en bedrog en het mooiste is, er is
niemand die je corrigeert, eigenlijk hoort de z.g.
Burgervader dit te doen maar hij schijnt bang te zijn.

Het stadhuis is voor jou en partijgenoten een speeltuin,van hieruit bespeel je de mensen die jou daar naar toe hebben geholpen.(kiezers)

Klijnsma jou motto is zeker: laat de mensen maar lullen, als de Gemeente maar me zakken blijft vullen.

Kleur bekennen is moeilijk maar aftreden niet, waarom rot je gewoon niet op?
Je hebt de Haagsche gemeenschap al 4 keer in de zeik genomen wanneer kap je nou ermee?
Laat nou zien dat je een ruggegraat hebt en dat je ook van vlees en bloed bent.
Over normen en waarden gesproken, dat moet je nog gaan leren je bent gewoon een takke wijf die heel gauw uit deze samenleving weggehaald moet worden!

Danger schreef op 14/05/05:
Django, prima verteld en vertel ze meer en meer tot ze bij parnasia terecht komen waar ze ook thuis horen.

Geen genade met deze beesten, want dat zijn ze omdat alleen 1 ding bij ze geld en dat is hun eigen leven. Maar wij worden ook zo langzemerhand tot beesten gemaakt door deze figuren dus slaan we gewoon terug met alle macht.

Aleyna schreef op 14/05/05:
Jetta is niet met vakantie, ze durft de burgers niet meer onder ogen te komen na de uitzending van TV WEST gisteren avond,waarin ze dus door haar collega's werd uit gemaakt voor ezel en dom.

Jetta dit had je niet verwacht toch?? Tot gisteren stonden je colega's achter je maar nu staan zij ook voor je net als wij.

Hoe ga je dit nu oplossen, want je hebt er echt een tering zooi van gemaakt.

Wij zullen achter je gaan staan als je toe geeft dat de Drugshol een foute beslissing van je was.
Zolang jij niet toe geeft, staan we voor je en zullen je in alle wegen tegen werken.
En wij kunnen dwars zijn hoor!!!!!

Annonymous schreef op 15/05/05:
De duurste en beste camera's die nu zijn aangebracht, de andere zijn gisteren vervangen, kunnen 360 graden draaien, infrarood opname en die beroven onze vrijheid hier.

Door DRUGSHOL is het ellendige tijd aangebroken!
Nu serine van de politie in de vennestraat, de brandweer is er ook, en de ambulance.
Indien je het niet gelooft, kom NU kijken!!!

Ludo Geukers schreef op 15/05/05:
De gemeente heeft niets geleerd!

Nu heeft de gemeente weer het voornemen om een permanente drugsopvang te vestigen in de Tasmanstraat.

Een locatie die totaal niet geschikt is voor zo'n soort opvang.

Binnen een straal van 150 meter zijn 3 kinderdagverblijven, 1 naschoolseopvang, 2 basisscholen, 1 voorschool (peuterspeelzaal), 1 middelbareschool, 1 bejaarden tehuis, en 1 particuliere speelplaats gevestigd.
Tevens is op 100 meter afstand al een noodopvang gerealiseerd.
Dit alles midden in een woonwijk met dus heel veel omwonenden en kinderen.

Dit soort opvang moet gerealiseerd worden maar er moeten wel heldere selectiecriteria voor de keuze van de locatie zijn. Welke recht doen aan de stelling: bij de keuze van een locatie moet de impact op de omgeving zo beperkt mogelijk zijn!

Aleyna schreef op 15/05/05:
Ludo Geukers volledig met je eens.
Deze Wethouder leert absoluut niet van haar fouten.
Ze is dom en blijft dom.

het zelfde probleem hebben wij als bewoners van van de Vennepark.
Ze plaatst junks midden in een speeltuin, waar iederdag weer blije kinder gezichten te zien zijn.

Jetta Klijnsma zou moeten aftreden, ze bewijst keer op keer dat ze niet in staat is om als een Wethouder te kunnen functioneren.

Ik ben nog wel benieuwd hoe lang ze nog op vakantie zal zijn. ( Ze durft haar gezicht niet meer te laten zien, ze denk dat we echt dom zijn en geloven dat ze met vakantie is.)

Shirley Marapin schreef op 15/05/05:
Hallo Ludo

Het is ongelooflijk maar waar, beste man!
Dus maar je borst maar flink nat om de strijd aan te gaan.
Van ons krijg je een tip mee om je alvast te wapenen met buurtgenoten Ludo.
Je loopt tegen een betonnen muur aan met je argumenten, en je hebt straks een heel groot probleem, want het spijt mij je te moeten melden dat je een wethouder op je pad tegenkomt die :
Horende doof en ziende blind is!

Wij hebben ons kapot gevochten, maar toch staan we nog RECHT OVEREIND IN ONS VERZET, want wij hebben het recht om ons te blijven verzetten tegen iets onaarvaardsbaar.
Jij weet: spelende kinderen en harddrugs kunnen nooit samen gaan.

Het sociale leven qua veiligheid en leefbaarheid in stand houden is een vereiste voor bewoners, en wij werken er niet aan mee om die doelbewust kapot te laten maken!

Sterkte en een Vennegroet,

LL schreef op 15/05/05:
Ludo Geukers schreef op 15/05/05:
De gemeente heeft niets geleerd!

Beste Ludo,
natuurlijk heeft de gemeente wel iets geleerd. Namelijk dat ze bepaalde voorzieningen vooral daar moet plaatsen waar ze geen bestemmingsplanwijziging nodig heeft. En dat is ... juist, waar al bepaalde maatschappelijke voorzieningen zitten.

Dat het bovenstaande lijnrecht in gaat tegen het met de mond gevoerde beleid van spreiding moge duidelijk zijn. Maar ja, op deze manier is het wel "veel makkelijker" door te drukken. De domme burger kan immers op geen enkele wettelijke wijze zijn recht halen, want er wordt binnen het plan gewijzigd.

Burgers van Nederland, het is maar dat u het weet. Als er binnen een straal van een kilometer van uw woning een pand met een maatschappelijke bestemming (of geen bestemming) staat heeft u een probleem. U bent gewaarschuwd.

Burger schreef op 15/05/05:
Hallo LL,

waar geen welzijnsbestemmingsplan gewijzigd hoeft te worden, loop je met Kleinsma het risico zo een drugshol naast je te krijgen.

Het heeft niet zozeer met die panden te maken, het heeft met het gezonde verstand van Kleinsma te maken.
LL, kan jij mij vertellen, want je hebt nu al vast heel diep over nagedacht, wat moeten we in Godsnaam met deze wethouder?

ap. schreef op 15/05/05:
Wie kan mij vertellen hoe t nu verder moet met de "opvang"in de tasmanstraat, wordt zometeen mijn auto nog vaker opengebroken als eerst (nu al 5 keer gebeurt is 2 jaar tijd)
vroeger heeft jetta bij mij in de straat gewoont dus ze dacht natuurlijk: mooie buurt voor die arme junks!
en als uitgangs gedachte: niets zeggen dan klaagt de buurt ook niet! ik vind het schandalig.
heeft iemand haar e-mail zodat ik haar ook een bedankje kan sturen namens mijn hele familie?

Burger schreef op 15/05/05:
Hey ap,

jetta is op vacation, loer zodra ze terug is, zoek haar op in het stadhuis en vraag haar de
e-mailadres.
Dan krijg je haar e-mailadres, en op de koop toe en junkiespand met een wethouders-smile!

LL schreef op 15/05/05:
Burger schreef op 15/05/05:
LL, kan jij mij vertellen, want je hebt nu al vast heel diep over nagedacht, wat moeten we in Godsnaam met deze wethouder?

Beste Burger,

ik heb er al heel lang (diep, wat is diep) over nagedacht (binnenkort 44 wij het 1-jarig jubileum van het feit dat B&W via de krant afkondigde dat een zekere voorziening aan het Zieken gevestigd zou worden).

Ik weet wel wat er met deze wethouder moet gebeuren: zelf aftreden of anders door anderen afzetten. Alleen is dat op dit moment nog niet politiek opportuun. Dat gaat gebeuren in de directe aanloop naar de volgende lokale verkiezingen.

Ik heb ook nagedacht over wat ze fout doet; deze wethouder blijft met inhoudelijke argumenten komen in een discussie die nog op het emotionele vlak zit. En als er iets is dat je moet doen om de boel escaleren dan is het op het verkeerde niveau de discussie insteken. Precies wat deze mevrouw heeft gedaan (en maar blijft doen).

Burger schreef op 15/05/05:
LL, kan er niks aan doen, beste jongeman, maar ik vind dat jij het heel goed analyseert. Alleen, dit: probeer mij eens uit te leggen dat als de PvdA-fractie nu al een bijna 2 jaar of langer constateert dat Kleinsma zoveel vergissingen op niveau begaat, en daardoor de PvdA zoveel schade laat lijden, hoe deze fractie haar wil behouden tot vlak voor de verkiezing?

Als de PvdA nog wil redden wat er te redden valt, moet die toch nu schoon schip maken met deze wethouder? Wie weet dat er een betere wethouder Welzijn te vinden is, die de zaken anders en vooral met goedvinding van de buurten aanpakt, en er nog stemmen gewonnen kunnen worden voor de PvdA.

LL, heb jij door dat de PvdA, zeer mede door Kleinsma al de zoveelste buurtwoede op haar hals haalt? Ligt het nou aan die buurten of ligt het nou aan Kleinsma?

Is het belang van de arbeiderspartij PvdA gediend door deze wethouder? Is het belang van de kiezer gediend door deze wethouder?
Op je werk, als je keer op keer op keer op keer, dezelfde fout maakt LL, word je er dan niet uitgeschopt?
Als een kind iets leert, is een vierde keer dat hij/zij dat fout doet nog enigszins te accepteren, maar een volleerde wethouder?
Is de PvdA-fractie dom of ben ik te dom om dit te begrijpen, LL?

Sluip-moordenaar schreef op 16/05/05:
De klootzakken zitten mijn woonkamer te filmen.
Stront Deetman haal je spionogen weg uit mijn priveleven, ik zeg het voor de zoveelste maal.
Met Drugshol wil je ook mij leven controleren h�.

Ik stop je in de graf vieze vuile varken, ga je eigen gezin filmen en daarop geilen.

Ik waarschuw je!!!!!!!!!!!!!!

LL schreef op 16/05/05:
Burger schreef op 15/05/05

Beste Burger,

zeer vereerd dat u mij jong (en man) betitelt. Was ik dat maar

De PvdA gaat er van uit dat de Burger als het er op aan komt -en dat is tot nu toe steeds zo geweest- geen ander alternatief heeft en dus wel weer PvdA zal stemmen. In dat licht komt het juist zeer goed uit als de niet functionerende wethouder vlak voor de verkiezingen eruit gedonderd wordt: "zie je wel, we doen er iets aan".

En ik ben het er zeer mee eens dat deze Wethouder nu wel een keer te veel fout op fout heeft gestapeld en maar eens de consequentie moet trekken. Dan zou ze nog iets goed doen in plaats van niets goed doen.

O nee, ik ben even vergeten dat ze prijzen heeft ontvangen voor haar betrokkenheid met de doelgroep. Als ik dezelfde vergoeding voor haar jaarlijkse ontbijtje met de doelgroep zou krijgen voor de keren dat ik een ontbijt aan de doelgroep heb uitgedeeld dan kon ik nu gaan rentenieren.

Genoeg sarcasme, ik wens u een Prettige Pinksteren.

Hans van der Waal schreef op 16/05/05:
Je analyse klopt wel LL, maar ik denk dat je 1 belangrijk puntje vergeet.
De PvdA Den Haag dankt haar positie aan de "allochtone" kiezer, om dat misplaatste woord voor de duidelijkheid, maar even te gebruiken.
Kijk de uitslag van de vorige gemeenteraadsverkiezingen er maar op naar.
Als die kiezer een redelijk alternatief krijgt bij de volgende verkiezingen, dan zijn ze weg van het venster.
Dan kunnen ze de coalitie vergeten en dan moet je eens kijken hoe snel die bordjes van die gebruiksruimtes worden verhangen.
Ook is haar maar de vraag hoelang Rabin S. Baldewsingh en Sharief Mohammed bereid zijn, om zich door Kools c.s. als "blanke neger" of beter gezegd als loopjongen te laten gebruiken. Vennepark c.s. hebben bij de volgende verkiezingen nog een rekening met Henk Kool c.s. te vereffenen en zullen dat dan ook op democratische wijze doen.
Doet het Zieken mee?

Shirley Marapin schreef op 16/05/05:
Via deze weg wil ik nogmaals benadrukken dat wij Venneparkers niet de weg van ruiten inslaan enz moeten bewandelen.
Die ene of enkelingen die dat gedaan hebben, staan buiten ons, en dat keuren wij af en wij roepen op tot in alle gevallen vreedzaam verzet en protest.
Wij zijn gewone moeders en vaders en hebben geen enkele zin in een confrontatie met de politie die onze vriend is hier.

Wij hebben al 20 maanden een vreedzaam verzet gevoerd op alle fronten, zonder incidenten.
Ik herinner u aan de 2 grote loopprotestmarsen naar het stadhuis, de grote bijeenkomst met politie, nachtpreventie, Stef Blok, raadsleden enz. Verder de diverse keren dat we correct de raadsleden ontvingen en onze zorgen bespraken.
De honderden bezwaarbrieven die wij keer op keer indienden en de rechtsgang die wij bewandelen.

Wij kunnen niet berusten in de komst van een harddrugsgebruikersruimte bij zoveel spelende kinderen, en daarom zullen wij ons blijven verzetten. Wij kunnen ook niet anders, zo zijn ouders, die gaan desnoods door het vuur [vreedzaam vuur] om de veiligheid van hun kinderen te garanderen en te behouden.

Persoonlijk denk ik dat wij als geheel getoond hebben aan de Gemeente Den Haag dat wij zonder enige onderbreking aldoor onze bezwaren kenbaar hebben gemaakt en wij verdienen het respect ook daarvoor.

Wij laten het vreedzaam verzet dan ook niet de kop indrukken. Omdat het verzet diep is ingeworteld bij ons kan het niet meer stoppen, overtuigd als we zijn van de onrechtvaardigheid van dit besluit en de wijze waarop dit plaats vond. Bovendien kunnen wij de houding van het stadsbestuur die achteloos omgaat met onze bezwaren beslist niet waarderen.

Ik kan u wel melden dat er veel boosheid is bij de mensen hier, en geen begrip voor zulk beleid.
Mensen zouden geen mensen zijn als ze hun gevoelens niet vreedzaam zouden mogen uiten, want anders gaan ze emotioneel kapot aan de frustaties die ze al lange tijd beleven hier door de komst van zoveel junks.
E�n slechte en onverstandige daad [ nogmaals, die niet goed te praten is ] van 2 weken terug mag ons verzet niet in een kwaad daglicht brengen, dat verdienen wij niet, na alle moeite die we ondernemen om de zaak van onze zijde te belichten in de vorm van protest.

Ik hoop dat de politiek hier leest en overtuigd als ze reeds zijn van de slecht gekozen Vennelocatie, de menselijkheid kunnen opbrengen om ons de rust en onze prettige sociale leven in veiligheid en leefbaarheid terug te geven die wij voorheen hier hadden, door in te zien dat wij nooit maar dan ook nooit zullen en kunnen ophouden met ons te verzetten.
Als wij niet stellig overtuigd waren van de schade die zoveel kinderen/jongeren in de vorm van slechte voorbeeldvorming zullen ondervinden van zo'n concentratie junks, en als wij hier overlast hadden van junks hier, dan zouden wij mogelijk nu na zolang verzet ingezien hebben dat de Gemeente het maar moet doen, omdat zij beter weten en goed beleid maken en uit voeren.
Maar wij zijn niet eens in staat om dit te begrijpen, nu al 20 maanden niet, laat staan om ons zelf te verplichten het te accepteren.

Het enige wat ik probeer is om u bekend te maken, wat ik weet dat hier leeft, de berusting is er niet en zal nooit komen.
En het zijn vredelievende mensen die hier wonen, maar het ergste is dat ze door deze stap van de wethouder tot een beetje boze beesten worden gemaakt, en dat is erg.
Dat deze mensen taal gebruiken die onbeschaafd overkomt is erg in de ogen van velen, maar wat veel erger is wat in "nette taal verborgen" deze mensen aangedaan is door deze wethouder die op een ongepaste wijze de zaak intern heeft doorgedrukt, en ik durf te zeggen, dat zij het zeer onjuist heeft aangepakt in de vorm van weinig respect voor de gevoelens en belangen van bewoners en veel van de woede die er is, is mede dankzij haar. Een harddrugsruimte voor de zwaarste verslaafden in je buurt, bij je huizen, winkels, speelplaats van de ��n op de andere dag heeft een enorme impact op het leven van de betrokkenen, dat had deze wethouder veel beter moeten inschatten en daarom anders moeten handelen. Nu is het te laat, de schade is al veroorzaakt, en het komt ook niet meer goed.

Met hoop op uw begrip, en een Vennegroet,

LL schreef op 16/05/05:
Beste Hans,

wat mij betreft doet het Zieken mee. Alleen ga ik daar niet over, ik zal mijn buren aanraden een zekere partij weg te stemmen maar het is aan henzelf om die keuze te maken.

Dat een zekere partij zich bedient van intimidatie om als collectief iets te stemmen wil niet zeggen dat wij ons verlagen tot die betreffende taktiek.

Ik zal je eerlijk zeggen: ik ben wel aan het nadenken over hoe de volgende verkiezingen duidelijk te maken dat het huidige stadsbestuur, met een tandeloze raad die voor de vorm protesteert en het zich verder wel laat aanleunen, echt niet meer van deze tijd is en dus weg moet wat mij betreft.

ap schreef op 16/05/05:
na uitgebreid zoeken heb ik de e-mail van mevr. kleinsma, ik ga even een mailtje sturen.

nog meer liefhebbers?

j.klijnsma@bsd.denhaag.nl

Hans van der Waal schreef op 16/05/05:
@@ Beste LL

Ook wij denken over het zelfde na en ik zit helemaal niet te wachten op al die politieke onzin. Maar ik ben eigenlijk na wat Klijnsma nu weer flikt bij het Zeeheldenkwartier zo pissig geworden, dat bij de maat meer dan vol is.
Eerst het Vennepark -waar ik haar in de 1 1/2 jaar die ik op verzoek van de bewoners bij de zaak betrokken ben nog nooit 1 poging heb zien doen, om met de bewoners in gesprek te raken.
Sterker nog ze heeft een uitnodiging van de bewoners gewoon genegeerd.
Toen pleegt ze min of meer een overval bij jullie op het Zieken. En nu flikt ze het zelfde maar dan in het kwadraat in het Zeeheldenkwartier.
Het is te gek voor woorden.

LL schreef op 16/05/05:
Hans,

dat ze het probeert kan ik nog wel begrijpen. Dat ze er mee weg komt, dat is pas te gek voor woorden.

Loes schreef op 16/05/05:
De Vennebewoners hebben gehoord en ook gezien dat de DRUGSHOL van zwaar materiaal is vebouwd.

Klijnsma weet waarom ze dat heeft laten doen, maar durft niet voor uit te komen.
En nog durf ze de junks op te hemelen.

Klijnsma houdt je zelf voor de gek, maar de Vennebewoners niet, want ze hebben de vieze, vuile streken van je al door.

MENSEN HET GAAT OM ZWAAR VERSLAAFDEN DUS DAAROM HEBBEN ZE OOK ZWAAR MATERIAAL NODIG.

Shirley Marapin schreef op 16/05/05:
Hans, laten we het zo zeggen: Wij praten niet meer met de wethouder.
Die tijd dat we aardig spraken, inspraken, schreeuwden, verzochten en smeekten tegen dove mansoren is voorbij.
Geloof ons, praten tegen dove mansoren is 10 keer moeilijker dan je denkt.

Wij praten nu niet meer met haar, want nu praten betekent noodgedwongen onderhandelen, betekent drugspand met pijn en moeite slikken.
Onze strot was al smal en is nu supersmal geworden.
Wij zijn ongelijke gesprekspartners geworden, sinds zij de bouw doordrukt.
Wij hebben niks te onderhandelen, alternatieven bestaan niet voor haar.
Ons standpunt is vanaf de eerste dag hetzelfde.
Zij heeft haar macht getoond.
Wij zijn niet gerespecteerd door het stadsbestuur, maar gelukkig respecteren wij ons zelf wel.
Zij is een wijze dame, zij moest beter weten.
Wij gaan onvermoeibaar door met vreedzaam verzet.

Aleyna schreef op 16/05/05:
Shirley schreef:Zij is een wijze dame.

Lieve Shirley hoe kan je dit na zoveel ellende nog zeggen over Jetta.
Als zij slim was dan had ze na zoveel verzet gezegd: Er is geen draagvlak in de Schilderswijk en het pand staat tegen over een speeltuin, een DRUGSHOL kan daar dus niet.
Maar Jetta is zo dom dat ze ondanks dat er geen DRAAGVLAK is, dat ze haar absurde plan door wil zetten.
Jetta kiest er voor om de strijd met de bewoners van van de Vennepark aan te gaan, Jetta vergeet alleen EEN ding en dat is dat wij als bewoners NEVER en NOOIT zullen accepteren dat die pand hier open gaat.

Burger schreef op 17/05/05:
Draagvlak is tot op zekere hoogte een vereiste, wil zo'n experiment kans van slagen hebben.
Het is een komen en gaan van junks op willekeurige tijden, dus de buitenkant van het pand heeft er indirekt mee te maken, zo'n beetje de hele dag door.
En 's avonds?
Waar slapen die verslaafde daklozen dan?
Wel een zwaar leven hebben die junks.
m.a.w. 24 uur opvangen en verzorgen op een geschikte plek.

Masker schreef op 17/05/05:
Wat lult die Pierre Heinen net op tv-west?
Deze klootzak heeft nooit wat aangetrokken van school kinderen of ze op een vuilnisbelt wonen of naast een Harddrugs gebruikersruimte.

Wat lult deze asiocaal nu uit zijn nek, het lijkt dat ze struikelend drugspanden willen openen.

Denhaag in de ban van drugs, wie geen drugspand in zijn/haar buurt heeft is een verloren ziel

LL schreef op 17/05/05:
De strategie wordt steeds duidelijker: we laten elke keer een nieuw smoel opdraven, die naar eer en geweten kan beweren dat de vorige keer weliswaar fouten zijn gemaakt, maar dat het nu door iemand anders opgepakt zal gaan worden (sic).

Laat het steeds duidelijker worden dat de verantwoordelijke persoon is en was voor al deze zaken: wethouder Klijnsma. Dit is nu het derde akkefietje in twee jaar (dan reken ik niet mee het failissement van hoe-heet-die-stichting-ook-al-weer).

Aleyna schreef op 17/05/05:
Wat hebben deze Wethouders van Denhaag nou????
Kan iemand mij dat vertellen, ze zijn allemaal een pot nat.
Ook Pierre Heinen lult maar raak, hij probeert zijn collega Klijnsma te beschermen, maar hij vergeet dat Klijnsma niet meer te beschermen is.
De bewoners van de Zieken, van de Vennepark en de Zeeheldenkwartier zijn haar echt zat en spugen vuur.

Klijnsma heeft er een tering zooi van gemaakt en is nu met vakantie, ze hoopt dat de bewoners rustig worden, als ze terug keert, maar we zijn bozer dan ooit.

Dus Klijnsma blijf maar voor goed weg, rust gunnen wij je niet maar we willen je zeker niet terug.

Hans van der Waal schreef op 17/05/05:
Bekende tactiek -eerst verantwoordelijk is even pleitte -
dus tijdwinnen en ontkennen dat er sprake is van opzet door het verhaal precies om te draaien en te verdraaien.

Laat onverlet dat ze weer het zelfde flikken -weer een opvangcentrum midden in een buurt met veel opgroeiende kinderen en met een aantal scholen in de directe omgeving. En weer is er niet bewust naar een goede plek gezocht, maar was er toevallig weer een gebouw op die plek beschikbaar.

Een coffeeshop mag niet binnen een straal van 500 meter in de buurt van scholen vanwege de slechte voorbeeldfunctie aan jongeren.

Maar een veredelde Opiumkit mag echter wel!

Ik vind dit onbegrijpelijk, maar onze wethouder van Onderwijs Pierre Heinen vind dit allemaal heel logisch.

Hij zal wel gelijk hebben -want hij heeft er jaren voor gestudeerd,knappe kop die Pierre-;
dus ga nu maar lekker verder slapen burger uw kind is in goede handen bij onze wethouder van Onderwijs.

Shirley Marapin schreef op 17/05/05:
De PvdA collega-wethouder Heijnen komt met een degelijk gezicht en met zorgvuldig gekozen woorden, alvast vertellen dat wethouder Klijnsma niks verkeerds heeft gedaan.
Dat hij zo zeker weet dat in dit dossier er niks verkeerds is gegaan! Ook alvast met het oog op de Gemeenteraad die beslist valt over de fatale werkwijze van wethouder Klijnsma.

Is maar een maandje geleden dat de bouwvergunning is aangevraagd hoor! Wat hij met opzet niet bij verteld is dat alvorens de bouwvergunning aangevraagd werd vorig maand, er vanzelfsprekend op het niveau van wethouder[s] al toestemming is gegeven om die bouwvergunning maar gerust aan te vragen. Het pand zal vast een welzijnsbestemming hebben, dus het gevolg is maar een formaliteit van papierwerk doorlopen en de miljoenen voor de bouwwerkzaamheden gaan er tegen aan.

De bouwvergunning aanvraag komt niet uit de lucht vallen, Parnassia heeft al groen licht gekregen van de wethouder van Welzijn. M.a.w. wethouder Heijnen moet ietsje eerlijker zijn.
Dus die slechts ene maand waar wethouder Heijnen het doelbewust over heeft, is een soort bedrog naar de bewoners toe.

Wat me opvalt is, dat wethouder Heijnen wel een beetje zalf op de wonden van de boze bewoners smeert, door te zeggen dat dit soort voorzieningen veel vragen oproept en zelfs emotie. Dat allemaal wetende hadden ze vooraf moeten communiceren met de buurt, praten en uitleg geven, vragen beantwoorden, en draagvlak zoeken, kijken welke de beste opties zijn, maar vooral AANTONEN DAT JE DE BELANGEN EN GEVOELENS VAN DE REEDS WONENDE BEWONERS RESPECTEERT EN SERIEUS NEEMT EN DEZE BESLIST MEEWEEGT !!!

OVERLEG VOORAF MET DE BUURT, MET DE OMWONENDEN IS EEN NOODZAAK, WANT ER WORDT EEN GROTE INBREUK GEDAAN OP DE LEEFBAARHEID EN VEILIGHEID VAN DE BETROKKEN MENSEN.
Doen alsof een paar camera's alles compenseert, is je reinste waanzin. Het leven van de betrokken mensen wordt op hun kop gezet, zeker als daar hun kinderen bij betrokken zijn.

Wat blijkt opnieuw, de wethouder is hardleers. Ze bewandelt opnieuw een strategie van binnenskamers alles regelen, zodat niks fout kan gaan in de formaliteiten, en naderhand neemt de ze commotie op de koop toe, vergetende dat niet alle mensen kunnen denken zoals haar zelf.

De juiste gang van zaken is, [ja, alleen als je de bewoners respecteert], dat je niet eerst BESLUIT om daarna een voldongen feit te gaan bespreken [wat heet automatisch door de strot van de bewoners duwen], maar eerst draagvlak zoekt met het VOORSTEL en dan kijkt of je VIA GOEDE COMMUNICATIE DRAAGVLAK VINDT.

Trouwens, wat bezielt Parnassia?
Kunnen ze niet het verstand gebruiken en een beetje buiten de drukke woonwijk gaan zitten met hun harddrugsopvang?
Kijk beste lezers, junks hebben rechten, maar bewoners hebben die ook!

Annonymous schreef op 18/05/05:
Drugshol is pikdonker.

Annonymous schreef op 18/05/05:
Nou dan slapen ze zeker...

Maak geen slapende honden wakker...

Succes...

ap schreef op 18/05/05:
een reactie van e woordvoerder van kleinsma:Naar aanleiding van uw mailbericht aan mevrouw Klijnsma bericht ik u
het volgende.
Op dit moment bekijkt psycho medisch centrum Parnassia op welke wijze
zij de buurtbewoners rond hun pand aan de Tasmanstraat van nadere
informatie kunnen voorzien over de plannen voor een nieuwe voorziening.
Indien u zich nader hierover wilt laten informeren verwijs ik u naar
Parnassia, mevrouw Timmer tel. 070 3916251 (pers@parnassia.nl).

met vriendelijke groet,

m. malschaert
gemeente den haag

een klacht sturen komt toch wel door!
maar of ze er wat mee doen????

Annonymous schreef op 19/05/05:
Raar maar waar!
Alle lichten van drugshol zijn aan vannacht.
Drugshol is verrassend, nu al.
Ligt het aan de bui van de 2 vaste interne bewakers, of verrast drugshol iedere nacht de bewoners?

Annonymous schreef op 19/05/05:
als je aan jetta zegt, dat je zorgen hebt om de junkies hier die zij brengt, zegt ze: in andere steden gaat het goed. Waarbij jetta bewust vergeet te zeggen dat er ook andere steden zijn waar het niet goed gaat.
die andere stad, rotterdam waar ze het over heeft, en met een bus vol ging, is niet voor een speelplein, en niet in zo'n drukke woonbuurt.

eerlijkheid?
wat mot je met jetta?

Shirley Marapin schreef op 19/05/05:
God zij dank zijn er sommige partijen die zich het lot van de bewoners, die in eens geconfronteerd worden met een harddrugsruimte bij hun in de drukke woonwijk, aantrekken.

Het drugsopvangbeleid van onze stad moet anders.

Politiek kan zulke fouten maken, dat ze kiezers afstoten van zich. Maar politiek kan zaken zo aanpakken dat kiezers vertrouwen krijgen in de politiek en inzien hoe waardevol hun stemrecht wel is. En dat wij bovenal de waarde van de raadsleden kunnen inzien!

Raadsleden die weten wat hun te doen staan, een Vennedank aan jullie!

Loes schreef op 19/05/05:
Klijnsma, Deetman en raadsleden, kunnen jullie niet gaan heroverwegen , en alsnog samen met de Vennebewoners naar andere alternatieven gaan zoeken.
Niks is te laat.

Van je fouten moet je leren!!!!

Aleyna schreef op 19/05/05:
Loes schreef:Klijnsma, Deetman en raadsleden,Van je fouten moet je leren!!!!

Loes deze mensen leren niks dat is dus ook het probleem hier.
Keer op keer maken ze de zelfde fout en de burgers worden er de dupe van, zowel emotioneel als financieel.

Wij hebben slapeloze nachten terwijl hun er een zooitje van maken en toch s'nachts rustig liggen te slapen en wij ieder nacht wakker liggen.

Van hun fouten leren ze dat ze nog een keer de zelfde fout moeten maken, dus ze leren niks.

Annonymous schreef op 20/05/05:
tv-west is ergens in de buurt!

vennebewoner schreef op 20/05/05:
Tussen 16.00 en 18.00 uur alvast op radio-west
een gesprek met Hans van der Waal over Vennepark.

Loes schreef op 20/05/05:
Aleya je hebt gelijk.

Er is geen land te bezeilen met deze mensen.

Ze drammen maar door. Ze zijn ziende blind.

Burger schreef op 20/05/05:
Volgens een medebewoner is Jetta Klijnsma vandaag in het huwelijk getreden.
Indien dit waar is, dan wensen wij Vennebewoners de wethouder een gelukkig huwelijksleven toe.

LL schreef op 20/05/05:
Beste Burger,

uw observatie klopt. Ons Aller WetHouder is op Huwelijksreis in Zuid-Afrika. Bij de beesten af, zullen we maar denken.

jojo schreef op 20/05/05:
Dus ze is ook al bijgelovig!!! Trouwen op 20052005. Tja, ze is een heksje, en geen politica, dat weten we dus al 2 jaar...

Burger schreef op 21/05/05:
Laten wij haar het liefdesgeluk gunnen, wie weet wordt ze begripvol naar ons toe!
Liefde doet wonderen.

Jozef Labuche schreef op 21/05/05:
Vandaag keek ik in de potten van de Haagse gemeenteraads keuken.

Wat ontwaardde ik daar, wat zag ik ? Wat gaan de Heren en Dames van de Haagse gemeenteraad weer gaar koken nu op de raadscommissie van welzijn nu 25 mei, aanvang 0830 uur ?

Jawel hoor de Tasmanstraat op Haagse wijze met wat speed en wat weed.

Uiteraard is het weer zulke overvolle menu (agenda) dat het een en ander zich weer laat raden.

Doet mij wel deugd want zo heeft niemand de tijd om het allemaal fatsoenlijk te bespreken. Dat is ook niet de bedoeling. Als wij er maar over gesproken hebben en tijdig naar huis of naar ons ander werk kunnen gaan. Vandaar raadswerk of het lopende band werk is tegen de klok.

Zelf krijg ik 2,5 minuut spreektijd om al die agendapunten mee te bespreken terwijl ik gevraagd heb ( in januari al ) om de zaak van de cartelvorming in de kinderopvang op de agenda te plaatsen.

Ik kan niets eens dat onderwerp serieus bespreken - laat staan de ideeen over de Tasmansstraat ventileren.

Beste Mensen - betrokkenen kom in grote getalen naar de Raadszaal - en kom uw mening meedelen.
U moet de dag daarvoor u dan wel aanmelden als inspreker.

Annonymous schreef op 22/05/05:
Meneer Labuche, de Tasmanstraat met speed?
En met reden!
Hoe sneller afgehandeld, hoe minder kans een motie van wantrouwen tegen de wethouder van welzijn een kans maakt.
U hebt toch al door hoe het daar werkt?
Vriendenpolitiek voert de boventoon.

Annonymous schreef op 23/05/05:
Wanneer gaat Zieken open?

Zal ik u wat zeggen? Drugshol Venne gaat helemaal niet open. Dit omdat het een zooitje wordt bij Zieken, en Zieken was een testcase voor het Venne.

Burger schreef op 24/05/05:
Zelfs die hekken voor DRUGSHOL tonen aan hoe machtig Klijnsma is.
Als je begrijpt wat ik bedoel.
Het is ��n en al te zot voor woorden.

Meester schreef op 24/05/05:
Burger, drugshol is in beweging op volle toeren en het wemelt van de arbeiders zelfs buitenlanders zijn er bezig zelfs op zaterdag en zondag, omdat er geen nederlander voor te vinden is? Drugshol is klijnsma baby ook al moet ze de duivel bij halen.

Zit te denken of ik voor of tegen moet stemmen.

rishmie schreef op 24/05/05:
het wordt erg schandalig hier.iedere dag moeten we deze dingen meemaken.wanneer komt er en einde aan ??????.heeft kleinsma geen drugshol tegen over haar eigen huis????.dat door deze dingen mijn kind niet meer naar buiten mag spelen,vind ik het hier verschrikkelijks, want wie stuurt zijn kinderen naar buiten om te spelen en de ouders weten dat er een drugshol daar is.kleinsma hou toch op man met die gezeik van jou.

Loes schreef op 24/05/05:
Klijnsma houdt nog niet op met liegen.

20 Maanden geleden had ze over 90 drugsverslaafden die verschillende programma's
hebben ondergaan en niet beter van zijn geworden.
Sinds kort praat ze over 30 junks.

Vennebewoners hebben uit interne bronnen gehoord dat het om 100 tot 150 junks gaat.

Mensen je gaat toch geen pand verbouwen voor miljoenen, voor 30 junks??????

Django. schreef op 24/05/05:
Ja Loesje, je gelooft dat rare mens toch niet hoop ik.
Zo als ze ons heeft belazerd hoop ik niet, dat ze haar man zal belazeren!
Liegen kan ze als de beste, maar Comminuceren ho maar.

De tijd zal het leren Loes het is een gevecht tussen David en Goliath,

Geduld is een schone zaak,ZUID AFRICA was ook onder de juk van mensen als Klijnsma en Deetman en consorten, maar het is nu ook bevrijdt van die Ellendige juk van zulke stommelingen als bovengenoemde personen.

Er moeten zeker eerst doden vallen, dan gaan ze pas beseffen dat ze verkeerd bezig zijn.

Er wordt flink met geld van de belasting betaler gestrooid, want ze hoeven toch niet zelf voor te werken.

De dag dat Klijnsma,en Deetman en de andere........stoppen met liegen, vallen ze dood neer!!!!!!!!

Vandaar dat ze dat in ere moeten houden,begrijpt jij dat niet of ben je al ook zo dom als hun geworden?

Aleyna schreef op 24/05/05:
Ik hoor dat Jetta is getrouwd.
Zou ze met Deetman in het huwelijks bootje gestapt zijn?

Het zou ze wel goed doen , want eenmaal in het bootje kunnen ze over het waterbed effect hebben, maar ik hoop dat het bootje wel snel zinkt, zodat ze geen tijd meer hebben om over de junks te hebben.

Aleyna schreef op 24/05/05:
Dit artikel is van de HC, Jetta en de rest blijven vol houden dat er geen overlas zal zijn.

Lees het artikel maar:

Buurt blij na 'einde oefening' drugscaf�

DEN HAAG | De armen van de vrouw schieten spontaan omhoog en blijven daar seconden achtereen 'hangen'. Zo reageert zij als haar mening wordt gevraagd over de politie-inval van afgelopen vrijdagnacht in Chapter One aan het Spui en de daarop volgende sluiting van de Haagse R 'n B-club. "Hieperdepiep hoera! Meer zeg ik niet" , zegt de vrouw, die net als de andere omwonenden 'voor geen prijs' met naam en toenaam in de krant wil komen. "Als je in de avonduren ��n keer voorbij Chapter One en zijn harddrugsgebruikers bent gelopen, begrijp je wel waarom dat zo is", legt ze ongevraagd uit. De onderneemster haalt opgelucht adem dankzij de inval en de sluiting. "Eindelijk zijn we van de overlast van Chapter One verlost. Tenminste, daar ga ik wel vanuit. Mocht burgemeester Deetman er nog aan twijfelen of hij er juist aan heeft gedaan om de tent te sluiten, dan kan ik hem alleen maar zeggen dat de buurt voor de volle honderd procent achter hem staat."

Hier gaat het nog om een cafe, wij moeten het doen met de Drugshol.

SCHANDE JETTA EN DEETMAN!!! Ondanks dat jullie wetende dat het overlast bezorgt, toch een buurdt met deze ELLENDE opzadelen. SCHANDE.

Burger schreef op 25/05/05:
Aleyna:..."eenmaal in het bootje kunnen ze het ook waterbed effect hebben.."
Deze zin heeft iets ...
iets in meerdere opzichten raaks....
Hoe verzin je het toch ..., wel apart.

Ja, dat las ik ook in de haagse courant, en dacht zoveel, maar ook vooral vroeg ik me af, waarom die omwonenden niet met naam en toenaam in de krant wilden komen?
wacht ons straks ook dit lot, dat we gevreesd voor de gevaarlijke dealers onze toeters dicht moeten houden.
Wie is trouwens gevaarlijker, de dealer die belang heeft bij zijn goede omzet, of de harddrugsverslaafde?
Van de een op de ander dag beland je in een moeras van gedonder, en je leven is een beetje op zijn kop.

LL schreef op 25/05/05:
Nou beste Burger,

als dat nodig is wil ik best met naam en toenaam in de krant hoor. Maar als het niet nodig is liever niet, want je schijnt nogal last van ongewenste telefoontjes te krijgen.

Angst regeert
het wordt tijd dat er iemand tegen ageert.

Annonymous schreef op 25/05/05:
in mijn jeugd keek ik op tegen de toen indrukwekkende politiebureau
het dwong respect af
nu is de hekel voor het gebouw zo groot, ook bij mij

Loes schreef op 26/05/05:
Jetta het is hoog tijd om op te stappen.

Je deugt niet als wethouder.

LL schreef op 26/05/05:
Zondezondezonde

Het is zo'n mooi gebouw en het kan er ook niets aan doen dat het die bestemming krijgt. Het zou de trots van het Vennepark moeten zijn en een uitstekende locatie voor een buurthuis zijn volgens mij.

EUROSTEMMER schreef op 26/05/05:
klijnsma haar ziel is vergeven aan de duivel, ze is door en door slecht. Hoe zou zo'n vrouw die al een hadicap heeft zo liegen en liegen tot ze barst in haar sang op radio-west?

Vandaag heb ik haar goed begrepen, alle twijfels zijn weg.

NEESTEMMER schreef op 26/05/05:
GEEF OOK JETTA DE NEE!!!

Eurostemmer schreef op 26/05/05:
Ze krijgt van mij een trap op haar kont richting hel.

Aleyna schreef op 27/05/05:
Wat Deetman en Jetta met deze artikel in de Haagse krant willen bewijzen is voor mij onduidelijk.
Is het dat ze willen zeggen dat de controle in de wijk echt zo goed is dat de Drugshol geen overlast zal bezorgen.
Grote waanzin gewoon, ze verzinnen echt van alles om het te laten slagen, maar wij zullen dat verdomde pand geen kans geven.

Dus Deetman en Jetta ga die agenten niet een uur lang aan een stoel binden, en laat ze nuttig werk doen.

Bewoners lees de artikel maar hier onder, slaat nergens op.

"Spreekuur wijkagent Schilderswijk terug"

DEN HAAG | Schilderswijkers kunnen sinds woensdag weer wekelijks terecht op het spreekuur van hun wijkagent. De herinvoering van dit spreekuur moet het contact tussen politie en bewoners van de Haagse wijk bevorderen. Elke woensdag tussen 11 en 12 uur zit een van de vier wijkagenten in Buurtinformatiepunt De Volharding aan de Van Ostadestraat. "Bij mijn aantreden in deze wijk ruim een jaar geleden", vertelt wijkagent Erwin van den Berg, "merkte ik dat er erg weinig contact is tussen politie en bewoners. We hebben op dit moment goede banden met winkeliers en spreken ook veel jongeren op straat. Maar andere bewoners praten nauwelijks met ons. We krijgen bijvoorbeeld nauwelijks tips bij inbraken en we horen ook weinig klachten over overlast."

Eurostemmer schreef op 27/05/05:
Aleyna, frapant dat er zo een stuk in de krant stond want toevallig stond ik met wijkagent van heemstraat te praten komt er een mevrouw langs en vroeg of hij wijkagent v d Berg was. Al vele malen zegt ze een brief/notie te hebben achtergelaten om hem te ontmoeten. Abrakadabra..

En Aleyna, waar zijn al die hypermoderne camera's voor?

hi schreef op 27/05/05:
pvda website is op hol, net hun drugshol, reageren is niet mogelijk. Zal god nu uitbetalen?

Burger schreef op 27/05/05:
Eerst heeft de PvdA jaren geprofiteerd van onze stemmen, maar nu wijzen ze ons letterlijk de deur.

Nooit, maar dan ook nooit heeft de PvdA de fouten van Kleinsma erkend, nee, daar zijn ze te schijnheilig voor.

Ik speek de hoop uit dat er een andere partij komt in Den Haag, die letterlijk minimaal de helft van alle stemmen wegtrekt van
die arrogante PvdA.

Voor drugshol bouwden ze een hoge hek, en op hun site wijzen ze ons de deur, anders kan de arme Willem niet op vakantie.
Wie is hier zielig? Wij die met hun stront gebakken peren zitten, of zij die hun ondeskundige wethouder ten koste van zowat alles beschermen?

De PvdA kan de pot op!

Hans van der Waal schreef op 27/05/05:
Niet druk om maken burger wat kan jou die PvdA nog schelen.
Om een variant op Cruyff zijn uitspraak te doen"ze moeten zich pas zorgen gaan maken, als ik niet meer ze tegenspreek, dat betekent dat ik ze namelijk te stom vind voor woorden."
Lekker in hun semi Oostduitse soppie laten gaar koken met hun wachtwoordjes en controle van IP adressen etc.
Ze niet meer van jouw stem en ideeen laten profiteren, dan zakken ze vanzelf in het veen.

Loes schreef op 27/05/05:
Nu haat ik het Drugshol zodanig, dat ik liever niet daar loop.

Bovendien haat ik dat steeds wordt opgenomen, ik ben door mijn gevoel en boosheid gedwongen om een omweg te maken.

Op alle manieren lijden wij hierdoor het
drugspand en door Klijnsma

Heb ik soms hiervoor het risico genomen om hier een huis te kopen en gelukkig te leven???????????

Shirley Marapin schreef op 27/05/05:
Cruyff: "ze moeten zich pas zorgen gaan maken, als ik ze niet meer tegenspreek, dat betekent dat ik ze namelijk te stom vind voor woorden"
Hopelijk leest de PvdA hier ook, en dit ze niet ontgaat.

Hans, de PvdA veroorzaakt een probleem om dan vervolgens hekken te bouwen! Wij maken ons niet druk, zegt meer iets over hen zelf dan over ons.

De PvdA heeft nooit een weerwoord kunnen geven waarom het gerechtvaardigd is om dit bij Vennepark te doen.
Hun enige uiteindelijke weerwoord is te komisch voor woorden, Venneparkers uit wanhoop controleren!
Venneparkers zijn anders, dat ze ons nog niet kennen? Wij bestrijden ze op alle fronten tot hun ogen en oren open gaan, en ze de eerlijkheid kunnen opbrengen om niet via leugens de boel hier door te drukken!

Schele kat schreef op 28/05/05:
Loes, laat je gezicht zien want je wordt een filmster. Even tussen ons, er zit een lont die maar moet worden aangestoken. Laat het verbouwen achter de drug zijn meer zeg ik niet.

Aan de zelfde stok die daar hangt voor een flag zal die t......... hangen

Gies schreef op 28/05/05:
MENSEN DE PVDA KAN NIET TEGEN DE WAARHEID.!!!!!

DAT IS DE REDEN WAAROM ZE HEKKEN OP HUN SITE HEBBEN GEBOUWD.

ZE HEBBEN MACHT, MAAR VOOR HOE LANG.

Loes schreef op 28/05/05:
Schele kat schreef: Loes, laat je gezicht zien want je wordt een filmster.

Ja Schele kat dat wordt iedereen die langs de Vennestraat loopt.

Schele kat schreef op 28/05/05:
Loes ik hoor dat Klijnsma op 25 juni een bliksem bezoek brengt aan het Vennepark. Ben je blijmee?

LL schreef op 28/05/05:
@Schele kat

Op haar bezem?

Burger schreef op 28/05/05:
Is een bezoek van 5 min.
Lang genoeg om de pers te vertellen dat ze op het Venneplein zijn geweest. Onder het mom van onder begeleiding van de wijkagent, komen ze een kijkje nemen bij Drugshol.
Zonder agent durven ze niet meer.

Het slaat op niks om Vennepark voor hotspot te blijven uit maken, al 5 jaren is het keurig en zonder incident. Maar het komt ze goed uit, om het een hotspot te noemen, kunnen ze de agenten er op los sturen en ondertussen drugshol in de gaten houden.

Loes schreef op 28/05/05:
Schele kat, blij of niet blij mee, met dat mens kun je niet praten. Als je over appels praat, praat zij over koeien, en komt nooit meer terug op appels.

Wat mij opvalt is dat de Bende van Pvda maar voor 5 min. komt, dus van 15.25 uur tot 15.30 uur.

Kan iemand mij vertellen waarom zo kort?????

VENNEBEWONERS schreef op 28/05/05:
Loes: Kan iemand mij vertellen waarom zo kort???

PVDA = PARTIJ VAN DE ANGSTHAZEN

daarom Loes.

Lud schreef op 28/05/05:
Burger ze noemen het een hotspot alleen om te bewijzen dat er drugsoverlast is.

De Vennebewoners weten ook dat er gesjoemelt is met het politierapport.

Hebben jullie ook niet opgemerkt dat, waar de drugspanden komen juist daar wordt bezocht??

Behalve Delftselaan!!!!

LOES MISSCHIEN IS 5 MINUTEN EEN VLUGGERTJE VOOR DE BENDE VAN PVDA!!!!!!!!!!!!!

Bewoner schreef op 29/05/05:
Loes, gedraag je!

De PvdA doet alsof ze Bea is.
Bea maakt tussenstop van 5 min.
Of ze ouwe kleren moeten aantrekken?
Ze zullen vast een peleton agenten achter de hand hebben.
Als Jetaa er tussen zit, betekent dit dat ze haar omringend Vennepark weer laten zien. Om haar van de schok van de vorige keer te behoeden. Zij de bodygard van Jetaa?

Django schreef op 29/05/05:
Hallo mede strijders, hebben jullie Deetman in de krant zien staan?
Tijdens de voorlichting avond bij de ANWB, is hij in het nauw gedreven door de hoge pieten en weggehoond dat hij bijna in zijn broek deed van angst.
Hij ontmoette hier mensen van hogere caliber dan de Venneparkers, kwam moeilijk uit zijn woorden, woorden die toch geen nut hebben voor de bewoners van Benoordenhout.
Ondanks dat de mensen daar geen behoefte hebben met de komst van de Amerikaanse Ambassade, probeerde hij toch door te drammen en zijn zin
te krijgen.
Toen dit niet lukte dreigt hij weg te lopen wat een l.l he?
Wij Venneparkers snauwd hij af want, in zijn ogen zijn wij maar klootjes volk.
Alhoewel wij welliswaar maar proletariers zijn, zijn we niet minder dan de bewoners van Benoordenhout.
Ik vraag me wel eens af, of je inderdaad geschikt bent voor de functie als Burgemeester.

kromopawiro schreef op 29/05/05:
HOT SPOT!!!!!!!!.

Hoe zo hotspot? dat hebben jullie ervan gemaakt, om jullie zin te kunnen doordrijven stelletje lampe L...... dat jullie zijn.

Met het geld van belastingbetalers lopen jullie sinterklaas te spelen.

rishmie schreef op 30/05/05:
ze spelen gewoon weg een spelletje met ons,want ze duiken toch allemaal in dezelfde potje jam.

en dan nog hotspot!!!!!
ze moeten allemaal aftreden.

Rechter schreef op 30/05/05:
Folder op het stadhuis dat heeft meer effect.
Laat je niet kisten door de ouwtjes die laten niet graag in hun onderbroek zien

Annonymous schreef op 31/05/05:
zie www.wilvonk.nl

Wil Vonk legt uit.
Hoezo heeft Titia Lont als ze als mens die tegen was tegen gestemd?
Wil kan uitleggen wat ze wil, en zelfs met de beste bedoelingen, is het vertrouwen en hoop die ze eens had opgebouwd, door in moeilijke tijden haar gezicht te laten zien, kapot gemaakt.
Zo makkelijk ligt het niet, partijstandpunt. In dat geval moest Wil Vonk vooraf weten wat ze aan het zeggen was bij de bewoners. We zullen haar nek niet eraf hakken, maar ze geniet geen vertrouwen meer of bijna geen vertrouwen meer.
We kunnen niet leuk blijven doen, terwijl we in pijn zijn.

kale schreef op 31/05/05:
Wil heeft het moeilijk met haar antwoorden, ze moet eerst bij de colegge op haar knie

Annonymous schreef op 1/06/05:
Jetaa heeft het zo verziekt voor Vennebewoners, dat ondanks onze hoofd tolt over morgen Nee te stemmen, wij niet in staat zijn de DRUGSHOL voor 1 etmaal uit onze hoofden te zetten.
Jetaa heeft onze levens verpest, ze is erin binnengedrongen als een duivel op afstand.
Heel Holland zit met de Ja?Nee morgen, en wij moeten onze koppen splitsen door drugshol en Ja/Nee!
Jetaa heeft de macht over ons in haar bezit, maar andersom zal ze ook niet rustig slapen, want wie de ander pijn doet, ervaart zelf ook pijn.
Zie Wil Vonk, heeft nog last van nare gevoelens.

Eurostemmer schreef op 1/06/05:
Vergis je niet, het is niet europa die voor is maar blank-europa. Let maar op hoe de koloniale tijden gaan wederkeren. Zo legt klijnsma ons ook haar macht op. Laatstaan als ze europese macht krijgt.

sunil schreef op 1/06/05:
jetta doe je ogen toch open meid,want je bent maar koppig.ik stem zeker neeeeeeeeee.ik weet niet hoe het zit, maar volgens mij dringt het nog steets niet door je heen.die baldewsingh heeft ons van een goede hoop toch op straat gebracht.blijven beloven en niks doen!!!!! op het laatste moment is hij zelf verkocht,maaaaaar een ding wist ik niet,,,,,,,,dat hij te koop stond.

Jongerius schreef op 1/06/05:
Er zouden toch 25 opvangcentra over de HEEELE stad verspreid worden.
In en om het Zeeheldenkwartier zijn het er al 6 en nu komt er dus een 7e bij.
Het is een schande.

Burger schreef op 1/06/05:
Volgens omwonenden is vandaag iemand van de Tasmanstraat in de van der Vennestraat met camera geweest. Onze protesborden zijn gefilmd.

Kortom, het wordt tijd dat Kleinsma het nieuwe systeem van collega wethouder van Rotterdam overneemt. Zwaar verslaafden zijn zieke mensen, 24 uurs opvang in speciaal ingerichte boerderijen, dan zijn de daklozen geholpen, en de samenleving ook. Bovendien hebben ze aldaar de mogelijkheid om misschien af te kicken.
Want protest zal niet ophouden.
Belangenafweging, daar heeft Kleinsma nog nooit van gehoord, doof als ze is.

Jongerius schreef op 1/06/05:
Men moet ophouden verslaafden als patienten te zien.
Als je drinkt wordt je volledig verantwoordelijk voor je daden gehouden, en dronkenschap is geen excuus, want je giet je zelf toch vol ?
Zo ook met de junken, zij spuiten zelf die rotzooi in hun lijf en als ze gaan stelen dan worden ze als patient geholpen, een dronkelap die steelt om aan alcohol te komen wordt wel vervolgd.
Ik eis gratis bier !

Kea schreef op 1/06/05:
24 uur begeleiding voor deze zware gevallen kost te veel in Den Haag, begrijp dat dan burger.

We hebben een superbudget, daar niet van
maar we lopen hier jaren achter in de opvang omdat de centjes ergens anders verdwijnen.

Rechter schreef op 1/06/05:
Een referendum over harddrugs gebruikers en opvang in Denhaag. Zou dat een oplossing zijn beste burgers?

loes schreef op 1/06/05:
Jongerius de volgende DRUGSHOL komt in STATENKWARTIER naast Deetman huis.

Shirley Marapin schreef op 1/06/05:
NEE NEE NEE NEE NEE .....!!!

Vreugde heerst.

De politiek staat te ver van de burger, en denkt om te kijken naar de burger all��n op momenten als ze hen nodig hebben.
En dat is oneerlijk, daarom KEIHARD AFGESTRAFD!

REVOLUTIE, HET VOLK HEEFT GESPROKEN.

Policiti moet eenvoudigweg de taal van het volk spreken, want ze zijn gekozen om het volk vertegenwoordigen.

Een juiste les!
Een les om lering uit te trekken!

Eurostemmer schreef op 1/06/05:
NEEEEEEEEEE never de burger naaien! Waar zijn de koeien?

Neo Talpa schreef op 1/06/05:
Rechter schreef " Een referendum over harddrugs gebruikers en opvang in Denhaag. Zou dat een oplossing zijn beste burgers? "

Hangt ervan af waar je die houdt.

Als je daarvoor als hoogwaardige locatie 't hoogwaardige Beneurdenheut en 't hoogwaardige Duitendael kiest, dan hecht ik niet zoveel waarde aan de hoogwaardige uitkomst en dan veeg ik die hoogwaardig aan 't hoogwaardige tapijt.

Noch als je dat referendum door hoogwaardige 'volksvertegenwoordigers' laat voorkoken, bereiden en opdienen.

En daaronder versta ik zeker en voor�l het echelon hoogwaardige ambtenaren en hoogwaardige dienders die deze stad al jaren hoogwaardig tillen ende flessen.

The Times They Are A-Changin' ...

Eurostemmer schreef op 1/06/05:
www.vennepak.nl = www.vennepark.nl
vennepark@hotmail.com. mooie foto van de zieken

Deetmania schreef op 2/06/05:
Drugshol, snakt naar adem

jojo schreef op 3/06/05:
Komt er nou nog aksie na bijna 2 jaar of is iedereen naar het strand???

Loes schreef op 3/06/05:
De politie en de justitie pakt de hennepkwekerijen
en de drugsdealers heel hard aan, en zelfs als het moet gaan ze de gevangenis in.
Persoonlijk vind ik het heel goed.

Wat ik tot de dag van heden niet kan begrijpen is,
dat er panden worden verbouwt voor miljoenen aan drugshollen terwijl drugs verboden is!!!!!

Ik weet dat Deetman macht heeft.
Is het Kabinet niet machtiger dat Deetman?

Wie kan mij antwoord op de vraag geven en wie kunnen wij verder benaderen, die naar de Vennebewoners gaat luisteren?

Klijsma en Deetman hebben geen oren meer voor ons.

Django schreef op 3/06/05:
Ja Jojo er komen meer aksies.

Als het zo ver is, hoor je het wel.

Groeten .

Gies schreef op 3/06/05:
Over de junks gesproken, het zijn ook mensen.

Ze moeten wel geholpen worden.

Mevr.Klijnsma en Parnassia moet het anders aanpakken.

Een gebruikersruimte past niet midden in een woonwijk.

Vennebewoners schreef op 3/06/05:
Wij slapen niet van ellende, en als we slapen is het uit pure nood, want van zorgen vallen die ogen vanzelf dicht.
En in die nachtelijke uren vliegen allerlei AKSIES door onze hoofden.

Let wel AKSIES!!!

Vennebewoners rusten niet todat Klijnsma's verstand zegeviert.

Anoniem schreef op 4/06/05:
Reageren op deze website is een, maar wat levert het op? Wat kunenn we doen om inderdaad krachten te bundelen en een echte stem te hebben? Weer een burgerinitiatief vanuit het Zeeheldenkwartier (duurt wel lang?). Wie voert de regie?
Concrete plannen uitdragen en daarbij aangeven wat belanghebbende kunnen doen, helpt misschien al.
Ik denk inderdaad veel gezinnen de wijk zullen gaan verlaten. Een verloederde junkwijk wil de gemeente blijkbaar liever aan de rand van het centrum dan een gezellige veilige Haagse woonwijk.

Vennebewoner schreef op 4/06/05:
Gaat het Zieken nog open? Hoop van niet voor jullie. En zo ja, hoeveel komen daar, en wie doet de opening? Is de opening met champagne of
EEN VERSE SHOT HARDDRUGS?

In Holland zijn ze op HOL geslagen met de verkeerde besluiten, en dat moet welzijn heten?

De PvdA wethouder Jetaa is een heilige boon.

LL schreef op 4/06/05:
Beste Vennebewoner,

natuurlijk gaat het Zieken open. De wethouder heeft deze voorziening immers doorgedrukt?

Het Zieken gaat echter niet open voordat de afzichtelijke pijpen op het dak weg zijn. En voor zover ik weet zitten die er nog steeds ...

Vennebewoner schreef op 4/06/05:
Beste LL,

de vraag is of deze wethouder de afspraak die er lag met een korreltje zout neemt, nl dat Drugshol bij Venne pas dan open gaat als bleek dat het Zieken goed functioneerde. Tevens zouden er minimaal 3 maanden tussen zijn.

Maar je weet het nooit met deze wethouder, is wat ze zeggen hier....Boze tongen beweren dat ze het plots opent als allen op vakantie zijn straks.
Vertrouwen in politieke mensen is een vaag begrip.
Politieke afspraken worden uitgevoerd hoe het ze uitkomt, daar zijn onwaarheden in verwrongen.

Enne LL, wat voor pijpen zijn dat?
Is binnen al ingericht? Voor vermaak zouden er computer games zijn, de vraag is of ze hen niet kunnen scholen voor arbeid. Dan jatten ze wat minder.
[tuurlijk stimulans tot afkicking]

Gewone burgers mogen niet effe dubbel parkeren, gelijk een bon! Junkies mogen gerust harddrugs gebruiken en hun benodigde geld jatten.
Zei al, Holland soms op zijn kop!

Annonymous schreef op 4/06/05:
ben gek aan het worden
door kleinsema

HELLLPPPPP!!!

LL schreef op 4/06/05:
@Vennebewoner

Natuurlijk gaat het Vennepark eerder open als dat Klijnsma en Parnassia zo uitkomt. Dat wist je in je hart toch wel? Met alle gedraaikont van de wethouder en beheerder tot nu toe blijkt zonneklaar dat ze handelen zoals het ze uitkomt.

Overigens weet ik niet of het Vennepark eerder open gaat, ik weet alleen dat de gemeentelijke Bouwinspecteur tot twee keer toe heeft gezegd dat de uitwendige verbouwing (de pijpen, zie de foto op www.klijn-deet-het-hem.nl) teruggedraaid moet worden voor de zaak open gaat.

Over het algemeen zijn ze wat bouwzaken betreft behoorlijk streng, maar wat er gebeurt als het de gemeente zelf betreft - ik weet het niet, de tijd zal het leren.

Shirley Marapin schreef op 4/06/05:
Onze complimenten voor jullie informatieve site.

Houdt de strijd erin, zolang je overtuigd bent van een eerlijke en gerechtvaardige strijd, laat je je niks door je strot duwen!

Annonymous schreef op 4/06/05:
Jongens, wat een slap hangende pijp!
Functioneert het?

wat een mop.
van wie is die pijp?

LL schreef op 4/06/05:
Het is dat de wethouder een vrouw is, anders had ik er een vieze grap over kunnen maken!

Vennebewoner schreef op 4/06/05:
slappe pijp op dak van het Zieken.
foto moet uitvergroot worden.

vreemd!
er was zeer duidelijk aangegeven door de wethouder dat een HUISDEALER bij de wet verboden is.
Is dat een illegale huisdealer?
Koop je als verslaafde voor een appeltje en een eitje je portie harddrugs? Ja, dan leer je het gebruik ook nooit meer af.
Als je als slimme verslaafde geld te kort komt koop je een paar porties extra en die verkoop je voor het echte geld buiten aan vriendjes die niet een pasje hebben om voor bijna geen geld het te kopen binnen.

mensen, wat is het woord van Jetaa waard? Zo ongeveer het zelfde als:
slappe lul of slappe pijp?

Kromopawiro. schreef op 5/06/05:
Vennebewoner.

Slappe lul of slappe pijp, is het synoniem van de wethouder en iedereen die met het drugshol te maken hebben!!!!!!!!.

Discussie verder hierover is zonder meer overbodig lijkt me zo..

Of je nou ge...pijpt of ge.n.... wordt het feit is, je gewoon gepakt!!!!!!!

Het kan wel eens lekker zijn, maar dit is een slechte beurt van de Wethouder..

Django. schreef op 5/06/05:
Beste Willem.

Een Vogel zingt zoals hij gebekt is.

Willem enige tijd geleden vroeg je ons beleefd doch dringend of wij, zo vriendelijk willen zijn om op onze woorden te willen letten met het kenbaar maken van onze grieven op de site.
Wij Venneparkers hebben respect voor jou, als individu )politieke kleur, doet er niet toe).

Wij zijn al twintig maanden slecht behandelt en dan verwacht je van ons om correct te blijven.

Respect moet je afdwingen en niet opdringen, en dat doet Klijnsma en Deetman, wij worden beschouwt als tweede rangs burgers, ongeschoold en dom.

We spreken en schrijven ook zo zoals van ons verwacht wordt geen fratsen zoals een bekende reclame luidt.

Onze vocabulaire hebben we aangepast, we worden toch niet serieus genomen door de locale overheid.

We hebben gewoon schijt aan ze allemaal stelletje kloothommels.

hypo-teek-er schreef op 5/06/05:
Mooie pijpen h�, wij zijn er ook heel erg blij mee. Zo slap zie je ze niet vaak. Ze zijn uiteraard voor het krachtig afzuigen van de sigaretten, shag en freebase coke rook, maar legale toepassing als woonbestemming is natuurlijk niet uit te sluiten. Zie hier ons totale aanbod!!!

Uw makelaars Klijnsma&Deetman, Den Haag

Kromopawiro. schreef op 5/06/05:
hypo teek er.

Sorry, mijn toetsenbord is naar fillestijnen door het woord Klijnsma en Deetman, veelvuldig te gebruiken.
Waarom ga je, je huis verkopen verhuren als Drugshol brengt meer geld op dat ga ik ook doen met mijn huis.!!!!

Wie gaat nou een huis kopen die naast een Drugshol is gevestigt, en wie wil nou een kind opvoeden naast een Drugshol????????

We gaan onze huis aan deze duo verhuren dan gaan een andere huis huren in een gehucht of zo, waar nog geen lievelingen van Deetman en Klijnsma rond
banjeren.

Shirley Marapin schreef op 5/06/05:
Vandaag waren enkele Vennebewoners die 2 rare pijpen [ hedendaagse kunst?] gaan bewonderen.
Het blijkt dat het pand bij het Zieken nog lang niet gereed is, althans zo oordeelt men door naar binnen te kijken.
Staan veel huizen te koop.

Django. schreef op 6/06/05:
Nou, dan zal ik heel gauw gaan kijken misschien voor een habbekrats te krijgen nu er toch, ook een Drugshol daar wordt gevestigt..
Als de aanbod groot is, dan zal het niet zo duur zijn.

Misschien kan ik gelijk het hele Zieken kopen, als appeltje voor de dorst!!!..

Alcohol Singh. schreef op 6/06/05:
Hallo Django.

Ik in suriname woone ik gek van BOUTERSE met DRUGS.Ik verhuize naar Nederland deze burgemeister en weethouder ook gek, willen hys maken for DRUGS.Ik en muin soon kope hys VENNESTRAAT,nu kome drugshys naast muin hys.
Alz de Burgemeister en weethouder muin hys wille kope ik verhuize weg.Nu niemant muin hys kope menzen seggen hys niet veel waarde meer!!!!!!.
Alz menzen niet kope ikke allez kope, later alz Burgemeister en allemal weg ik hys dier weer verkope so ik veel paisa kruigen,paisa beteekent geld.Dese burgemeister is ook hoofd niet goet als BOUTERSE,HY GEK ALLEMAAL GEK.NAMESTE!!!!!!!.

Anoniem schreef op 6/06/05:
Zaak is om spreek tijd te vragen in de gemeenteraad om dit probleem te bespreken. Het is dan wel verstandig om vooraf eerst contact met diverse fracties op te nemen.
Voor mij staan twee vragen voorop:
Kan de gemeente laten zien wat de spreiding is van de drugsholen over heel Den Haag: disproportionele verhoudingen (zoals 6 locaties in het Zeeheldenkwartier) steken dan schrijnend af. Met deze kennis kan dan ook hard gemaakt worden dat andere wijken als Benoordenhout, Archipel en Statenkwartier een deel van de last mogen dragen.
De tweede vraag betreft het beleid t.a.v. het Zeeheldenkwartier: langs alle kanten wordt gewerkt om de wijk te veraangenamen en is het beleid om het aantal coffeeshops terug te dringen, winkeliersvereniging is actief, horecabeleid is aangescherpd, honedenpoepactie verloopt succes vol en dan pompt aan de andere kant de gemeente de wijk vol met probleemgevallen?
Op beide vragen dient de gemeente een antwoord te kunne geven en wedden dat ze dat niet kunnen!

jaja schreef op 6/06/05:
Ik vind het ronduit schandalig dat er gekozen is voor een locatie voor het drugshol midden in deze wijk,overigens vind ik geen 1 wijk er voor dienen.Kunnen ze niet ergens op een industrie terrein gaan zitten en dat niet alleen,de junken worden nog even vereerd een ander moet 200.000 neerleggen om hier een huis te kunnen kopen ga aan de heroine en je komt in een prachtig pand te wonen aan de laan van meerdervoort/tasmanstraat.
Ik heb een zoontje van twee en dit is ook de reden dat ik ga verhuizen. Nederland/Den Haag jullie zijn helemaal gek geworden.Ondanks dat ik ga verhuizen laat ik het hier niet bij zitten aangezien de kinderen van vrienden hier wel zullen opgroeien.En dat het verzorgingshuis geen protest heeft ach de ene hypocriet vult de andere wel aan is het niet?!!!!!
Junken horen niet in deze buurt ze hebben er zelf voor gekozen om aan die rotzooi te gaan en niet komen met verhalen van een rotte jeugd want er zijn miljoenen mensen met een rotte jeugd en zijn niet allemaal verslaafd.Dus NEE GEEN DRUGSHOL IN DEZE BUURT.Ik denk ook dat er beter gehoor aan moet gegeven worden want het rumoert hier in de buurt als het niet met praten kan dan moet het maar anders.

LL schreef op 6/06/05:
Anoniem schreef op 6/06/05:
De tweede vraag betreft het beleid t.a.v. het Zeeheldenkwartier: langs alle kanten wordt gewerkt om de wijk te veraangenamen [..] en dan pompt aan de andere kant de gemeente de wijk vol met probleemgevallen?

Anoniem,
dat is het beleid. Precies hetzelfde is gebeurd in de Stationsbuurt. Eerst de zaak oppeppen en proberen om midden en hogere inkomens binnen te halen om de wijk te versterken en er vervolgens pal naast een drugshol dumpen. Het hele Zieken staat te koop, waarvan de helft door de gemeente zelf die er nu achter komt dat dat niet lekker verkoopt, zo'n drugshol in de straat. Ze hebben gewoon een marketingprobleem (naast het communicatieprobleem dat ze al hadden).

Verneuqte burger schreef op 6/06/05:
Kreeg toch nog een verhaal van Hans van de Waal over het Vennepark, weliswaar van 1 jaar geleden maar dat geeft toch te denken;

gepost op: dinsdag 08 juni 2004 - 08:39:04

Ik heb gisterenavond bewust het volgende speechje wat ik had voorbereid op zak gehouden.
Omdat het spontaan heel anders liep dan wij hadden voorzien. Dat gaat gelukkig zo.
Zo sloten zich zo maar spontaan een heleboel kinderen uit de omgeving bij ons aan toen wij vertrokken van het plein.
Fantastisch toch dat zo jonge kinderen al zo fel tegen drugs zijn. En zij niet alleen maar ook veel Marokkaanse jongens, zoals de onvolprezen Zeki haten die klere zooi met alles wat er om heen hangt.
Ik hoop echt dat men zich nu eindelijk eens daadwerkelijk in het probleem gaat verdiepen.
Want er zijn genoeg alternatieve oplossingen.

Speech 7 juni
Meneer de voorzitter, partijgenoten, buurtbewoners Venneplein en andere aanwezigen.

Ik heb geen zin in een lang verhaal, want 99% van wat er te zeggen valt is al via het internet gezegd, jammer dat er zo slecht op is gereageerd.

Velen van u weten, dat ik vanaf het eerste moment, dat ik me grondig in dit probleem had verdiept zeer fel tegen de vestiging van de gebruikersruimte heb verzet.

Waarom maak je je zo druk zult u zich misschien hebben afgevraagd.
Dat heeft maar 1 reden en dat is dat ik stapelgek ben met kinderen.
Er is op mijn leeftijd niets mooiers dan op je kleindochter te passen en de grote vraag is wie past op wie, want Opa heeft langzamerhand niet zoveel meer te vertellen bij die kleine meid. Het mooie van die dagen is, dat je weer terug gaat naar je eigen kindertijd.

Een tijd waarin er nog geen auto�s waren en je de hele dag op straat zwierf -met of zonder voetbal- van �s morgens vroeg tot �s avonds laat.
Naar de maatstaven van vandaag zo arm als de nete, maar ik verzeker u wij waren zo rijk als een koning. Wij hadden daar in de Indische buurt in Amsterdam-een buurt vergelijkbaar met de Schilderswijk- ons eigen paradijs.

Toen ik dan ook op het v.d. Venneplein kwam was ik meteen een beetje verliefd en dacht zo hoort het te zijn zo moeten kinderen kunnen spelen.
En die liefde voor het plein en haar kinderen is na al die vele bezoeken, die ik er heb gebracht alleen maar gegroeid.
Een klein multiculti paradijsje op aarde waar kinderen van 3 tot 18 van vroeg tot heel laat met elkaar spelen en voetballen.
Kinderen van allerlei herkomst en religie, een paradijsje waarin je door domme haat verscheurde wereld alleen maar van kan dromen.
Hier ontwikkelt zich iets �los van alle papieren nota�s - een multiculturele samenleving-zoals die zou moeten zijn en waar jullie zoveel over zitten te zwetsen.
Waar mensen en kinderen elkaar zonder vooroordeel benaderen en elkaar met respect behandelen.
Ik sta er soms wel een halfuur of een uur zomaar te kijken.
Of trap een balletje met de kleinere jongens.

En op al mijn tochten vroeg of laat heb ik nog geen langdurig verslaafde aangetroffen. En als ik daar dan sta te genieten op dat plein, dan wordt mijn hart verscheurd bij de gedachte dat hier straks 90 langdurig verslaafden over het plein en door de zijstraatjes lopen.
Ik woon zelf op de Gedempte Burgwal vlak bij de Wagenstraat vlak bij het Leger des Heils.
Uit dagelijkse ervaring weet ik hoe labiel en onevenwichtig deze langdurig verslaafden zijn.
De ene dag sta je gezellig met zo�n gozer te lullen en geef je hem een paar Eurotjes en de volgende dag loopt die als een totaal gestoorde rond.

Het Trimbos instituut heeft op het web de verschijnselen van langdurig verslaafden gepubliceerd:

Ze zijn o.m psychotisch
Hebben last van wanen
Leiden aan depressies
Zijn parano�de
En zijn aggressief.

Dagelijks zie ik dat deze verschijnselen bij deze mensen op straat hier in het centrum.

En minimaal 90 van deze mensen sturen de wethouder en burgemeester in
hun opperste wijsheid een kinderrijke buurt in.
Het actiecomit� heeft brieven in bezit van schoolhoofden gelegen op een paar honderd meter van deze plek, die zich fel tegen de komst van
de gebruikersruimte verzetten.

Ik heb de burgemeester van de week tijdens de cie vergadering horen toegeven, dat hij op de hoogte is van het feit, dat op een aantal plaatsen
in Nederland waar gebruikersruimtes zijn gevestigd het niet goed gaat.
En dat de rozegeur en manenschijn sprookjes van de eeuwig stralende en lachende wethouder Kleinsma dus niet kloppen.
Maar dat het hier een experiment betreft waarvan die hoopt dat het goed gaat.

Ik vraag u wie gaat er nu zulk gevaarlijke experiment uitvoeren met psychotische mensen in zo een kinderrijke buurt.

Ik noem dat misdadig en u mag zelf invullen hoe ik mensen betitel die dit bedenken en ondersteunen.

En ga me mu niet vertellen, dat ze niet gevaarlijk zijn. Het kamerlid Albayrak werd vlak nadat er een mobiele gebruikersruimte bij haar in de buurt was komen te staan met een mes door zo�n junk bedreigd.

Niemand kan de veiligheid van de buiten spelende kinderen garanderen op dit plein en de aanliggende straatjes.
Honderden kinderen spelen bij mooi weer op dat plein.
Tientallen kinderen in de aangrenzende straatjes.
2.000 kinderen op scholen op een afstand van minder dan 500 meter die door de straatjes of over het plein komen om naar school te gaan.

Tineke van Nimwegen vroeg van de week in de cie vergadering hier garanties voor. De burgemeester heeft deze vraag totaal niet beantwoord, zoals hij
vele vragen t.a.v. de veiligheid niet heeft beantwoord.
Ik begrijp niet dat de raadscie hem hier mee weg laat komen.

Maar ik begrijp heel goed waarom hij die vraag niet beantwoord heeft, want niemand
kan de veiligheid van die kinderen garanderen.

Er is maar 1 waterdichte garantie en dat is geen gebruikersruimte aan het Venneplein.

Ik heb als ondernemer in mijn leven gigantische risico�s genomen.

Maar het ging altijd om geld en soms heel veel geld.
Geld is in wezen niet belangrijk soms verlies je en vaker win je.
Geld kan je weer terugverdienen.

Maar een kind verliezen is het ergste wat een mens gebeuren kan.
Ieder kind is uniek en is niet te vervangen.
Moeders zijn terecht straks angstig wat hun kinderen kan overkomen.
Dus wat gaan ze doen, hun kinderen binnenhouden.
Die mogen dus niet meer buitenspelen.
Die kinderen wordt daardoor een gigantisch stuk levensvreugde ontnomen.
Ik kan er werkelijk niet met mijn verstand bij, dat een wethouder die haar mond vol heeft over de sociale aspecten zo dom kan handelen.

Stel u voor dat er zich op dit nu veilige plein en in deze veilige buurt-want er lopen hier geen junkies er zich straks zoiets voor doet als verleden jaar op HS wat dan?
Gaan we dan weer met zijn allen met kaarsjes in
een rouwstoet lopen.
.
Zaterdagavond heb ik met veel plezier naar een jonge vrouwelijke wethouder in het Nos journaal gekeken.
Gewoon Rotterdamse klare taal en gewoon klip klaar en helder zeggen dat psychotisch verslaafde mensen in een speciale inrichting moeten worden geplaatst en niet op straat moeten lopen.
Eindelijk een politica die gewoon recht voor zijn raap is.
En de regering overweegt om dit tot landelijk beleid te maken.
Ik roep al maanden hier in Den Haag deze mensen zijn ernstig geestelijk ziek, die moet je opnemen.

Wat een contrast met deze sprookjes vertellende wethouder, die je constant doet denken aan een Italiaanse verkoper, die met een stralende glimlach op zijn bek je de grootste rotzooi in je maag wil splitsen.

Wilt u een voorbeeldje van de week beweerde ze met een brede smile op TV west dat �de kinderen geen verslaafde zouden zien.�
Shirley merkte van de week terecht op �die junkies komen dan zeker met een vliegende schotel.�
Ik vertel u dit, om duidelijk te maken, hoe ze iedere keer sprookjes loopt te vertellen en denkt dat ze met een stelletje achterlijken te maken
heeft.
Deze pietepraat die ze keer op keer verkoopt maakt de bewoners laaiend.

Deze pietepraat toont eigenlijk ook aan, dat ze totaal niet weet waar ze mee bezig is namelijk de toekomst en het geluk van vele kinderen
in gevaar te brengen.
Ze blijft dit domme plan aar verdedigen en is
totaal doof voor redelijke argumenten en de vele aangedragen alternatieven.

Tante Jetta zal en moet haar zin krijgen; zij weet het en ieder ander ziet het verkeerd.

Ik begrijp die irritante koppigheid niet � langzamerhand begint een groot gedeelte van de bevolking haar uit te kotsen � en dat is jammer want op andere terreinen doet ze zeer goed werk.
Maar dat wordt langzamerhand totaal overschaduwt door de dwaze manier waarop ze dit dossier behandelt.

Maar goed misschien is het tijd voor verandering en moeten we maar eens iemand anders op dit soort dossiers gaan zetten.

Jullie zijn volksvertegenwoordigers en dienen de mening en de belangen van jullie kiezers te dienen en niet slaafs een wethouder te volgen, die alleen maar de belangen van de junkies ziet en niet de belangen van honderden kinderen.

Junkies stemmen niet, deze mensen wel.
Junkies nemen niet de moeite om nog naar jullie te komen luisteren, deze mensen wel.

Ik doe een beroep op ieder raadslid handel nu eens een keer op grond van uw eigen mening en geweten en niet op grond van politieke en coalitiebelangen.
De veiligheid en het dagelijks plezier van kinderen staat hier op het spel en dat is veel belangrijker dan al dat politieke geneuzel.
Geef uw stem aan de kinderen.
Hans van der Waal

Shirley Marapin schreef op 6/06/05:
Sommige mensen zijn veel meer dan goud waard.
Hans van der Waal is er zo een man.

Daarnet kregen we een mail van een lieve, maar v��ral sterke dame waarin ze o.a. schreef:
"De gemeente voert als strategie uitputtingstaktiek, daar waar mogelijk moeten jullie positieve energie blijven tanken"

Dank zij de steun van zulke fantastische mensen staan we nog steeds met kop en schouder recht overeind in ons keiharde verzet.
Geef toe, heel soms hebben we het gevoel dat het vechten tegen de bierkaai is, en op die momenten zouden wij zonder de steun van deze unieke personen ons verloren gaan voelen.
In echte moeilijke tijden, leer je de mooie kwaliteiten van mensen op z'n best beoordelen.

Persoonlijk denk ik dat onze strijd wat veel kostbare energie kost, al lang opgegeven was, ware het niet dat wij diep getroffen zijn door de oneerlijke houding van dit stadsbestuur en als niet onze eigen PvdA ons voor zo goedkoop had verkocht aan een omstreden plan.
Ik zei al, ook al vallen wij desnoods van ellende bij bosjes neer, dit geven we niet op!
In de beginfase van dit gedoe vroeg ik me vaak af, hoe een muis van een olifant kan winnen. En naarmate de lange dagen, nachten en maanden tergend voorbij gingen hier, kwamen wij er achter dat wij het moeten hebben van onze eigen burgerlijke krachten, met een juiste dosis ouderschap en saamhorigheid. En met deze krachten kan zelfs een uniek klein muisje gesterkt winnen van een grote olifant.
Onze kracht in ons verzet zit 'm ook in een gemeenschappelijk gedeelde gevoel hier, nl harddrugs voor de neuzen van spelende kinderen, voetballende jongens is onmogelijk.

Loes schreef op 7/06/05:
Hans toen ik jouw verhaal las heb ik gewoon zitten huilen.
Het heeft mij echt diep getroffen.

Hans ik heb zelf kinderen die over de 20 zijn,en ik als moeder maak mij toch nog zorgen, laatstaan de ouders met jonge kinderen waar drugshollen komen.

Gies schreef op 7/06/05:
Shirley ik hoop dat de Politiek deze site leest.
Ik wens jullie alle goeds toe, en strekte.

Aleyna schreef op 7/06/05:
Hans, er valt weinig aan jouw woorden toe te voegen.
Jij hebt duidelijk alles gezegd wat er te zeggen valt, maar dat de Wethouder nog steeds vol houdt aan haar plan is niet te begrijpen.

Onze respect heeft ze zeker niet meer, dat kan ze als nog krijgen als ze afziet van haar plan en de toekomst van onze kinderen teruf geeft.

Jetta kan mij als moeder niet begrijpen, als ik mijn kinderen aan kijk dan kijk ik ze met angst aan, omdat ik in onzekerheid leef.
Het zijn pubers die al moeilijk te hanteren zijn, en tegenwoordig neemt ieder puber wel een blowtje, maar met een DRUGSHOL voor de deur wordt de stap naar harddrugs nog makkelijker gemaakt voor de kinderen in de wijk, vooral pubers zullen slachtoffers worden van de DRUGSHOL.
Onze pubers zijn al kwetsbaar, het zijn kinderen van niet hoog gescholde allochtonen ouders met een lage inkomen. De stap om zelf geld te verdienen wordt nu makkelijk want ze kunnen als koeriers ingezet worden. Ze wemelen tussen twee culturen in en door deze kwestbaarheid zullen ze makkelijke prooien zijn voor de dealers.

Jetta ik kan en wil niet geloven dat je werkelijk zo dom kan zijn.
Ook mijn kinderen zijn de toekomst van Nederland, ze zijn hier geboren met de Nederlandse nationaliteit en verdienen de zelfde kans als alle andere kinderen.
Ze studeren IN dit land VOOR dit land laat dit toe Jetta.

Shirley Marapin schreef op 7/06/05:
Loes, dit is niet de eerste keer dat er tranen van moeders vallen sinds wij strijden tegen dit besluit. Onze kracht is dat wij zij aan zij staan met elkaar in deze ellendige tijd, en dat wij van elkaar begrijpen wat wij voelen. Hans als man zijnde had dit al in een vroeg stadium door. Maar wethouder Klijnsma heeft nooit kunnen inschatten hoe diep het bij ons zit.

Gies, dank je.

Lieve Aleyna,
jou hier boven geschreven woorden zijn zo veelzeggend en treffend, is recht uit het hart van een verstandige, zorgzame en
terecht bezorgde moeder.
Jij verwoordt de moeders die hier niet komen schrijven, op een duidelijke manier.

Dames, ergens aan het eind van de rit zal ook voor ons de zon weer gaan schijnen.

Aleyna schreef op 7/06/05:
Dit bedoelen wij nou met discriminatie:

In Loosduinen wordt zelfs alcohol verboden i.v.m overlast en in de Schilderswijk worden de bewoners opgezadeld met een HARDDRUGSRUIMTE.

Lees het artikel en oordeel zelf maar!!!!

Alcoholverboden in Loosduinen en Segbroekplantsoen
dinsdag 7 juni 2005, 14:34 uur

Het Haags gemeentebestuur heeft het alcoholverbod dat al gold voor het Loosduinse Hoofdplein uitgebreid met de straten er omheen. Voor het Segbroekplantsoen en Rode Kruisplantsoen is een nieuw drankverbod van kracht.

Om hinder voor omwonenden en voorbijgangers te bestrijden heeft de gemeente Den Haag op grote schaal alcoholverboden ingesteld. Het is daarbij verboden met geopende blikjes bier of breezers op straat, op pleintjes of in parken rond te hangen. Van directe overlast hoeft daarbij geen sprake meer te zijn, want het beleid wordt ook preventief ingezet.

Voor Loosduinen geldt het verbod binnenkort binnen de Loosduinse Uitleg, de Willem III-straat, het voetpad tussen het trapveldje en de molen richting WDC de Wiekslag, de Molenbrink en de Brink. Voor het Segbroekplantsoen binnen de Segbroeklaan, Kwartellaan, Sportlaan en de Houtrustweg. De uitbreiding gaat in op vrijdag 24 juni.

LL schreef op 7/06/05:
Ik wil terugkomen op een oud stukje:

"Hagenees schreef op 20/04/05:
Het zijn steeds de voorstanders die totaal de mond gesnoerd worden op een wel zeer ondemocratische wijze."

Het bevreemd me dat ik hier nooit antwoord op heb gehad. Hagenees beweert dat de voorstanders in de Stationsbuurt in de meerderheid zijn. Nou spreek ik ongetwijfeld niet de gemene-deler-dwarsdoorsnede in de Stationsbuurt, maar wel heel veel mensen die om overigens heel verschillende reden bezwaar hebben tegen deze ruimte.
Ik zou dan ook graag een keer een onderbouwing van meneer of mevrouw Hagenees zien van de stellingen dat
a) de meerderheid van de omwonenden voor de ruimte is;
b) hoe en wanneer de voorstanders op totaal ondemocratische wijze de mond is gesnoerd.

Ideetje schreef op 8/06/05:
Het hele "beleid" met betrekking tot het oprichten van "drugsholen" is gebaseerd op de aanname dat hier een "breed maatschappelijk draagvlak" voor zou zijn. Deze is nergens op gebaseert, maar wordt in de politiek breed gedragen. Vergelijk het referendum over de Europese Grondwet. Daarom kunnen met name de raadsleden van het CDA (de familiepartij) en de VVD (de huizenbeziterspartij) rustig toekijken hoe de PvdA wethouder de klappen vangt. Dat moet dus anders.

Ik denk eerlijk gezegd dat dat draagvlak er in Den Haag niet meer is. Als je nu de vraag zou stellen: "denkt u dat chronisch harddrugsverslaafden in woonwijken opgevangen moeten worden? "Dan denk ik dat de meerderheid van de burgers hierop "neen" gaat antwoorden. Daar moet gebruik van gemaakt worden!!

Wordt het geen tijd om een pagina grote advertentie in de Haagse Post te kopen om alle burgers van de stad bij deze problematiek te betrekken? Ze er op te wijzen dat het vandaag een anders buurt is en morgen uw eigen buurt.

Dan worden de raadsleden terminste gedwongen om een duidelijk standpunt in te nemen. Het zijn ook bijna verkiezingen, geloof ik...

De oprichting van een populistische partij met enige kwaliteit zou een dergelijk initiatief goed kunnen ondersteunen.

Een beetje geld ophalen om dit soort dingen te financieren kan ook geen kwaad. Anders blijft het gedoe in de marge.

Kromopawiro. schreef op 8/06/05:
Dat er geen draagvlak ten aanzien van de drugsholen midden in een woonwijk, waar dan ook in DEN HAAG,hebben we als burgers aan de Burgemeester en de wethouder reeds kenbaar gemaakt.

De Burgemeester had toen zelf gezegd, dat indien er geen voldoende draagvlak is,het gedoe met de Drugshol geen doorgang zou plaatsvinden.

Op aandringen van Henk Kool en consorten werd er zelf Raadsleden onder dwang gezet om pro ,de drugshol te stemmen op straffe van verwijdering uit de partij indien men toch besluit om tegen te stemmen.

Dat de PvdA Wethouders klappen moeten vangen ,is te wijten aan de strategie die ze zelf voeren, we zijn in deze kwestie menigmaal belogen en bedrogen door de PvdA Wethouder en haar PvdA raadsleden.

Wij zijn inderdaad bezig met het oprichten van een politieke partij of het nou een populistische partij wordt valt nog te bezien.

Er is intussen een belangen fonds opgericht om de financiele kosten te kunnen betalen, die in de toekomst zich aandiend als de bodemprocedure bij de rechtbank komt.

Wij Veneparkers en andere gedupeerden zijn van mening dat er Drugsholen mogen komen maar wel daar waar het nodig is.

Het liefst buiten een woonwijk waar de verslaafden gedwongen worden, om af te kicken zodat ze in de toekomst geresocialiseerd kunnen worden!!!!!!!

Wij Venneparkers hebben de Wethouder 14 alternatieven geboden maar dit werd gewoon terzijde gelegd door de Wethouder.

.

Jongerius schreef op 8/06/05:
Binnenkort komt de woning van Klijnsma leeg aan de Bazarstraat 17 volgens de geruchten.
Ze zou de locaties van Parnassia in de Zeestraat en de Bazarstraat willen sluiten als compensatie voor de Tasmanstraat.
Ik denk eerder dat ze haar pand wil verkopen en dan komt het ff niet goed uit dat die 2 loaties bij haar in de buurt zitten, drukt de prijs teveel denk ik.

Verneuqte burger schreef op 8/06/05:
Kreeg vandaag een berihct van een goedgelovig iemand die helaas nog niet weet hoe het echt werkt hier in Den Haag
Bericht van Parnassia:
De informatievoorziening is inmiddels gestart. Op onze website (via het zoekprogramma kom je er het snelst), staat informatie over de voorziening. Tevens wordt er volgende week een brief huis-aan-huis verspreidt met de juiste *informatie betreffende de geplande opvang perceel Tasmanstraat. Ook verschijnt er volgende week in de Elandkrant een artikel over de voorziening. We hopen op deze manier de buurt van informatie te voorzien en vragen te kunnen wegnemen bij buurtbewoners.

*Die juiste informatie kennen we helaas maar al te goed.

Ze liegen dat ze barsten, de bewoners zijn uitbehandelde verslaafden, er is geen spuit- en/of rookruimte en Parnassia zal ook geen enkel initiatief ontplooien om mensen van alternatieven te voorzien.
Het is dus gewoon een groep van 26 verslaafden die geen drugs of alternatieven krijgt aangeboden, zij dienen zelf in hun behoefte te voorzien en ze zien maar hoe ze aan hun shot komen, dat trekt dus ook allerlei dealers aan die hun troep aan die mensen verkopen, en dat geld komt alleen maar van de bekende junkiecriminaliteit en dat betekent dat de mensen in het Zeeheldenkwartier hier het slachtoffer van worden.
Het is dan een openbare orde probleem en de wijkagent die hier toch niets te doen heeft, moet er dan maar achteraan
Parnassia voelt zich ook totaal niet verantwoordelijk voor wat er op straat gebeurt en sancties naar mensen die de fout in gaan, kan je helemaal vergeten.
Hooguit wordt er een persoon die het te bont maakt uit de groep gegooid en dan komt er weer een ander met dezelfde problemen er voor in de plaats.

Bij andere opvangcentra worden de verslaafden nog begeleid en hopelijk van hun verslaving afgeholpen, in dit gebeuren dus helemaal nada, het is gewoon misdadig wat Den Haag op ons loslaat.
Sorry dat ik het zeg, maar als je dat gezever van die mevrouw Timmer gelooft dan heb nog gewoon teveel vertrouwen in de medemens en dat is een goed iets , maar Klijnsma en Parnassia is 1 grote bende en ze gaan letterlijk over lijken, dat het dan de lijken zijn van kinderen in het Zeeheldenkwartier of Vennepark zal ze een rotzorg zijn.

Venneparker schreef op 9/06/05:
Zowel Klijnsma als Paranssia kijken je met droge ogen aan, terwijl ze die leugens verkondigen. Ook zij weten bliksemsgoed dat wat nu in die informatie staat, in de praktijk later wat anders is, maar ze brengen het alsof het lekkere warme broodjes zijn die ze verkopen, je weet wel, zo'n dooie kop die waanzin aan de man brengt, en nog wel met een zelfverzekerde smile, alsof ze het beter weten.
Jullie zijn nu in het proces beland Ton, wij weten elk detail hoe ze je in de maling nemen, dus voor ons is dit wat jij nu voelt, die woede en ergernis heel begrijpelijk.
En dat bedoel ik, zo gaan ze met omwonenden om, middels list, leugens en bedrog drukken ze het door. En je staat erbij en je kijkt er naar en je denkt iedere keer opnieuw bij jezelf: verdomd, waar ben ik nou in beland? In welke web van Parnassia en Klijnsma zit ik verstrikt? Em je baalt steeds meer van totdat die woede diepgeworteld raakt, en je hun kop niet meer wil zien. Sterkte Ton.

Shirley Marapin schreef op 10/06/05:
Ik las vandaag een commentaar over de bewuste motie van CDA gisteren:

"Klijnsma zal dit halfslachtig uitvoeren en uiteindelijk zal de raad het laten lopen"

Zo kent men deze wethouder en deze raad dus...

Verneuqte burger schreef op 10/06/05:
Van David Rietveld;
Waarom moest ik zo lachen? Omdat Jetta heel aardig is, maar een waardeloze bestuurder. Dat is niet iets wat ik alleen vindt, maar zo'n beetje iedereen die haar van dichtbij volgt. En dus ook veel leden van de Haagse gemeenteraad.

http://www.davidrietveld.nl/2006/jetta_de_aardige.php

LL schreef op 10/06/05:
En de politici maar verbaasd zijn dat de burger niet meer in ze gelooft.

Kromopawiro. schreef op 10/06/05:
LL.

Als je in de politiek geloofd, dan moet je ook in de "Sinterklaas" geloven!

LL schreef op 10/06/05:
@Kromopawiro
Eerder Hans en Grietje. Die kregen allerlei lekkers voorgehouden, maar dat was voordat ze in het kooitje gelopen waren.

Ik zei niet dat ik in de politiek geloof (eerder het tegendeel). Ik verbaas me erover dat de politici nog steeds niet snappen waarom de rest van de wereld ze uitkotst. Zo moeilijk is het niet om te luisteren naar de rest van de wereld (behalve voor politici).

Kromopawiro. schreef op 10/06/05:
LL

Sorry, verkeerd gelezen en niet begrepen vandaar mijn lompe reactie.

LL schreef op 10/06/05:
@Kromopawiro
Geeft niks, overkomt mij ook wel eens

Vooral als het over politiki gaat!

Burger schreef op 10/06/05:
Heb gelezen waarom David Rietveld zo moest lachen, en ik raad u allen aan om het te lezen.

Die David Rietveld heeft iets, lijkt eerlijker dan Deetman. Hij zegt waar het op staat.
Heb nog steeds spijt dat de gekozen burgemeester van de baan is.

Burger schreef op 11/06/05:
Lees ook eens www.marjoleindejong.nl
d66 raadslid.

Klijnsma staat natuurlijk al enige tijd onder curatele in Welzijn.

en over een Bloemkool.

Dat Klijnsma zich druk liep te maken over de motie die CDA wilde indienen, en zo lees je nog wel eens wat van insiders.

gevangenen schreef op 11/06/05:
naar verluidt nemen de camera's ook het geluid op.
we zijn gevangene van de junkies.

Kromopawiro. schreef op 11/06/05:
Nee niet van de junks, maar Jut en Jol.

gevangenen schreef op 11/06/05:
vertel eens, wie zijn Jut en Jol?

LL schreef op 11/06/05:
Laat me raden: Klijn&Deet?

Venners schreef op 11/06/05:
Die Bloemkool heeft die pvda site laten doodbloeden. Werkelijk levenloos daar, geen enkel sfeer dan een kille. Hebben ze te wijten aan hun eigen arrogantie, ze zijn gestikt achter hun eigen hoge hekken!

Ze wilden rust, en ze hebben een rust van jawelste!
Ze joegen de Venneparkers weg, maar tegelijk hun andere eigen achterban.

pvda = partij van de Arrogantie

of was het

pvda = partij van de Angsthazen?

LL schreef op 11/06/05:
Neuh ... Partij Van De Achterlijken

Hele grotuh Bloemkoluh schreef op 11/06/05:
Henk Kool zat niet lekker en ergerde zich aan de bijdrage van Ton Lutten, die inderdaad verdacht veel leek op de bijdrage uit de commissievergadering van twee weken geleden. Hij leest zijn teksten voor, dus het zou in theorie kunnen, maar ik ben er niet helemaal zeker van. Toen Kool daarna Labuche per ongeluk (?) La Bouche noemde kreeg hij de naam Bloemkool naar zijn hoofd. Al met al erg hoogstaand, maar wie kaatst�..

Die Kool schreef op 12/06/05:
die fractievoorzitter is en niet digi gaat...
en zijn partij digiloos maakt is liebieloos [nieuwste uitspraak van scholieren, betekent levenloos]

Die Kool is een boze Kool.

Kan iemand nog een toepasselijk gedichtje, rijmpje schrijven over die Kool?
Dat hij niet digi schrijft betekent nog wel dat hij hier koekeloert...

jojo schreef op 12/06/05:
pvda??? Partij van de AFGROND!!!

Verneuqte burger schreef op 12/06/05:
Wil best een kool stoven.

jojo schreef op 12/06/05:
Kool heeft het
Aureool van een
Halve Zool en 1 Mongool;
Doch voor mij blijft
Kool de voorzitter
van het
Politiek RIOOL!!!

pvda schreef op 12/06/05:
partij van de arbeiders toen

nu

partij van de Arrogantie
partij van de Angsthazen
partij van de Autisten
partij van de Achterlijken
partij van de AFGROND

maandag staat Kool om 9.00 uur bij de politieburau om aangifte te doen, hij wacht tot 9.15 uur op excuses, anders?

Die Kool schreef op 12/06/05:
verandert van woede van een
Bloemkool in een SpitsKool!!!

Verneuqte burger schreef op 12/06/05:
Wat nou excuses ?

Van Marjolien de Jong D66

Hoorde donderdag al aantal maal het verhaal dat wethouder Klijnsma zich erg druk maakte om de in te dienen motie van het CDA over de criteria vestiging gebruikersruimte etc.
Daar begrijp ik nu niets van. Toch geweldig zo�n raad die met je meedenkt? En wat is er prettiger dan naar de hele stad toe duidelijkheid te scheppen over de voorwaarden . Een daarvan is wat mij betreft dat er draagvlak moet zijn in die buurt. Dus dat zal met name gebeuren in wijken/buurten waar men er overlast van heeft, en de trieste verhalen dagelijks voorbij ziet lopen. Dat alles creeert de wil om te helpen, is voor alle partijen beter.
Afijn, het 2 minuten-debatje van Jeanette Doll ging gesmeerd met daarna de motie waar de meerderheid van de raad voor was. Grappig mens die Jeanette, hoe ze met har plooirok en grote glimlach de revolutie predikt!
Rest van de raad kabbelde wat voort, onder voorzitterschap van Boudewijk. Deetman blijkbaar in Peking met Stolte, benieuwd wat daar nu weer gebeurt en naar Den Haag komt!
Of hebben ze een stel illegale chinezen weggebracht en uitgezwaaid?

Henk Kool zat niet lekker en ergerde zich aan de bijdrage van Ton Lutten, die inderdaad verdacht veel leek op de bijdrage uit de commissievergadering van twee weken geleden. Hij leest zijn teksten voor, dus het zou in theorie kunnen, maar ik ben er niet helemaal zeker van. Toen Kool daarna Labuche per ongeluk (?) La Bouche noemde kreeg hij de naam Bloemkool naar zijn hoofd. Al met al erg hoogstaand, maar wie kaatst�..

Werd net gebeld door de fractie in Leiden. Ook daar komen opvangplekken voor drugsverslaafden, en nu wilde men wel eens weten hoe wij dat met die criteria in Den Haag doen. Tja, heb de basis uitgelegd, en waar criteria volgens mij aan moeten voldoen (vraag, draagvlak), en gezegd dat Jetta nog wel effe nodig denkt te hebben.

Kool schreef op 12/06/05:
Klijnsma toekomstig Staatsecretaris Welzijn
Kool toekomstig Wethouder Welzijn

Verneuqte burger schreef op 12/06/05:
Henk Kool, niks gekozen dus, gewoon in onze maag gesplitst. die zullen we een kool stoven.
Hij zal heel snel aan moeten geven waar hij voor staat of hij is al afgebrand voor hij denkt te kunnen beginnen.
Vervelend als je zo de zooi van Klunsma over moet nemen.

Venneparkers schreef op 12/06/05:
Het Zieken was volgens de Raad en de burgemeester een testcase voor het openen van Vennedrugshol.
En daar moest ruim 3 maanden tussen zitten.

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald was de eerste boodschap aan u, Klijnsma.

Laatste Boodschap aan Klijnsma:
Als u durft bij Vennepark een DRUGSHOL te openen, breekt op diezelfde dag hier de PLEURIS uit!!!

Venneparkers schreef op 12/06/05:
WAT WIJ TERREUR VINDEN DAT KLUNS-MA DOOR DE STROTJES VAN SPELENDE KINDEREN EEN DRUGSHOL DUWT!

WIJ BESTRIJDEN TERREUR MET ALLE MACHT, DAAR TERREUR DE VEILIGHEID VAN ONZE KINDEREN IN GEVAAR BRENGT.

ALS KLUNS-MA RUZIE ZOEKT, KRIJGT ZE RUZIE.

Kromopawiro. schreef op 13/06/05:
Hallo venneparker.

Wat bedoel je met, als u durft bij de Vennepark een Drugshol te openen breekt de pleuris los?

Hij gaat binnenkort open als iedereen lekker met vakantie is.

Denk je dat Kluns-ma dom is?

Als het hier straks gaat escaleren dan wil ik, zien of de z.g.( Burgervader)gaat ingrijpen zoals
hij had beloofd!!!.

Het zal maar een loze kreet zijn, om ons af te schepen.

Daar is hij en Kluns-ma-ni-ak goed in, om mensen te manipuleren.

Ze zijn cumlaude geslaagd op de Universiteit voor deze scriptie.

Loes schreef op 13/06/05:
Klijnsma je bent nog niet af van ons.

Als de drugshol een gedoogd besluit is,moet je ook zorgen dat de PLANSCHADE ook als een GEDOOGD BESLUIT wordt gezien.

Klijnsma wij Venneparkers zweren dat wij DE GEESTELIJKE, LICHAAMLIJKE, EN DE FINANCIELE ELLENDE die je ons hebt bezorgt, en nogsteeds bezorgt, never van jou blijven pikken.

Aleyna schreef op 13/06/05:
Klijnsma en Deetman de perpecte team om een stad als Denhaag naar de kloten te helpen.

Klijnsma en Deetman, nemen jullie de verantwoording op jullie als er straks pubers aan de drugs raken door het toe doen van jullie?
Want jullie tweeen openen een drugshol voor hun neus.
Nemen jullie de verantwoording op jullie als er straks kleine kinderen door de dealers als koeriers worden gebruikt?
En nemen jullie de verantwoording als er straks door rond slingerende naalden een kind wordt besmet met HIV?
Of gaan jullie eerst alle junks testen op AIDS voor dat jullie ze als gekke koeien in de wijk los laten?

WIE O WIE IS ER STRAKS VERANTWOORDELIJK VOOR DEZE DADEN?
Ontken als een struisvogel met jullie koppen in het zand dat dit allemaal niet gaat gebeuren, maar we weten het allemaal dat dit de werkelijkheid is, die Klijnsma en Deetman ontzettend hard aan het ontkennen zijn.

Voor alle duidelijkheid haal ik nogmaals het incident van Groningen naar voren waar een kind zich heeft geprikt met een naald van een junk die AIDS had.
Het zijn de werkelijkheden die zowel de Burgemeester als de Wethouder niet onder ogen willen zien.

Dan wordt er van mij als moeder van 3 kinderen verwacht dat ik accepteer dat er een drugspand wordt geopend.
Er wordt van mij verwacht dat ik de Burgemeester en Wethouder respecteer.
Zolang de Burgemeester en de Wethouder mij en mijn kinderen niet respecteren zal ik ze haten.

Shirley Marapin schreef op 14/06/05:
Aleyna,

ik hoop dat Klijnsma en Deetman jou oproep serieus nemen. Geen van beiden zijn buitenaardse wezens, m.a.w. ze zullen hier vast lezen, en zich terecht achter hun oren krabben...

Hoelang kunnen ze de oproepen en vragen van het volk negeren?

Shirley Marapin schreef op 14/06/05:
Een belangenafweging is niet gemaakt, dat komt al helemaal niet bij ze op, zo weinig respect hebben ze voor ons.

Verneuqte burger schreef op 14/06/05:
Als het buitenaardse wezens zouden zijn, dan is het nog te begrijpen waarom ze op de Aarde zijn gedumpt, maar waaron nou net in Den Haag ?

Kromopawiro. schreef op 14/06/05:
ALEYNA,GOED ZO!

Als antwoord hierop het volgende:hoe moet je respect tonen, als je zelfs geen respect hebt voor jezelf?????????.

Kromopawiro. schreef op 14/06/05:
Ha die Ton.

De ufo waarmee de Burgemeester en de Wethouder zijn per abuis in Nederland geland.

Erger nog in Den Haag,voor de komst van deze twee lieden leefden we heel gelukkig in de stad achter de duinen.

Als verstekeling is H.Kool, meegekomen als joker van de gezelschap.

De bedoeling was geweest dat ze ergens midden in de Atlantische oceaan zouden landen, maar door een stomme fout van de piloot ene R. Baldewsingh, zyn ze op de vormalige militaire basis Ypenburg geland.

Door deze fout is hij gedegradeerd,hij is nu clown en loopjongen van de gezelschap geworden.

Het is eigenlijk een toneel gezelschap, maar het stuk wat ze zouden opvoeren ging mooi niet door omdat ze de teksten niet konden.

Met die zelfde UFO, waarmee deze gezelschap zijn gekomen gaan de Junkie"s straks de Drugsholen bezoeken.

Deze is namelijk door de Wethouder ter beschikking gesteld aan Parnassia.

En daarom zegt de Wethouder, dat de kinderen de Junks nooit zullen zien want deze gaat op het dak van iedere Drugshol landen!

Als piloot gaat nu een zekere ouwe Heks, de UFO proberen te besturen( T.Nimwegen)

Ik, hoop dat ze volgend jaar uit de toneel zullen verdwijnen want dan zit de tijd weer op voor ze.

Een ding weet ik zeker ik, ga voor ze stemmen maar dan wel de hel in!!!

jojo schreef op 14/06/05:
Zoals bekend had Henkie gedropt moeten worden in Madurodam, met het doel er burgemeester van deze satellietstad te worden. Maar deze chagrijnige joker - om wie overigens nog nooit iemand heeft kunnen lachen, zelfs z'n eigenste moeder nooit niet en ook degenen die jarenlang lachtherapie hebben gehad, ook nooit niet - scheet dikke kleurenstront in z'n ribluwelen korte broekie toen hij hoorde dat ie boven Madurodam gedropt zou worden. "Zo'n grote stad op de grens van Scheveningen en Den Haag met al die landelijke problematiek, zelfs een luchthaven en de dam en dan nog die vele toeristen, dat kan ik niet an," schijnt hij totaal over z'n toeren gebruld te hebben. "Laat mij toch fractievoorzitter van de pvda worden te Den Haag" schreewde het dwergmannetje het benauwd uit. En aldus geschiedde.

En wij zitten nu alweer een paar jaar met de gebakken peren en die kool is nog steeds niet gestoofd. Spijtig.

Annonymous schreef op 14/06/05:
Jongens, die Spitskool heeft het moeilijk. Hij verliest macht, want onverwacht zwaait Norder nu met de macht. Norder die halve VVDer.
Trouwens Klijnsma verdeelde cadeautjes voor de mooiste tuinen, met big smile zeggen ze.

Kromopawiro. schreef op 14/06/05:
Jojo.
Henkie is dan mooi te laat, want Deetman is het geworden.(Burgemeester Maduro Dam)
Sinds de dood van W:Drees en J:den Uijl is ook de politieke beleid van de PvdA heengegaan.

Onder leiding van deze Markante figuren kon je wel zeggen, dat politiek de moeite waard was om voor ze te stemmen!

Ze drijven hun zinnen door, maar op een verkeerde manier vooral Henkie is hier debet aan.
Daarom doop ik bij deze de PvdA tot de Partij der Autisten, Henkie als hoofd der Autisten van afdeling Den Haag voorop!

Zelfs hun site hebben ze gehackt, ze zijn gewoon bang voor de kritiek die wij op hun site spuien.
Ja, Jojo we zitten niet met gebakken peren, maar met stront die naar boven komt drijven.

Binnenkort ga ik een partij oprichten een Populisten Partij Den Haag!(PPDH)

Verneuqte burger schreef op 14/06/05:
Je kan beter de partij van de belazerde burger oprichten, ben je gelijk de grootste

Kromopawiro. schreef op 14/06/05:
Ton.

je, heb gelijk dat doen we!

Shirley Marapin schreef op 14/06/05:
Als nou op dit momemt, nu de zon heerlijk schijnt, en de kinderen met ZOVELEN genietend en gelukkig vertoeven op het speelplein zijn, wethouder Klijnsma en burgemeester Deetman eens hier langs zouden fietsen...
DAN ZOUDEN ZE ZICH DIEP SCHAMEN!!!

Jongens die voetballend zich uitleven en zichtbaar een goed moment in hun leven hebben, is een sociaal gebeuren dat niet in gevaar moet komen. En de wethouder kan op haar kop gaan staan, sorry, ben nou eenmaal verschrikkelijk boos, maar met de beste wil van de wereld accepteren wij haar waanzinnig plan, besluit niet!

Er is ruimte genoeg in de wijde wereld om niet percee het loerend gevaar van harddrugsgebruik continu bij de opgroeiende, kwetsbare jeugd voor hun neus te stationeren.
Als het aan wethouder Klijnsma ligt is dat pand nog wel 7 dagen per week van 10.00 tot 19.00 uur geopend.
De gekken zijn jammer genoeg de wereld nog niet uit!

Zoals wethouder Klijnsma zegt:" het pand is geschikt"
Maar is de plek wel geschikt? We kunnen bij wijze van spreken alle belangrijke wereldleiders hier roepen, inclusief de Paus, en nog zal wethouder Klijnsma het van hun niet aannnemen dat ze een ongeschikte plek voor harddrugs heeft gekozen. Reden waarom?
Haar PRESTIGE hangt er nu van af. Daarom.

Aleyna schreef op 14/06/05:
Shirley, deze mensen schamen zich nergens voor.
Deze mensen hebben geen mensenlijke gevoelens, het gaat hun alleen maar om carriere maar straks doet hun carriere hun de das om, ik hoop alleen dat die das heel strak wordt aangetrokken.

Het gaat hun niet om onze kinderen die zich zonder drugs gelukkig voelen als ze in het Vennepark kunnen spelen.
Het gaat om die verdomde junks die zich gelukkig voelen als ze hebben gespoten.

Onze kinderen hebben alleen maar een speeltuin nodig om zich intens gelukkig te kunnen voelen. En die speeltuin wordt door hun BURGERVADER van hun afgenomen.

SHAME ON YOU JETTA EN DEETMAN, het perfecte team om zelfs kinderen naar de goot te helpen.

Neo Talpa schreef op 14/06/05:
Ton Mertens schreef " Je kan beter de partij van de belazerde burger oprichten, ben je gelijk de grootste "

LOL !!

Berkel schreef op 14/06/05:
Wat een LOL ''

Shirley Marapin schreef op 14/06/05:
Om drugshol "rendabel" te maken, kan het niet anders dan 100 tot 150 pasjes uit te geven.
Een pasje betekent niet automatisch verplicht IN drugshol zijn, is tevens een indirekt vrij briefje om als mens lekker te genieten van het zonnetje op een bankje op het speelplein.
Onvermijdelijke confrontatie. De veroorzaker heet wethouder van Welzijn.
Wat deze wethouder niet wil weten is dat de vaders, mannen hier voldoende gewaarschuwd hebben. Ze gooit met open ogen en volle verstand olie op vuur. Sommige mannen met ingekropte woede zijn lopende tijdbommen hier, het enige wat ze nog zeggen is: "wacht maar tot ze komen."
Dat zijn ook feiten, die we liever te vroeg dan te laat moeten benoemen.

Ach ja, ter herinnering, de PvdA wijkt niet voor terreur, zo zei raadslid Tineke van Nimwegen het. Maar ze vergat erbij te vermelden dat de PvdA een nog grotere daad van terreur uitoefent door willens en wetens een concentratie harddrugsgebruikers voor een concentratie kinderen te brengen.
De PvdA zoekt compensatie voor hun eigen slechte daad, en verschuilt zich achter de boze uitlatingen van bewoners.

Shirley Marapin schreef op 14/06/05:
O ja, dit nog!
Boodschap aan die Hoge Pietjes van het stadsbestuur: jullie zijn nog lang niet van ons af, de strijd begint nu pas goed en wel.
Wacht, kijk, hoor, zie en huiver.

Rest volgt over enkel weken.

Kromopawiro. schreef op 15/06/05:
Shirley.

Als, zij toch willen kaatsen dan moeten ze de bal terug verwachten!

Berkel schreef op 15/06/05:
Gaat het nog door?

Aleyna schreef op 15/06/05:
Shirley, het zijn niet alleen vaders die roepen "laat ze maar komen" OOK moeders zijn zijn het zat en roepen " LAAT ZE MAAR KOMEN".

We laten niet over ons heen lopen, zoals je aankondigt de strijd begint pas, terwijl Jetta denkt mijn plan gaat door ik het het door hun strotten gedouwd.

Nee Jetta je hebt niks bereikt met het opknappen van het pand.
We gaan je niet uit de weg, we blijven staan waar we 20 maanden geleden stonden en geen kracht of macht krijgt ons van ons plaats en af van onze gedachten.

Nu jij weer Jetta!!!

Venneparkers schreef op 16/06/05:
PvdA speelt een HOOP GEWELDIG.

zie hun site, ze doen hun best met hen zelf om hoog te praten, maar stijl hebben ze niet.
Je hebt stijl als je zelfs de kleine man/vrouw niet uit de weg ga, maar iets uitleg wat acceptabel is.
Integendeel, ze plaatsen HEKKEN< jagen ons weg, en ondertussen is hun site een beetje dood geworden.

PvdA die de arbeiders, het gewone volk wegjaagt is grievend. En eens of jaren hebben wij ze groot gemaakt. We hadden beter alle jaren VVD gestemd, die staat nog voor hun eigen kiezers, PvdA leert het niet. En de komende maanden gaan ze de boel bij elkaar slijmen bij het klootjesvolk om toch hun stemmen binnen te halen.
Den Uil was anders, hoogmoed had die niet tegenover het volk.
Schaamteloos!

5 junks schreef op 16/06/05:
Het Zieken gaat eind juni open met 5 junks.

Half miljoen en dan 5 junks. Mooi zo.

Annonymous schreef op 17/06/05:
soms is vuur de enige oplossing, zeggen ze.
ben niet mee eens, maar ze zeggen het steeds.

kromopawiro. schreef op 17/06/05:
Met geweld bereik je niets, en vooral een gebouw in de fik steken, is vergelijkbaar alsof je tegen iemand vecht die geen armen heeft!..

Als je daadwerkelijk iets nuttig wilt doen, dan moet je degene die het gebouw exploteert in de FIK steken.

Wat zal ze stinken zeg,ik wil mijn hand daar niet aan vies maken.

Als ik de Wethouder van Welzijn zie, dan word ik al onpasselijk.

Geef mijn portie maar aan Fikkie, die weet misschien raad mee.

Berkel schreef op 19/06/05:
Kromopawiro, je denkt net zo krom als je naam. Steek dat ding in de fik.

Kromopawiro. schreef op 19/06/05:
Berkel.

Wat mij betreft mag jij het doen, maar zonde van het gebouw zelf!.

Oke, voor jou plezier heet ik vanaf vandaag Peter, Krom.

Berkel schreef op 19/06/05:
De lont zit er al in peter, krom het erin

Shirley Marapin schreef op 19/06/05:
Vandaag, bij de opening van het schitterend parkje in Transvaalkwartier, enkele kopstukken uit de PvdA-fractie ontmoet.
Maar nog belangrijker was hier mijn ontmoeting en gesprek met makelaar Jos Borgdorff die de verkoop van het project Hobbeven, op 50 meter afstand van Drugshol gelegen, in handen heeft.
Mijn vraag was of hij zich bewust is van zijn meldingsplicht om zijn kopers op de hoogte te stellen van het bestaan van een harddrugsgebruikersruimte zo vlakbij.
De heer Borgdorff, gemakkelijk, open en eerlijk:
"Meldingsplicht, nou ja...Het was toch nog niet zeker of het kwam, want er was veel om te doen geweest."
Aardige man, maar conclusie mijnerzijds is dat we medelijden moeten hebben met die kopers.
Van de 48 appartementen heeft hij in anderhalf jaar tijd nog maar 27 verkocht. Hij bekende dat ze later zijn gestart met de bouw, maar nog niet op verlies zitten. En of de slechte verkoop met het drugspand te maken zou kunnen hebben, antwoordde hij instemmend: "zou wel kunnen"
Ach, geld hebben die jongens zat!
Volgens hem is Staedion, die het grond bezit en met de gemeente onderhandelt, wel meer de aangewezen partij om hier een stokje voor te steken. Ik zei hem, Staedion is mogelijk vriendjes met de gemeente, en ik liever niet met ze praat. Ergens in mijn achter hoofd wetende dat Staedion niet zo'n beste naam heeft. Desondanks kreeg ik de naam van de
rayonmanager[?] de heer Frans Rijke.

Heel soms vraag ik me af wat ik met deze figuren moet, allen toch ��n pot nat!
Zou willen dat ik op vakantie was in Hawa�, op een heerlijke strand, kijkend naar de golven van de zee en wegdromen...van al het mooist in het leven.
Even weg uit de sleur en al het gedoe van de realiteit van Drugshol.

Django. schreef op 19/06/05:
SHIRLEY,M.

Ik heb die 2 lullen wat je bedoeld ook gezien ,maar ik kwalificeer deze 2 geslachtdelen niet als kopstukken.

In mijn ogen kwalificeer ik ze eerder als landveraders, dan als kopstukken.

Maar ja, een ieder heeft een eigen mening en dat respecteer ik.

Het kan zijn dat Staedion, politieke banden heeft met het Stadhuis.

Maar natuurlijk kan je met vakantie,meld je maar aan bij Jetta, aan en zegt dat je langzamerhand een beetje geestelijk in war bent van al dat zooi wat er komen gaat.

Django. schreef op 19/06/05:
Sorry voor de fouten in deze stuk.

Verkeerd geplaatste leestekens en dergelijke ik, ben namelijk al bezopen maar wel lekker!!!!!.

Jozef Labuche schreef op 19/06/05:
Shirley Marapin zoveel terechte woede van u en de uwen.

Toch doe ik een beroep op u en de uwen het hart niet te verstenen en met elkaar de liefde te vinden.

Uw mannen zullen klaar staan om de hardrugsgebruikers met open armen te ontvangen.

Elke hardrugsgebruiker zal een bodyguard krijgen van de politie, camaras zullen 24 op 24 uur op jullie gericht zijn...

Zo wordt het aan het VandeVennerpark met liefdevol onder elkaar te zijn de veiligste plek in de stad, misschien wel van het hele land.

Jullie gaan toch geen geweld plegen op die onschuldige hardrugsgebruikers in het zicht van jullie kinderen, voor de camaras en de politie die de harddruggebruikers dagelijks gaat beveiligen...

Liefdevolle aanwezigheid ten aanzien van de nieuwe melaatsen in onze samenleving zal hun uiteindelijk doen gaan... naar oorden waar zij wel rustig kunnen lijden.

Waarom omdat zij doodsdriftig zijn en lijden aan zelfdestructie ... Geweld dat je misschien op hen wil loslanten dat geweld kennen zij al jaren ... het is hun zijn - zij zijn geweld ... geweld dat zij in de eerste plaats zichzelf aandoen...

Daarom geef ze liefde ... daar gaan zij hard van lopen ... liefde kunnen zij niet aan ...

Waarom spuiten, snuiven, roken ze ... om geluk te vinden ... een roes van liefde te ervaren ....

Wanneer je dus onvoorwaardelijk liefde geeft ...zoals je aan iedere stervende mens zou geven ... voelen zij ,ervaren zij dat zij moeten gaan ... misschien wel voor altijd ...

reacties

De meest recente reacties:

hagaz!ne

Kritisch Haags nieuws en opinie van www.hagazine.nl

popnieuws

Haags PopNieuws door Gerard van den IJssel

Reageer!


© Copyright 1995-2002 Stichting NetYes/de digitale Hofstad. Zie Info voor meer informatie.	Technische vragen/opmerkingen? Mail naar webmaster@denhaag.org Redactionele vragen/opmerkingen? Mail naar redactie@denhaag.org Sponsor worden/Adverteren? Mail naar info@denhaag.org
(Wij smeken u op onze blote knietjes om E-Mail te versturen als gewone tekst, zonder HTML of toegevoegde Word-documenten, plaatjes en andere zaken die wij slechts met veel pijn en moeite kunnen ontcijferen. Bedankt!)

start ] nieuws \| agenda \| info \| lists [ zoek

NIEUWS

Naam:
Reactie: