Home

Nieuwe Haagse burgemeester krijgt daklozen en verslaafdenproblematiek op zijn bord geschoven.

posted Tue, 18-12-07

Ingezonden.

Update Utrecht.
Gebruikersruimte niet meer nodig; meer...

Dat is wel even wat anders dan verslaafden tot in lengte van jaren niet behandelen en als debiteurennummer in dat bestand van ParnassiaCentrum Zeestraat, voor verslavingszorg, Psychiatrisch Centrum Bloemendaal, Stichting Rosenburg, centrum voor psychiatrie en psychogeriatrie, De drie Haagse RIAGG's, voor ambulante geestelijke gezondheidszorg, Psychiatrisch centrum dr. Schroeder van der Kolk, Brijder te laten staan.

Uiteindelijk schiet alleen de bankrekening van die Bavo Groep er wat mee op.

Maar dat staat niet in verhouding met die maatschappelijke ontwrichting die ze bewerkstelligd hebben in de omgeving van die huidige gebruikersruimten. Meer..

En leg eens uit waarom Parnassia als onderdeel van de Parnassia Bavo Groep wel kan fuseren met een Brijder en andere zorgaanbieders in het land en niemand hier op het idee komt om eens en zorgaanbieder te vragen búiten Haaglanden.
Dat welzijn hier alleen maar zaken doet met Parnassia geeft wel te denken.
Je zou je bijna af gaan vragen hoe groot het kerstpakket is, dat ze van ze krijgen?
Vooralsnog lijkt hun gedrag veel overeenkomst te vertonen met dat van een gevaarlijk pathologisch instituut. Een corporation.

Hier in Den Haag probeert Bert van Alphen het wiel weer eens opnieuw uit vinden, gesouffleerd door zijn illustere voorgangster en doctorandus  in het kwaad, Jetta Klijnsma.

Terwijl in andere steden al genoeg ervaring is opgedaan met de opvang van daklozen en verslaafden, gaan ze in Den Haag weer opnieuw het zwarte garen uitvinden.
In plaats van de bewoners zelf in de gelegenheid te stellen keuzes te maken, worden de komende
negen voorzieningen ook weer van bovenaf in die nader aan te wijzen wijken gedumpt.

Daar heeft u dus geen éne moer over te vertellen.
“We gaan de stad in met een besluit” zei hij nog.

De geschiedenis herhaalt zich, eerst panden in die wijken dumpen en dan pas draagvlak zoeken. 
Luisteren was toch al niet hun sterkste punt, maar ze gaan wéér op ramkoers liggen en die aanwijzing van die panden is straks een regelrechte oorlogsverklaring aan de wijken die, die ellende in hun straten gedumpt krijgen.
Maar ze gaan heel (s)links de confrontatie nog even uit de weg.
Ze gaan zich straks achter die nieuwe burgemeester verschuilen, want die mag straks de slaven van de macht politie, de ME en politie te paard gaan inzetten.

Ze hebben het horror scenario al tot in de puntjes uitgewerkt.
Gezien het ongetwijfeld geen PvdA burgemeester gaat worden, zal deze direct na zijn of haar benoeming een vuurdoop krijgen.
Helemaal gratis en voor niets.
Met zo’n bestuur heb je gewoon geen vijanden nodig. 



In Utrecht hebben ze een bestuur met hersens en zeker
met die materie.
Daar ben je als Hagenaar dus sowieso hartstikke jaloers op.
Want hier laat men het verstand nauwelijks prevaleren.
Dat is een heel schaars artikel in dat ijspaleis.
Je kan je afvragen of het er ooit wel eens geweest is, gezien de waslijst van
missers en stommiteiten.

Het is dé Haagse bestuurlijke sport geworden om goed geld, naar kwaad geld te gooien. Daar zijn ze echt kampioen in.
In Utrecht volgen ze een
hard maar sociaal beleid en hebben ze vastgoedhandelaren en makelaars lijsten op laten stellen met panden die geschikt waren voor de opvang van verslaafden en daklozen
De stad werd in 8 zones opgedeeld en de wijkraden, de bewoners, kregen die lijsten en die kwamen dan zelf met de voorstellen welke  locaties hun het beste uitkwamen.
Die mensen legden zichzelf criteria op.
Niet in een woonwijk, maar aan de rand, bij een doorgaande weg, etc.
Dat is heel goed gegaan.

Jetta keek nergens naar, dus naar criteria al helemaal niet. 

En  dat beleid in Utrecht werd gevoerd door Hans Spekman, ook PvdA toevallig.
Van de afvallige verstandige tak waarschijnlijk.
Want
Spekman pakte dat anders aan.
Hij zegt: 'Je moet gewoon luisteren naar wat mensen willen'.
Hij heeft in tegenstelling tot Klijnsma voor enkele gebruikersruimten en hostels in Utrecht
wel de moeite genomen om naar de burger te luisteren.
Op deze wijze heeft hij draagvlak weten te creëren. Het resultaat is dat ze nu in Utrecht de criminaliteit terug hebben weten te dringen en nu zelfs de gebruikersruimte kunnen sluiten.


Hier in Den Haag werden bij decreet panden aangewezen en overvaltechnieken gebruikt en dat gaat met die 9 voorzieningen dus nu ook weer gebeuren
Dus dat durft Jetta Klijnsma als interim burgemeester niet aan en we vermoeden dat, dat de echte reden is waarom Bert het gewoon pas na de installatie van de burgemeester weer wil of durft op te pakken.

Want Jetta wil natuurlijk in haar interim-burgemeestersperiode geen heibel, want dat kan ze niet behappen.
Vandaar dat ze het naar achteren geschoven hebben.
In juni had Bert
die locaties al moeten hebben.
Toen werd het december en nu
1e kwartaal van 2008, dus dat wordt 2e kwartaal, want dan is Jetta geen verantwoordelijk plaatsvervangend korpsbeheerster meer als interim-burgemeester. 

En natuurklijk straks, na zowat een jaar vertraging, de protesterende bewoners gaan verwijten dat ze die mensen in de kou laten staan.

Maar het wordt een hete zomer, dat wel en we vrezen dat er panden in
brand gestoken gaan worden, want die mensen aan het Vennepark zijn altijd veel te netjes geweest.
Daar werd ook grandioos misbruik van gemaakt  door de gemeente.
Reken maar dat veel andere mensen dat geduld straks echt niet op kunnen brengen, want afgebrand is weg en je kan er maar van af zijn. 

Nu maar hopen dat ze toch nog wat van dat schaarse artikel, dat verstand weten te vinden en alsnog kiezen voor een soort Utrechtse aanpak.

Want met de huidige aanpak van die daklozenopvang wordt het veiligheidsgevoel niet echt vergroot bij de Hagenaar, al staan ze te liegen van wel.

 
1. Ronnie left...
Wed, 19-12-07 12:32 am

Negen Controversiële voorzieningen bewerkstelligen = het zelfde als een verzoek om een volksopstand in Den Haag.


2. Jan de Wandelaar left...
Sat, 22-12-07 2:28 am :: http://kunst-in-de-wijk.verbindt.nl

Ook in de stad Delft (Oostsingel en Indische Buurt) zijn er reeds geruime tijd problemen met dakloze en verslaafden en de opvang ervan.

Verhuizing verslaafden en daklozenopvang gaat niet door. http://www.rtvwest.nl/nieu wsitem/13709

Ook daar gingen de buurtbewoners dus in de strijd daar de gemeente in eerste instantie niet wilde luisteren. Via de rechtbank werden zij echter wel in het gelijk gesteld. De aangewezen locatie ging dus niet. Vergeleken met de Haagse situatie zoals het Vennepark en het Zieken vraag ik mij hier af wat nu het verschil in omstandigheden. Aldaar is er geen vergelijkbare situatie zoals de newezen locatie ging dus niet. Vergeleken met de Haagse situatie zoals het Vennepark en het Zieken vraag ik mij hier af wat nu het verschil in omstandigheden. Aldaar is er geen vergelijkbare situatie zoals de nabijheid van scholen en speelterreinen voor de jeugd.

Het loopt overigens in Den Haag nog steeds erg amateuristisch met de locatiekeuze. Dit blijkt wel uit het feit dat er van de uiteindelijke 9 locaties alweer 2 geschrapt konden worden vanwege "onzorgvuldigheid" in de procedure .