de digitale Hofstad   online sinds 1994 connected by PINE
start ]  nieuws |  agenda |  info |  lists [  zoek

NIEUWS

Heb je persberichten, ingezonden brieven of wil je zelf regelmatig berichten plaatsen op DenHaag.Org? Mail dan naar redactie@denhaag.org!
Opinie
Bericht van de Venneparkers
door Ingezonden mededeling, 6/09/2005, 1:41

Parnassia, zichzelf tegenwoordig PSYQ noemend, heeft vandaag een brief aan de bewoners van de Vennebuurt gestuurd waarin zij hun mededeelde dat de opvangvoorziening zeven dagen per week van kwart over negen tot halfzes sinds begin September is geopend.
Naar aanleiding hiervan geeft Shirley Marapin namens de actievoeders tegen de komst van het pand het volgende commentaar.
 
 
Zeer terecht zijn wij boos!
En dat zullen ze merken ook.

Een PvdA wethouder van Welzijn geeft goedkeuring aan een harddrugshol te openen dat zeven dagen in de week een junkshol is temidden van een drukke woonwijk, naast winkels en tegenover een voetbalveldje en speelparkje.

Een ieder in Den Haag die veronderstelt, verwacht dat wij Venneparkers dit accepteren heeft het glad mis!

Ik heb bij alle gelegenheden dat ik wethouder Jetta Klijnsma, de gemeenteraad, B&W tegenkwam hen dringend verzocht om geen harddrugspand door de strotjes van de spelende kinderen te duwen en te persen.
Maar de wetenschap dat die lui zich heer en meester wanen over onze dagelijkse levens, maakte dat ze het ons toch geflikt hebben.

Volgens bewoners is het de hele dag een komen en gaan van agenten in en rond het pand, op de fiets, lopend of met hun auto's.
Nu op dit moment zitten ze er ook.

De boodschap aan wethouder Jetta Klijnsma is:

U hebt met deze daad getoond dat u geen respect hebt voor een belangrijke groep verzoekende ouders.
Ons was al bekend dat u horende doof en ziende blind bent.
Wij laten ons niet terroriseren door uw machtsmisbruik. In alle gevallen zijn alle gevolgen voor uw rekening.

Een herinnering aan burgemeester Wim Deetman:
"als er geen draagvlak is, denderen wij niet koste wat kost door"
Uw uitgesproken woorden bleken een leugen.
Een leugen om de positie van Jetta Klijnsma te waarborgen, desnoods offerde u kwetsbare kinderen voor op!

De boodschap aan burgemeester Wim Deetman is:

Wij, het Klootjesvolk van de Schilderswijk, hebben in de gaten dat u moest buigen voor de Clingendaelse bewoners, terwijl u over ons heen loopt!
Ondanks dat ons protest en bezwaar in al z'n omvang veel groter was dan dat van die rijken.
Burgemeester, u meet met twee maten en hanteert een klassenstelsel dat u bijzonder kwalijk wordt genomen!

En meneer de burgemeesteer, zelfs met uw politiemacht kunt u onze gevoelens en wensen niet onderdrukken, want wij leven in een andere tijd! In een tijd waarin de burgers gehoord dienen te worden, in een democratische rechtsstaat.

De Venneparkers,



Kornuit schreef op 6/09/05:
Trakteer de medewerkers van Parnasia en andere gemeenteleden op rotte eieren elke dag weer tot ze oprotten.

Ilknur schreef op 6/09/05:
De gemeente ziet en behandelt ons als tweede rangs burgers.
Wij werken en proberen zo goed mogelijk te integreren.
Op onze manier dragen wij onze steentje bij.
Toch tweede rangsburgers blijven.
Ziet niet in onze koude kleren zo.
Onze ouders kwamen hier, wij zijn hier geboren en getogen en willen in een goede wijk wonen, een goede buurt. Ze begrijpen dat niet.

Kees schreef op 6/09/05:
Vanmorgen ligt voor het eerst een junk te slapen op het bankje in Vennepark.
Oprotten met die junks.
Ze ruiken het drugspand.
Ik werd gek.
Ik moet me inhouden, anders sla ik hem verrot.
Voor het eerst zag ik hem daar slapen
liep over het plein om mijn zoon naar zoon te brengen.
alles is verandert.
ik bellen me buren, moet ik aangifte gaan doen?

ik wordt strontziek.

Jozef Labuche schreef op 6/09/05:
Nog steeds niemand die zich meldt om zich te verenigen om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Als er in de Schilderswijk 23.000 mensen op bijvoorbeeld " Schilderswijk drugsvrij" stemmen dan is deze vereniging even groot als het CDA in de gemeenteraad.

Kom op met zijn allen het democratische middel van de verkiezingen aangrijpen en dan een coalitie aangaan met andere stadspartijen om dan met een meerderheid de harddrugsvoorzieningen en de hrdrugsgebruikers de stad te laten vertrekken.

Een gezamelijk project voor de vier grote steden: een grote herenboerderij met veel land waar alle drugsgebruikers naar toe kunnen : om te gebruiken, om af te kicken - te resocialiseren terug te leren werken, etc. maar vooral om uit het milieu waar ze nu hun troep moeten vinden, door eerst te stelen of andere dingen te doen en dan het spul te kopen. De stad uit.

Je moet de kat niet bij de boter zetten. Er kan een keuze zijn voor deze mensen : of ze gaan de gevangenis in, of ze gaan naar een afkickcentrum of zij gaan naar de boederij.

Weg uit de steden - weg van de kinderen - weg van de terechtverontruste moeders.

Leg mij eens uit waarom er niet geantwoord op mijn oproep ons in de Schilderswijk politiek te organiseren ... wat is het probleem ?

Samen met andere stadspartijen een einde maken aan de alleenmacht van landelijke partijen met hun eigen belangen.

Ik blijf het maar herhalen - tot ik er wellicht zelf mee ophoud na de volgende verkiezingen.

Doe aan gamma politiek - doe het zelf - laat het niet aan anderen over die onze leefomgeving verzieken maar goed. Mijn vader zei al eens : praat voor de vaak.

Meldt u bij burgerraad@hotmil.com geef je op als kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen - kom op ... zijn het hier alleen maar schapen die bleiten en stoere taal uitslagen...

Shirley Marapin - komop meid - je hebt het druk maar 80 % van die raadsleden heeft ook een full-time baan. En als je het zelf niet wil kom dan met andere kandidaten !!!

Kromopawiro. schreef op 6/09/05:
Gisteren lag er een Junk op het plein lekker zijn roest uit te slapen.

hedenmorgen lag hij weer op de bank te slapen,toen de buurtvader hem aansprak zei hij dat hij niemand lastig viel, en dat hij met rust gelaten wilde worden.

Nou Jetta en Deetje begint maar jullie borsten maar nat te maken,want binnenkort breekt er hier de pleuris uit.

Wie niet luisteren wilt moet maar voelen,en dat zullen jullie heel gauw merken met jullie arrogante beleid.

p schreef op 6/09/05:
Volgens mij is landloperij nog steeds verboden.

Karel schreef op 6/09/05:
Wat moeten veelal allochtone Hagenaars uit het van der Vennepark, doen in jouw partij Jozef? ONS DENHAAG is zo'n club die het allemaal wel even zal regelen. Begrijp je het echt niet? Jozef houd toch op!! Je bent nu raadslid, ga uit het stadhuis en ga op een bank zitten in het van der Vennepark en kijk wat er gebeurd. ONS DENHAAG heeft de PIM gedachte hoog in het vaandel. Wil je echt met die club verder? Jozef wordt wakker.

LL schreef op 6/09/05:
p schreef op 6/09/05:
Volgens mij is landloperij nog steeds verboden.


Probleem is niet dat het niet verboden is, probleem is dat het niet afgedwongen wordt. Dus je kunt de politie bellen tot je een ons weegt, ze komen toch niet want hebben wel urgentere zaken aan hun hoofd. Bijvoorbeeld nadat de pleuris uitbreekt omdat de politie niet eerder ingrijpt. Dan komen ze wel, maar dan is het wel te laat. Daar is een nederlands spreekwoord voor: iets met verzopen kalf en put dempen.

Verneuqte burger schreef op 6/09/05:
Ze gaan hier eerst de put dempen, dan kunnen er straks geen junken meer in verzuipen.
Het dempen wordt betaalt door Parnassia.
Dat heet preventief dempen, want anders valt er niks meer te declareren en stort hun Junkonomie in elkaar.

Anita schreef op 6/09/05:
Pvda is zo stom als het achterwerk van een ezel, mogelijk zelfs nog stommer.

Indra schreef op 6/09/05:
Intussen heeft iedere junk zijn eigen lijfwacht. Het aantal zichtbare politieagenten rondom het pand is zo groot, dat je elke junk een eigen agent kan geven. Wat moet die bewaking van het pand en de omgeving wel niet kosten? Draagvlak in de omgeving: ho maar, dus Deetman kan zijn borst nat maken, want hij moet zijn belofte dan waar maken en het pand weer sluiten. Wat een geld, wat een onnodige kosten, waarom hebben ze toen niet beter geluisterd naar de deskundigen.

Miquel schreef op 6/09/05:
Het gebruikerspand kan alleen open blijven bij voldende draagvlak in de omgeving is destijds toegezegd. Je kan natuurlijk ook wachten op de incidenten met junks en de bewoners en hun kinderen. Politierapporten geven nu jaar in jaar uit dat er op plein en dus bij het pand geen drugsoverlast is. Na de opening zullen de bewoners dagelijks meldingen kunnen gaan doen en dan stijgt de overlast van nul naar honderden meldingen, tenzij Deetman nog meer agenten inzet.
Als de overlast toeneemt in een jaar, dan wil de gemeenteraad alsnog het pand sluiten. Wij zitten als bewoners vanaf de opening klaar met de telefoon in de hand om meldingen te doen. Ze krijgen wat ze willen en wij ook. Draagvlak komt er nooit, zeker niet nadat we zo bedonderd zijn door politici, die anders stemden dan zij eigenlijk vonden dat ze moesten doen.

Kromopawiro. schreef op 6/09/05:
Miquel schreef: draagvlak komt er nooit etc etc,.

Ik ben een voorstander dat er een drugshol komt, maar dan niet in een woonwijk waar dan ook in den haag.

Dat die lui zich kapot willen spuiten moeten ze zelfs weten, maar dan niet bij mij in de straat waar dagelijks honderden kinderen vertoeven.

Respect dient je te verdienen, voor Deetman en Klijnsma heb ik dat sinds 25 maanden niet meer!

Erger nog, ik zie ze als een stelletje hersenloze figuren die zeer dom en arrogant zijn.

Het is nu jullie beurt om te regeren, straks is het de onze moeten jullie maar rekenen.

Net wat LL schreef: als de kalf verdronken is dempt men de put,maar meestal is het al te laat.

En het zal me dan ook niet verbazen als het jullie koud laat, want jullie komen toch uit een andere planneet,(geen menselijke gevoelens bezitten).

Ik persoonlijk wens jullie een lange, doch een heel ellendig leven op deze aardbol:" stelletje idioten dat jullie zijn".

Shirley Marapin schreef op 6/09/05:
Iets persoonlijks: ooit had ik gedacht van Jetta Klijnsma dat ze mijn respect verdiende en dat ik haar een aardige vrouw vond.
Ook al waren wij nog zo boos op ontmoetingsmomenten met haar, ik wilde haar graag de hand schudden en vragen hoe het met haar ging.

Naarmate deze strijd vorderde heb ik tot mijn spijt moeten constateren dat ik haar niet meer respecteer en waardeer. Zij heeft teveel moeders met hun kinderen die nog de toekomst hebben
in een onbegrepen situatie gelaten.
Ik kijk en neem graag een voorbeeld aan bijzondere vrouwen in onze maatschappij, want ik heb nog veel te leren.

Jetta Klijnsma zal haar waarde beslist hebben, alln dat ze het verzoek van zoveel smekende, eenvoudige moeders en vaders niet heeft willen honoreren heeft diepe wonden geslagen, mogelijk dieper dan Jetta zich ooit zal realiseren.
Ik hoor het hier, ik weet wat er gezegd wordt en hoe het gezegd wordt en het komt uit hart en nieren, de boosheid en de minachting waarmee men spreekt en hoe mensen zich om dit geheel zijn gaan voelen na alle protesten en bezwaren en de lange dagen, avonden, maanden en nu zelfs 2 jaar
is onbeschrijflijk.

Ik vind dat de politiek en desbetreffende vrouwelijke wethouder nooit voor deze foute beslissing hadden moeten kiezen, zij hadden met hun voortschrijdende inzichten op gegeven moment de betere wegen moeten bewandelen.

Ik zal dan ook nooit kunnen begrijpen waarom zulke gestudeerde en slimme mensen die in een stadsbestuur zitten zulke ondoordachte fouten maken. Hebben ze dan echt met z'n allen bij elkaar niet door dat ze meer kapot hebben gemaakt, dan dat ze voor goeds willen bereiken met het inmiddels gehate pand?
Of ligt het aan mij, omdat ik aan de andere kant van hen bent en sta?

In mijn achter tuin!!! schreef op 6/09/05:
Inderdaad, gister viel " HET BRIEF" van Parnassia in de bus en het wemelde van de politie in de wijk en rond om het pand.

Ik heb hier op twee agenten aangesproken en inderdaad werd er toe gegeven dat het te maken had met 'HET BRIEF", dat er nu in eens zoveel agenten op straat waren.

Verdomme waar waren de agenten toen ik ze belde dat er in mijn kelder box was ingebroken?
Ze kwamen, maar wel twee uur later.

Jetta gebruik je verstand en gooi het pand nu nog het kan dicht.
De HEL gaat los barsten in Schilderswijk als het open gaat.
Dit is vanaf het begin bekend, wij zijn nog steeds fatsoenlijk en gebruiken onze verstand en proberen het nog steeds na 25 maanden om het op een normale, en menswaardige manier op te lossen.

Jetta jij maakt van ons agresieve idiooten, jij zorgt er voor dat wij van straks dingen gaan doen die wij absoluut niet willen.
Want een Junk in mijn portiek betekent HONKBAL knuppel pakken en de jukn letterlijk uit mijn portiek slaan.
Dit is niet wat ik wil, maar waartoe ik gedwongen word na 25 maanden.

Ik ben nu echt zover dat niks meer mij interessert.

Nog even dit JETTA, waar blijft de Parnassia voor ons?
DE OVERSPANNEN OUDERS.

Burger schreef op 6/09/05:
Onze bloed kookt.

Indra, zoveel kosten gemaakt om junks te laten spuiten, dat kunnen onze hersens niet bevatten.

Onze bloed kookt en neem ons maar kwalijk.

Loes schreef op 6/09/05:
Meldingen doen bij de politie.

Jongens Deetman heeft de politie's in zijn macht.
Wij zijn erachter gekomen dat er is geshoemelt met het politierapport van de Vennestraat.

In onze eerste brief hebben wij Deetman om uitleg gevraagd, en daaruit bleek dat het geen ene moer klopte.
Daarna een tweede , zwaardere brief en nogsteeds geen antwoord gekregen.
Er zijn al maanden verstreken .
Wij hebben hem een MOEILIJKE PUZZEL gegeven , daarom duurt het zo lang .

Annonymous schreef op 6/09/05:
Er zijn 3000 junks in Den Haag . Dat is wat die kle w--f beweert.
Ze weet nu al dat ze bij de volgende verkiezing al 3000 stemmen heeft.

Annonymous schreef op 6/09/05:
Is een gesponserde programma bij tv-west, is duidelijk goodwill voor junks in deze crusiale dagen creeren bij de burger.

Is geen beschudiging, maar wie weet zit
Henkie Boy van de Partij van de ? hier achter, om via een omweg de goede bedoelingen van zijner wethouder Kliensma in een goed daglicht te plaatsen, gezien de komende verkiezingen.

Annonymous schreef op 6/09/05:
De JUNKS ZIJN "DE MENSEN VAN DE MAATSCHAPPIJ".

DAAROM WORDEN ZE EXTRA BEWAAKT.

In mijn achter tuin!!! schreef op 6/09/05:
Loes, waar je ook mee aankomt het intersseert ze niet.

Weet je wanneer Deetman en Jetta weer gaan horen en zien??

Als er een dode is gevallen in de wijk, het gaat echt uit de hand lopen.
De allochtonen mannen hebben echt een kort lontje

Maar juist dan hoeven deze twee hier niet te verschijnen, want deze twee zijn de aanleiding voor alles wat er gaat gebeuren in de wijk.

Deetman en Jetta hebben van gezonde hardwerkende mensen agresieve klootzakken gemaakt.

JA DEETMAN EN JETTA WIE ZAAIT ZAL OOK MOETEN OOGSTEN ZEGGEN JULLIE TOCH????

Annonymous schreef op 6/09/05:
Gisteren verloren er een paar mannen die in het zonnetje zaten toen ze de junk met een schroevendraaier zagen zitten tussen de kids.
als er niet een paar vrouwen bij waren die ze tegen hield, hadden ze hem mogelijk na 2 waarschuwingen om weg te wezen in elkaar getrapt. Ze ziet gewoon dat het vroeg of laat uit de klauwen loopt, zowel finacieeel als menselijk.

Het probleem is dat er gedacht wordt, ach is maar een grote bek van die Venneparkers, tot ze zich eens vergissen. Maar lange waarschuwingen worden gewoonten en die nemen ze niet aan.

In mijn achter tuin!!! schreef op 6/09/05:
Annonymous, wat zijn wij dan???

Juist ja, allochtonen die aan de kant worden geschoven voor een aantal zieke mensen.
Mensen die nooit meer in de maatschappij zullen deel nemen.
Voor deze zieke mensen worden gezonde ouders en kinderen afgeschreven.
Kinderen die deel kunnen uitmaken van de toekomst.

Er wordt gezeikt over intergratie, waarom zou ik me aanpassen aan een land die mij aan de kant schuift, waarom?

Ik wil gelijke behandeling als de rijke stinkers van Clingendael, daar konden ze niet door douwen.
Want dat zijn Nederlanders, maar wij zijn tweede rang burgers.

IK TOON RESPECT ALS IK MET RESPECT WORDT BEHANDELD.

Deetman en Jetta we hebben geen greintje respect meer voor jullie, er is nog maar haat en woede.

Dit kan alleen maar in Nederland, nou ja in SCHILDERSWIJK dan.

Annonymous schreef op 6/09/05:
Toen het plan van de Amerikaanse Ambassade in Clingendeal niet doorging , hebben de bewoners van Clingendeal wel een keurige brief van Deetman ontvangen .
SCHILDERSWIJKERS jullie hebben groot gelijk.

Er wordt 100% met twee maten gemeten.

In mijn achtertuin!!! schreef op 6/09/05:
Ja, Annonymous, dat zijn Nederlanders en wij zijn maar allochtonen die in de rot tijden van Nederland al het vuile werk mochten doen, wij die de economie van Nederland hebben helpen groeien worden nu mee gerekend.

Wij, allochtonen ouders die onze kinderen willen gaan voor bereiden om zich in te zetten voor Nederland worden behandeld als een stront.

Uiteindelijk zal heel Nederland zien dat deze allochtonen bewoners van Schilderswijk aan het juiste eind hadden.
Dat een HARDDRUGS PAND en een SPEELTUIN niet tegen over elkaar kunnen samen gaan.

Deze domme allochtonen hebben meer in hun mars dan dat tante Jetta en oom Deetje denkt.

Burger schreef op 6/09/05:
Je kan je afvragen of dit te maken heeft met allochtonen en autochtonen
{allebei stontwoorden}, want we allemaal mensen met de zelfde kleur bloed en lichaamsdelen.

Ik denk eerder dat dit te maken heeft met:
"we laten jullie wel zien wie de baas is"

Annonymous schreef op 7/09/05:
Is wonen toegestaan in Vennedrugshol?
Ondanks Parnassia is geopend wonen nog steeds de 2 bewakers.
Past wonen in de bestemmingsplan?

Per slot: PvdA kan de pot op!

Vennemensen schreef op 7/09/05:
Waarom heeft pvda Henk Kool nooit een mening in het openbaar over Vennedrugshol?
Is deze man bang dat hij met een mond vol tanden komt te staan?
Dat hij sprakeloos is..., net als bij de Johan de Wit college.
Oo, uitkijken, straks noemt hij het nog bedreiging, ene... voor zich zelf heeft hij wel begrip, voor de Vennemensen niet.
In de jaren dat hij al die stemmen van de Schilderswijkers met genoegen nam voor de PvdA, waren wij goed volk!
Koolwitte sneeuwman, niet voor niks zo genoemd!

Annonymous schreef op 7/09/05:
Stem nimmer op bedriegers.
Wie die bedriegers zijn?
De Haagse pvda.
Volksverneukers zijn het.
Hoe dat zo?
Ondervinding.

Kromopawiro. schreef op 7/09/05:
Ben ook jarenlang een PvdA stemmer geweest, maar toen had je echte politicus en politica,s

Vooral de gene die daar in het ijspaleis rond lopen, zijn allemaal zakkenvullers van de eerste orde.

Annonymous schreef op 7/09/05:
Eens schreef Henkie:
ik begrijp het, die bewoners hebben een punt.
We komen met fractieleden bij ze om met ze te praten.
Toen keek Jettie hem direkt daarop heel diep in de ogen en zoals het een goede heks betaamt, betoverde ze Henkie in n oog opslag.
De betoverde Henkie had plots een andere opgelegde mening, niet zij kwamen bij ons, nee, wij moesten nar hun toe bij de Johan de Wit college.
Daar brak de pleuris uit, en Henkie was hoe langer hoe sprakelozer.
Tinie probeerde er nog boven uit te komen, maar zoals het een slechte heks overkomt, moeders, redders van hun eigen kinderen, vraten haar bijna op.
De rest van de hele fractie stond of zat er bij en keek er naar zich zwetend afvragend waar ze waren beland tegenover de Vennemassa.

Wat een afgrijselijke afgang voor die stemmenstelers, de n na de ander vroeg zich van de schrik af, waarom lievie Jettie ze in deze benarde positie had gemanuvreerd.

Michel Dufresne zat er bij en genoot ervan dat de almachtige arrogante college partij PvdA zich zo in de nesten had gewerkt.

De gekleurde PvdA raadsleden wisten zich ter plekke geen raad, Henkie was hun sneeuwitte baas.

Kromopawiro. schreef op 7/09/05:
Gekleurde PvdA raadsleden ?

O, je bedoeld die lullen die op straks soep gaan uitdelen voor de Blanke Baas en Bazin, als de verkiezingen naderd.

Annonymous schreef op 7/09/05:
Kromo, jij kan van de pure ellende zeker ook al niet slapen?
Ze hebben onze levens verpest, die klootzakken van die pvda, met de heks Jetta voorop.

Hopscotch schreef op 7/09/05:
Henkie is een soort van Napoleon -klein mannetje, die naar buiten toe doorlopend stoer wil doen - met zijn eigen Josphine de Beauharnais genaamd Tineke van Nimwegen - de kwade genius achter dit alles-, maar die handig buiten schot weet te blijven- en vergeet daarnaast de kwalijke rol van Deetman niet.

Die manipuleert de hele Haagse gemeenteraad met zijn fractievoorzitter overleg.
Heb ze een keer weg zien lopen die macho mannetjes toen ze naar het voorzittersoverleg moesten het deed me echt denken aan een Italiaanse parade daar gingen de capi met de capo di capi aan het hoofd.

In dat voorzittersoverleg worden de zaken gedaan en al het overige wat er plaats vind in de raad is window dressing en al discussies in de raad zijn puur gepalaver.

En degene die voor zijn manipulaties niet gevoelig zijn, maakt die in de vergadering als voorzitter belachelijk en kort zoveel mogelijk hun spreektijd in.

Alleen in het geval van Clingendael ging die jonge terrier van de VVD niet met het spelletje mee.

Kromopawiro. schreef op 7/09/05:
Als je die gasten aanschouwd, het lijkt wel alsof je midden in de opname zit bij sesamstraat.

Jozef L. schreef op 7/09/05:
Sesamstraat dat is nog educatief.
Het is een regelrechte muphet show - toneel aan het Spui.

Ik heb nog drama les gehad en coaching in psych-drama.

Het ernstige van al die vertoningen is dat de burger het allemaal duur betaald.

Vergissinkjes, slordigheidjes, foutjes - die worden niet verrekend aan de bestuurders die ze maken neen die zijn telkens voor rekening van de burger.

Het leven is 1 muphet show, maar laat de bestuurders en hun partijgenoten als zij graag spelen het met hun eigen geld doen in het casino van Schevingen of zo.

Kromopawiro. schreef op 7/09/05:
Hr: Jozef,L.daar heb je weer gelijk in, Sesamstraat is inderdaad nog educatief,The Muphet show past beter bij deze lieden.

Met de belasting centjes het volk over de balk gooien, is beter dan met je eigen geld gaan gokken!.

Loes schreef op 7/09/05:
Past wonen in het bestemmingsplan ?

Voor Jetta en Deetman past het wel.

Ze kunnen IJZER MET HUN HANDEN BREKEN .
Al moeten ze gemene streken gaan uitzoeken , hun zin moeten ze krijgen .

En dat is ook gebleken , want de parnassia zit al in de DRUGSHOL .

Jetta en Deetman de Vennebewoners gaan gewoon door met de EERLIJKE STRIJD . En niet met een ONEERLIJKE STRIJD .

Annonymous schreef op 7/09/05:
Zie: www.micheldufresne.nl

Jetta Klijnsma en Mooi Haar zijn beiden illegale lijsttrekkers.
Ze missen ieder de 50 gewenste stemmen hiervoor.
Oei, klein foutje!

Marlboro schreef op 7/09/05:
Kleinsma gaat echtscheiden van haar kersverseman volgens goed ingelichte bronnen.Hij wou dat zijn vrouw mee moest kappen maar ze kiest drugs boven hem. Iemand die wat meer van weet?

Verneuqte burger schreef op 7/09/05:
Marlboro
Even opnieuw, begrijp er geen hout van.
Wat kappen en zo?

Venneparkers schreef op 7/09/05:
Ongemerkte stile bijeenkomsten in de tuinen, huiskamers van bewoners over de daden van Klijnsma en Parnassia.

Als u maar weet, dat wij in beraad zijn, is het voldoende.
Beraad in onderlinge huiskamers vinden hier al 2 jaar plaats.
De wortel van drugshol zal uitgeroeid worden.

Venneparkers schreef op 7/09/05:
Alvorens de pol. ons komt halen, alles geschiedt binnen onze burgerrechten.

In mijn achtertuin!!! schreef op 7/09/05:
Las vandaag een stukje in de Posthoorn dat na het zieken ook het Vennepark open gaat.

Als die verdomde pand open gaat dan zal de pleuris uit breken hier in de wijk.
Waarom wordt er zo makkelijk met de gevoelens van de bewoners omgegaan.
Waarom luisteren ze niet naar de mensen van de wijk, wij hebben deze agressieve gevoelens en we staan niet voor onze daden in.

Hoe ver moeten wij nog gaan in uitleg hoe wij ons als bewoners voelen.
Moeten we een junk echt in elkaar trappen zodat wij geloofd worden?

Jetta je kan nog terug, maar je kiest er voor om ondanks alles wat er wordt gezegd het pand te open.
Besef wel dat jij de gene bent die verantwoordelijk is voor de incidenten die hier plaats gaan vinden.

Haal verdomme die wortels uit je oren en luister naar de buurt.

Burger schreef op 7/09/05:
In mijn achtertuin,

heb je al gehoord dat er 2/3 straten verderop er nog een junkshol wordt geopend?

Heb je ook al gehoord dat er extra agenten in de Heemstraat zijn aangetrokken, die in burger hier moeten rondlopen?
Heb je je ook al afgevraagd, wat een kapitaalverspilling plaats vindt, alleen omdat de junks zonodig in een drukke woonwijk moeten worden opgevangen?

Heb je je ook al gehoord dat de bewoners van en rond de Koningstraat niet praten, maar direkt klappen en branden?

Heb je al gehoord dat er morgen om half 8 in de bieb in de Koningsstraat een OPS vergadering, waar een hoog geplaatste ambtenaar spreekt over Vennedrugshol en de nieuwe drugshol. Hier zijn aanwezigen zoals Stef Blok, tweede kamerlid VVD, en nog meer belangrijke figuren?
Openbare bijeenkomst.

Annonymous schreef op 8/09/05:
Volgens bewoners is een grote nette neger de baas van de Vennedrugshol.
Die sneeuwwitte Kool instrueert Kleinsma om maar een grote neger te zetten, die de boel in toom moet houden.
Een ander Parnassia figuur, lijkt wel een onderwereld figuur, komt met een mercedes.
Ze zijn wel uitgezocht.

Bianca is ene medewerkster. Als de junk haar maar niet steekt met zijn naald.

Annonymous schreef op 8/09/05:
Wanneer halen ze klote hoge hekken voor Vennedrugspand weg?
De bouw is al voltooid, dus weg die stomme hekken.
Geef de 7 parkeerplaatsten die jullie gejat hebben terug, rotzakken.

Kromopawiro. schreef op 8/09/05:
In mijn achtertuin schreef: haal die wortels uit je oren en luister naar de buurt.

Nou om eerlijk te zijn moet ik zonodig naar de oogarts,want ik dacht altijd dat het komkommers waren.

Mensen we kunnen en blijven zeuren, maar met een Wethouder als Klijnsma valt niet te praten.

Het enigste wat we kunnen doen is, deze nachtmerrie( Jetta)op een of andere manier kwijt zien te raken.

Annonymous schreef op 8/09/05:
Wat een junk niet allemaal kost!
Kunnen beleidsmakers dan niet die zieke mensen oppakken, en deze in een speciale ziekenhuis behandelen?

Een junk die sinds hij geroken heeft dat er een hol voor hem geopend wordt, met een schroevendraaien in de hete zon tussen spelende kinderen zich begeeft om op een bank te zitten, is zo uitgedaagd en uitgelokt door de jongeren/kinderen en die gebruikt zijn schroevendraaier die hij zichbaar bij zich draagt.

Waar is die mond van kleinsma, als wij aangeven dat wij voorheen deze junk op het speelplein hadden? Kan zij politierapporten lezen, of gaan ze nu gemanupileerd cijfers maken om haar hol te legaliseren?

In mijn achtertuin!!! schreef op 8/09/05:
Kromopawiro, wat het ook is wat ze in haar oren heeft weet ik niet, maar ze heeft ze er goed diep ingestopt om maar niet te horen.

Ze zouden haar oren eraf moeten rukken!!!

Kromopawiro. schreef op 8/09/05:
Beste Venneparkers, binnen afzienbare tujd gaat Jetta,s Klijnsma troetelkind het Drugshol open aan de V/d Vennestraat 85.

Zoals het wellicht bij jullie bekend is: hebben wij helaas niet iedereen, een brief van Parnassia in de brievenbus gekregen.

Trots dat ze zijn,mogen wij een kijkje in hun keuken komen nemen en wel, op de volgende data,s
19/09 en 21/09 2005.

Inmiddels hebben wij,(Loes)namens de actiegroep contact opgenomen met Parnassia.

Wij willen best een kijkje gaan nemen,mits wij tegelijk met 30 man naar binnen mogen gaan.

Helaas is dit niet toegestaan voor ons, maar voor de Junks wel.(WANT ZIJ ZIJN DE TOEKOMSTIGE BEWONERS)

Het is wel mogelijk dat wij met zijn achten naar binnen kunnen,maar wij willen dit niet.

Wij zijn aan het beraadslagen wat de achterban vindt ,en zullen jullie door middel van een schrijven laten weten.(of mondelings)

Ik verzoek een ieder bij deze niet individueel naar binnen te gaan,want als je dit doet dan laat je blijken dat je ermee accoord gaat met de drugshol.

Helaas, zijn wij bij de officieele opening waar de DEBIELEN van het stadhuis massaal aanwezig zullen zijn niet uitgenodigd.(De goede buiten beschouwing )

Ik kom wel achter wanneer dit gaat plaats vinden,
want stront kan je niet verbergen het blijft stinken en buitendien, komt het altijd boven drijven.

Ongenode zullen wij bij de officieele opening massaal aanwezig zijn, om te laten zien dat wij met dit bekrompen beleid van een achterlijke Wethouder niet eens zijn.

Wij willen met onze eigen ogen zien wat deze achterlijke Wethouder en haar meeloper (Ome Deet)
met onze belastinggeld doen.

Nogmaals het officieele opening wordt angstvallig geheimgehouden voor ons, zodat wij niet kunnen protesteren op die dag.

Bij deze verzoek ik jullie allemaal in jullie eigen taal, dit aan je buren te vertellen om op die dag aanwezig te zijn.(Turks of Marocaans)

Ik zal proberen jullie op de hoogte te houden wat er gaande is,mits ik om de tuin wordt geleid door deze achterlijke bestuurders.

Houden jullie de Site in de gaten en ik hou de andere kant in de gaten tenminste, als het lukt want ze zijn zo genieperrig als de Moffen.

Een teleurgestelde Venneparker maar niet Zielig,
want David heeft van Goliath gewonnen.

WIJ ZULLEN DEZE ACHTERLIJKE WETHOUDER LATEN ZIEN, DAT WIJ HET NIET OPGEVEN ZOLANG WIJ NIET ONZE ZINNEN KRIJGEN.

Groeten Kromo.

Nami schreef op 8/09/05:
Kromo, heel goed van jullie, laat je zeker niet om de tuin leiden. Probeer toch er achter te komen wanneer de opening is.

Sterkte, ik ben van de partij.

BEKENDMAKING schreef op 8/09/05:
In de gemeenteraad is het reeds aan de orde geweest dat er een feestelijke opening plaats vindt voor de VENNEJUNKSHOL EN DAT DE UITNODIGINGEN ONDERWEG ZIJN.

Feestelijke opening met de Militaire Politie erbij.

Achterbaks en gevoelloos als ze zijn als ze eenmaal mooie pakken dragen, gaan ze feesten tussen bewoners die verschrikkelijk gepijnigd zijn.

Die achterbaksels moesten nu eens op dit moment komen kijken hoeveel kinderen op het park spelen, hoeveel vrouwen op de banken zitten.
Er wordt gevoetbald door 2 teams van opgeschoten jongens die krijsen, rennen, alsof hun leven van zo'n wedstrijd afhangt.
Dat verstoren door 120 pasjes aan zwaar zieke verslaafden op 15 meter afstand van deze voetballers uit te delen.

ZIEK, knettergek is Klijnsma en dat stel in dat stadhuis.
Zelfs een idioot die nu naar het plein kijkt en de ligging van de ingang van dit junkshol zou probleemloos dit besluit afkeuren.

De maatschappij naar de klote door dit soort bestuurders.

Tankcommandant schreef op 8/09/05:
Mag ik het openschieten ?

Annonymous schreef op 8/09/05:
Het is toch niet veel anders dan een bananenkoninkrijk, schiet maar raak.

NIEUWS schreef op 8/09/05:
laatste nieuws!

Jetta Kleinsma kan bijna niet meer lopen.
Haar knien knikken nu de opening nadert.
Geruchten zeggen dat ze persoonlijk het pand komt openen, wel gesterkt door raadslid Bert van Alpen van groene rechts, en bodygoards.

Hier wordt gezegd dat ze die dag gaan slaan,
kweetnie wie.

Bigi Mofo schreef op 8/09/05:
Kiezen tussen 2 kwaden.
Wat is de beste kwaad?
Als een geweer tegen mijn slaap wordt gedrukt, met de eis:
Kies Mooi Haar of kies Blinde Dove?

Verneuqte burger schreef op 8/09/05:
Wat is dat nou voor een keuze, daar wordt je toch echt suicidaal van, schiet maar.

In mijn achtertuin!!! schreef op 8/09/05:
Beste Bekendmaking, we zullen wel zien hoe feestelijk het wordt die dag.

De HEL gaat los breken in de wijk op de openingsdag, en hun noemen het feestelijke opening.

Ik hoop dat Jetta niet het lef heeft om te verschijnen in deze wijk na zoveel ellende.
Of zal ze weer onder bescherming van politie in haar auto geduwd worden en achteruit wegrijden.

Ja, als je op deze wijze een pand moet openen dan noem ik dat erg feestelijk.

Annonymous schreef op 9/09/05:
In mijn achtertuin,

kijk je uit, straks is het opnieuw zover dat ze het over bedreiging hebben.
Alhoewel, het is bekend dat ze ons veel erger hebben getroffen dat slechts een bedreiging.

Zij en haar ambtenaar zijn echte ratten, je weet Ratten, die verzieken je leven, rattengif is soms niet eens de oplossing.

Ze praten onder elkaar dat wij schelden.
Wij schelden uit ellende.
Zij laten ons creperen doordat ze ons leven al 2 jaar letterlijk verziekt hebben, maar onderhand de heilige boontjes uithangen.

Rattenhater schreef op 9/09/05:
Een rat in mensenlijke gedaante.
Een rat met een leuk smoeltje, maar gif in de buik. Jetta rat.

Rattenhater schreef op 9/09/05:
Een rat in mensenlijke gedaante.
Een rat met een leuk smoeltje, maar gif in de buik. Jetta rat.

Rattenhater schreef op 9/09/05:
sorry, 2 keer, je krijgt problemen met zo'n Rat, letterlijk en figuurlijk.

VENNEPARKERS schreef op 9/09/05:
HEEL VEEL POLITIE OP HET VENENPARK NU.
OOK DE WAGENS VAN DE MP EEN STRAATJE VERDER.

OVERVAL.

ER KOMEN HOGE GASTEN IS GEZEGD AAN BEWONERS DOOR DE POLITIE.

KLIJNSMA KOMT STIEKEM ZON+k kkLk
Haagse Kea schreef op 9/09/05:
Sterkte met de ellende mensen
en houd ons op de hoogte hier!

shantal schreef op 9/09/05:
Is te zielig voor woorden.
Kleinsma is vandaag geweest. Wat een poeha eromheen. Persoonlijke beveiliging. En de politie met 6 man de hele buurt eromheen steenvrij, houtstukjesvrij, autobandenvrij, snippertjesvrij gemaakt voor deze troela. Het was te zielig om te zien hoe de politie zich inzette en zich in het burgerlijke zitzweet werkte om het vennepark schoon te maken. Als je de politie nodig hebt dan hebben ze geen tijd om te komen. Als er een rat in het drugspand loopt komt de hele politiemacht uit heel den haag met sirene, voor niks. Dan moeten wij nog vertrouwen hebben in de politie? In plaats van boeven te vangen gaan ze steentjes oprapen.

VENNEPARKERS schreef op 9/09/05:
Triller !!!

Wethouder Jetta Klijnsma, ondertussen genaamd:
Koningin der junkies had gedacht in alle stilte stiekem het Vennedrugshol te bezoeken.

De vele agenten die er een uur voor de komst op het plein waren, in burger, MP in jeeps, en de agenten op hun paarden, verraadden de komst van de
ZEER BESCHERMDE Jetta Klijnsma.

Volgens bewoners die niet aan het werk waren, elkaar heel snel optrommelden en heel boos ter plekke verschenen hebben de agenten persoonlijk in de korte tijd alle losse stenen van het park verwijderd. De agenten waren zeer goed voorbereid, losse stenen lopen oprapen zegt voldoende.

Toen de dienstauto van de Koningin der Junkies voor het Drugshol parkeerde, haastte de chauffeur zich om de "racer" van Jetta klijnsma gereed te houden. Volgens alle bewoners die zich verzameld hadden vlak er tegenover was Jetta Klijnsma als een raket gevlogen met haar "loper" naar de ingang. U raadt het al.

DE GROEP ZEER BOZE BEWONERS STONDEN MET DE VELE POLITIE AGENTEN BIJ ZICH, MAAR SCHOLDEN UIT WANHOOP EN DODELIJKE BOOSHEID DE WETHOUDER VOOR ALLES EN NOG WAT UIT !!!

Wat wil je anders?
Dan de bewoners hun kop dicht houden?

De agenten begrijpen de bewoners, hebben geen enkel woord geuit, hebben de groep gewoon hun keiharde gang laten gaan. Provoceren doen de agenten slim genoeg niet.

De wethouder werd opgewacht toen ze uit het pand na ruim een half uur, WERD ZE WEER VERSCHRIKKELIJK GEHAAT IN DE UITGESPROKEN WOORDEN DOOR DE DIVERSE BEWONERS DIE IN WOEDE VAN ALLES EN NOG WAT NAAR HAAR TOE SCHREEUWDEN.

Razendsnel was ze in haar auto.
Bewoners zeggen dat ze niet wisten dat iemand met een rolator zo verschrikkelijk snel kon lopen.

De direkteur van Parnassia Den Haag, Hoogeland, kwam ook aan, en die kreeg ook de wind van voren.

Volgens bewoners moet het een HEL zijn geweest voor Jetta Klijnsma.

Zoveel agenten om 1 wethouder te beschermen?

Onze conclusie is: net zo stiekem als Jetta Klijnsma dit vandaag flikt, net zo heeft ze deze drugshol doorgedrukt, middels
LIST, LEUGENS EN BEDROG.

Verneuqte burger schreef op 9/09/05:
Als ze de politie, die betaald wordt door de burgers, in moeten zetten om notoire wetsovertreders als die junken te gaan verdedigen tegen diezelfde burgers, die als goedwillende belastingbetaler jouw bezoldiging moeten ophoesten, dan moet je jezelf als agent eens gaan afvragen waar je baas mee bezig is en of je dat voor jezelf nog wel kan verantwoorden.
Als je het laatste restje zelfrespect moet inleveren voor die dubieuze ambities van zo'n "sneeuw"koningin uit het ijspaleis, dan was bij mij de keuze gauw gemaakt.
Fuck you, here's my badge.

Kees schreef op 9/09/05:
Bij God waar.
Nog nooit had ik Jeta zo hard zien lopen.

Burger schreef op 9/09/05:
De agent heeft op het plein gezegd, afgelopen maandagavond toen hij de schroeverdraaier van de zwaar verdoofde junk in beslag nam dat hij ons begrijpt, dat als hij in onze positie was, ouder was hier, hij het zelfde als ons had gedaan.

Deetman is niet opgewassen tegen het begrip die de agenten voor ons hebben.

Verneuqte burger schreef op 9/09/05:
Ze kan nog altijd uitpuffen van al dat rennen in Kloosterveen.

Uitje (en eitje) voor de wijkwethouder
Door hermanroozen op Zaterdag 13 september 2003

Twee burgers uit Kloosterveen. Waarvan ik er n was. Dat betekent dat minder dan 0,05 procent van de bewoners mee kwam doen aan de wijkwandeling. "De manier om uw wijk te leren kennen", volgens de flyer. Ook de vertegenwoordigers van de gemeente - waaronder wijkwethouder Wiersema en opbouwwerker Doornebosch viel de opkomst tegen. Maar dat weerhield ze er niet van om vol enthousiasme de wijk te doorkruisen. Het beeld dat een paar dagen eerder op Kloosterveen.nl werd geschetst (een rennende wijkwethouder achtervolgd door een veelvragende meute) was dus allerminst aan de orde.

Nancy schreef op 9/09/05:
De pollitie heemstraat was met vollekracht aanwezig, ook was een ME busje en wat politie op paarden en een helokopter cirkelde in het rond.

PVD, machtmisbruik he troela om je rotbek te redden.

Verneuqte burger schreef op 9/09/05:
Ja als je de mensen die toen voor de PVDA hebben gestemd, nu op deze manier onder de knoet moet houden, met alle door die mensen betaalde middelen, dan heb je dus gewoon het failliet van Den Haag.
Hopelijk kan dan, de aan te stellen curator de bestuurders van de Den Haag B.V. hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de schade welke door hun wanbeleid is ontstaan en is er een mogelijkheid voor een doorstart.
Maar voor je het weet koopt Talpa die failliete boedel en laten ze Jetta straks paaldansen in de
Snowhorrorshow.

Anal Poet schreef op 9/09/05:
Verneuqte burger " Als ze de politie, die betaald wordt door de burgers, in moeten zetten om notoire wetsovertreders als die junken te gaan verdedigen tegen diezelfde burgers, die als goedwillende belastingbetaler jouw bezoldiging moeten ophoesten, dan moet je jezelf als agent eens gaan afvragen waar je baas mee bezig is en of je dat voor jezelf nog wel kan verantwoorden. "

En het wordt nog veel ... uh ... 'interessanter', als er sprake is van dubbelspel, dubbele agenda's en bedrog (lees: plichtsverzuim cq niet-integer handelen).

En dan druk ik mij nog voorzichtig uit.


Het zijn niet enkel Nienke's die vermoord worden ...

Shirley Marapin schreef op 9/09/05:
Boze bewoners hebben als reactie op de brief van Parnassia, dat ze 7 dagen in de week hier junks willen ontvangen, een teken van protest uit hun raam hangen.
De buurt is in rauw nu de junkies doelbewust op ons worden afgestuurd.

De eerste bewoner die op maandag avond de eerste zwarte doek/lap uit het raam hing, kreeg direkt de politie met loeiende sirene op haar af.
Een auto en motorfiets, de overige buurtbewoners uit hun ramen kijkend, wat er daar gebeurde.

De polities reden na enkele minuten zonder sirene weg. Ze hadden te horen gekregen dat de zwarte lap, uit het raam niet bedoeld was om zich zelf op te hangen, maar als teken van rauw.

Ondanks alle ellende liggen wij in een deuk hier, want de volgende dag hingen er meer en meer zwarte lappen uit de ramen.
Bij mij thuis werd aangebeld door de politie om te vragen wat de bedoeling van de zwarte lapjes uit al die ramen zijn.
Mijn zoon zei aan ome agent met een knipoog dat het dus beslist geen voodoo is, wel een teken van protest.
Ome agent vindt het best, hij vindt de actie overduidelijk fantastisch!
Dat zegt hij niet, dat blijkt gewoon.
Als hij dat zegt, is hij z'n job kwijt.
Ome agent ziet de junkies liever gaan dan komen, alleen ze moeten wel van de burgemeester hun werk doen.

Venneburgerlijke kracht en verzet zal het uiteindelijk heel zeker overwinnen van deze politieke machtsmisbruik.

Verneugte burger schreef op 9/09/05:
Ik ben er van overtuigd dat in principe elke agent in Den Haag die hondenbaan heeft geaccepteerd uit een soort rechtvaardigheidsgevoel.
Zonder een dergelijke instelling zouden ze al lang de pijp aan Maarten gegeven hebben.
Elk individueel lid van ons politiekorps is integer, maar het is de opgelegde dwang van boven af die deze mensen verneuqt en vervolgens worden ze door veel burgers afgezeken.
Ik ben in ieder geval blij dat er tussen de hermandad en de bewoners van Vennepark een zekere verbondenheid blijkt te bestaan, als een soort stil protest tegen het opgelegde van boven af.
Maar ik geef het je te doen met zon baas.
Het doet me denken aan die commercial van die werkgever, die zijn personeel als een hond afblaft en zich dan afvraagt waarom zaken niet gaan zoals hij dat graag ziet.
Houdt jezelf dan als korpsbeheerder eens een spiegel voor en bedenk vooral dat bij een gekozen burgemeester, je met dit beleid op zijn zachts gezegd niet hoog in de peilingen zit bij je burgers.

Verneuqte burger schreef op 9/09/05:
The Netherlands, Deetman, no points.

In mijn achtertuin!!! schreef op 9/09/05:
Nou ik was er vanmiddag bij toen de koningin kwam, en weg ging.

Ik wist niet dat Jetta zo hard kon lopen man.
Volgens mij gebruikt ze haar rolator om medelijden op te wekken, dat mens mankeert niks ze loopt als een kievit.

Jetta, ik weet dat je alles leest wat wij op deze site zetten.
Daarom wil ik dit tegen je zeggen:

Als je het lef hebt om als wethouder een drugspand te open dan moet je ook het lef hebben om als een wethouder het pand in en uit te gaan.
Wat ik vanmiddag heb gezien was een angstige haas die niet wist hoe ze weg moest komen.

Hoe wil je dan straks het pand gaan open?
Wordt je tijdens het opening misschien op het dak afgepleurd?
Want op een normale manier kom jij het pand niet binnen dat heb je gezien vandaag.
Jij wordt beschermd door agenten die een vrije dag hebben moeten in leveren, maar wie gaat mijn kinderen beschermen?
Of wie gaat de junks beschermen tegen de bewoners.
Krijgt ieder junk een agent als bodyguard?

Wat betreft onze grote vrienden, de agenten:
Een van de agenten fluisterde even snel in mijn oor dat ze voor dit " KUT GEINTJE" (de komst van Jetta dus), er agenten waren die een vrije dag moesten inleveren.



Hoe ver ga je nog Jetta?
Agenten in hun vrije dag op trommelen omdat je bang bent dat je wordt aangevallen.
Je wordt gehaat door iedere burger zelfs de agenten.

Is dit het allemaal waard? Zeg jij het maar angsthaas!!

Annonymous schreef op 9/09/05:
tussen haakjes, hier sprak een boze bewoner het uit als:
"rauw" ipv "rouw"
zodoende!

LL schreef op 9/09/05:
We lusten haar rauw, eh rouw.

Burger schreef op 9/09/05:
Hallo In mijn achtertuin,

het is van mond op mond hier gegaan in de buurt dat het meest opvallende was dat er veel te veel agenten waren, ook op de hoeken van het parkje enz. Toch is het gespek van de dag de ongelooflijke snelle wijze van lopen van Quenie!
Hoe liep ze?
Ik heb het gemist.
Sommige buren doen de sprint hier al precies na bij het vertellen.

Verneuqte burger schreef op 9/09/05:
Les Pays Bas, Deetman, zro points

Anal Poet schreef op 9/09/05:
Verneuqte burger schreef " Les Pays Bas, Deetman, zro points "

Stad van Recht en Vrede, Deetman, Staat van Beleg.

Anal Poet schreef op 9/09/05:
Verneuqte burger schreef " Les Pays Bas, Deetman, zro points "

Stad van Recht en Vrede, Deetman, Gespleten Geweten.

In mijn achtertuin!!! schreef op 9/09/05:
Hallo Burger, het is niet na te vertellen, je had het echt mee moeten maken.
Het was grappig om te zien dat een wethouder zo bang is geworden.

En ja, er waren inderdaad veel agenten op de been, die overigens echt baalden, dat ze er bij moesten zijn.
De agenten begrijpen ons heel goed, dat maakten ze vandaag weer duidelijk, maar helaas mogen deze jongens niks zeggen.
Ook hun zijn de monden gesnoerd!!

Jetta, ben je al aan het denken hoe je hat gaat doen tijdens de opening, die zal veel enger zijn dan vanmiddag.

Verneuqte burger schreef op 9/09/05:
Jetta, wedstrijdje doen?

Wie rent het snelst ?

Vennebewoners schreef op 9/09/05:
Toppie, Verneugte burger!

Waar zouden wij zonder jullie steun zijn?
Is niet zielig voor Jetta, want ze heeft nog iedere dag een big smile, zij lijdt niet, wij als ouders en belanghebbenden lijden onder haar juk.

Dennis schreef op 9/09/05:
Jetta khou van je en vooral je centjes, draag je graag op mijn schouder mijn lieve schat.

In mijn achtertuin!!! schreef op 9/09/05:
Verneuqte burger,

Jetta ging echt veel sneller dan al deze top atleten.
Ze rende voor haar leven leek het.

Annonymous schreef op 9/09/05:
JETTA AL BEN JE O ZO SNEL , DE VENNEBEWONERS ACHERHALEN JE WEL .

DUS WEES OP JE HOEDE !!!!!!

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Wel er eens aan gedacht, dat die smile eigenlijk een zenuwtrek is, die is ontstaan nadat ze een onvoldoende had gescoord bij de auditie van de Josti band?

Gies schreef op 10/09/05:
Jetta ,(angsthaas) Deetje en jullie medestemmers ,wij Vennebewoners weten zeker dat jullie deze site lezen, maar durven niet te reageren . Zijn jullie soms SCHIJTERIKKEN , of BANG ??????

Die vraag laat ik aan jullie over.

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Ik had het elders gepost bij Tasmanstraat maar hoopt dat jullie hier ook wat aan hebben.

Joost schreef op 9/09/05:
Er is een groot verschil tussen verslaafden problematiek, die te maken heeft met criminaliteit omdat het verslavende middel heel duur is en wordt bekostigt door diefstal aan de ene kant en aan de andere kant gebruik van niet verslavende drugs en de problemen die niet gebruikende mensen daarmee hebben.
Verslavingsproblematiek is dramatisch voor iedereen die ermee te maken heeft.
Ik weet niet wat voor overlast de coffeshops veroorzaken maar ik heb het idee dat dat van een andere orde is.

Ik denk dat het belangrijk is dat die twee dingen gescheiden worden en blijven.
Het wordt anders wel een heel smoezelig poltiek spel.

Als die coffeshops overlast geven: pak ze aan, maar ga niet sjaggeren en dealen met overlastplekken ...

Verslaafden en hun hele problematiek gaat keihard om mensenlevens. De criminaliteit eromheen is van hele grote misdadigheid. Laten ew dat toch niet vergeten, en laat dat begrip niet verwateren.

--------------------------------------------------------------------------------
Ton Mertens schreef op 9/09/05:
@Joost
Ik weet niet wat voor overlast de coffeshops veroorzaken maar ik heb het idee dat dat van een andere orde is.

Het is hier gewoon een puinhoop en begrip op het laten overtreden van democratisch opgestelde wetgeving heb ik al lang niet meer.

Er zit ook nog zo'n growshop in de Prins Hendrikstraat en Joost is het nu zo moeilijk voor je om te begrijpen dat er ook nog mensen zijn die een normaal gezinsleven willen en al hun energie steken in hun kinderen in de hoop dat zij evenwichtige mensen worden?
Past daar dit drugsbeleid in?
Maar ik kan je het niet kwalijk nemen, je hebt waarschijnlijk geen idee wat er in het Zeeheldenkwartier aan de hand is.
Vanaf 1976 toen de stadsvernieuwing begon en die de hele sociale samenhang en de bewoners uit elkaar gerukt heeft, zijn de bewoners voortdurend op zoek geweest naar een rustpunt.
Gesloop, kudtverhuurders zoals woningbouwverenigingen die voortdurend haar huurders opjaagde als een soort nomaden zonder vaste plek, door steeds zaken in gang te zetten waar niemand op zat te wachten en eindelijk denk je dan een hok gevonden te hebben waar je tot rust kan komen en dan laat zon kudtbestuur het toe dat je kinderen vergiftigd worden met die alom heersende drugscultuur en dat sluipt als een dief in de nacht je wijk in.
Regelgeving wordt constant genegeerd door bestuurders, die horen eigenlijk in een gesticht of in de gevangenis.
Neem van mij maar aan , dat het enige wat mensen weerhoudt een handgranaat in een coffeeshop te gooien, het feit is, dat er straf op staat.

Burger schreef op 10/09/05:
Lieve Ton,

je hebt zoveel kennis, en schrijft knappe stukjes.
Ik vind dat het probleem een stuk simpeler is, en met het oog daarop heb ik een vraagje aan je:
Hoe denk je erover om die dove oren om Jetta zo handig mogelijk schoon en open te krijgen?
Dan liggen de kaarten opeens heel anders in Den Haag met de drugsholen.

Haar benen is niks mis mee, is slechts die oren nog. Kom met een oplossing Ton.

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Ik en ook jullie weten niet wat er mis is met Jetta.
Misschien hebben we wel heel slecht geleefd in ons vorige leven.

[url= http://www.plasticsurgery4u.com/procedure_folder/ears/stahl_deformity.html]Beter horen

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Fout met link, 2e kans
[url=Beter horen

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Zo dan;
horen

bennie schreef op 10/09/05:
In vergelijking met het buitenland telt Nederland weinig drugsverslaafden: 2,5 per duizend inwoners. In Belgi is dat 3,0, in Frankrijk ongeveer 3,9, in Spanje 4,9, in Itali 6,4 en in Luxemburg 7,2 per duizend inwoners.

Bron: Trimbos instituut

Shirley Marapin schreef op 10/09/05:
Bennie,

mooie cijfers.
Wil je inhoudelijk op het probleem ingaan?
Want anderzijds kunnen wij ook van dezelfde instituut feiten over wat harddrugs doet met een junk laten zien hier. En daar draait het hier om,
gevaarlijk zieke junks die niet in staat zijn om in te staan voor hun daden, in grote concentratie willens en wetens lozen naar een speelplein waar kwetsbare jongens en meisjes veel tijd doorbrengen.

Heb jij daar een mening over?
Heb jij je afgevraagd waarom dit verzet zo hardnekkig en langdurig is?
Heb jij je afgevraagd waarom zoveel Venneparkers al zoveel dagen/avonden/nachten/weken/maanden, nu 2 jaar al zo boos zijn?
Heb jij je afgevraagd hoe zulk beleid te verantwoorden is?

Heb jij je afgevraagd of het wijs is om olie en vuur met alle dwang bij elkaar te willen persen?

Mocht jij hierover willen nadenken en mij antwoorden, dank ik je bijvoorbaat.

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Bennie;

Wou je nu aangeven met die cijfers dat het in Nederland nogal meevalt en dat we niet zo moeten zeuren en eigenlijk blij horen te zijn?

Die cijfers geven de concentraties in de steden niet aan. Hiermee wordt gesuggereerd dat een stad als Den Haag naar aanleiding van die cijfers 458 duizend x 2,5 = hooguit 1145 verslaafden zou hebben terwijl het er 2500-2900 zijn.
Op 458.000 inwoners is dat dus 5,45 tot 6,33 per 1000 inwoners.
Dus we laten Belgi, Frankrijk en Spanje ver achter ons.
Niet gooien met cijfers Bennie die een vertekend beeld opleveren en zeker niet bij mij, want als calculator bouw is rekenen mijn vak.
Trimbos was zeker ingehuurd door Klijnsma om een dergelijk oppervlakkig rapport in elkaar te knutselen en voral niet verder te kijken dan hun neus lang is.

Joost schreef op 10/09/05:
Wat de cijfers van Bennie betreft: die maken duidelijk dat we -als heel nederland gesproken- nog niet eens zo erg hard mogen klagen omdat het kennelijk in andere landen nog erger is.
Dat kan te maken hebben met het strafrechtelijke verschil dat gemaakt wordt tussen verslavende en niet verslavende stuff.

Maar daar gaat het hier niet over. Het Venneparkgebeuren gaat over de plek waar hulp aan een concentratie van verslaafden moet worden gegeven. Dat heeft de kenmerken van een klassestrijdje aangenomen. Het is meer de Schilderswijk tegen het stadhuis, dan de Schilderswijk tegen verslaafden, zo heb ik de indruk. En de wens is hier op zeker de vader van de gedachte!
Natuurlijk is iedereen tegen verslaving, maar dat is geen reden om te strijden tegen verslaafden, geen kunst ook trouwens. Maar ik denk niet dat de Schilderswijkers zo dom zijn dat ze zich tegen andere slachtoffers laten uitspelen.

Veel hulp zal je nooit van verslaafden kunnen verwachten, maar ik denk dat ze, net als de politieagenten, helemaal geen zin hebben in al deze shit.

Het is dit gemeentebestuur zwaar aan te rekenen dat ze de hulpverlening midden in een politiek wespennest hebben gedumpt. Ik vraag me af wat voor alternatieven ze achter de hand hebben, en wanneer ze ermee voor de dag komen.

Ondertussen blijft het oppassen voor degenen die in dit politieke moeras andere zaken erbij gaan slepen, om voor het karretje van de Schilderswijkers te spannen.

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Joost.
Je wil het maar niet begrijpen, alles wat de geestelijke en lichamelijke gezondheid van kinderen kan ondermijnen willen ouders niet in de buurt van hun kinderen zien.
En ik zelf maak geen verschil tussen soft- en harddrugs.
Het geeft allemaal overlast en het overgrote deel van de beolking zit er niet op te wachten.
Als ik dus de kans krijg, dan gooi ik dus die hele vervelende zooi op een hoop, prik er mijn hooivork in en smijt die hele troep op de mestvaalt.
Als ze dat nu eens in iedere wijk gingen doen, dan gaat het een keer de goede kant op.
Nederland wordt steeds schoner...
Met hetzelfde gemak gooi je het in de afvalbak..

Anal Poet schreef op 10/09/05:
bennie schreef " In vergelijking met het buitenland telt Nederland weinig drugsverslaafden: 2,5 per duizend inwoners "

In vergelijking met het buitenland wonen Nederlanders hudje mudje op elkaar.

Anal Poet schreef op 10/09/05:
Shirley Marapin schreef " Heb jij je afgevraagd of het wijs is om olie en vuur met alle dwang bij elkaar te willen persen? "

Heel wijs.

Want dan ben je van 't probleem elders af.

En als je dan ook nog eens de politie 'aanstuurt' en je hebt ook nog eens belangen in woningbouwcorporaties, die zo hun 'eigen' internerings- en concentratiekampbeleid hebben, dan vraag ik mij af wat Wim Deetman in New York doet, qua Neurenberg.


De man heeft zijn eigen concentratiekampjes op nog geen paar honderd meter van zijn reetzeteldomicilie laten verrijzen.

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Deetman in New-York
Deetman had gisteren ook een ontmoeting met de secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan. Als woordvoerder van de internationale organisatie voor lokale overheden (UCLG) benadrukte hij het belang van de zogenaamde Millenniumdoelen. Dat zijn afspraken die onder meer moeten leiden tot minder armoede en ziekte op de wereld. Als burgemeesters worden wij overal op de wereld geconfronteerd met problemen op het gebied van sloppenwijken, vervuild water en slecht onderwijs. Daar moeten wij iets aan doen, aldus Deetman. Daarbij onderstreept hij dat lagere overheden een cruciale spelen bij het oplossen van die problemen. Want vroeg of laat kom je ons tegen.

Dat je ze tegen komt is zeker, maar of dat nou zo positief uitpakt?

End ie Amerikanen roepen het ongeluk toch wel weer zelf over hen af, zo tegen 11 september, een nieuwe ramp, maar dan uit Den Haag.

Kan Deet daar niet blijven, kiezen wij wel een nieuwe bugermeester.

bobo schreef op 10/09/05:
Wat een gezeik hier, junkies die binnen gebruiken in plaats van buiten, wat is daar mis mee. Denken jullie dat een junk uit Scheveningen hier naar toe komt om te gebruiken, hou toch op.2x per week een methadon verstrekking in de Rubenshoek, deze mensen zijn ook verslaafd en niet aan gebakjes.
Nee hulde aan de gemeente en de uitvoerende Parnassia

In mijn achtertuin!!! schreef op 10/09/05:
Hey Bobo ben je zelf een van de junks die straks naar binnen mag of zo.

Je gaat toch niet een drugspand openen tegen over een speeltuin waar kinderen iederdag spelen??
Of kan jij niet zo ver denken.

Tuurlijk moeten de verslaafden geholpen worden, dat hoort niemand ons ook zeggen, wat wij zeggen is dat het niet ten koste moet gaan van onze kinderen.
Rond dwalende naalden, junks in portieken die helemaal de kluts kwijt zijn, inbraken die plaats gaan vinden, dit zijn de dingen die gaan gebeuren in onze wijk en daarom willen wij geen drugspand in onze wijk.
Dealers die straks op ieder hoek van de straten zullen verschijnen, en die misschien 5 euro in de handen van mijn kind douwt en vraagt of die even de troep kan afgeven, dit zijn gedachten die ons al 25 maanden bezig houden.

Waar heb jij het in gods naam over, je komt net kijken en plaatst een rare reactie.
Denk even na aub!!!

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Bobo zoekt waarschijnlijk werk en wil in dienst komen van Klijnsma of Parnassia om hun "edele" doelstellingen in alle wijken te promoten.
Deze frontsoldaat komt voor Jetta uit de hemel vallen.
On line solliciteren bij Parnassia is even lastig, want ze hebben de boel dichtgegooid, teveel kriteik mailtjes waarschijnlijk.

Publieksite niet bereikbaar

Anal Poet schreef op 10/09/05:
bobo schreef " Wat een gezeik hier "

Bobotje woont zeker in een NIMBY-wijkje?

Bobotje zelf wel eens aan den lijve ervaren om wat het is om criminele, anti-sociale, psychopatische junks naast je gedumpt te krijgen?

Waarbij heel goed leefbare wooncomplexen door een belangenverstrengeling tussen politie Haaglanden - je weet wel, van die glunderende, achterbakse schijnheil Deetman - en de corrupte corporatie Staedion compleet naar de mallemoer worden geholpen?

Waar je veiligheid, je leven op het spel komt te staan?

Waar wijkagenten de andere kant op kijken?

Waar het geweld van de straat nu tot binnen in het complex binnen wordt gebracht?

Waarbij huurders bij avond in hun eigen complex niet de deur meer uitdurven?

Waarbij een politie-organisatie geen bedreigingen meer opneemt omdat het notabene hun eigen ex-collega's zijn - nu werkzaam bij een woningbouwcorporatie - die het tinnef, het schuim, het puin, het tuig, het uitschot allemaal, zoals in een KZ-lager, bij elkaar dumpen?

En waar ze vervolgens van de prins geen kwaad veinzen te weten als 't eens cht misgaat?


Heb je dat wel eens aan den lijve ondervonden?

Hopscotch schreef op 10/09/05:
He Bennie leuke cijfertjes, joh jij bent een echt wereldgozer.

Maar wat hebben die cijfertjes nu met het Venneplein te maken?

Daar worden dadelijk 130 junkies-met een pasje wegens goed gedrag- op een plein vol met spelende kinderen losgelaten.

Veel kinderen van onder de tien jaar.

Rustgevende gedachte als vader of moeder niet waar?

Bijdehand toen je op die Trimbossite was heb je toen ook nog even gekeken wat harddrugs met je doen.

Kijk daar had je over coke bijvoorbeeld het volgende kunnen vinden.

Cocane is een drug in de vorm van een wit, kristalachtig poeder. Het wordt gehaald uit de bladeren van de cocaplant. Er worden veel namen voor cocane gebruikt. De populairste luidt kortweg 'coke'.
'Gewone' cocane wordt voornamelijk gesnoven. Door oplossen in water kan het ook in een ader worden genjecteerd. Cocane kan door een chemisch proces worden bewerkt tot 'crack' of 'basecoke'. Het roken van 'crack' of 'basecoke' wordt 'basen' genoemd. Bij het roken worden een waterpijp, een speciaal pijpje of folie gebruikt.
Verslavend? Lichamelijk niet, geestelijke wel.
Steeds meer nodig voor zelfde effect? Nee.
Effecten korte termijn: Stimulerend, onderdrukking van vermoeidheid en honger.
Gevolgen lange termijn: Gewichtsverlies, slapeloosheid, angst, waanvoorstellingen, geprikkeldheid, achterdocht, agressiviteit, depressie na stoppen van intensief gebruik, uitputting van het lichaam.
Belangrijk: Rookbare vorm van cocane heet 'crack', 'basecoke'of 'gekookte coke'.

Heb je wel eens van die langdurige gebruikers zien lopen.

Die zien er dus ongeveer zo uit:

Simpel

Oh dat is een maar een persiflage kijk dan ook nog eens naar de echte werkelijkheid.

Vlissingen

En gisteren stond er in alle kranten nog een artikel over coke als party drug waarin werd
verteld dat je er zo lekker opgefokt en aggressief van werd.

En juist mensen met die verschijnselen willen we niet in de buurt van spelende kinderen.

Kijk zolang je ze zelf niet voor je deur hebt is het lekker uit je sociaal voelende nek kletsen.

Maar ik heb begrepen dat onze ongekroonde junkie koningin binnenkort lijsttrekker van de PvdA
wordt dus jij weet wat je stemmen moet.
Want als het aan Jetta Klijnsma ligt, dan krijg je je shotje straks lekker via de AWBZ.

Prachtig toch mozes kriebel wat een partij, echt cool!

Burger schreef op 10/09/05:
Bobo, wil je de gemeente tegelijk huldigen voor de listen, leugens en vuile streken waarmee zij dit drugshol tot stand hebben gebracht?

Als je niet weet hoe de vork in de steel zit, moet je liever 3 keer uitkijken voor je complimenten uitdeelt.

Wat vooral de diepe wonden bij de Venneparkers zijn, is de achterbakse stijl van dit stadsbestuur in deze kwestie.
Wat ze ons hebben geflikt en de wijze waarop, hebben ze zeer zeker gedaan, omdat ze kennelijk bedacht hadden dat wij achterlijk zijn, omdat we nou eenmaal in een achterstandswijk wonen.
Jammer voor hen, hebben wij hun bestuurlijke kronkels en falen tot op de bodem door.

Ton Mertens schreef op 10/09/05:
Probleem van aantal van die passanten op deze site is, dat ze niet de moeite nemen om het voorgaande te lezen en zelf eens gaan nadenken voor ze wat roepen.
Het is het zogenaamde Google-isme.
Iets opzoeken en dan pleur je dat maar in een chatvenster.
Als je informatie vindt, dan moet je die zelf eens kritisch onder de loep nemen, voordat je die gejatte mening als de jouwe deponeert.
Net zoals die Bennie met zijn Trimbos verhaal, zie mijn eerdere posting.

Venneparkers schreef op 10/09/05:
Wij hebben toch een soort vermoeden dat Bennie misschien, of Bobo, de stoere personeelslid van Parnassia bij Vennedrugshol is.

Let op, het is slechts een vermoeden.
Excuses als we ons vergissen.

Die arrogante, stoere kerel met zijn grote Mercedes, die volgens bewoners midden op straat stop, en eerst een telefoontje pleegt.
Die als een echte topper zijn Mercedes achter de hekken parkeert.
Wij vragen ons werkelijk af, of ze denken met zulke personeel indruk op ons te maken.
Je weet wel, zo iemand waar je misschien wel uitkijkt voor je wat tegen zou zeggen.
Een figuur die op een pooier lijkt en zich ook zo voordoet.

Dit is slechts een gok, dus Bennie, Bobo, sorry als we het radicaal mis hebben.

Anal Poet schreef op 10/09/05:
Hopscotch schreef " Maar ik heb begrepen dat onze ongekroonde junkie koningin binnenkort lijsttrekker van de PvdA wordt dus jij weet wat je stemmen moet. "

Of het nu Marnix Norder wordt of de nitwit Klijnsma, beiden zijn slechts puppets-on-a-string van de pooiers op de achtegrond, die wrkelijk de dienst uitmaken in dit land.

En dan heb ik het over die geschuffelde shuffelaar van een Brinkman met zijn meedogenloze betonmaffia.

Het enige dat de 'bestuurders' die we boven ons hebben hangen de afglopen jaren geflikt hebben, is dat ze de burger zoveel mogelijk bij zich vandaan hebben weten vandaan te houden.

Kijk dan ook niet vreemd op als de burgers van de zogenaamde 'hanhavende macht' ook niets meer wil weten, als dat een repressieve, onderdrukkende macht blijkt te zijn geworden.

En dan kan Zalm dadelijk op de 3e dinsdag in september wel weer Grappend & Grollend de joviale bestuurder uithangen, maar de vraag is:


voor hoe lang nog?

Kromopawiro. schreef op 10/09/05:
Beste Bennie : Of is dit je pseudoniem?

Als ik jou stuk lees moet ik wel concluderen dat je je best hebt gedaan.

Het zijn inderdaad leuke cijfers, zoals verschillende mensen het reeds op de site hebben geschreven.

Wat hebben wij ernou mee te maken, hoeveel verslaafden in ons omringende landen rondlopen?

We wonen in Nederland en niet in die landen wat je genoemd hebt, wat daar gebeurd moet de regering van daar zelfs oplossen en niet wij.

Bennie je woont zeker in een buurt waar alleen elite wonen,en misschien ben je wel de rechterhand van Jetta Klijnsma.(koningin der junks).


Of nog erger: ben je soms een dealer of zo?
ben je soms bang dat je handel in het gedrang komt?

Hoe zou jij het vinden als jou buurt waar je nu met alle plezier woont plotseling een drugshol wordt gevestigd?

Ik zie het al, dan zou jij anders erover denken dan nu het geval is: nu is het ver van je bedshow.

Hier worden de junks in de watten gelegd door de overheid,ze moeten hun eigenlijk dwingen om af te kicken zoals in Japan het geval is.

Daar worden deze lieden in een steengroeve tewerkgesteld en wel 12 uur per dag, enkelt en alleen op water en brood.

Mocht je belangstelling hebben,dan is deze documentaire te verkrijgen bij de KRO onder vermelding van Japanse drugbeleid.

Annonymous schreef op 10/09/05:
De ongekroonde junkie koningin kronen wij wel als ze op de offile opening verschijnt.

Een speciaal door ons gemaakte kroon van rotte eieren met ingespoten cocane. Wij rijgen dit in een serie spuitnaalden voor Junk Quenie.

Kromopawiro. schreef op 10/09/05:
Hallo Bobo: (sorry Dodo bedoel ik,)ben je nou zo dom of ben je achterlijk?

Als je nou zo,n flinke vent/dame bent, gebruikt dan je echte naam en niet Dodo.(Pseudoniem?)

Als je vanaf het begin deze gang van zaken hebt gevolgd, dan was je tot een andere conlcusie gekomen.

Wat ons Venneparkers dwars zitten is niet dat ze het niet mogen geruiken, ze mogen zich dood spuiten maar niet on onze wijk waar veel kinderen
dagelijks spelen.

Ben je soms een medewerker van Parnassia of ben je een van Klijnsma heilsoldaat?

In dat geval kan je ook wat mij betreft, ook de pot op!

Heb je wel zelf kinderen, of ben zo,n egotripper?

Trouwens Scheveningen is niet zo ver van de v/d Vennepark,dus als ze hier gratis koffie kunnen drinken en spuiten dan zijn wel hier!.

We hadden vroeger geen last van deze lieden op het plein,sinds het bekend is geworden lopen ze nu vaak hier rond.

Je schrijft onder de naam Bobo, dus ik neem aan dat je ook in een Elite wijk woont.

Of is dat maar een droom?

In ieder geval, steekt je mening maar in je A..s!

En als je van de Parnassia of de Gemeente bent, mag je ook eens de Pl...ris krijgen!

Shirley Marapin schreef op 10/09/05:
Venneparkers hebben anderhalf jaar geleden aan burgemeester Deetman en wethouder Klijnsma verzoekbrieven aangeboden die bezorgd waren in een speciale protestmars naar het stadhuis.
Ruim 250 bewoners liepen mee.

De ouders, kinderen en schooldirekteuren verzochten in deze brieven om de 500 meter grens van coffeeshops en scholen ook voor harddrugsruimten te hanteren.

Nooit en te nimmer hebben noch burgemeester Deetman, noch wethouder Klijnsma de moeite genomen om de in spanning wachtende bewoners een antwoordbrief te schrijven.

Dit en zoveel andere zaken hebben aan het Vennevolk duidelijk gemaakt, dat het stadsbestuur ons totaal niet respecteert en doet waar ze maar zin in heeft met ons.

Gegarandeerd hadden de burgemeester en de wethouder in vergelijkbaar geval het niet gedurfd om zulke correct opgestelde verzoekbrieven onbeantwoord te laten als het Clingendealse bewoners zou betreffen.

Je hoort de burgemeester met geen woord over de woede van de Vennebewoners.
Hij weet dat alle redenen voor zoveel woede door hun arrogante gedragingen en politieke blunders gegrond is.

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Als alle weldenkende mensen nu gewoon niet meer op bennie en bobo reageren, zal de lol er snel voor ze af zijn.
Ieder mag zijn mening hier deponeren, maar bij deze lieden mis ik gewoon het respect dat wij hier onderling wel op weten te brengen voor een ieder die wat zinnigs te melden heeft.

Kromopawiro. schreef op 10/09/05:
Shirley het spreekt voor zich dat wij geen brief van Deetje noch Jetje krijgen, omdat wij in hun ogen maar een klootjesvolk en tweederangs burger zijn.

In clingendael wonen immers mensen van aanzien en in de schilderwijk wonen allochtonen,een klote woord overigens.

Men zegt en beweerd dat er niet met twee maten gemeten wordt, maar dat gebeurd wel degelijk zoals je dat zelfs kan concluderen.

Mensen die niet voor een kind zwicht is geen mens,
spelende kinderen doet deze twee lieden totaal niets.

Wel als deze kinderen van blanke afkomst zijn, dan zouden ze zich misschien wel 2 keer bedenken voordat ze deze stap zouden nemen.

Ik voel me niet minderom omdat ik zwart bent, zoals ze hier kleurlingen aanduiden.

Wij in de schiderswijk hebben alleen plichten en geen rechten, want daar zijn wij in hun ogen te dom en lui voor.

Het wordt de hoogste tijd dat deze twee mongolen eens oprotten van het ijspalijs.

Er moet een burgemeester komen, die ook belangen van de etnische medemens behartigt.

In mijn achtertuin!!! schreef op 10/09/05:
Lieve Shirley,

Deetman heeft des tijds letterlijk gezegd dat onze kinderen hem niks kunnen schelen.

Verwacht je nou van een Burgemeester die dit kan zeggen dat hij ons terug gaat beantwoorden??

Het gaat er bij mij nog steeds niet in hoe een Burgemeester zo onverantwoord met de burgers om kan gaan.
Hij heeft geen greintje respect voor ons als de bewoners van van de Vennepark.
Waarom is hij aangesteld tot Burgemeester terwijl de burgers voor hem niks betekenen, hij is alleen maar bezig om zijn zakken te vullen samen met mevrouw Kievit.

Ik heb geen woorden voor deze duo, die god denken te zijn, maar deze duo vergeten alleen dat straks de bewoners het in het wijk voor het zeggen hebben en niet de geestelijk gestoorde junks.
Dat de bewoners menen dat het uit de hand gaat lopen, wij bluffen niet Jetta en Deetman.
Als er ongelukken gebeuren zijn jullie verantwoordelijk niet wij.

WIJ HEBBEN 25 MAANDEN GELEDEN GEWAARSCHUWD DAT KINDEREN EN JUNKS NIET SAMEN KUNNEN GAAN!!!!

Anal Poet schreef op 10/09/05:
Kromopawiro. schreef " Wel als deze kinderen van blanke afkomst zijn, dan zouden ze zich misschien wel 2 keer bedenken voordat ze deze stap zouden nemen. "

Loop jij met zo'n roze zonnebril op, soms, Kromokokkerd?

Nou is het hier behoorlijk 'verzwart' de afgelopen jaartjes, maar ik zie nog steeds van dit kut-blanken met van die kt-witte kinderen in deze kt-wijk wonen.

We gaan toch niet diskrediteren, h, ouwe zwarte bosneger van me?

Kromopawiro. schreef " Ik voel me niet minderom omdat ik zwart bent, zoals ze hier kleurlingen aanduiden. "

Ik kan je moeilijk Witman noemen, Zwartman.

Kijk, jij als originl Haagse Bantoe-import zou toch moeten weten dat er verschillen bestaan?

Afro-Hollander dan?

Dn zou ik toch liever voor kut-knkhnees worden uitgemaakt.

Kromopawiro. schreef " Wij in de schiderswijk hebben alleen plichten en geen rechten, want daar zijn wij in hun ogen te dom en lui voor. "

Rechten moet je hlen.

Maar jullie zijn wel z stom, h: jullie stemmen in maart 2006 gewoon weer op de PvdAap.

Daarom heet dat ook zo: PvdAp.

Anders begrijp je 't niet.

Kromopawiro. schreef " Het wordt de hoogste tijd dat deze twee mongolen eens oprotten van het ijspalijs. "

Twee?

Tweeehonderd!

Wat zeg ik?

Tweeduizend!

Maar dat blijven ondroombare dromen.

Kromopawiro. schreef " Er moet een burgemeester komen, die ook belangen van de etnische medemens behartigt. "

En ik dan?

Krijgen we dan een wethauwer voor Witte Zaken?


Voor mijn alleen ??

Kaaiman schreef op 10/09/05:
Hahaaaahahahaaaaaaaaaaaaaaaa
Anal Poet, is lachen met jou. Ik stem op jou man maar moet je naam wel veranderen.

Anal Poet schreef op 10/09/05:
Kaaiman schreef " Hahaaaahahahaaaaaaaaaaaaaaaa
Anal Poet, is lachen met jou. Ik stem op jou man maar moet je naam wel veranderen. "

Je krijgt alleen maar Poet als je ergens 'schijt' aan hebt: de Poet gaat voor de Baat uit.

Nhhh, en als je die Schijt weer lekker kan laten rikh - als alles weer rmt - nhhh, dan zit d'r toch muziek in?

Als alles wat stinkt - weer lekkh frs klinkt?

Kk, en wat mij betrf mogen Onze Mestkevers dan tot in de eeuwigheid der vragen met hun draaikonten op hun kleefstoeltjhs rnd blijven drre ...


Bezngt voor u Bestinkt!

Burger schreef op 10/09/05:
Joost stelt voor dat de junks die bij Vennehol opgevangen moeten worden in de Zwarte Madonna ondergebracht kunnen worden.

Daar zijn weinig kinderen.
De Polen die erin mogen zullen weinig merken van de junks, omdat het pand zo super groot is.

De vraag die Joost zich stelt is of het stadsbestuur alternatieven voor de Vennehol in gedachten hebben.
Zal vast wel, de burgemeester heeft niet voor niks gezegd, dat mochten zich incidenten voordoen bij Vennehol, en mocht het straatbeeld veranderen, hij de Vennetent zal sluiten.

Wat ik en velen niet begrijpen, is waarom je zit te wachten op incidenten.
Is dit een moderne vorm van besturen?
Dat je je beleid afstemt of de mogelijke gevolgen?
Gevolgen die vrijwel onvermijdelijk zijn?
Besturen is vooruit zien, de vraag is met welke bril?

In mijn achtertuin!!! schreef op 10/09/05:
Met de bril van Jetta, kunnen ze proberen te kijken.
Maar ben bang, al geef je ze de strekste bril, toch zullen deze twee niet zien tot dat er erge icidenten gaan gebeuren.

Wat besturen betreft: Jetta en Deetman kunnen niet besturen dat zien we, ze maken er een tering zooi van.

Een Burgemeester en een Wethouder die ten koste van kinderen hun plan doordouwen daar heeft niemand respect voor.

Kaaiman schreef op 10/09/05:
Anal Poet, hou op ja. het stinkt al voldoende in dit zaak.

Burger schreef op 10/09/05:
Ik vraag me hl soms af of er incidenten plaats zullen vinden.
Met zoveel agenten erop kan je je die vraag wel stellen.

U begrijpt dat de prestige van Jetta en Wim hier erg van af zal hangen.

Gevolg, desnoods xtra politie, zonder te letten op de hoge kosten, als de 2 hun gezichten en gezag maar niet hoeven te verliezen.

Volgens insiders heeft politiebureau Heemstraat 15 extra agenten aangetrokken, vooral de jongens die op de fietsen en in burger kunnen opletten.

bwana schreef op 10/09/05:
wat ik niet snap is dat jullie dure huizen kopen in de schilderswijk en dan gaan kankeren over drugsopvang in jullie sprookjesland,nooit kankeren over de beroerde verkeersveiligheid in de van der vennestraat en een niewe generatie sleutelkindjes los laten op de wijk die vervolgens zelf weerlekker gaan vandaleren,ouderlijk toezicht kan niet, alle twee ouders moeten werken voor die kut hypotheek en het autootje maar naar de chreche of naschoolse opvang ho maar
de huurders van de wijk leven al deccenia met deze problemen, meer gebruikersruimten zijn nodig
net zoals vrije drugsverstrekking dat is wat de wijk nodig heeft en niet het gezeur van een paar kopers

Bakabana schreef op 10/09/05:
Bwana, je hebt gelijk,..ezel.

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Niet reageren mensen, zet het knopje maar op ignore.
Dit valt geloof ik onder uitlokking, dus trap er niet in.
Waarschijnlijk heeft Klijnsma en Parnassia een paar provocateurs op denhaag.org gezet om de boel nog meer te verzieken.

Salvo schreef op 10/09/05:
Bert(Bwana), de kindjes die op het vennepark leven zijn vooral kinderen van de huurhuisjes maar dat weet je ook. Er is geen drugs overlast op het Vennepark(of zit soms poep in je oren dat je het niet wil begrijpen)dus moet je het daar ook niet brengen.

De mensen wonen in koopwoningen of huur huizen, die shit is voor een ieder, dat meer kopers in actie zijn is omdat die mondiger zijn en niet over zich laten lopen.
En inderdaad je ben DE EZEL.

Peter Bos schreef op 10/09/05:
Respect mensen. Het is toch mooi dat er voor- en tegenstanders reageren? Of willen jullie een dictatuur stichten?

Ik ben ook tegen de gebruikersruimte bij het park, maar respecteer de argumenten van de voorstanders.

Ga in op die argumenten ipv voorstanders belachelijk te maken. Dat is kinderachtig en heel erg zwak.

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Hr. Bos
Ingaan op de argumenten van de voorstanders hebben de bewoners al 25 maanden gedaan.
Weet u wat zo jammer is?
Dat de voorstanders niet ingaan op de argumenten van de tegenstanders.
Dat is pas zwak.

In mijn achter tuin!!! schreef op 10/09/05:
Bwana, je bent echt een lachertje!!!

Waar kom je vandaan, uit een andere DRUGSHOL?
Ga je mond wassen met modder, want het stinkt.

Peter, Salvo, Bakabana, en verneuqte burger jullie hebben allemaal gelijk, Bwana is het niet waard om op in te gaan.

Anal Poet schreef op 10/09/05:
Kaaiman schreef " Anal Poet, hou op ja. het stinkt al voldoende in dit zaak. "

Het gaat nog vl meer stinken, wat ik je brom.

En daar helpt geen woordvoerdertje lief meer aan ...


Wim Deetman en zijn liefje Jetta zijn niet meer dan ouderwetse koloniale pooiers.

Peter Bos schreef op 10/09/05:
Dit bedoel ik nu. Het niveau van een kinderruzie op een schoolplein. Mag het wat volwassener, svp?

Ik lijk verdorie wel een schoolmeester.

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
En nog wat Hr. Bos.
Heeft de Hr. Bwana soms respect voor de tegenstanders zoals hij tekeer gaat?
Zo je doet, zo je ontmoet.
En proef ik bij de Hr. Bwana misschien een soort van jalouzie?

Annonymous schreef op 10/09/05:
Bwana , voordat de mensen de huizen kochten zijn ze eerst gaan informeren wat er allemaal hier in de beurt zou komen. Er werd over welzijn gesproken maar niet over een drugshol.
de leugenaars , oplichters , de gemeente en de makelaars hebben het geheim gehouden, terwijl ze het bliksemgoed wisten.

Toen alles al verkocht was en de mensen al waren ingetrokken , hebben de corrupte leugenaars het bekend gemaakt.

De gemeente heeft de bewoners niet benadert , ze moesten het uit de krant vernemen .

Als jij in de schoenen van de vennebewoners zou staan zou jij anders spreken.

De vennebewoners hebben groot gelijk.
De PVDA heeft ze DUBBEL EN DWARS GENAAID .

Verneuqte burger schreef op 10/09/05:
Beste Hr. Bos, u hoeft hier de schoolmeester niet uit te hangen, we kunnen lezen en schrijven en hebben een eigen mening, die we hier ventileren.
Daar helpt geen docentje lief meer aan.
De kaarten zijn geschud en het spel wordt gespeeld en we zijn nu bezig om de meeste troeven binnen te halen opdat het drugshol gesloten wordt.

Annonymous schreef op 10/09/05:
PS. Bwana dan had niemand hier een huis gekocht.
Er zijn ook 2000 handtekeningen overhandigt aan de koningin van de junks .Stomkop dat je bent , er is nieteens 2000 koopwoningen bij de vennepark .

Loes schreef op 10/09/05:
Bwana is een nieukomer . Hij moet nog bijgeschoold worden .

Verneuqte burger schreef op 11/09/05:
Beste Hr.Bos
Als u denkt hier de dominee uit te moeten hangen, moet ik u helaas meededelen u voor de verkeerde parochie staat te preken en dat al deze schapen hier gen zin meer hebben om in de kudde van Deetman c.s. mee te hobbelen cq op z'n Haagsch geslacht te worden.

Anal Poet schreef op 11/09/05:
Peter Bos schreef " Dit bedoel ik nu. Het niveau van een kinderruzie op een schoolplein. Mag het wat volwassener, svp?

Ik lijk verdorie wel een schoolmeester "

Stel dan eerst wat vragen voordat je je frikken-oordeel ergens over uitspreekt.

Jij weet niet wat het is om in de buurten te wonen die door dit Haags tinnefbestuur zijn gemarginaliseerd en gecriminaliseerd.

Voor de buitenwacht mooie praatjes ophangen - achter de schermen de boel tot op het bot belazeren.

Een politie-organisatie dient om de burger te steunen - niet om hem te mollen.


Want dan ben je geen haar beter dan het Hollands addergebroed dat er 60 jaar geleden geen probleem mee had de Duitse bezetter mee te helpen Haagse joden op transport te stellen.

Burger schreef op 11/09/05:
Bwana wil vrije drugsverschaffing, lees ik.

Bwana, je bedoelt zeker liefst door het ziekenfonds of zo? Dat de ganse lui voor het gemak maar hun goede leven inruilen voor het junksleven?
Alleen idioten stimuleren het gebruik van harddrugs.
Is het zo dat je net een nieuwe job bij Vennejunkshol hebt gekregen, en deze koste wat kost wil behouden?

Volgens Peter Bos moeten wij je te woord staan, dat willen wij als je wel eerlijk bent.

Begin gewoon antwoord hierop te geven?
Vind jij het doodnormaal dat de gemeente een junkshol opent bij een speelplein, puur omdat er toevallig een leeg pand is?
Was jij erbij toen de Koningin der Junks zei, dat ze het hier doet, omdat ze het pand zo geschikt vindt?
Was jij erbij toen de Koningin der Junks zei, dat die spelende kinderen geen junks zullen zien?
Was jij erbij toen er plots op de eerste dag dat Parnassia de deur van de junkshol opende, er een verdoofde junk met een schroevendraaier van ongeveer 25 cm tussen de spelende kinderen op het plein zat, toen de politie erbij kwam en deze afpakte?
Waar was je eigenlijk al die tijd en waar vandaan kom je zo plots opduiken?

Luister eens Bwana, wij gaan jou niet uit de weg, integendeel weten wij wat wij verdedigen, dus kom maar op met je antwoorden als je durft!

Tor schreef op 11/09/05:
Ik woon zelf gelukkig niet in de schilderswijk ,het is dus niet direct mijn probleem .Maar als bestuurders junkenpanden in woonwijken gaan openen zijn ze duidelijk niet goed bij hun hoofd ,stop deze junken maar in containers of bunkers aan de rand van de stad ,dan kunnen ze spuiten roken en snuiven tot ze er bij neer vallen en zonder dat (normale) mensen daar last van hebben .Die burgemeester en wethouders moeten zich schamen en zouden eigenlijk per direct moeten opstappen .

Peter Bos schreef op 11/09/05:
Anal Poet weet te melden dat ik niet weet hoe het is om te wonen in ...

Hij wel. Hij weet alles. Waar ik woon en zelfs waar ik niet woon. Knap hoor, petje af.

Nou A.P. mijn vader werkt bij de brandweer, lekker puh!!

Maar nu terzake. Dat hele wijken door een paar politici zijn gecriminaliseerd etc. is erg veel eer voor deze heren en dames. Als het waar is zegt het iets over de krachtsverhoudingen in de stad. En de kennelijke neiging van de meeste mensen om zich daar bij neer te leggen. Als je de politiek beschouwt als papa en mama, die alles moeten regelen, ja dan gaat het snel mis natuurlijk. En krijg je jankende kinderen achter de computer.

Venneparkers schreef op 11/09/05:
Hallo Tor,

reuze bedankt om je berichtje en vooral je nuchtere kijk van verderop!

Hoe vind je het trouwens dat wethouder Klijnsma gisteren een kijkje kwam nemen in het junkspand, onaangekondigd, maar dat alleen dat bezoekje alleen al, leek alsof Bush even Venneplein bezocht?
MP busjes, politie te paard, polities die snel alle losse stenen en voorwerpen opraapten, en dat allemaal midden op de dag.
Zoveel politiebewaking kost toch teveel?
Kan je de begroting inschatting van deze politiekosten?

Burger schreef op 11/09/05:
Tor,
je schreef: de junken aan de rand van de stad, in containers of bunkers.
Dat was ook precies wat minister Borst opgaf in 2002 als richtlijn voor het openen van het nieuwe fenomeen: harddruggebruikersruimte.

Borst heeft toch echt nooit bedoeld in drukke woonwijken, en al helemaal nooit bij een speelplein.
Jetta bestuurt op haar eigen wijze, ze doet maar, en lapt alle regels en aanbevelingen aan haar laarzen.
Borst schreef: doordat de overlast zo groot is, en de omwonenden in de buurt er zelf om vragen. We hebben geen overlast.

Borst schreef ook dat draagvlak een keiharde eis is voor het welslagen.
Draagvlak is nooit bewezen door Jetta.
Ja, misschien wel als ze 2 km verderop een mooie praatje houdt over de zorg van junks, ziet ze de luisteraars ja knikken.
Jetta was zo oneerlijk om niet direkt ter plekke te vertellen dat ze het bij een drukke speelplein opent, hadden ook die luisteraars haar gevraagd of ze wel goed bij haar hoofd is.
Borst schreef niet: openen daar waar je maar een geschikte pand vindt.

Want ten minste 95 % van de Hagenezen zeggen, doe het niet bij het speelplein, zie maar de enquete hier, waar je slechts eenmaal een stem kan uitbrengen:

www.albertvanderzalm.nl

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
Bwana: Betekent mens in het Afrikaans: maar dat ben je niet, of je hebt klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

Verder wil ik geen aandacht aan jou besteden, je bent het niet waard!.

Burger schreef op 11/09/05:
Is Bwana niet de bekende Leen Calender met een andere schrijfvorm?

Waar is Leen Callender?

Allemaal handlangers van Jetta.

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
Burger je hebt gelijk,misschien is hij door een krokodil opgegeten en uitgescheten omdat hij vies smaakt!.

Burger schreef op 11/09/05:
Deze schrijvers zijn het gevolg van de komst van jetta vrijdag.
Het is niet in haar koude kleren gaan zitten, dat ze heel stiekem even langs wilde, maar dat woedende bewoners haar hebben opgewacht.
Was jij erbij?
Liep ze echt als een racer naar haar auto toe?

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
Anal Poet: Ik zal jou nooit en nimmer aanvallen, want al die tijd hebt je aangetoond dat je een van ons bent.

Je begrijpt donders goed wat ik schrijf, maar formuleerd het telkens anders.

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
Burger: Ik werd vrijdag heel vroeg door eentje van ons opgebeld met de mededeling dat, de politie en de mensen van de reinigingsdienst aan het schoonmaken was op ,t plein.

Ik dacht wat gaan we nou weer beleven?: dus ik spoedde gelijk naar het plein en zag inderdaad dat de kit ook aan het opruimen waren.

Alle opstakels op het plein, werden meteen opgeruimopgeruimt.

Ik vroeg nog aan een schoonmaker wat er aan de hand was, maar kreeg helaas geen informatie.

Later kreeg ik te horen van 2 ondercover (kit) dat er een hoge piet op bezoek zou komen.

Deze hoge piet bleek later de Junk Koningin te zijn,ze kwam even inspecteren of de miljoenen wat er uitgegeven is, goed genoeg is voor de Junk.

Er waren veel agenten aanwezig die dag, om de Konigin( J.Klijnsma )te beschermen.

Toen de Volvo voor de deur stopte kon je, je ogen niet geloven hoe snel zij uit de auto kwam en naar binnen liept.

Ze was zo snel dat ze haar rolater vergat,volgens mij zat zij gewoon in d,r broek te schijten die dag.

Er waren een heleboel agenten op de been,te paard op de motor in burger later zelfs een helicopter.

En dat allemaal om haar de gelegenheid te geven haar geliefde Drugshol te bezoeken,misschien nam ze ook de eerste shot als proef.

Ik vond het vreemd want toen ze buiten kwam lachte ze uitbundig, volgens mij hebben ze haar lachgas gegeven ipv drugs.

Volgens mij was ze heel tevreden en in haar acterhoofd dacht ze, zo ik heb de eerste shot en straks mijn drugs verlaafde vrienden nog.

Mijn vraag is het volgende:Heeft ze die rolator wel nodig? wat ze was sneller dan een poema.

Ze moet vaker hier komen, dan kan de rolator weg in de toekomst!

hatice schreef op 11/09/05:
jetta toen je het venneparkbuurhuis 7 maanden dicht had.
je had de bedoeling om het harde verzet te breken, de groep uit te roeiien.
toen al hadden de peronen hier hadden jou door.
je speelt smerige spelen
toen de buurtmensen jouw durf om het buurthuis te openen met feest, door hadden dat je lach was verandert in bleek gezichtje an een haasje
polities drukkkten jou in je auto, anders je was geperst tot een platte dubeltje door.
komt door jouw je ben niet goed bezig
je kwam weer met abnormal politie
de buurmensen zijn niet klaar met jouw

Loes schreef op 11/09/05:
In 2006 (jan.) wordt Den Haag rijker met een derde DRUGSHOL .

Dus , werkzoekenden kunnen nu al solliciteren bij Parnassia .

Werkzoekenden succes toegewenst door de venneparkers .

Anal Poet schreef op 11/09/05:
Kromopawiro. schree " Ze moet vaker hier komen, dan kan de rolator weg in de toekomst! "

Tijd dat het UWV eens wordt ingeschakeld om deze mevrouw de hell-soldaat tot op de grt te herkeuren! Want zij zou best wel eens nog goed genoeg in staat kunnen zijn om ergens stekjes in potjes te doen, qua rentegratie, bonsamatig. In plaats van als wethouder de bloemtjes buith te zetth. Want wat je de laatste jaren doet: dat geeft alleen maar scheve uge.

Dus, Jetta: sta op - en wndel !!

Want, Jetth, je kan vl meer dan je denkt: je bent hhtstikkh Kern Gezond. Je mot enkeld even een beejtje puwsitief aangespoord wordh, qua Persunluk VliegWiel.

Want toen de mensen dt deden - je aansprrh, nu, toen vlg je, is het niet?

Trouwens, qua plantjhs kwkke: is 'n growshop niks voor, Jetth?

" Jetth's KierenWiet - voor al uw persunluk Verdrieth "

Kijk, en dn ben je ook direct in 'n n op n contact met je doelgroep.

Wel opltth dat het niet leidt tot hra-kierewiet.


Want anders gaat d'r een wreld voor je open ...

Anal Poet schreef op 11/09/05:
Kromopawiro. schreef " Je begrijpt donders goed wat ik schrijf, maar formuleerd het telkens anders. "

Mail me even op:

analpoet@xs4all.nl


(overigens ben ik een aanhanger van ideen, niet van groepen)

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
A.P. Scheve ogen of niet poet vangen als de beste.

Kromopawiro.. schreef op 11/09/05:
A.P.:In geval je denkt positief over ons, en daar gaat het om.

Ik ga je morgen zeker mailen dus, even geduld aub!

hypo-teek-er schreef op 11/09/05:
Peter Bos schreef op 10/09/05:
Dat hele wijken door een paar politici zijn gecriminaliseerd etc. is erg veel eer voor deze heren en dames. Als het waar is zegt het iets over de krachtsverhoudingen in de stad. En de kennelijke neiging van de meeste mensen om zich daar bij neer te leggen. Als je de politiek beschouwt als papa en mama, die alles moeten regelen, ja dan gaat het snel mis natuurlijk. En krijg je jankende kinderen achter de computer.

Deze opmerking van hr. Bos slaat natuurlijk helemaal nergens op:
Wijken worden niet gecriminaliseerd door wanbeleid, eerder het tegendeel, want de gemeenschappelijke strijd tegen de gemeentepolitiek geeft meer sociale cohesie. Bedoel je misschien gemarginaliseerd? Dat is namelijk wat ze doen. De burgers uit Vennepark, Zieken en de omgeving van de andere drugsholen proberen al vanaf het begin met de politiek om tafel te gaan zitten voor overleg. Daar wordt systematisch niet op ingegaan - het staat zelfs op schrift (citaat Klijnsma "de omwonenden zijn geen partij"). Kortom beste hr. Bos, papa en mama politiek regelen wel van alles maar het kind krijgt een rotschop als het denkt enige inspraak te mogen hebben - voor gewone weldenkende burgers is dit volgens mij strafbaar..... De rechter en de raad van state vinden dat straks ook en dan kunnen Jetta/Marnix en de rest van de (met name PVDA)slangenkuil fijn optiefen.

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
.

HR:P.Bos, als u niet weet wat u moet schrijven dan lijkt het beter dat u, uw mening voor u zelfs houdt.

Wij die wat schrijven, zijn in de eerste plaats geen kinderen zoals dat u dat denkt.

Wij zijn gewoon volwassenen die zeer teleurgesteld zijn, met het Drugsbeleid van de wethouder en de burgemeester.

We leven nu eenmaal in een democratische land, en mogen best voor onze meningen uitkomen vind ik.

Nederland verloedert, dit komt gewoon door de centrale, zowel de plaatselijke overheid.

Alles wordt hier gedoogd, zolang je maar niet in hun eigen salaris komt.

En trouwens, waarvoor zitten ze daar op het binnenhof en het ijspalijs?

Ze zijn immers gekozen om het volk toch te dienen, of zie ik het fout.

Een ding weet ik zeker, de lokale overheid doet geen enkele malemoer voor ons schiderwijker.

Ze hebben ons opgezadeld met een drugshol waar wij niet om gevraagd hebben, is dat nou een gezond
beleid?

Het is aan u, wij gaan gewoon door met de strijd maar wel langs de legale manier.

Venneparkers schreef op 11/09/05:
VIA een omweg proberen ze wel wat voor je te doen, Kromopawiro.
Het "gerucht" gaat dat ze via boog of was het wijkraad of hoe ze mogen heten, in ieder geval die via via mannetjes en vrouwtjes van Welzijn Klijnsma, dat ze ons en de kinders op het park willen omkopen om niet zo boos te zijn.
HOE?
Ze proberen via via door te drukken dat wij als bewoners mee eens worden dat ze het park vol gooien met mooie bankjes met parasolletjes, en flink wat speelgoed voor de kinders.

Dat de bewoners niet zo zuur meer zijn, en van geluk op de mooie bankjes in het zonnetje niet meer kunnen zien dat er zoveel aangevoerde junkies rondlopen om hen heen.

Bewoners houden niet van dit omkoopgedrag en weigeren pertinent mee te werken. Kan zijn dat dit gewoon opgelegd wordt, verfraaiing van de eerste orde.
Hoort tot de categorie bijna geldverspilling, want kinders spelen er nu net zo heerlijk en vrouwen kwekken op de bankjes van nu lekker door.

Belangenverstrengeling Haagwonen en gemeente in deze buurt kan leiden tot een extra bijdrage van Haagwonen om dit te realiseren.
Zulke geluiden gaan hier terwijl bewoners zich opvreten van ergernis om deze slinkse moderne wijze van omkooppolitiek.
Zo van: kop dicht, je krijgt toch een speelplein en vertoefparkje waar je u tegen mag zeggen!

Kromopawiro. schreef op 11/09/05:
Ze kunnen de bankjes wel plaatsen dan kunnen de junkie,s lekker relaxen als ze high zijn.

Je kent me een beetje, dan zal ik de parasolletjes lekker in hun Go duwen

En wat is er mis mee, geld uitgeven is toch niet verkeerd ?en vooral als het niet van jou is.

Shirley Marapin schreef op 11/09/05:
Beste Peter Bos,

het laatste wat we willen, is hier een dictatuur stichten over dit onderwerp.
Natuurlijk is het logisch dat we in debat gaan met passanten die een ander denkwijze hebben.
We willen zelfs met elke serieuze passant of ander hier in debat gaan als ze voldoende argumenten hebben om ons te overtuigen dat het geen waanzin is om willens en wetens een harddrugshol te openen bij een speelplein, in een toevallige leeggehouden pand voor dit doel.

Wie dit soort onbehoorlijk bestuur weet te verdedigen, en ook weet te verdedigen dat raadsleden overduidelijk door collegepartijen onder druk een opgelegde stem moeten uitbrengen, moet heel snel hier zijn!

Verneuqte burger schreef op 11/09/05:
Peter Bos schreef op 11/09/05:

Nou A.P. mijn vader werkt bij de brandweer, lekker puh!!

Ja hij spuit als hij uitgerukt is, had hem bij het pogen te verwekken van de hr.Bos beter op de kachel kunnen spuiten, dan was het met een sisser afgelopen.

Anal Poet schreef op 11/09/05:
Verneuqte burger schreef " Ja hij spuit als hij uitgerukt is, had hem bij het pogen te verwekken van de hr.Bos beter op de kachel kunnen spuiten, dan was het met een sisser afgelopen. "

Met hoge snelheid wgsprietsen ...

Is dt nou de Bosvariant?

LL schreef op 11/09/05:
H jongens en meisjes, niet op de persoon spelen.

Een vriend van me werkt ook bij de brandweer, en het is nogal een haantjestoko als ik hem mag geloven. Een beetje vergelijkbaar met de Haagsche politiek, als ik het zo inschat.

LL schreef op 11/09/05:
Gut wat aardig nou ...

"DEN HAAG Burgemeester Deetman van Den Haag heeft bij de VN in New York een pleidooi gehouden voor het toegankelijk maken van juridische archieven. Het gaat bijvoorbeeld om materiaal van de Tribunalen van Tokio en Neurenberg. Den Haag wil de stukken toegankelijk maken voor studiedoeleinden."


Laat ik nou met precies hetzelfde bezig te zijn in het Haagsche, en daarbij tgenwerking van diezelfde Burgermeester te krijgen!

Verneuqte burger schreef op 11/09/05:
Ja eh sorry, ik wordt niet gauw persoonlijk, maar het lijkt er op dat sinds de publieke afgang van onze Hero-Coca-Girl er steeds meer figuren op deze site afkomen die het wanbeleid van die snuifmuts staan te vededigen.
Maar nog steeds geen mededogen met de kinderen in de buurt, die zijn nu dus echt gewoon junkfood en dan heb ik het niet over Mac-Donalds.

Zakazaka. schreef op 11/09/05:
Hallo Kromopawiro: Ben je soms gek geworden?

De tijd dat ze ons met een kralen en spiegeltjes uit de boom lokken zoals ze altijd beweren, is al lang achter de rug.

Wij nemen geen genoegen met een paar banken en parasolletjes, het enigste wat we willen is dat ze hier oprotten met hun drugshol.

Laten ze de banken en parasolletjes, maar lekker in hun konten steken.

Misschien komen ze tot zichzelf, maar daar heb ik mijn twijfel erover.

LL schreef op 11/09/05:
De Venneparkers krijgen nog bankjes en parasolletjes aangeboden, de bewoners Stationsbuurt krijgen helemaal niks aangeboden! Zeker niet interessant voor de PvdA.

Anal Poet schreef op 11/09/05:
LL schreef " Laat ik nou met precies hetzelfde bezig te zijn in het Haagsche, en daarbij tgenwerking van diezelfde Burgermeester te krijgen! "

't Zou toch raar zijn als er binnenkort stukken op zouden duiken waarvan Wim dacht dat die niet boven water zouden komen. En dat daar dan een hoofdcomissaris naast staat en bij zich zelf denkt

[dat had ie me ook eerder kunnen vertellen]


De bedrieger bedrogen.

Annonymous schreef op 11/09/05:
Genadeloos -----> 7 dagen per week junks in trosjes.

Annonymous schreef op 11/09/05:
Jetta is gestoorder dan de junkies.
Knettergek is dat mevrouw Kieviet.
Ze douwt een drugshol door je strot, strooit met agenten, mag je verder je bek dicht houden.
Als bewoner je laten intimideren door de aanwezigheid van volop agenten om je heen.
Onnodig en ongevraagd.
Overduidelijke machtsmisbruik tegenover bewoners.

In mijn achtertuin!!! schreef op 11/09/05:
Parasols en banken!!!

Die zijn niet voor de bewoners bedoeld, die zijn bedoeld voor de andere tigggg junks zonder pasje die niet naar binnen kunnen gaan.
Als het regent dan kunnen ze schuilen onder de parasols, en lekker lang uit op de banken slapen als ze zich hebben vol gespoten en niet meer kunnen lopen.

Jetta je gaat wel heel erg ver met de zorg voor de junks.
Ga je straks ook een restaurant openen op het plein, dat ze geen honger gaan leiden.

En misschien kan je bewoners om kopen om jouw junks onderdak te bieden, oooo god ze zijn ook zo zielig.
Net zo zielig als dat jij bent met je ralator, en in eens kon Jetta rennen.
Getverdemme wat ben je zielig Jetta.
Mens rot toch op met je big-smile er bij.

Nou wat mij betreft mogen jij en je junks aan het gas.
Maar niet aan lachgas.

Annonymous schreef op 12/09/05:
Morgen weer zo'n klote dag, met Parnassia helden.
Waarom verwijderen ze die hoge hekken om junkshol nou niet?
Ze slokken 7 parkeerplaatsen mee op.

bwana schreef op 12/09/05:
@burger
Want ten minste 95 % van de Hagenezen zeggen, doe het niet bij het speelplein, zie maar de enquete hier, waar je slechts eenmaal een stem kan uitbrengen:

die hele enquette bestaat uit 1200 nog wat personen die allemaal op deze site komen nogal representatief dus
den haag heeft iets van 555000 inwoners waarvan de meeste nog nooit van het vennevlekje gehoord hebben en die gebruikersruimten wel een goed idee vinden

Burger schreef op 12/09/05:
@Bwana
De dicussie is niet wel of niet een gebruikersruimte.
De dicussie is in dit geval een gebruikersruimte willens en wetens openen in een pand direkt bij en speelplein. Een plekje waar veel jongeren dagelijks bijeenkomen om elkaar te ontmoeten, voetballen enz. Ga jij eens met wethouder Klijnsma een enquete organiseren in heel Den Haag, met de vraag of de Haage inwoners het een goed plan vinden om heel bewust een harddrugsgebruikersruimte te openen bij een druk bezochte speelplein, voetbalveldje, basketbalveldje, enz.
Vertel in de enquete>de afgelopen jaren de politierapporten nul keren drugsoverlastmeldingen aangeven op en om het speelparkje, buurtje.

Een representatieve enquete met aantoonbare wel of niet draagvlak voor deze locatie.
Hierna praat ik verder met jou.

Burger schreef op 12/09/05:
@Bwana

zoals je weet is draagvlak een keiharde eis voor het slagen van een harddrugsgebruikersruimte.
Zo staat het letterlijk in de stukken hieromtrent.

Anal Poet schreef op 12/09/05:
bwana schreef " den haag heeft iets van 555000 inwoners waarvan de meeste nog nooit van het vennevlekje gehoord hebben en die gebruikersruimten wel een goed idee vinden "

Pk de zwaksten: lekker sociaal, hoor.

Bovendien, als men 10 - 15 jaar jaar geleden naar de bewoners in deze wijken geluisterd had en tn gebruikersruimten gefaciliteerd had, dan was er minder bezwaar geweest, integendeel.

Maar het CDA vond 't tegen haar grrrrrristelijke principes: je mag mensen niet helpen zich te vernietigen. Dat daardoor dan een exponentieel veelvoud aan onschuldige het slachtofer wordt van deze blinde ASBO's en aanhangend rondzwervend geteisem, tsja, dat is eigen risico burger. En de rest van de partijen interesseerde 't eigenlijk ook niet zo veel: laat maar lekker rotten.

Dat junks k mensen zijn, dat hoef je een mens met een cht hart niet uit te leggen. Maar via de media een beetje electoraal pielemuizen zoals Jetta met haar ambtenaren doet: dat is bestuurlijke oplichterij. Het voorbeeld van Jetta was wel het slechtste voorbeeld wat de burger kon krijgen. En als je dan ook nog eens, tegen beter weten in, de wrkelijke misstanden onder het tapijt blijft vegen, dan ben je bezig met faade-politiek. Net als die bestuurlijke nitwit van een Wilbert Knickerbocker Stolte: asociaal, bedrieglijk Puibeleid.

Wat dit gemeentebestuur de afgelopen jaren gedaan heeft is zich in z'n eigen vingers zitten te snijden, namelijk het vertrouwen van de burgers aantasten, uithollen en onderuit halen.

Op vertrouwen kan je bouwen.


Maar znder vertrouwen - dan zal je 't berouwen.

hypo-teek-er schreef op 12/09/05:
bwana schreef op 12/09/05:
"den haag heeft iets van 555000 inwoners waarvan de meeste nog nooit van het vennevlekje gehoord hebben en die gebruikersruimten wel een goed idee vinden"

Dat is dus het punt, als de meerderheid van Den Haag drugsgebruikersruimtes een goed idee vindt (of zou vinden) dan is het de taak van de overheid om dat op een normale manier te regelen in overleg met omgeving, buurt en dergelijke. Een numerieke meerderheid is uiteraard geen argument om de belanghebbenden buitenspel te zetten, de grenzen van het toelaatbare op te zoeken, en gebruikersruimtes via een overval taktiek door de strot te duwen. De overheid moet de belangen van alle partijen op een redelijke wijze wegen en de besluitvorming kunnen onderbouwen - en dat is precies waar het fout gaat bij de drugsholen in Den Haag. De landelijke politiek begint dit aspect ook door te krijgen en wil heldere richtlijnen gaan vaststellen. Nu B&W nog zo ver zien te krijgen.....

LL schreef op 12/09/05:
bwana schreef:
555000 inwoners [..] die gebruikersruimten wel een goed idee vinden

Het feit dat bij de gemeenteraadsverkiezingen pakweg 30% de moeite neemt om te stemmen geeft al aan dat je uitspraak nergens op gebaseerd is. Ik zou hem dan ook anders willen verwoorden:

555000 inwoners [..] die er geen benul van hebben dat gebruikersruimten onderdeel van het beleid zijn.

Annonymous schreef op 12/09/05:
SPECIAAL VOOR LL , EM en alle leden van mijn fanclub, inschrijven kan via j.e.labuche@denhag,nl :

__________________________________________________

Schriftelijke vragen Gemeenteraadsfractie Groep La

12-09-2005

Inzake : Bezorgheid over de volksgezondheid betreffende de kwaliteit van het drinkwater in Den Haag.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op grond van het desbetreffende artikel van het reglement van orde worden de volgende vragen voorgelegd:

1.Er bereiken onze fractie Groep Labuche zeer alarmerende berichten via de media. Is het college in kennis van alarmerende berichten aangaande de kwaliteit van het drinkwater c.q. leidingwater in de steden ?

2.Hoe is het gesteld met het drinkwater via het leidingwater in Den Haag ? Zijn hiervan kwaliteitscijfers bekend ? Zo ja hoe staan wij als bewoners van Den Haag er voor ?

3.Heeft het college kennis van de alarmerende berichten uit Italia waar in een grote stad het leidingwater 40.000 porties cocaine bevatten die er niet uitgezuiverd kunnen worden ?

4.Heeft het college kennis van de alarmereden berichten u Engeland waar wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat het leidingswater in verhouding grote hoeveelheden prozac , slaapmiddelen en dergelijke bevatten, stoffen die door de urine in het leidingwater terecht komen ?

5.Vindt het college deze berichten alarmerend genoeg om in kader van de volksgezondheid de gemeentelijke diensten aan het werk te zetten en hierover het Rijk te bevragen het nodige te onderzoeken en te ondernemen ; of laat zij het over tot het Rijk er eens aan begint ? Of kan het college onze fractie de goede tijding brengen dat er al aan gewerkt wordt ? Zo ja, wat wordt en dan ondernomen om ons drinkwater te zuiveren van drugs, tranquilizers, slaapmiddelen en andere medicamenten ?

6.Is het niet tijd dat de gemeente een informatie campagne start om de burgers in te lichten over het feit dat er stoffen zoals drugs, tranquilizers, slaapmiddelen en andere medicamenten zich in het leidingwater kunnen bevinden, nog alvorens er cijfers van onderzoeken bekend zijn en er misschien actie tegen ondernomen wordt, indien dit al mogelijk zou zijn ?

Jozef Labuche

LL schreef op 12/09/05:
Beste Jozef,

ik wil er op wijzen dat punt 3 (cocaine) en punt 4 (slaapmiddelen) elkaar opheffen. Coke is namelijk een opwekkende drug waarvan je het effect met slaapmiddelen kunt onderdrukken.

En hoewel ik tegen elk onnodig medicijngebruik ben maak ik me dus niet al te druk om het netto-effect.

Gomawieri. schreef op 12/09/05:
Wat maakt het uit, wat er allemaal in het drinkwater van Den Haag zit.

De stad is toch al verkankerd door het drugsbeleid van de burgemeester en de Heks, J.Klijnsma.

Maar moet wel toegeven dat iedereen van het water drinkt,maar van de drugs alleen bepaalde wijken.

Verneuqte burger schreef op 12/09/05:
In het Rijnwater zitten zoveel chemicalin, dat het zelfs lukt om je fotorolletje daarmee te ontwikkelen.
Dat is natuurlijk wel handig, maar nu de meeste fotos digitaal zijn, is dat voordeel voor die fotograven er niet meer, dus mogen ze nu de Rijn wat schoner maken.

Als de junken straks opgelost zijn, dan mogen ze ook eens wat aan het Haagsche en Rotterdamse drinkwater doen.

Junkenprotest in 010
09-09-05
Een groep van tweehonderd junks, daklozen, hoeren en asielzoekers is aan het protesteren voor het gemeentehuis van Rotterdam. De bonte verzameling is het niet eens met het Rotterdamse veiligheidsbeleid. Het beleid is er namelijk op gericht dat normale mensen weer zonder beroofd te worden, of zich onveilig te wanen, in 010 over straat durven. Dit tot grote woede van de junks. Sterker nog, het oud-Tweede Kamerlid van GroenLinks, Mo Rabbae, zei dat "apartheid weer stapje voor stapje wordt ingevoerd in Nederland." Het blik asielzoekers is opengetrokken door enkele geytenwollensokkenorganisaties die ook graag meehuilen met de wolven in het bos. De hoeren zijn boos omdat de Keileweg gaat sluiten.

Django. schreef op 12/09/05:
Inderdaad, ik vind het ook jammer dat Keilerweg wordt afgesloten voor de dames.

Van deze dames heb ik geen last van maar van de junks wel,want die lopen te roven en te stelen als het maar kan.

Deze dames verlossen je tenminste van je stijve spier, en de junks een gescheurde spier van het beuken straks.(stelletje maloten)

Burger schreef op 12/09/05:
Labuche!

Probleemloos gooit Labuche drinkwater problems tussen de junksproblems.
Je kan het hem niet nadoen.

Ondertussen vraag ik me af waar Bwana is gebleven.
Hulp gaan halen soms?

Gomawieri. schreef op 12/09/05:
Jozef en Bwana, zijn water aan het filteren aan de maas tbv Jetta en Deetje.

En ik hoop dat die zg Bwana verzuipt.

Annonymous schreef op 12/09/05:
Gomawieri, bedoel je dat bwoeana of legoeana verzuipt in het water van labuce?

Gomawieri. schreef op 12/09/05:
Jij weet het donders goed van die kaolo.

Venneparkers schreef op 12/09/05:
Parnassia direkteur, Gerrit van Hoogeland schijnt gezegd te hebben op de OPS vergadering in de Koningsstraat afgelopen donderdagavond, dat er geen enkel overlast plaats vindt bij Zieken Junkshol.
Het komt hem goed uit om dat zo te verkondigen in een openbare vergadering waar alle ver. en instanties van Schilderswijk en de politie vertegenwoordig zijn.

Volgens bewoners van het Zieken is dat dus absoluut niet waar.
Bewoners hebben de drugsdeal buiten gezien, die er voor heen niet plaats vonden. En andere vormen van overlast die er voorheen niet was.

Woont de heer Hoogeland daar dat hij het allemaal zo goed kan vertellen in zijn voordeel op bijeenkomsten?

Kromopawiro. schreef op 12/09/05:
Wiens brood men eet, wiens taal men spreekt!

Dacht je soms dat hij wat anders gaat zeggen tijdens zo,n vergadering, waar tigggg spionnen van J.Klijnsma aanwezig zijn.

En buitendien al hebben de omwonenden van Zieken overlast, gaat hij (Hoogland)dat pertinent ontkennen.

Hij moet de eer aan zichzelf, en die van die takkewijf houden (ophangen die handel).

Het is en blijft een corrupte zooitje bij elkaar, deze mensen moeten ze gezamelijk met de junks massaal verzuipen in het noordzee.(ophangen mag ook!)

Dan is er een grote probleem opgelost voor de junks, en degene die overlast van hebben.

Hoeveel zou die Hoogland nou verdienen met het vergiftigen van een medemens?

Of kan hij niet anders dan dat, wat een stelletje zielige figuren zijn dat eigenlijk binnen deze maatschappij.

Aan de ene kant denken ze weer de ene zijn dood, de andere zijn brood.

Heer Hoogland: ik hoef niet meer te werken, kan ik niet als vrijwlliger komen helpen om die gasten te helpen spuiten?

Ik hoef geen salaris te hebben maar elke dag een kilo of vier, voor de 90 man die straks op het Vennestraat 85 komen spuiten.

Wat zeg U, wilt ook een spuitje? dat kan!

Speciaal voor u en Jetta Klijnsma, heb ik een speciale naald met een doorsnee van 10cm klaar.

En buitendien al een paar keer gebruikt door iemand die reeds besmet is met de hiv virus.

ALMACHTIG, WAT HEB IK TOCH ZO,N BLOEDHEKEL AAN DIE PLEURISLEIERS WANNEER GAAN JULLIE EENS DE PIJP UIT?

Ik bedoel allemaal die dit mogelijk maakt en
degene die dit goedkeurd, en daar hoort u ook bij hr: Hoogland.

Django. schreef op 12/09/05:
Stom en Belg, is dat niet dubbelzinnig?

Gomawieri. schreef op 12/09/05:
Wat krijgt je, als je een ezelin en een schilpad laat kruisen?

Ho, ho, .....mensen toch geen J.L.he?

In mijn achtertuin!!! schreef op 12/09/05:
Bwana, weet jij wat jij moet doen je mond houden en oprotten.

Wat weet jij over onze stijd, die al 25 maanden duurt.
kan jij wel gezond denken? Of heb je net gespoten en gesnoven?

Een helder en verstandelijk denkend mens gaat geen drugpand openen tegen over een speeltuin.

Wij hebben nooit gezegd dat deze geestelijk zieke mensen niet geholpen moeten worden, als je je eigen goed had laten inlichten zou je dit weten.

En niet iedereen in denhaag hoeft te weten waar het VENNEPLEKJE ligt, maar binnen kort zal VENNEPARK wereld nieuws zijn.
Want wij gaan tot waar we niet kunnen.

Dus kom niet hier onnodig lullen, en wil je mee lullen weet dan waar je het over hebt.

Lees eerst alles terug en zet dan je mening hier lummel!!!!

Shirley Marapin schreef op 12/09/05:
Zoveel WOEDE, desondanks walsen Parnassia en PvdA wethouder Jetta Klijnsma rustig over het Vennevolk heen.

Waarom tot het uiterste gaan en blijven tergen?

Ik heb al zo vaak voor gewaarschuwd dat het Vennevolk zich tot op de bot gepijnigd voelt.

Waar is het gezonde verstand van dit stadsbestuur gebleven om met oogkleppen op, hier 7 dagen per week te openen?
1 dag en 1 verdwaalde junk is de mensen hier al lange tijden te veel, laat staan 120 pasjes en 7 dagen.

Ze lopen met open ogen het KRUIDVAT in.

In mijn achtertuin!!! schreef op 12/09/05:
Beste Shirley, ik vind, jij drukt nog al zacht uit hoe wij ons voelen.
Woede noem jij het, ik heb er geen woorden voor wat het is, woede kan je nog benoemen.

Jetta speelt met vuur, ze riskeert hier mensen levens.
Jetta denkt dat wij bluffen, maar wij weten hoe wij ons de afgelopen 25 maanden hebben gevoeld en zij heeft ons gevorm tot een agresivelingen.

Want we hebben echt korte lontjes gekregen door het toe doen van Jetta.
Leuke reclame ook op TV over korte lontje, maar wij hebben onze lontje te danken aan een stomme Wethouder die geen verstand heeft, gevoel helemaal niet en van mij part mag ze dood vallen.

Jetta er is zoveel tegen je gezegd, maar je hebt er gewoon schijt aan.
Je bent zo dom zo arrogant, zo gevoelloos, ik vind het eigenlijk jammer van mijn tijd die aan de woorden voor jou besteed.
Maar ik zei al we hebben korte lontjes gekregen en we moeten onze agressie ergens kwijt, dan maar op deze site.

Bedenk jij maar als jouw junks straks in de wijk gaan lopen waar onze agressie naar toe gaat.

Django. schreef op 12/09/05:
Ja beste medestrij(d)(st)ers,we worden beschouwd als dom asociaal en lui.

Men generaliseert gewoon, en dat is een kwalijke zaak vind ik persoonlijk.

We worden ook gebruikt als afvoer putje van Den Haag,en wat wij zeggen deert dat Pokkewijf niet.

Dat mens heeft helemaal geen menselijke trek,af en toe zit ik echt te twijfelen of ik met een echte mens te maken heb.

Het enigste wat bij haar ontbreekt zijn twee horens op der voorhoofd en een staart, dat zou haar trouwens niet misstaan.

Die rotkop en de kankergrijns heeft ze al, wat een tering wijf is dat zeg.

In mijn achtertuin heeft gelijk,ze mag wat mij betreft ook dood vallen en zo snel mogelijk.

Pokke wijf we gaan gewoon door, zoals wij dat al eerder hadden gezegt, desnoods tot aan de Europese parlement.

Normaal gesproken heb ik respect voor ieder individu,maar voor jou maak ik een uitzondering.

Ik zou zo graag in je bek poepen als ik daartoe de gelegenheid zou krijgen.

Als je eerder dood gaat, ga ik zeker de nationale 3 kleur laten wapperen die dag, maar geen halfstok zoals dat eigenlijk hoort.






.

In mjn achtertuin!!! schreef op 12/09/05:
Bwana, waar zit je nou??

Ben je geschrokken van onze woordkeuze?
Wij zijn de gewone burgers die een strijd aan het leveren zijn voor onze kinderen, en niet van die omgekochte klootlijers zoals jij.

Wij zijn gewone burgers die weten waar ze het over hebben en niet zo'n dombo als jij die interessant probeert te doen op deze site.

Omgekochte klotelijers krijgen van ons er goed van langs.
Weet voortaan waar je het over hebt voordat je gaat tikken.

Dus kom niet meer zeiken op deze site.

Annonymous schreef op 12/09/05:
In mijn achtertuin en Kromopawiro,
jullie hebben meneer of mevrouw bwana verjaagd.
Wees alert, hij is een contact van Hoogeland of Kleinsma. Hij/zij komt terug.

Bennie, Bobo, Bwana, B....
enig verband in al die B's te ontdekken?

In min achtertuin!!! schreef op 12/09/05:
Bennie, Bobo, en Bwana, misschien de man van mevrouw Kievit?

Maar laat hem maar op k... naar de maan, aan zulke mongolen hebben we niks.
Het is duidelijk dat het een corupte klootzak is.

Vennebewoners schreef op 13/09/05:
Nieuwste gerucht is dat Parnasia een kapper in dienst, deeltijdbaan, heeft in Venne junkieshol.

En kapper voor de haarverzorging zodat de junkies niet op junkies lijken, zodat de venne kinders niet zo bang van ze zijn.

Burger schreef op 13/09/05:
Leg eens uit, wat kosten 18 personeelsleden op het nivo van junkenbegeleiding per maand?
En leg eens uit, wat mot 18 man daadwerkelijk don in dat hol?

Kromopawiro. schreef op 13/09/05:
Zie uitbehandelde drugsverslaafde in de Tasmanstraat.

bwana schreef op 13/09/05:
In mjn achtertuin!!! schreef op 12/09/05:
Bwana, waar zit je nou??

Ben je geschrokken van onze woordkeuze?
Wij zijn de gewone burgers die een strijd aan het leveren zijn voor onze kinderen, en niet van die omgekochte klootlijers zoals jij.

tss

Kromopawiro. schreef op 13/09/05:
Bwana is gaan hielen likken bij Klijnsma of iets anders.

Ewout schreef op 13/09/05:
Wat doen jullie allemaal zielig!
Ik zou bijna medelijden met jullie krijgen.
Ach, ach!!

Ewout schreef op 13/09/05:
Wat doen jullie allemaal zielig!
Ik zou bijna medelijden met jullie krijgen.
Ach, ach!!

Annonymous schreef op 13/09/05:
Ewout, of wou je lekker aan medelijden met de junkies hebben?

LL schreef op 13/09/05:
Ewout zou toch zomaar bijna medelijden met ons krijgen. Maar net niet helemaal. Met wie heb je dan wel medelijden Ewout?

Barnie schreef op 13/09/05:
De hekken zijn verwijdert, de dodemansdansjes zijn begonnen. Drugshol is per heden vogelvrij verklaart!

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
De hekken zijn verdwenen

De entree lokt

Een junk strekt de benen

Een wethouder jokt

Een gevel nu nog ongeschonden

Het glas nog heel

Het volk is opgewonden

Het wordt hen straks teveel

Een dictatoriaal bestuur

Zonder enige mededogen

Zet het volk tegen de muur

Draait hen een rad voor ogen

En junken komen angstig aangelopen

Aangetrokken door het licht

Bewoners die hen willen slopen

Drugshol moet gewoon dicht

In mijn achtertuin!!! schreef op 13/09/05:
Bwana, het lijkt of je niet meer kan schrijven joh.

Wat ben je toch zielig.

Man of vrouw wat je ook bent rot nou eens voor goed toch op.

Jij kent de Venneparkers niet we gaan tot het uiterste om onze rechten te halen.

LL schreef op 13/09/05:
De vestiging van drugsholen
Brengt burgers naar buiten

Blijken dichters die onverholen
Frustratie en woede uiten

In nieuwe media alwaar
Eenieder anoniem kan spelen

Maar de scheiding is klaar
Voorkeur niet kan verhelen

Maatschappelijk en sociaal
Dat gaat niet meer saam

De burger voelt zich pispaal
En uit dat zonder schaam'

bwana schreef op 13/09/05:
welke rechten ga jij dan wel halen achtertuintje?
het recht op een paar maanden bajes,
het recht om je kindertjes een trauma aan te doen wanneer dat gerechtvaardigde geweld wat jij wel wil los gaan laten op je geliefde wijkje zich manifesteert in de vorm van waterkanon paarden en de lange lat.
verslaafden zijn mensen en hebben dezelfde burgerrechten als jij en iedereen op dit
intolerante forum

In mijn achtertuin!!! schreef op 13/09/05:
Ewout, weet je wie er echt pas zielig zijn?

Een domme Wethouder die ondanks geen draagvlak toch doordouwt, een Burgemeester die deze dome Wethouder steunt, en burgers zoals jij die komen zeiken op de zite.
Jullie zijn zielig en boven dat ook nog ziek, dat jullie dit plan van die verdomde Wethouder goed keuren.

Op school wordt de kinderen aan geleerd hoe gevaarlijk Drugs is en dat ze uit de buurt van Drugs moeten blijven.

Maar wat doen de Burgemeester en Wethouder, die zorgen er nu voor dat kinderen juist in aanmerking komen met Drugs.

Dit is pas zielig en ziek.

Barnie schreef op 13/09/05:
Mijn hart stikt hoe zal het verder lopen
het is tijd om de boel te slopen

De dagen van wachten is voorbij
ons doel is steeds nabij

De messen worden geslepen
want het uur van de waarheid is gedreven

Mijn koffers zijn al gepakt
omdat mijn leven voor derest al is verpakt

Hopscotch schreef op 13/09/05:
@Bwana
Weet je wat intolerant is?
650 Euro per dag van je medeburgers jatten, om aan je "roes spullen" te komen.
Leren bekleding van NS treinen opensnijden -zoals ik met eigen ogen gezien heb- om dat je dat zo'n geweldig kick geeft.
Etc.
Het woord medeburger vind ik in dit verband totaal misplaatst.

bwana schreef op 13/09/05:
zulllen we dan gelijk ook alle voetbalsupporters in kampen opsluiten en al die 500000 alcholisten verplicht laten afkicken en niet te vergeten de 1.500000 riscodrinkers preventief oppakken
15000 doden in het verkeer duizenden in het ziekenhuis
hup auto's verbieden
crypto fasisten

LL schreef op 13/09/05:
Bwana, je begrijpt het niet he? Ten behoeve van de opvang van je verslaafden worden de burgerrechten van andere burgers met voeten getreden. Dat verslaafden dezelfde burgerrechten hebben is prima, maar niet ten koste van anderen. En daar hebben we het hier over.

Want laten we wel wezen,
a) deze mensen kosten de maatschappij (een heleboel) geld, dat die andere burgers maar moeten opbrengen;
b) volgens de wet moet de overheid als ze burgers bijzonder benadeelt bij haar beslissingen die burgers compenseren voor de geleden schade.

En wat doet onze lokale overheid: die zoekt het zo uit dat ze met rattenstreken de burger kan omzeilen bij de belangenafweging en voorts die burger niet hoeft te compenseren.

Dat leidt tot schending van de burgerrechten van de omwonenden. Dus waar blijf je dan met je burgerrechten voor de verslaafden? In dit land van wormen en maden geeft de overheid het slechte voorbeeld. En naderhand maar klagen dat de burgers 'los' gaan. Maar dat is pas oneigenlijk grienen, want de overheid had het zelf in de hand en heeft het slechte voorbeeld gegeven.

Ik weet wel dat je mijn beschrijvingen van de rattenstreken van de lokale overheid toch niet gelooft. Maar als je de moeite wilt nemen om het andere standpunt tot je te nemen dan kun je op www.klijn-deet-het-hem.nl een collectie leugens van die overheid vinden.

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
Meneer Bwana u bent echt van god los.
Ieder burger heeft inderdaad rechten, maar ook plichten en ik heb nog nooit een junk gezien die zijn of haar burgerlijke plichten nakwam en we hebben ook afgesproken dat we de wet zouden naleven.
Ook dat gebeurt niet.
Lieden die geen junk zijn en zich toch bezondigen aan het overtreden van de wet en het niet nakomen van burgerlijke plichten, verdwijnen als het rechtssysteem naar behoren zou werken, in de gevangenis of worden beboet.
Het afdwingen van burgerrechten voor uw protegees zonder dat zij daar iets positiefs tegenover te stellen en alleen de samenleving tot last zijn is ridicuul.

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
Ben bang dat Bwana teveel gentegreerd is of een vermomde Nederlander.
In ieder geval iemand die totaal gendoctrineerd is van ons;geytewollensokkenburgerverneuqerdsysteem.
Mooi scrabblewoord trouwens.

LL schreef op 13/09/05:
@Verneuqte burger

Natuurlijk is Bwana een vermomde Nederlander. Net als jij toch? Of ik? Of die zich niet aan de regels houdende burgers?

bwana schreef op 13/09/05:
even bij het trimbos insituut geweest
Laatste feiten en trends

Alcohol ontstaat uit het vergisten van granen en druiven. Alcohol wordt gedronken in de vorm van bier, wijn of sterke drank (gedistilleerd). Een glas bier, een glas wijn en een borrel sterke drank bevatten ongeveer evenveel alcohol.
In sociale situaties ervaren consumenten alcohol als ontspannend en bevorderlijk voor een goede stemming. In minder sociale situaties kan alcohol een agressieve stemming versterken. Alcohol is een verslavende stof. Bij regelmatig gebruik treedt gewenning op en tolerantie. Bovenmatig gebruik van alcohol kan leiden tot verschillende ziektes, met name leverziektes, hart- en vaatziekten en kanker.

De belangrijkste feiten en trends over alcohol zijn:

Volgens verkoopcijfers daalde de consumptie van alcohol per hoofd van de bevolking in 2003 licht. Deze daling kan worden toegeschreven aan de daling in de consumptie van gedistilleerd.
Het alcoholgebruik onder scholieren is tussen 1999 en 2003 toegenomen, met name onder jonge meisjes tussen de 12 en 14 jaar.
Vergeleken met scholieren uit andere landen drinken Nederlandse scholieren vaak.
Ondanks een wettelijk verbod kunnen jongeren onder de 16 jaar makkelijk alcoholhoudende dranken krijgen, vooral in de horeca en levensmiddelenzaken maar ook in slijterijen.
Zware drinkers komen naar verhouding meer voor onder jonge mannen van 18 t/m 24 jaar. Zij zijn relatief vaak betrokken bij verkeersongevallen, waarbij alcohol een rol speelt.
10% van de Nederlandse bevolking van 16 - 69 jaar is een probleemdrinker.
Tussen 2001 en 2003 is het aantal aanmeldingen bij de (ambulante) verslavingszorg voor alcoholproblemen gestegen.
Het aantal doden en gewonden door alcoholgebruik in het verkeer is de afgelopen jaren verder gedaald.
De totale sterfte aan alcoholgerelateerde aandoeningen (primaire en secundaire doodsoorzaken samen) is tussen 2001 en 2003 iets verder toegenomen.
Overmatig alcoholgebruik is de belangrijkste determinant voor verlies van kwaliteit van leven.

In mijn achtertuin!!! schreef op 13/09/05:
Bwana, wat ben jij dom joh.

Wie heeft mij in deze situatie gebracht??

Nu 25 maanden later wordt er nog steeds niet naar ons geluisterd.

Trauma?? Wat lul jij?
Mijn kinderen zitten al in een trauma, ze zijn bang om naar buiten te gaan, vragen constant of junks gevaarlijke mensen zijn.
Of ze nog in de speeltuin kunnen spelen?
Kom jij zeiken dat ik mijn kinderen in een trauma zou brengen.
Jij weet niet hoe mijn kinderne zich voelen man.


Ik ga mijn rechten halen, en als dit betekend een paar maanden bajes dan ook dat.
Mijn geliefde wijk wordt veranderd door de Wethouder in een geweldadige wijk.
En wij als bewoners willen juist dit niet.

Dat verslaafden burgers zijn ontken ik ook niet, en ze moeten geholpen worden, maar moet dit ten koste van onze kinderen gebeuren.
Ze kunnen een Drugspand ook in een industrie terrein openen, waar geen kinderen zijn.
Maar nu pal tegen over een speeltuin komt er een HARDDRUGSPAND.
Als het voor jou deur zou zijn, zou jij het accepteren als je kinderen hebt???

Voor mijn kinderen ga ik door vuur, en om hun te beschermen zal ik alles doen wat nodig is.

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
bwana schreef;
crypto fasisten

Bwana u bent toch niet de heer Kool die door ene zekere Willems voor teringfascist werd uitgemaakt en u nu probeert uw gram te halen namens de PvdA en met mevr. Klijnsma in het bijzonder?

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
10 % van de bevolking is probleemdrinker en een risico in het verkeer.
90% van de ongevallen worden dus veroorzaakt door niet drinkers.
Die zou je dus hun auto af moeten pakken.

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
Een weggeworpen lege drankfles is wel even een iets minder risico voor een kind, dan een weggegooide injectiespuit.

Barnie schreef op 13/09/05:
Herone geeft, volgens de gebruikers, een euforisch, triomfantelijk gevoel van tevredenheid, welbehagen, warmte en veiligheid. De gebruiker onder invloed vertoeft in een binnenwereld die hij zo prettig vindt dat hij de buitenwereld niet meer nodig heeft. Hij voelt geen kou, pijn, honger of ziekte. Armoede, ongelukkigheid en verdriet zijn verdwenen als sneeuw voor de zon. De junk leeft tijdelijk in zijn eigen gedroomde wereld. De herone geeft hem het gevoel dat al zijn wensen in vervulling zijn gegaan en dat hij heeft gevonden waarnaar hij altijd op zoek is geweest.

De herone maakt hem zo zeker van zichzelf dat hij zich, op wat voor een manier dan ook, altijd weer weet te verzekeren van een volgende portie dope, desnoods door geld te stelen van familie of vrienden. Als hij afkickverschijnselen heeft, is hij extra gedreven om zijn dope binnen te krijgen. Een verslaafde leeft alleen maar voor de dope en verder heeft hij volslagen lak aan de wereld en de mensen om hem heen. Herone is dus een bewustzijnsvernauwend middel.

Heerlijk helder hei......

bwana schreef op 13/09/05:
nogmaals trimbos

Overmatig alcoholgebruik verhoogt het risico op verschillende vormen van kanker.[120]

Het drinken van 2 of meer glazen alcohol per dag verhoogt het risico op kanker van de mond en keelholte en op een bepaald type slokdarmkanker. De kans is extra groot voor wie zowel rookt als drinkt.
Er zijn heel duidelijke aanwijzingen dat het drinken van alcohol gepaard gaat met een kleine verhoging van het risico op borstkanker, namelijk 7% tot 9% met elk glas alcohol per dag.
Er zijn duidelijke aanwijzingen voor een verhoging van het risico op darmkanker, maar pas bij een consumptie van 3 of meer glazen per dag.
Voor leverkanker zijn ook duidelijke aanwijzingen dat alcohol het risico verhoogt, overigens nadat eerst levercirrose is ontstaan.
Overmatig alcoholgebruik verhoogt eveneens het risico op hart- en vaatziekten en beschadiging van hersenen en zenuwen.[115;116]

Bij dagelijks gebruik van 5 glazen of meer stijgt de kans op aantasting van de kransslagaders.
Consumptie van meer dan 2 glazen per dag verhoogt ook de kans op beroerten of herseninfarcten. Dit geldt alleen voor zogenoemde 'bloedige' herseninfarcten.
Langdurige en excessieve alcoholconsumptie (meer dan 8 eenheden per dag) kan mogelijk de zenuwbanen en zenuwtakken aantasten (polyneuropathie), de hersenen doen krimpen en cognitieve functies (leren, geheugen, aandacht en dergelijke) schaden.
Binge-drinken, het in korte tijd innemen van een grote hoeveelheid alcohol, verhoogt het risico van hart- en vaatziekten, acuut nierfalen en hersenbeschadiging.


Drugs en verslaving

Algemene informatie




Informatie voor professionals



Psychische stoornissen

Algemene informatie




Informatie voor professionals



De zorg

Informatie voor professionals



Het Trimbos-instituut

Informatie over het instituut




Informatie over programma's

LL schreef op 13/09/05:
Ben even bij de concurrent geweest. Jellinek onderscheidt: Alcohol, Tabak, Cannabis, XTC, Cocane, Overige Drugs, Gokken.

En wat wou je nou zeggen met je stuk over alcohol Bwana? Klagen over de alcoholen in dit land? Of de tabaksholen? Of de gokholen? Die staan toch allemaal onder strenge regelgeving, mogen niet zo maar ergens gevestigd worden om maar eens wat te noemen?

LL schreef op 13/09/05:
Oorzaken kanker:
colon/rectum kanker eten
borstkanker eten
longkanker roken
hart- en vaatziekten eten en roken

Moraal van het verhaal: je kunt de cijfertjes en onderzoeken manipuleren zoals het jou uitkomt.

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
Sporten in competitie en dan ook nog eens winnen, geeft volgens de beoefenaars, een euforisch, triomfantelijk gevoel van tevredenheid, welbehagen, en in de eigen ploeg een gevoel warmte en veiligheid.

Bwana zit dus gewoon in het hulpverlenerscircuit en heeft overduidelijk geen oog meer voor de gevoelens zoals deze bij niet gebruikers leven.

Komt eigenlijk best hardvochtig over op ons, als eenvoudige hardwerkende lieden, die via belastingen en premies dit allemaal op moeten hoesten en dan ook nog eens geschoffeerd worden zonder enig respect.

Verneuqte burger schreef op 13/09/05:
Maar ja, wat moet je anders met 18 hulpverleners in een drugshol, waar de klanten notabene aan een soort plate service doen.
Waar heb je dan nog bedienend personeel voor nodig?
Of is het eigenlijk een ME team in burgerkleding, op het ergste voorbereid?

In mijn achtertuin!!! schreef op 13/09/05:
Barnie schreef:

Een verslaafde leeft alleen maar voor de dope en verder heeft hij volslagen lak aan de wereld en de mensen om hem heen. Herone is dus een bewustzijnsvernauwend middel.

Barnie, je geeft al aan dat deze mensen er alles aan doen om het kick gevoel te krijgen, en heel ver gaan.
Zelfs familie wordt niet bespaard, waarom een vreemde dan wel.
En als er door een junk bij mij wordt ingebroken? Moet ik dan denken ach, het is mijn nieuwe buurman laat hem zijn gang gaan, of moet ik zijn harsens in trappen.
Wat zou jij doen???????

En deze mensen worden los gelaten tussen onze kinderen, die in het speeltuin willen spelen.
Dit is grote waanzin.

Venneparkers schreef op 13/09/05:
Gelukkig verneugte burger, je hebt Bwana ontmaskert.

Hey Bwana, ben je soms blind of zo??
Heb jij verdomme niet in de gaten dat het hier een strijd is tegen de harddrugsgebruikers die maar rechten hebben, en die niet aan plichten hoeven te voldoen?
Wat klets je over alcohol er tussen?
Wil je ons zand in de ogen strooien?
Doordat je de weg naar wat informatie weet?

Wij willen jou dit vertellen:
Het draait hier niet om cijfertjes en dit en dat van instituten.
Het draait hier om de verdomde realiteit, begrijp jij dat?
De realiteit dat er een junkieshol door onze strotten worden geduwd!

Jij hebt zo'n grote, mooie hart Bwana, neem ze allemaal lekker in je woonkamer.
Wat jij wil is dat de junks de woonkamer van de kinderen hier inpikken!!! Maar dit laatste snap jij dit, je denkt alleen in het belang van de junks.
Je zal vast wel een dikke salaris uit welzijn ontvangen, geef lekker een deel aan je bevriende junkies, hoeven ze minder te jatten van anderen!

In mijn achtertuin!!! schreef op 13/09/05:
Jetta je laat je mensen los op deze site, maar heb het lef om zelf hier de discussie aan te gaan met de bewoners.

Je rent constand weg van de bewoners omdat je weet dat je fout zit.
Omdat je weet dat het onverantwoord is wat je doet.
Dan maar een paar hersenloze mongolen op de site sturen die niet eens weten waar de strijd over gaat.

We hebben het hier over 90 tot 120 junks die straks door onze straten en langs onze kinderen gaan lopen, en die onderweg ook even bij mij of de buren gaan inbreken om aan zijn shit te komen.

Het gaat niet over drank, dus licht je mensen goed in of heb het lef kom zelf op de site vertellen waarom je dit achterlijke plan ondanks geen draagvlak voortzet.

NOU DURF JE HET AAN JETTA, achter de PC kunnen we je niks doen en hoef je ook niet weg te rennen.

Burger schreef op 14/09/05:
Bwana, jammer dat je niet op mijn vragen bent ingegaan.
Ik was echt benieuwd naar je reactie daarop.

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
NOU DURF JE HET AAN JETTA, achter de PC kunnen we je niks doen en hoef je ook niet weg te rennen.

P.C.virusje mailen mag toch wel?

Annonymous schreef op 14/09/05:
Misschien was het bwana wel die vanuit de drugshol tussen de dure lamellen de bewoners aan het filmen was, toen Jetta zo'n sprint nam in en uit drugshol.
Opvallend is dat bwana plots zo begaan is met drugshol.

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
Je kan ook Klijnsma eens mailen en vragen of zij inderdaad die mongaulen op deze site heeft losgelaten en dat als overuren laat uit betalen?
Kan je haar ook even vertellen dat het alleen maar averechts werkt, mocht dat zo zijn.

klijnsma@bsd.denhaag.nl

of;

Mail Klijnsma

Schijt aan het beleid schreef op 14/09/05:
Verneuqte burger, als het effe kan heel veel grote virussen, dat ze dood gaat graag.

Einde Jetta einde Drugshol einde problemen in het VENNEPARK.

Burger schreef op 14/09/05:
Verneugte burger, man schei toch uit!
Klijnsma mailen is toch mailen naar een olifantehuid?
Daar dringt niks door heen, daar komt niks binnen.

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
Geldpest mag ook,dan verdwijnt ze misschien met de Noorderzon, hoeft ze dit onderbetaalde baantje niet meer aan te houden.
Voor die meid is het leven ook duur hoor.

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
En die olifant afschieten? is wel niet veel ivoor, maar toch.

In mijn achtertuin!!! schreef op 14/09/05:
Verneuqte Burger, denk je dat ze het lef heeft om ons een mailtje te sturen?
Dacht het niet dat mens heeft ons nooit duidelijke antwoorden gegeven .

Ze rent alleen maar weg als ze VENNEPARK hoort.

Stuur haar alle virussen van de wereld aub.

Opgeruimd staat netjes zeggen ze.

Venneparkers schreef op 14/09/05:
Zeg, slaapt Jetta wel zonder wroeging?
Wij kunnen niet slapen door haar ellende.

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
Bwana zeker slapies doen?
Moet morgen zeker weer met frisse moed de junks met alle egards begroeten.
Tenslotte leeft hij daarvan en niet bijten in de hand, die er voor zorgt dat je te eten hebt.

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
Nou voor vandaag truste, he Bwana schuif eens op, en geef me ook een stuk deken.

bwana schreef op 14/09/05:
@burger

je hebt gelijk de discussie gaat niet over wel of geen gebruikersruimte.
was een enquette maar zo simpel
als ik zou vragen vindt u het een goed idee dat er gebruikersruimtes komen in de schilderswijk,centrum,laak,transvaal denk ik dat een overwedigende meerderheid zou zeggen,goed plan.
vanuit de gemeente zou ik zeggen ruimte heeft optimale bereikbaarheid met ov,ligt goed centraal in div overlastgebieden
naar de bewoners toe snappen jullie nou nog niet dat je de best bewaakte en beveilgde speelplaats van den haag krijgt

Burger schreef op 14/09/05:
Bwawa,
Vazelfsprekend moet je de junks helpen, en de overlast ze zij veroorzaken beperken.
Ik heb wel mijn vraagtekens bij een gebruikersruimte. Ik denk je moet dat gebruik niet stand moet willen blijven houden, je moet deze mensen, zieke mensen, anders helpen.
Anders, in de vorm van genezing. En genezing vindt het beste plaats in ziekenhuizen, onder controle van artsen, zorg en begeleiding.
indien toch een gebruikersruimte, doe het zorgvuldig, doe het op een plek waar je draagvlak zo groot mogelijk is, doe het wijs, maar drukt het niet door, als de buurt het nut van niet inziet, maar meer schade van ondervindt.

Voortschrijdende inzichten zoals die van de hedendaagse politiek van Leefbaar Rotterdam, leren dat het geen oplossing is, een gebruikersruimte midden in een woonwijk.
Zij zeggen, doe het in een afgelegen gebied, en biedt ze 24 uurs opvang. Zodoende heb je de daklozen verslaafden geholpen, tegelijk heb je de overlast die ze toch blijven veroorzaken in de gemeenschap behoorlijk beperkt.

Weet jij wat al overlast is, bwana?
Junks die voorheen er niet waren, maar opeens komen aanlopen, staan, enz is al overlast.
Overlast is niet alleen een incident, overlast is de aanwezigheid voelen van personen waar je bang van wordt. Die dat gevoel bij je oproepen al.
Dan kun je wel een hoop agenten zetten, en denken zo, dat is mooi nu!
Maar nee, wat niet was, maar wel gebracht wordt, in de vorm van junks en politie continu en wat daar weer de uitstraling van is, voelt aan als overlast.
Je moet een plek die overlast heeft, die continu politie nodig heeft, die moet je "verschonen"
Je moet niet zo'n plek maken om vervolgens te zeggen, je krijgt toch flink wat politie toezicht!

Dus de gepantserde, zeer goed bewaakte speelplein is niet wat wij vragen, want nu functioneert het prima, het is leefbaar, het is schoon, er zijn geen naalden en junks, en onze sociale controle doet het gewoon.
Politie moet je inzetten om boeven te pakken, en daar reeds verziekt is, laten optreden.

Er zijn nl geen meldingen van problemen, gedonder, onveilige situaties, ruzies en dergelijke op Vennespeelplein.
Zonder al die bewaking!
Nu wordt een drugshol geopend, en moet ineens ook het speelplein er aan geloven!

bwana, ik kan praten als brugman, jij wil het toch niet zien?

Hopscoth schreef op 14/09/05:
@Bwana

Je noemt verslaafden, alcohol verslaafden en voetbalvandalen in n adem.

Een versimpeling van nogal wat complexe zaken, maar daar wil ik wel in met je meedenken.

Als jij iemand die ervoor is:

Dat verslaafden verplicht afkicken en zwaar gestraft worden bij eventuele diefstallen die ze plegen;

Er voor is dat liederlijk gedrag veroorzaakt wegens alcohol misbruik zwaarder wordt gestraft;

Er voor is dat voetbalvandalen die bijvoorbeeld in spreekkoren roepen Hamas, hamas, joden aan het gas zwaar gestraft worden;

een crypto fascist noemt, nou prima dan ben ik maar een fascist.

So what?
Van dat etiketje dat jij en je geiten wollen sokken linkse medebroeders mij opplakken
lig ik echt niet wakker.
Zal er echt geen proces over gaan aanspannen zoals Henk Kool onlangs deed.

Het zelfde werd bij Pim Fortuyn gedaan.
Argumenten schoten tekort, de retorische gaven verstomden en prompt begon de linkse
kerk hem voor fascist uit te maken.
En toen dat niet hielp en hij dreigde de verkiezingen te winnen is die koud gemaakt.

Hoe noemen ze eigenlijk dergelijk gedrag?

Volgens jouw wordt het v.d. Venneplein het veiligste pleintje in Den Haag.

Kan je die stelling wat nader onderbouwen, want de maatregelen, die de gemeente tot nu toe genomen heeft zijn volstrekt onvoldoende om calamiteiten te voorkomen.

Afgezien van het feit, dat het pleintje altijd al veilig was en als de gemeente niet zo dom
was geweest, om een opiumkit waar straks 130 verslaafden een pasje voor krijgen- op 5 meter afstand van dat pleintje te openen er helemaal geen peperdure maatregelen nodig waren geweest.

LL schreef op 14/09/05:
Bwana schreef:
.. ruimte heeft optimale bereikbaarheid met ov ..

Dat moet dus juist niet. Als je dat doet dan krijg je een aanzuigende werking tot en met. En dan kan je wel roepen 'het is alleen voor mensen uit de wijk', dan ga je voorbij aan het feit dat daklozen per definitie niet aan een wijk te koppelen zijn. Met andere woorden: als zo'n ruimte makkelijk bereikbaar is dan komt er allerlei volk uit den lande (bijvoorbeeld Zoetermeer stuurt z'n verslaafden al richting Den Haag) en met een paar maanden krijgen die het stickertje 'hangt rond in deze wijk dus zal er wel thuishoren'.

Nee Bwana, het enige waar drugsverslaafden goed in zijn is lopen. Als je allerlei rottigheid in je voorziening wilt zoals vechtpartijen en bedreiging van medewerkers, dan moet je je voorziening makkelijk bereikbaar voor het "tuig" onder de verslaafden maken! Ik spreek uit ervaring.

PS "Tuig" omdat er onder verslaafden ook wel degelijk gradaties van asociaal gedrag zijn. Er zijn er die vriendelijk zijn en behoefte hebben aan een praatje, er zijn er van het type "hebbenhebbenhebben" die meteen een grote bek hebben en gana dreigen, gooien met spullen enzovoort. Overigens zou ik geen van beiden mijn huissleutel toevertrouwen, maar met de eerste groep kan ik prima een kopje koffie drinken en een praatje maken.

Burger schreef op 14/09/05:
"hangt rond in deze wijk dus zal er wel thuishoren" Ook al komen ze uit Zoetermeer.

LL, vertel het aan die lui.

In feite denk ik dat die lui het allemaal al haarfijn weet, allen doen alsof je het niet weet, omdat het niet in je straatje past, is ook een kunst.

LL schreef op 14/09/05:
Jetta Klijnsma, wethouder van ONwel-zijn. Als straks de moeders aan het Vennepark hun kinderen thuis gaan houden uit angst voor confrontatie met gebruikers, dan weten we dat Jetta in ieder geval een van de doelstellingen uit haar takenpakket niet gaat halen ten koste van een andere. Het is maar waar je prioriteiten liggen. Zie onderstaand artikeltje.


14 September 2005 08:55
Stadskinderen bewegen te weinig

DEN HAAG Uit een onderzoek van TNO blijkt dat maar drie procent van de stadskinderen voldoende beweegt. Meer dan 1200 schoolkinderen uit tien wijken deden mee aan het onderzoek.

Volgens de Nederlandse Norm Gezond Bewegen moeten kinderen onder de 18 jaar minimaal een uur per dag matig bewegen. Uit het onderzoek blijkt dat kinderen meer bewegen in wijken met meer sportvelden, laagbouw en woonerven.

Van de tien onderzochte wijken worden er de komende jaren vijf op de schop genomen. Daarna wordt gekeken of de kinderen meer zijn gaan bewegen in de nieuwe omgeving.

Anal Poet schreef op 14/09/05:
LL schreef " En dan kan je wel roepen 'het is alleen voor mensen uit de wijk', dan ga je voorbij aan het feit dat daklozen per definitie niet aan een wijk te koppelen zijn. "

En al zijn het geen daklozen: want wat als er - aantoonbaar - gemanipuleerd wordt met de oorsprong van de doelgroep door 'onze' politiek bestuurders en ... uh ... 'Angehauchten'?

Met andere woorden: wt als er door een 'Publiek Private Samenwerking' deze wijken worden geflest?

Hoe ligt dat juridisch eigenlijk, als je mensen willens en wetens in gevaar brengt?


Ben je dan volledig aansprakelijk als het cht mis gaat?

LL schreef op 14/09/05:
A.P.

Dat ligt allemaal wat lastig, juridisch gezien. Op zich ben je strafbaar en civielrechtelijk aansprakelijk te stellen voor de schade als het echt mis gaat. Maar toon maar eens aan dat de bestuurder of de ambtenaar dat willens en wetens gedaan heeft. Bovendien zijn ambtenaren in functie onschendbaar (zie Pikmeer-arrest). Ik was er toch al over aan het denken om dit eens verder uit te spitten, dus dat ga ik binnenkort eens doen, maar het zal wel even duren, want dat is hogere juridische wetenschap en als amateur ben je dan wel even zoet om het allemaal uit te puzzelen (als prof overigens ook).

Anal Poet schreef op 14/09/05:
LL schreef " Maar toon maar eens aan dat de bestuurder of de ambtenaar dat willens en wetens gedaan heeft. "

Als jouw politie-aparaat op de hoogte is gesteld van misstanden en er vallen slachtoffers ... Als jouw politie-apparaat 'verweven' is met een 'markt'-partij, en er vallen slachtoffers ...

Politie Haaglanden, althans een deel daarvan, is rt, Ellen. Degenen die boven hen zitten zijn ook rt.

Wat men - overheid en verzelfstandigde overheid als corporaties - gedaan heeft is misbruik maken van de situatie. En Wim Deetman heeft dat als korpsbeheerder gefaciliteerd. Bovendien is de man al in 1998 door zijn directe ondergeschikten in kennis gesteld over 'handhavingsproblemen'.

Deze man kn geen beroep meer op de burger doen, doodeenvoudig omdat de man de burger willens en wetens belazert c.q. laat belazeren.

En we hebben een groot, zr groot probleem in het ambtenaren-apparaat zitten.

Met dat soort ambtenaren en met Neelie Smit-Kroes aan het Europese roer zijn we weer helemaal terug bij af, dan zitten we zelf onder de knoet van een een weer tot leven gewekt VOC.

LL schreef " Bovendien zijn ambtenaren in functie onschendbaar (zie Pikmeer-arrest). "

Ik weet het.

Maar dat betekent ook dat als een ambtenaren-apparaat al jaren vuil spel speelt en als dat je eigen politie is, dat je als burger dan een grt probleem hebt.

LL schreef op 14/09/05:
"Maar dat betekent ook dat als een ambtenaren-apparaat al jaren vuil spel speelt en als dat je eigen politie is, dat je als burger dan een grt probleem hebt."

Niet noodzakelijkerwijs, maar het maakt het er allemaal niet eenvoudiger op, dat ben ik met je eens. Het betekent dat je als burger veel dieper moet gaan graven dan je zou willen (of ooit had gedroomd te zullen doen).

Maar de volhouder wint, zie Willem Oltmans.

Shirley Marapin schreef op 14/09/05:
De macht hebben om te kunnen handhaven en daarmee direkt denken dat je veel junks kan doordrukken, is slechts een illusie.

DRAAGVLAK van de buurtbewoners is de fundering voor het welslagen van een harddrugsgebruikersruimte.

Wat niet ingezien wordt, is dat zoveel aanwezigheid van politie gevoeld wordt als door de strot duwen d.m.v. de politiemacht. Wat ook tot ergernis leidt, en dus reden voor frustaties
met alle gevolgen van dien.
Nu al hoort je de opmerkingen van irritatie dat er teveel politie is, laat staan straks als de junks werkelijk komen.

Ach, maar niemand luistert.

Kromopawiro. schreef op 14/09/05:
Bwana een mooi stuk geschreven joh, zeker zo uit een boek van het trimbos instituut overgenomen.

Wij hebben geen bewaakte speelplaats nodig, met de komst van je vrienden dan wel!.

Kort samengevat je begrijpt onze argumenten niet, of je wilt het niet begrijpen.

Wij hebben er niets tegen dat er junkie,s rond lopen, maar dan niet in en rond een pleintje waar dagelijks 10 tallen kinderen spelen.

J.Klijnsma mag wat mij betreft de grootste Drugshol van Europa laten bouwen, maar dan niet waar 5 scholen in de buurt zijn.

Is het Haagche Bos geen alternatief?

Als je toch een vriend bent van J.Klijnsma en Hoogland van Parnassia zou ik als ik jou was,deze voorstel aanbeveleE>Zhe> Loes schreef op 14/09/05:
Bwana knoop dit goed in beide oren van je, als je dat tenminste nog bij je hebt.
Wij Vennebewoners hoeven geen best bewaakte en beveiligde speelplaats te hebben.
Wij willen niet in onze eigen buurt in een gevangenis leven en ook onze speelplaats niet.

Bwana ben je soms een communist of ben je bezig dat te worden????????

Loes schreef op 14/09/05:
Bwana schreef, was een enquette zo simpel .
Ik zou zeggen ja, omdat wat onmogelijk is voor de burgers wel mogelijk is voor de corrupte gemeente .
Als de gemeenteraadsleden niet onder druk waren gezet zou Jetta dit nooit bereiken.

Je hebt mij op een idee gebracht.
Een landelijk enquette zou geen slecht idee zijn, waar er een gebruikersruimte wel of niet mag komen
Overleg eens met je baas, dan doe je tenminste iets goeds.
Sterkte toegewenst door de Vennebewoners!!!

Anal Poet schreef op 14/09/05:
Loes schreef " Een landelijk enquette zou geen slecht idee zijn, waar er een gebruikersruimte wel of niet mag komen "

Zie HIS in de toekomst.

(ZIE bijdrage van mij op 27 juli in deze discussie: er komt - IJspaleis noch weder dienende - voor het eind van dit jaar een algemene, publieke klachtendienst hier op internet

(over het 'HIS - BIS - VIS - MIS'-systeem)

Euripides schreef op 14/09/05:
L.L.

>>>> Bovendien zijn ambtenaren in functie onschendbaar (zie Pikmeer-arrest). <<<<

Ware het niet dat er ook nog een Pikmeerarrest II is. Medeaansprakelijk door ingebreke blijven etc.

Anal Poet schreef op 14/09/05:
Euripides schreef " Ware het niet dat er ook nog een Pikmeerarrest II is. Medeaansprakelijk door ingebreke blijven etc. "

Zeker als je weet - maar niets dt ...

(h Wim?)

Is er al jurispredentie op dit terrein (arrest II), heer/mevrouw Euripides?

Kromopawiro schreef op 14/09/05:
Mensen net heb ik de Posthoorn gelezen dat Mw;I.Gijomorei SP aan J.Klijnsma in de raad vroeg of er met de bewoners van de v/d Vennestraat heeft gecomminuceerd.

Ja zei ze: Ik heb wel degelijk met de mensen van de v/d Vennestraat gecomminuceerd en hun uitgelegd dat de verslaafden een gebruikersruimte nodig hebben.(drugshol)

Dan hoeven ze niet in het plantsoen te spuiten zei ze nog.

Ik moet wel toegeven dat ze een keer bij iemand
op bezoek is geweest,samen B.Ludwig en twee agenten we waren die avond totaal met pluminus 7 man.

Tijdens een bijeenkomst aan de hoefkade kwam ze helemaal niet aan het woord, de gemoederen waren zo verhit dat zij het woord niet kon voeren.

Er was sprake van hevig verzet, veel mensen stonden buiten mochten niet naar binnen.

We waren vanaf het begin tegen waanideeen, maar toch luistert ze niet.

En niet vergeten aan de Johan de Wit college aan de Hooftskade, maar hier was ze zelfs niet bij, zij werd vertegenwoordig door die andere judas T.Nimwegen.(H.Bloemkool en de andere paarde snikkels waren er ook)

De allereerste bijeenkomst was in het Stadhuis, hier waren Deetman en een van Parnassia aanwezig.

Op alle bijeenkomsten ving ze Bot en toch maar doordrammen.(we hadden haar te kennen gegeven dat wij geen last van Junks hadden.)

Nu wel sinds het bekend dat het straks open gaat.

Mede gesteund door een slappe burgemeester die het volgende zei,(ik citeer voor de duizende keer): Mensen als er geen draagvlak is gaat het niet door,we gaan niet voort denderen.

Ik vind die twee een stelletje pathalogisch leugenaars,(Deetman en Klijnsma) meer ga ik niet schrijven want mijn bloed begint te koken.

Burger schreef op 14/09/05:
Hoe was het in dat huis van die bewoner waar jullie met 7 man waren?
Waren jullie het eens met haar?
Hadden jullie met elkaar gecommuniceerd?
Luisterde Jetta naar jullie?

Mischien dat jullie toch enig begrip hadden en over jullie harten zouden strijken?
En haar begrepen dat ze koos voor Junkieshol naast het speelplein?

Kromopawiro. schreef op 14/09/05:
Burger: op je vragen zal ik proberen kort en bondig antwoord te geven.

We hadden haar al vanaf het begin gezegt dat we nooit en nimmer een drugspand naast ons, en bij het pleintje zullen accepteren.

Haar bezoek die avond was niet formeel,ze kwam alleen het een en ander vertellen over de verslaafden.

Erger nog het was geen Dialoog maar eerder een monoloog, ze liet ons niet praten maar dramde maar door met haar gezwets.

ZE BLEEF MAAR ZEUREN DAT ZE DE JUNKS MOET HELPEN.

WE ZEIDEN NOG DAT IS UW GOEDE RECHT MAAR NIET WAAR KINDEREN SPELEN. EN NIET BIJ ONS IN DE BUURT WANT WIJ HEBBEN ER GEEN LAST VAN

Ze grijnsde als een zieke paard en zei nog, dan hoeven ze niet in het plantsoen te spuiten.

Hierop zie ik nog het volgende: ze mogen wat mij betreft zich doodspuiten maar niet hier.

Ze was nog geen 20 minuten bij die mijnheer en verliet weer het pand als een MR:Ed het sprekende paard.

LL schreef op 14/09/05:
Kromopawiro. schreef op 14/09/05:

Ze was nog geen 20 minuten bij die mijnheer en verliet weer het pand als een MR:Ed het sprekende paard.
__________________________________________________

Vraagje : hinikte ze ook ?

annonymous schreef op 14/09/05:
Deze mensen zijn er, en zullen er ook blijven, wat we ook doen. Het respect hebben voor deze mensen (ze zijn namelijk MENSEN, ook al worden ze anders behandeld...helaas!)is iets waarmee we moeten beginnen.En allochtonen hebben het dan over vooroordelen van de Nederlanders? Wat doen jullie dan met de zogenoemde junks. Zijn dat geen vooroordelen dan????

Wat geven jullie je kinderen mee? Ik neem aan dat ook jullie je kinderen leren respect te hebben voor anderen, en dat je mensen die het minder hebben, een helpende hand moet bieden...of niet???
Probeer dan het goede voorbeeld te geven.

Veel daklozen kunnen zich niet anders meer uiten dan door te roepen. Het lijkt mij zowel een uiting van verlangen om aandacht te trekken als een vorm van zelfverdediging tegenover een vijandige wereld. Dat alles doet hun vereenzaming toenemen. Maar achter dat geschreeuw gaat vaak een angstig mens schuil, die bang is voor zijn medemensen, voor de wereld, voor de eenzaamheid. Halt houden om met hen te praten en met hen in dialoog te treden heeft soms onwaarschijnlijke gevolgen: het harde roepen houdt op, een stem klinkt opnieuw normaal. Neem hier de tijd voor, voordat je begint over junks. Praat eerst MET ze, voordat je OVER ze gaat praten!

Ik verwelkom mijn nieuwe buren, als mensen die hulp nodig hebben, onze hulp!

LL schreef op 14/09/05:
Iemand zit onder mijn pseudoniem te posten. Als ik al op die manier naar Mevrouw de Wethoudster zou refereren -hetgeen ik bij mijn weten nooit heb gedaan en ook niet van plan ben te doen- dan zou ik het niet hebben over "hinikte", maar over "hinnikte".

Lijkt me een gevaLLetje identiteitsdiefstal. Ik vraag me af wat deze persoon daarmee denkt te bereiken.

Kromopawiro. schreef op 14/09/05:
Helaas moet ik bij deze concluderen, dat de lafbek die bovenstaande artikel geschreven heeft geen Venneparker kan zijn.

Het is een van Parnassia of een mongool van het ijspaleis die zijn/haar verstand kwijt is.

Er is niks mee met onze kinderen en daarom willen wij het zo houden,natuurlijk hebben wij onze kinderen goed opgevoed.

WIJ LEREN ONZE KINDEREN JUIST NIET MET DRUGS TE BEGINNEN, OMDAT DIT ZEER VERDERFELIJK IS VOOR DE GEZONDHEID EN MAATSCHAPPIJ.

Ik persoonlijk heb altijd medelijden met mijn medemens, vooral daklozen maar een junk is voor mij taboe.

Als deze lafbek niet anoniem had geschreven wil ik hem met alle plezier van de wereld te woord staan.

Ik weet wat een junk is:onbetrouwbaar steelt als de raven, want hij/zij moet iedere dag scoren.

En ga nou niet met je boereverstand zeggen dat het niet zo is, want ik had er een in de familie.

De Schande en Ellende die wij met hem moesten meemaken was niet te beschrijven.

Deze wijlen familielid stal alles wat los en vast zat,ook bij mij thuis.

En deze anonieme lafbek komt nou zeggen dat wij in dialoog moeten gaan met deze soort lieden.

Weet jij wat je moet doen? als ze komen dan moet je je broek, maar uittrekken en een dialoog met ze voeren.(poot/slet die je bent)
Ik neem zonder meer aan dat je geen Venneparker bent, want een Venneparker lult niet zo dom.

99,9% Van de Venneparkers kunnen beter denken dan jij, met je autistische hersen.

Als je een man/ vrouw met ballen bent schrijft dan niet anoniem (MONGOOL DAT JE DER BENT)

Voor een idioot als jij, zal ik nooit en nimmer respect hebben.

bwana schreef op 14/09/05:
Den Haag veelzijdig
Denkend aan Den Haag zie ik brede lanen met een enkele Vogelwijkse Saab-Turbo en dichtgeslibde binnenstadse sluiproutes met kankerende taxichauffeurs.

Ik denk aan Den Haag en denk aan Golden Earring, Q65, Anouk, Kane en het Haags Matrozenkoor. Aan Remco Campert, Simon Carmiggelt en Adle Bloemendaal. Aan Tom Manders, Harrie Jekkers en Paul van Vliet. Aan Van Kooten en De Bie en aan Rudi Carell. Kortom; een goedbedoelde culturele fruitmand met hier en daar al wat beschimmeld ooft.

Denk ik aan Den Haag, dan denk ik aan een kroonprins die zich bemoeit met het watermanagement en dat je sindsdien 36 Euro kan dokken als je tegen de Haagse Toren zeikt.

Denkend aan Den Haag denk ik aan brandbare pensions met illegalen per strekkende meter en denk ik aan onze vorstin met haar royale reet op zestig kamers breed.

Als ik Den Haag zeg, denk ik aan een Schilderswijkse Anita met fluisterbroek en een Benoordenhoutse kakdoos met broekrok die tegelijkertijd op de Haagse Markt aardappels afrekenen bij een door hun beiden vervloekte allochtoon.

Als ik aan Den Haag denk, denk ik terug aan brandende slooppanden in de Schilderswijk en aan een uitgeblust gezelschap van impotente brandweerlieden die definitief zijn uitgerukt...

Als ik denk aan Den Haag, denk ik aan de thuisbasis van de Centrumdemocraten en de Nederlandse Volksunie, kortom aan fascistode kleinburgers bij wie de schaamluis kotsend het kruis ontvlucht.

Heb ik Den Haag in gedachten, dan denk ik aan het Haagse en Scheveningse Bos; gedoogzones voor de herenliefde, waar menig homo viel

Als Den Haag in mijn gedachten is, denk ik aan begraafplaats Oud Eijck en Duinen waar necrofielen hun eigen afzerkplek hebben.

Denk ik aan Den Haag, dan denk ik aan de Waldorpstraat waar zlke jonge meisjes rondlopen dat ze ter plekke hebben leren tippelen.

Denk ik aan Den Haag, dan denk ik aan een verzameling parkeergarages, geheel vormgegeven naar de architectonische inzichten die zo bepalend waren voor het aanzien van de Atlantikwall.

Denk ik aan Den Haag, denk ik aan een strand dat door de Duitsers is bezet.

Willen ze naar Den Haag, dan moeten die laatdunkende Amsterdammers altijd over Leiden. Over LeidenEn ik gniffel bij deze gedachte.

Want denkend aan Den Haag vind ik dat ze met hun grafpoten van mijn geliefde kankerstad af moeten blijven

Karel Kanits

Burger schreef op 14/09/05:
Jeetje Bwana!
Wat heb jij nou vandaag?
Een hoop "mooie" tekst man!

bwana schreef op 14/09/05:
gevonden op het net de schrijver heeft me geraakt

Karel Kanits

bwana schreef op 14/09/05:
gevonden op het net de schrijver heeft me geraakt

Karel Kanits

Verneuqte burger schreef op 14/09/05:
Kromopawiro. schreef ;
99,9% Van de Venneparkers kunnen beter denken dan jij, met je autistische hersenen.

En dat nou net die 0.1% een pc heeft en deze site weet te bereiken.

Schijt aan het beleid schreef op 14/09/05:
Verneuqte burger, en die 0,1 procent spreekt namens die 99,9 procent op deze site.

Belachelijk dat Jetta beweert dat zij dus gecommuniseerd heeft met de bewoners.
Waar haalt zij dit onzin vandaan?
Toen Jetta dit zei had ze zeker haar shot genomen.

Jetta is aan het halucineren.
Het wordt tijd dat zij wordt aangemeld bij Parnassia.

Jetta ik hoop dat jij echt het lef hebt om met ons het pand te gaan openen.
Wij zullen er bij zijn, maar of wij ook onze big smile opzetten dat is de vraag.

Angsthaas, hoe denk je het pand te gaan openen?

Schijt aan het beleis schreef op 14/09/05:
Een vraag aan Jetta:

Als straks delears onze kinderen als koeriers gaan gebruiken, om even de coke of de heroiene naar een junk te brengen, en onderweg worden ze betrapt door ome agenten.

Worden onze kinderen dan gearresteerd vanwege Drugs bezit.
Want volgens de WET mag je niet in het bezit zijn van Drug.

Maar volgens de WET DER NEDERLANDEN mag je ook geen drugpand openen vlakbij scholen, nou hier zijn 5 scholen aan en om het Vennepark.

Jetta van mij en ik weet zeker van heel veel Venneparkers mag jij doodvallen.

Annonymous schreef op 15/09/05:
Koerier, kinderen, problemen, nee.
in de beleving van Jetta is de handhaving werelds beste wapen. Vriendin van de man die het deed en het weet, leunt ze op handhaving.

Tajawieri schreef op 15/09/05:
Ze kan beter opder rolator leunen, want strakkies donderstraalt ze op de harde wegdek nog.

shantal schreef op 15/09/05:
De hekken zijn verwijderd. Ze zijn niet meer bang van ons denk ik.

Kromopawiro schreef op 15/09/05:
Waarom, moeten ze bang voor ons zijn?

Nee Shantal ze moeten respect voor ons tonen dat is beter als bang zijn,want wij zijn immers geen boe mannen.

Annonymous schreef op 16/09/05:
Het pand is electronisch beveiligd.

LL schreef op 16/09/05:
Het pand is electronisch beveiligd.

Nogal wiedes, dat is om de bezittingen tegen de bezoekers te beschermen ja (en dan heb ik het niet over de Venneparkers die voor een bezoekje zijn uitgenodigd).

Quinten Matsys schreef op 16/09/05:
Het gaat echt niet om hare excelentie Jetta Klijsnma.

De Pvda gaat de verkiezingen winnen in 2006 en de grootste worden. Mensen kiezen van rechts naar links en zullen het kabinet willen afstrafffen zoals met het referendum.

Met als gevolg nog meer sociaal leuks in de stad.

Misschien komt er onder PVda berwind wel in elke wijk een harddrugs-gebruikersruimte.

Ook staan er centra aan te komen voor gepensioneerde drugsgebruikers die met hun Aoweetje geen drugs en pensionetje kunnen betalen.

Verder bekostiging van Nederlandse taallessen voor allochtone vrouwen in Moskeeen - want daar mogen de vrouwen wel naar toe.

Ook het Chinees maatschappelijk werk moet sterk uitgebreid worden, met meer hulpverleners die Chinees praten, daar het zo moeilijk is voor Chinesen om Nederlands te leren.

Met de economische uitwisseling vanNnederlandse bedrijven naar China en Chinese goederen en mensen naar Nederland is dit meer dan dringend nodig.Ook de uitbreiding van het China town gedeelte is nodig en er wordt voorgesteld dit te doen met het gedeelte waar vroeger de CA stond - met een grote Chinese supermarkt.

Dus Jetta is maar een klein probleempje - het grote probleem is dat de PVDA bij volgende verkiezing zowat tussen de 13 en 18 zetels zal halen en de grootste zullen zijn !

rob schreef op 16/09/05:
ook in delft

DELFT
De nieuwe locatie voor de dagopvang van daklozen en verslaafden aan de Surinamestraat is ongeschikt. Dat stelt het adviesbureau Save dat in opdracht van het naburige transportbedrijf Van der Lee een onderzoek deed naar de locatiekeuze.
De onderzoekers weerspreken de conclusie van de gemeente dat de veiligheid in het gebied niet in het geding is. Zo zou de politie geen goed zicht hebben op de dagopvang vanwege de omringende bebouwing en zou het zelfs zeer de vraag zijn of de hulpdiensten na een noodoproep wel op tijd kunnen arriveren.
Verder laat de sociale controle volgens Save te wensen over. In het gebied zijn veel potentile hangplekken, komt er maar weinig verkeer en bestaat er geen mix van functies. Het pand komt voornamelijk in de buurt van woningen te liggen.
Kwalijk is het volgens de onderzoekers ook dat de gemeente niet alle potentile opvanglocaties op dezelfde manier beoordeeld heeft. De Surinamestraat kwam pas laat in de procedure en zou in een eerder stadium als ongeschikt zijn afgevoerd.
Zo was er eerst de gemeentelijke eis dat de locatie voor de dagopvang niet verder dan 500 meter van het centrum mocht komen te liggen. Onder druk van insprekers werd dat bijgesteld tot een kilometer. Weer wat later stelde het stadsbestuur dat er niet op een paar meter gekeken zou worden. Omdat de locatie aan de Surinamestraat minimaal 1370 meter van het centrum ligt, zou deze volgens de onderzoekers van de lijst met mogelijke locaties moeten worden afgevoerd.
Het rapport werd gisteren gepresenteerd door de juridische adviseurs van Van der Lee, de Stichting Bedrijven Vrijenban en de Belangenvereniging Indische Buurt. De betrokkenen zeiden te hopen dat het stadsbestuur met hen een discussie wil aangaan over het rapport, maar vrezen het ergste. En dan zal uiteindelijk de rechter moeten beslissen.



PRINT SEND A FRIEND


MEER DEN HAAG STAD NIEUWS 21:25 Soeterstede moet sluiten
21:22 Lagere strafeis door vormfout
21:22 Aangifte op afspraak
21:22 Opvang daklozen brandgevaarlijk
21:22 Zuidhollandse kust meteen versterken
21:22 Horeca Stadhuisplein geeft groot straatfeest
21:19 Mislukte overval op restaurant
21:19 Bewoners zijn ontevreden over stinkende afvalcontainers
21:19 Kans op nieuwbouw voor Montessorischool toegenomen
17:19 Drie lichtgewond door brand in verzorgingshuis
12:25 Sluiting Zcala kan veel korter
15-09 Gratis goederen voor Haagse minima
15-09 Zorg om Haagse Somalirs
15-09 Hulp voor tienermoeders
15-09 Den Haag treurt weinig om verlies binnenstadstrijd
15-09 Zorgkosten grotere zorg
15-09 Strengere controles op snelheid Utrechtsebaan
14-09 Knipje hier, dag fiets
14-09 Jeugd terroriseert het Oude Centrum
14-09 Celstraf na mishandeling in portiek
14-09 Haagse burger blijft erfpacht betalen
14-09 Delfland wil urine scheiden
14-09 Ruim een miljoen voor Voorstraat
14-09 Bruggen open tijdens spits
14-09 Strengere controles
14-09 Hof spreekt verdachte vrij
14-09 Sportief protest
12-09 Dode man in water Neherkade
12-09 Haagse Harry 4: 'Krg ut zuh'
12-09 Diesel jaagt HTM diep in het rood
11-09 Madeleine Eekels vrijwilliger van het jaar
09-09 CNN filmt op het strand

Meest gelezen1 Dronken snelheidsduivelin opgepakt 2 Man jogt in rode string 3 Gratis goederen voor Haagse minima 4 Strengere controles op snelheid ...5 Zwaar gewond na aanrijding Rampoefening
VVD en PvdA willen betere rampoefeningen, waarbij ook de burgers worden betrokken

Er kan niet genoeg worden geoefend
Daar doe ik niet aan mee
Ik zorg wel dat ik op tijd weg ben
Wie dan leeft, dan zorgt

Er kan niet genoeg worden geoefend
57%
Daar doe ik niet aan mee
16%
Ik zorg wel dat ik op tijd weg ben
13%
Wie dan leeft, dan zorgt
12%

pvdahater schreef op 17/09/05:
pvda moet afgeslacht worden

Jozef Labuche schreef op 17/09/05:
De grote bonzen van de landelijke partijen hebben beslist dat opvang van verslaafden en asocialen in de woonkernen dien te gebeuren.

De vazallen van de locale politiek die allen hopen op een carriere die voeren dat uit en kijken niet naar hetr belang van hun stadsgenoten.

Het is daarom dat burgers zich zelf moeten verenigen en naar de verkiezingen gaan om die landelijke partijen met hun netwerkbelangen naar de pereferie, naar het decor te verwijzen.

Hier in Zuid-Holland lijkt dit niet door te dringen vanwege calvijnse instelling, laag Geus gehalte, hoog schaap gehalte - en omdat kiezers van links naar rechts flipperen.

Ik predik dit nu al van in 2003 doch iedereen slaapt verder wellicht onder de invloed van het gedroggeerde leidingwater en de hypnotische kracht van de illusie van sterke leiders in lands politiek.

Kromopawiro. schreef op 17/09/05:
What,s go up must come down, dus geen paniek eens worden ze wakker dan slapen ze nooit meer.

Wij van de Vennepark zijn nu een beetje wakker maar nog niet helemaal,maar dat komt wel goed in de toekomst.

Blijft maar naar ons kijken dan zal je zien, wat er gaat gebeuren.

Kort en Krachtig schreef op 17/09/05:
Oprotten met drugspand bij Vennespeelplein.

Reden waarom?
Daarom!

Jettahater schreef op 18/09/05:
ik stem op een ieder behalve jetta

Kromopawiro. schreef op 18/09/05:
Sorry dan ben je heel dom, je moet wel op haar stemmen.

Maar dan wel rechtstreeks haar graf in,dat ga ik ook doen.

Ik vind het overigens jammer dat je maar op 1 persoon kan stemmen,anders stem ik op alle leden van de PvdA die zich kandidaat hebben gesteld voor de gemeenteraadverkiezing(en).

Opkalifateren met dat gespuis en zo snel mogelijk, stelletje randebielen!.

Den Uyl Drees en Duisenberg draaien in hun graf van schaamte voor jullie, jullie hebben de partij helemaal naar de kloten geholpen.

Stelletje tyfuslijers dat jullie zijn, doodvallen wens ik jullie toe.

Kromopawiro. schreef op 18/09/05:
Venneparkers en andere omwonenden, binnen afzienbare tijd gaat de drugshol van J.Klijnsma open.

Zoals het wellicht bij jullie al bekend is hebben wij, helaas niet iedereen een brief in de bus gekregen.
.

Trots dat ze zijn mogen wij een kijkje in hun keuken komen nemen en wel op, de volgende data,s de eerste 19/09 en op 21/09 2005.

Inmiddeles hebben wij(Lousi),namens de actiegroep telefonisch contact opgenomen met Parnassia.

Wij willen best een kijkje gaan nemen,mits wij met 30 man tegelijk naar binnen mogen gaan.

Helaas werdt er onmiddelijk gezegt dat dit niet mogelijk is,en buitendien niet toegestaan.

Dan vraag ik mezelfs af hoe ze straks 30 Junks in de gaten gaan houden,als ze nu al problemen hebben met gezonde mensen.

Wij hebben onmiddelijk gezegt dat wij eerst gaan overleggen met onze
achterban, of wij van dit aanbod gebruik zullen maken.

Inmiddels is dit al gebeurd en ik verzoek een ieder niet individueel naar binnen te gaan, dit wordt onmiddelijk gekenmerkt als victory voor hun laffe daad.

Dan kunnen ze terug vallen met de opmerkingen als deze:Ze hebben wel een grote bek, maar toch zijn ze komen kijken.

In feite ben ik ook nieuwsgierig om te zien wat er met onze belasting centjes gebeurd.

Maar aangezien we niet met 30 man niet naar binnen mogen, maken wij ook geen gebruikt van deze aanbod.

Inmiddels hebben jullie misschien al in de posthoorn kunnen lezen, dat de opening in Oktober zal plaatsvinden.

Maar de exacte data wordt aangstvallig geheim gehouden omdat er op die dag, hoogwaardigheids bekleders aanwezig zullen zijn.

Mijn persoonlijke standpunt is dit:

" Wat niet op eerlijke manier tot stand is gekomen, zal ook niet lang in stand blijven".

Op de openingsdag zal er massaal agenten aanwezig zijn en wij ook, welliswaar als Ongenode gasten maar, dat zal de pret niet minder om zijn.

Zeg het voort aan je buren in het Turks of Marokaans, of wat voor Taal dat het ook mag zijn!!!!!.

Gestoorde. schreef op 19/09/05:
Waar blijven jullie nou, jullie zijn toch niet ontmoedigt?

Wij moeten doorblijven vechten tegen het onrecht, wat dat kolere wijf met ons doet.

GESTOORDE schreef op 19/09/05:
Jongens bijblijven niet opgeven.

JEETJE DEETJE. schreef op 20/09/05:
PLEURIS DUOTJE.

Lijpo. schreef op 21/09/05:
Hallo randebielen venne lullen, zijn jullie soms nu al dood?ik zie niets meer van jullie op de site.

bwana schreef op 22/09/05:
Vier grote steden krijgen 'long-stay' voor verslaafden

Uitgegeven: 22 september 2005 10:43

ROTTERDAM - De vier grote steden krijgen in de loop van volgend jaar een instelling waar onbehandelbare verslaafde veelplegers opgenomen kunnen worden voor een duurzaam verblijf (ook wel long-stay genoemd). Een woordvoerster van de gemeente Rotterdam liet donderdag weten dat de financiering voor de instelling is rondgekomen door een toezegging van staatssecretaris Ross (Volksgezondheid) om het verblijf van de verslaafden te betalen uit de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ).

De woordvoerster bevestigde hiermee een artikel in De Telegraaf. Nog niet alle hordes voor de realisatie van het duurzaam verblijf zijn genomen. Er moet onder meer nog gesproken worden over de verstrekking van drugs en over hoe lang iemand opgesloten mag worden.

jesje schreef op 22/09/05:
Dus dat.

Marietje schreef op 22/09/05:
Een ding aan deze hele discussie snap ik nou echt niet mensen! Als jullie je zo druk maken over de situatie waarin jullie kinderen zich gaan bevinden als de van de Venne open gaat, hoe kan het dan dat jullie uren per dag besteden aan dit forum vol onzinnige praat en onwaarheden vol te zetten, en niet in de speeltuin zitten om jullie geliefde kroost in de gaten te houden die o zo veel gevaar lopen vanwege de zogenaamde junks.Verdiep je dan liever in de feitelijke waarheden over gebruik en gebruikers, in plaats van te miepen over de veiligheid van de jeugd. En dan nog even een feitelijk wetenswaardigheidje: Ra, Ra, waar bevinden zich naar verhouding de meeste dealers? Jawel, je raad het al.....

Annonymous schreef op 22/09/05:
Marietje, het plein is nu doodgewoon veilig.
Mis jij niet iets? Er zijn geen junks nu en al die tijd niet op het plein. Die kinderen spelen daar zonder toezicht, dat plein is een tweede huiskamer.

bwana schreef op 22/09/05:
I'm waiting for my man
Got 26 dollars in my hand
Up to lexington 125
Feelin' sick and dirty
Huh, i'm waiting for my man

Hey white boy, what you doin' uptown
Hey white boy, you chasin' my women around
Pardon me sir, it's furthest from my mind
I'm just waitin' for a dear-dear friend of mine
I'm waiting for my man, come on

Here he comes, he's all dressed in black
Pr shoes and a big straw hat
He's never early, he's always late
First thing you learn is that you always gotta wait
I'm waiting for my man




CLICK ABOVE TO VISIT OUR SPONSORS



Up to a brownstone, up three flights of stairs
Everybody's pinned you and nobody cares
He's got the works, gives you sweet taste
Then you gotta split because you got no time to waste
I'm waiting for my man

Hey baby, don't you holler, don't you ball and shout
I'm feeling good, i'm gonna work it on out
I'm feeling good, feeling so fine
Until tomorrow, but that's just some other time
I'm waiting for my man
I'm waiting for my man
I'm waiting for my man
Man-man-man-man-man-man-man

lou reed

Annonymous schreef op 22/09/05:
bwana, doe normaal.

LL schreef op 23/09/05:
Marietje schreef op 22/09/05:
"[..] Verdiep je dan liever in de feitelijke waarheden over gebruik en gebruikers, in plaats van te miepen over de veiligheid van de jeugd. En dan nog even een feitelijk wetenswaardigheidje: Ra, Ra, waar bevinden zich naar verhouding de meeste dealers? Jawel, je raad het al....."

Uhm Marietje, feitelijke waarheden over gebruik en gebruikers zijn: ze kosten (ook zonder de uitgaven aan gebruikersruimten) de maatschappij veel geld, ondanks het feit dat de gemiddelde levensduur significant minder is dan voor de gemiddelde Nederlander. De dealers komen waar de gebruikers komen (er gaat een wel/niet wetenschappelijk getal van 5 minuten tussen scoren en gebruik rond). Er is bijzonder weinig kwantitatief onderzoek en dat is ook erg moeilijk want dit is een hele mobiele groep die niet gauw medewerking aan onderzoek zal verlenen.

Zo genoeg feitelijke waarheden over gebruik en gebruikers (indien gewenst in combinatie met dakloosheid)?

bwana schreef op 23/09/05:
Dit is een lied over een plant
Een groene plant
'n Mooie plant
Een welriekende plant
Een grote, een sterke, ja een nuttige plant
't Gaat over de Cannabis Sativa Hollandica
Oftewel
Nederwiet

Nederwiedewiedewiet (wiedewiedewiet)
(Jaa jaa nederwiedewiedewiet)
Nederwiedewiet (nederwiedewiedewiet)
(wiedewiedewiet)
(Jaa jaa nederwiedewiedewiet)

We beginnen bij het zaad
Het groene zaad is van een plant die al minstens drie generaties
in Nederland groeit
En bloeit
Sommige mensen zeggen zeven, maar dat is een kwestie van geloof, geloof ik
Dat mag je dus zelf weten
Goed, het groene zaad doen we in maart, april, mei in de grond
Geen gedoe met voorkiemen en zo, dat is allemaal maar haastige spoed
Dat plantje weet zelf het beste wanneer het op moet komen dus laat maar
gaan, dat gaat wel goed, dat wordt prachtige

Nederwiedewiedewiedewiedewiedewiedewiedewiedewiedewiedewiet
(wiedewiedewiet)
(wiedewiedewiet)
Nederwiet
(Jaa jaa nederwiedewiedewiet)
Nederwiet
(wiedewiedewiet)
(wiedewiedewiet)
Nederwiet
(Jaa jaa nederwiedewiedewiet)
Wiedewiedewiedewie
Wiedewiedewiet
Net zo goed als
Coco (Coco Indonesia)
Acapulco (Acapulco Columbia)
(Ja ja ja) Jajaheehoo ajajajajaaaai

En nu
Geduld
Rustig op laten komen
't Plantje is nog klein
Bemoedigend toespreken dus
En dan wordt 't groter
En 't wordt groter
En 't wordt groter
En 't wordt groter en groter en groter en groter
En 't wordt zelfs nog groter en groter en groter
En dan wordt het dikker
En dan is het september en tijd voor de oogst
De vrouwtjes met de zaadjes en/of de bloemetjes haal je binnen
Je legt ze op de grond of hangt ze met de voetjes aan het plafond
En dan wacht je 1, 2, 3, 3 en een halve maand tot het droog is
En als het dan droog is, dan komt het belangrijkste van de Cannabis
Sativa Hollandica
Het uitzoeken
Want de blaadjes
Daar krijg je hoofdpijn van
Ik wel
De blaadjes, daarvan krijg je een betonnen hoofd
Dus die blaadjes
Die gooi je weg, weg, weg
En je rookt alleen de hoesjes van de zaadjes en/of en/of de bloemetjes
En daarvan krijg je geen betonnen hoofd
En daarvan krijg je geen hoofdpijn
En daarvan wordt je niet draaierig
Maar daarvan wordt je zo high als een Vlaamse papegaai
Dat is onze eigen

(wiedewiedewiet)
Nederwiet (wiedewiedewiet)
(Jaa jaa nederwiet)
Nederwiedewiedewiedewiedewiet (wiedewiedewiet)
(wiedewiedewiet)
(Jaa jaa nederwiet)
Nederwiedewiedewiedewiedewiet
Net zo goed als
Coco (Coco Indonesia)
Acapulco (Acapulco Columbia)
(ja ja ja)

Nederwiet
En daarvoor hoeft niemand in verre vreemde landen in de bak te zitten
Nederwiet
Nederwiet
Nederwiet
Nederwiet
En verder gaat dit lied niet
Tekst en muziek: Joost Belinfante

Pssssssst schreef op 23/09/05:
Weet u al dat woensdag 28 september een delegatie van de Haagse gemene raad naar het drugshol in de VandeVennestraat omstreeks 1600 uur.

Zij komen kijken of hun besluit tot de vestiging van een drugshol goed uitgevoerd is en dat kinderen geen gevaar lopen.

Naar wij vernomen hebben (Pssssssst) staan zij open om met iedereen te praten.

De SP-fractie neemt tomaten mee om terug te werpen.

Dit is geen grap. Meer inlichtingen via het door jou gekozen raadslid.

Jozef Labuche schreef op 23/09/05:
Gestolen van de PVDA-website van Willem Minderhout.

DE PVDA schrijft over zichzelf :

Jetta Klijnsma wordt door vriend en vijand geroemd om haar warmte en betrokkenheid. Ze is oprecht genteresseerd in mensen en straalt dat ook uit, als een soort nieuwe Piet Vink. In de INFO, of de Rauie Regah kom je haar echter zelden of nooit tegen. Vlak voordat ik haar kamer binnenkom schiet me opeens te binnen dat ik in al die jaren als webjeswever van de partij slechts n keer iets van Jetta heb gepubliceerd. Dat moest ik bovendien na een paar uur weer snel weghalen. Het was haar afscheidsbrief! Jetta lacht als ik haar aan dat incident herinner.
_________________________________________________

Mijn vraag is dit zo wel van die betrokkenheid, is Mvr Jetta zo betrokken en zo ja bij wat ?

De warmte bestrijden wij niet die is ongeveer 36 graden celcius, lichaamstemperatuur.

Volgens mij loopt zij niet warm en over van betrokkenheid wat betreft de kinderen aan het Vannepark. De huizeprijzen die naar beneden gaan.
De onveiligheid die het oproept.

Wat heb je aan een warme betrokken vrouw die kilheid veroorzaakt.

________________________________________________

PS gezien het feit dat velen niet meer deelnemen aan de PVDA website en ik deze website zelfs niet meer mag lezen van Willem Minderhout en alle groot democraten van de| Pvda zal ik in de toekomst nog meer tekst gaan stelen op de PVDA website zodanig dat wij hier er een boompje over kunnen opzetten - hoe vinden jullie dat ?

Verneuqte burger schreef op 23/09/05:
Nou mooi is dat, alle ICT leprozen verbannen van de PvdA site en dan komen ze hier asiel vragen.

Welkom in ons virtueel asiel voor de verworpenen van de PvdA, plaats genoeg, maar graag korte leesbare klaagzangen Jozef en een strategisch plan graag.

Verneuqte burger schreef op 23/09/05:
Enne nog even voor Willem Minderhout, met dit soort fratsen wordt minder hout, geen hout.
En hoe wil je dan nog argumenten verzamelen die wel hout snijden als het hout op is ?

LL schreef op 23/09/05:
Gut het lijkt wel een zekere wereldoorlog, toen het hout ook uit het Haagse bos moest komen. Nooit gedacht dat ik die tijden van mijn grootouders zou herbeleven. Hoe de geschiedenis je alsnog kan grijpen, na meer dan 60 jaar ...

Verneuqte burger schreef op 23/09/05:
Is het dan geen (drugs)oorlog met op het ogenblik alleen maar verliezers?
De gemeente vindt hier zijn Waterloo(zers)

LL schreef op 23/09/05:
Neenee, Waterloo(zers) hebben ze momenteel aan de andere kant van de Atlantische Oceaan nodig. Misschien kunnen we als Den Haag wat 'hulp' aanbieden en tegelijkertijd wat 'loozen'? Een soort van omgekeerd Marshallplan zullen we maar zeggen. En we noemen het Klijn Marshmellow.

Verneuqte burger schreef op 23/09/05:
Ben bang dat het gezijk van deze wethoudster niet echt soelaas biedt, maar alleen meer overlast veroorzaakt.

LL schreef op 24/09/05:
Tja, wat kan ik zeggen. Zie draadje "Jetta's kletspraat". Ik heb niets meer te zeggen.

LL schreef op 24/09/05:
Tja, wat kan ik zeggen. Zie draadje "Jetta's kletspraat". Ik heb niets meer te zeggen.

Annonymous schreef op 24/09/05:
Schijnt dat Willem Minderhout op een verkiesbre plaats staat voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Door zijn sencuur heeft hij zich een plaatsje verovert.

Twijg schreef op 24/09/05:
Willem is geen prater, dus zal hij dat nooit wagen. Willem wil scoren met slijmen, zo,n waterdrager is hij en loert op een kans als een hoge ambtenaar.

Anal Poet schreef op 24/09/05:
Twijg schreef "... en loert op een kans als een hoge ambtenaar. "

En welk 'gemeenschapsbelang' gaat Willem dan dienen?

Of krijgt de burger daar dan k een ban?


" U heft zeuch neuth eun eus preteukl geheden.
[...]
Eu are bnned !! "

Venneparkers schreef op 24/09/05:
Willem is een goeie man. Misschien n van de enige eerlijke in de PvdA.
Misschien is de druk van de partijtop soms datgeen wat we zien.

Verneuqte burger schreef op 24/09/05:
Als je door je eigen club gedwongen wordt om je eigen principes te verloochenen dan moet je gewoon een andere club kiezen, die jou wel in je waarde laat.
Als je ondanks dit gelamenteer er toch voor kiest bij die club te blijven, dan ben je gewoon geen knip voor je neus waard.

Anal Poet schreef op 24/09/05:
Verneuqte burger " ... er toch voor kiest bij die club te blijven, dan ben je gewoon geen knip voor je neus waard. "


Hear hear !!

Willem is een schreef op 25/09/05:
Koeieman

Venneparkers schreef op 26/09/05:
Op z'n tijd slaan we met een keiharde vuist terug.

marietje schreef op 27/09/05:
Beste LL, draai je het niet een beetje om allemaal? Gebruikers komen waar dealers zijn. Alles gaat tegenwoordig via een 06 je, en zelfs gebruikers weten hier gebruik van te maken, knap van ze he?! En wie zegt dat de groep niet snel bereid is aan onderzoek mee te werken? Over de mobiliteit heb je helemaal gelijk, dus vanwaar die angst dat ze blijven hangen bij jullie in de wijk?Mobiliteit impliceert toch het zich voortbewegen? Den k je nou echt dat met alle toezicht die er gaat komen van politie en de geluiden die jullie vanuit de wijk geven, er ook maar 1 gebruiker zal blijven hangen in een wijk die hem bejegend als de eertse de beste moordenaar of verkrachter van kinderen? Hij is wel slimmer dan dat. En over dat laatste gesproken, hoe ontstaat nou toch dat beeld dat gebruikers jullie kinderen in onveilige situaties zouden brengen? Ik ken een hele boel genruikers, en als ze nou voor 1 groep ontzag hebben is het wel voor kinderen. Het zijn namelijk geen boemannen, maar gewoon mensen die hun leven anders leven dan misschien de gemiddelde burger, maar ook daar weet je niet van wat zich achter gesloten deuren afspeelt!

Drugsdealer schreef op 27/09/05:
Marietje, Hard harde harder hardst-drugs is lekke.
Een stevige spuit in de ochtend geeft een wonder in je donder

Verneuqte burger schreef op 27/09/05:
@marietje
Hopelijk heb je gelijk, dus Venneparkers nog even een tandje bijzetten en als er dan niet ene junk gebruik durft te maken van dat supergecontroleerde spuithol, dan kan Parnassia de deuren sluiten, want dan valt er gewoon niets voor ze te verdienen.
Veel op het plein lopen, die videocamera's goed zichtbaar meedragen, dat bevordert het gevoel van onbehagen voor die figuren.
Zwijgzaam maar zichtbaar aanwezig zijn, dan is het zo afgelopen.

Venneparkers schreef op 27/09/05:
Verneugte burger,

bedankt.

We beginnen morgen, als je begrijpt wat we bedoelen.
De vijand leest mee, dus niet alles kan open en bloot hier.
Jammer is dat de vijand er al lucht van heeft gekregen. Zoveel spannender als er een keer minder agenten op ons afgestuurd worden, al die paarden en MP's.....zijn al in de voorbereiding.....

Verneuqte burger schreef op 28/09/05:
Als je als wethouder het zo hebt weten te regelen dat je de politie tegen de bewoners moet inzetten om de junken te beschermen, lijkt het me hoog tijd om je conclusies te trekken, zoals dat zo mooi heet.
En de Hermandad moet zich ook maar eens achter de oren krabben.
Met dit soort wethouders en het gevoerde beleid worden alle criminelen verzocht om zich niet meer in Den Haag op te houden omdat de politie de handen vol heeft aan de bewoners.

Anal Poet schreef op 28/09/05:
Verneuqte burger schreef " Als je als wethouder het zo hebt weten te regelen dat je de politie tegen de bewoners moet inzetten "

Beste Verneuqte burger: dat wordt al jaren gedaan. Alleen had de burger het tn - invoering BBSH 10 jaar geleden - nog niet in de gaten. En dacht die burger dus dat de politie een onafhankelijke, integere organisatie was.

Helaas: pin-da-ks ...

Verneuqte burger schreef " En de Hermandad moet zich ook maar eens achter de oren krabben. "

Dat doen ze pas als de kust veilig is. Zie ook afscheidsrede Wiarda.

Verneuqte burger schreef " omdat de politie de handen vol heeft aan de bewoners. "

Dat is de consequentie van 10 jaar shortterm profit 'beleid'.


Deetman heeft z'n eigen Hufterstadgroup in het leven geroepen ...

LL schreef op 28/09/05:
Marietje,
bij ons in het park (nee niet het Vennepark maar het Huygenspark) is er op dit moment weinig overlast van rondhangende verslaafden. De reden: de politie zit er bovenop. Er komt echter een tijd dat de politie er niet meer bovenop zit (want dat kost een hele hoop geld) en dan zijn ze zo weer terug.

Joost schreef op 28/09/05:
Buurt bezet verslaafdenpand

Maar ja, dat komt uit de Amersfoortse Courant ..

Annonymous schreef op 28/09/05:
Veel arestaties op het Vennepark....

Haagse Kea schreef op 28/09/05:
Annonymous schreef op 28/09/05:
Veel arestaties op het Vennepark....

vertel...

bron: RTVWest schreef op 28/09/05:
28-09-05 21:16
Aanhoudingen bij protest tegen gebruikersruimte

DEN HAAG - Bij een protestactie tegen de drugsgebruikersruimte in het Van der Vennepark in Den Haag zijn woensdag veertien mensen gearresteerd. En politieagent raakte lichtgewond.

De Mobiele Eenheid (ME) greep in toen buurtbewoners met eieren gooiden en er ruiten sneuvelden van het voormalig politiebureau in de Haagse Schilderswijk.
Het pand is omgebouwd tot gebruikersruimte voor harddrugsverslaafden. Deze maand moeten de deuren opengaan, maar de buurt is fel tegen.

Aanleiding van de protesten was een bezoek van raadsleden aan de voorziening. Toen de politici binnen waren, belegerden zo'n 150 buurtbewoners het gebouw. De Haagse raadsleden werden uiteindelijk onder begeleiding van de ME en politie in een busje afgevoerd.

We laten niet toe dat het pand schreef op 28/09/05:
We hebben vandaag weer met z'n allen laten zien dat wij DE DRUGSHOL niet accepteren.

Ook al zitten er buren en kinderen van ons nu vast op het politieburo.
We gaan door met onze strijd, de mensen die nu vast zitten, zitten voor het hele VENNEBUURT, en als deze mensen niet vrij komen zal het alleen nog maar meer gaan escaleren in de wijk.

We zijn vandaag nog een keer duidelijk geweest over wat wij van de DRUGSHOL vinden.

Jetta laat het tot je door dringen.
Je kan het niet door onze strotten douwen zoals je probeert, kijk wat er allemaal gebeurt.
Ook al worden we gearresteerd.
Ons krijg je niet klein.

Verneuqte burger schreef op 28/09/05:
Stukje van de Web log van Wil Vonk vandaag.
U wee wel die vrouw van het CDA die nooit een hernia kan krijgen, want daar heb je een ruggengraat voor nodig.

Wat er vandaag op het van der Vennepark gebeurd is kan niet door de beugel. Ongetwijfeld zal ik wel weer horen dat het onze eigen schuld is dat de frustraties en boosheid zo hoog zijn opgelopen. Het spijt mij mensen, dit mag en kan niet in onze stad. Jammer genoeg is het toch gebeurd. Morgen beraad ik mij op verdere stappen. Dit mag echt nooit meer gebeuren. Volwassenen die zo het voorbeeld geven aan jonge kinderen, ik heb er geen woorden voor.

Zo lust ik er nog wel een paar.
Eerst iedereen vertellen en geruststellen dat het niet aan het Vennepark dient te komen, vervolgens in de houdgreep genomen worden door je eigen fractie en dan krokodillentranen huilen dat je toch voor gestemd hebt, maar het niet zo gewild had.

Wie wind zaait, zal storm oogsten.
Katrina heeft zich vergist,ze had op Spui 70 moeten zijn.

Verneuqte burger schreef op 28/09/05:
Trouwens Wil Vonk heeft gelijk, "het mag nooit meer gebeuren", een drugsgebruikersruimte in een woonwijk in de buurt van speelplaatsen en scholen.
Ze kunnen aan het Zieken en in de Tasmanstraat er nu ook maar gelijk buurtbewonersbestendig glas inzetten.

Annonymous schreef op 28/09/05:
Zie foto's www.vennepark.nl.

En Wil vonk val dood jij klote teringwijf, begin maar eerst je leugens op te sommen. Er zitten wel 20 mensen op het hoofdbur van politie waarvan de helft vrouwen en zelfs met babies.

De macht van klootzak Deetman en drolkop Jetta laat zich kennen.

Schijt aan aan het beleid schreef op 28/09/05:
Wat hadden de raadsleden en de hele teringzooi dan verwacht?
Dat ze werden verwelkomd met bloemen?
Zoals je aegt verneuqte burger wie wind zaait, zal storm oogsten.

En de storm zal uit draaien in een Tornado als ze het lef hebben om door te zetten.

Jetta kom maar op we lusten je nu rauw, nu onze mensen opgesloten zitten.
We zijn niet bang om opgepakt te worden, we gaan door tot dat je er bij neer dood valt.

In mijn achtertuin schreef op 28/09/05:
20 buren van ons zitten nu vast, voor wat?????
Voor een paar kut ramen die kapot zijn gemaakt.
Jetta heeft ons de afgelopen maanden psychisch kapot gemaakt.
Wat voor straf krijgt zij hier voor?
Zij kan gewoon door gaan met haar big smile, terwijl onze mensen vast moeten zitten.

Kan iemand mij vertellen in welke land wij ook al weer wonen?

Turkye wordt niet toegelaten in de EU omdat ze vinden dat Turkye de mensen rechten moet aanpassen.
Hoe zit het met mensen rechten hier in dit kut land?
Waarom wordt mijn buurman in elkaar geslagen door onze grote vriend de politie.
Waarom?

Hoe zit het met de moeder die een baby heeft en vast zit die haar baby borst voeding geeft?

Wat vandaag in het Vennepark is gebeurd daar gaat de hele wereld van horen, dus Jetta geniet nog even met je tyfus smile op je paardebek.

Ow sorry oom agent word ik nu ook gearesteerd???

Master schreef op 28/09/05:
Praten helpt niet, dus slaan is een optie. Fight for your right..B Marley

Medeleven schreef op 28/09/05:
(c) Frank Boeijen
Geactualiseerde tekst naar deze tijdgeest.
Er klinkt muziek vanachter de barricaden
Terwijl de macht wanhopig vergadert
Alles is verduisterd
In de straten van de stad

En de middenstand blindeert haar etalages
Terwijl agent na agent zich verzamelt
In het donker aan de rand van de stad

Dit zijn de jaren 2000
En niet op het plein
Van de Hemelse Vrede
En niet in Teheran of in Praag
Maar hier in Holland in een stad in opstand

Zingen duizend stemmen in koor
Het lied van de wanhoop
Slaan duizend stokken op een ritme
Een zinderende nacht door

Er vallen stenen uit de hemel
Op de schilden
Van de slaven van de macht

Je hoort gejuich en loeiende sirenes
En wie het nog niet heeft begrepen
Je vecht tegen je eigen agenten.

Dit zijn de jaren 2000
En niet op het plein van de Hemelse Vrede
En niet in Santiago
Niet in Warschau
Maar hier in Holland
In een stad in opstand

En misschien wordt deze slag verloren
In een storm van bruut geweld
Maar geen enkel volk is ooit overwonnen
Dat zich tot de laatste man verzet

Dit zijn de jaren 2000
In een stad in opstand
Bestreden met traangas
Met de wapenstok in de aanslag

En het verstand op oneindig
Marionetten van het gezag
Tegen een weerloze vijand
In een stad in opstand

En misschien wordt deze slag verloren
In een storm van bruut geweld
Maar geen enkel volk is ooit
overwonnen
Dat zich tot de laatst man verzet

Annonymous schreef op 29/09/05:
wil vonk schreef het is erg dat de ouders de kinderen ophitsen, zij verdraait de zaken
zo zijn die politiek, ze zeggen alles wat hun beter uitkomt. ze maken het plaatje zodanig met woorden, dat zij jou desnoods 3 keer naaien, eerst met een leugen dat ze tegenstemt, dan met een leugen dat ze begrip heeft, dan met een nieuwe leugen dat de ouders kinderen ophitsen. de ouders zijn gestoord geraakt door jullie stontbeleid

hermanvanderhelm schreef op 29/09/05:
dit heb ik gestolen van de website www.frontaalnaakt.nl:

Als mensen moeten zwijgen wanneer hen een overduidelijke leugen wordt verteld, of wanneer ze gedwongen zijn om de leugen ter herhalen, verliezen mensen hun integriteit. Het vermogen om zelfstandig te denken wordt gerodeerd, of zelfs helemaal vernietigd. Een samenleving van vernederde leugenaars is gemakkelijk te controleren.
schrijver: Duns Ouray

Verneuqte burger schreef op 29/09/05:
Mevrouw Vonk geeft in haar web-log aan dat ze zich gaat beraden op de te nemen stappen.
Alsof ze belust is op straf en wraak.
Die recidivisten dienen aangepakt te worden in haar visie lijkt het wel.
Frank Willems had ook zo'n primaire reactie door Henk Kool voor teringfascist uit te maken toen hij bij een onschuldige folderactie werd gearresteerd.
Mevrouw Vonk moet zich helemaal niet meer gaan beraden op stappen, ze moet in de schilderswijk gewoon helemaal niet meer gaan stappen.
Als er iemand aangepakt moet worden is dat Wil Vonk en consorten die zogenaamd tegen hun zin voor de komst van dat drugshol hebben ingestemd.
Goh, krijg ik me daar ineens visioenen van pek en veren en op een boerenkar de stad uitjagen.

Annonymous schreef op 29/09/05:
wil vonk beraad zich op stappen
ze zou zich als grootste moeten schamen
de pot verwijt de ketel
eerst tegen zijn, echt tegen
dan je tot voor laten dwingen
dan zeggen je begrijp het, leugen!
hoe lang liegen deze figuren nog?
dan zeggen dat dit niet kan
wat niet kan is de stomme kop van wil vonk
burgers eerst oneerlijke, onterechte hoop geven, later dezelfde burgers een trap nageven en in een diepe gat willen begraven

grote hypocriet, de wil

Annonymous schreef op 29/09/05:
Als Wil Vonk gaat stappen, stappen wij toch gewoon mee. Dat wordt dan een mooie optocht voor meer humaniteit.

Frank Willems schreef op 29/09/05:
Ik wil bij deze mijn waardering uitspreken voor de mensen van het Vennepark. Ik vind het heel knap dat jullie gezamelijk blijven opkomen voor je belangen en je recht.
Ik wil er aan toevoegen dat de kwalificatie teringfascist voor de bestuurders van deze stad voor mij geen "primaire reactie" meer is. Ik blijf nog steeds over de kreet nadenken en ik geloof dat ik instinctief gewoon het juiste woord te pakken had.
Niemand heeft mij trouwens argumenten laten horen die op het tegendeel wijzen, ik heb alleen dreigementen gehoord.
Maar daar gaat het hier niet over.
Ik wens iedereen veel sterkte en wijsheid toe in de strijd om een Vennepark van en voor de Venneparkers!. Blijf bij elkaar, mensuh.

Haagsche Courant schreef op 29/09/05:
Rellen bij drugsprotest

DEN HAAG - Veertien mensen zijn woensdag in Den Haag opgepakt bij een protest tegen de komst van een gebruikersruimte voor drugsverslaafden in de Schilderswijk.

FOTO ROBERT VAN STUYVENBERG
Een politieagent raakte licht gewond. Gemeenteraadsleden, die een rondleiding kregen, werden bekogeld met stenen en eieren.
Bijna alle ramen van de toekomstige ruimte sneuvelden.

George schreef op 29/09/05:
De uitbarsting van protest heeft de politiek zelf over zich uitgeroepen. De beslissing werd destijds onder grote druk van de PvdA afgedwongen. Raadsleden die wilden tegen stemmen werden tot de orde geroepen en het voorstel van D66 en de bewoners om een van de betere locaties te kiezen afgewezen. Deze locaties waren op plekken waar de overlast zich al bevond en aan doorgaande wegen en niet aan een speelplein. Er zullen altijd omwonenden zijn die tegen zijn, maar als je dagelijks verslaafden op de stoep hebt rondhangen die op straat gebruiken, dan kan je het uitleggen waarom een gebruikersruimte een oplossing is. In Rotterdam hebben zelfs bewoners gevraagd om een gebruikersruimte. In Den Haag is niets gevraagd, niets uitgelegd en maar gewoon een overval gepleegd op een buurtje dat gelukkig jaren drugsvrij was. Een speeltuin met honderden kinderen mag nu als wachtkamer functioneren voor de verslaafden, die wachten om naar binnen te komen. Ze moet wel eerst buiten hun 'spul' scoren, dus de dealers hebben vrij spel.
Totaal geen overleg en politici die niet op de inhoud de beslissing hebben genomen, maar onder grote druk om een PvdA-wethouder geen gezichtsverlies te laten leiden. Geen wonder dat de bewoners wanhopig en boos zijn, wie niet wil luisteren moet voelen. En geef ze maar eens ongelijk.

Hopscotch schreef op 29/09/05:
Volkomen met je eens George.

En als je er dan ook nog alles aandoet, om burgers hun bezwaren inhoudelijk voor de rechter te laten behandelen, dan krijg je dit soort zaken.
Het besluit van B&W is namelijk een besluit genomen in de "politiek bestuurlijke context" -kan je me nog volgen George en bij de behandeling van de bezwaren van de bouwvergunning mogen de eigenlijke bezwaren -het speelplein- niet worden behandeld.

Slimme jongens bij die gemeente of is het oliedom, om mensen een oordeel van de rechter op inhoudelijke gronden te onthouden.

Wel moet het me van me hart George, dat ik het gooien van eieren en het slaan op ruiten gisteren ook totaal onnodig en ook dom vond.(zie hierna)

Afgezien van het feit, dat ik dit soort geweld, dat niets bijdraagt aan het oplossen van de zaak altijd afkeur.

Ik stond daar als een soort observator -want ik doe aan dit soort acties nooit mee-; dat leidt altijd tot dingen waar mensen later spijt van hebben of tot verdere escalatie.

Ik kwam iets te laat, de actie was al aan de gang en wat mij verbaasde, dat er naast veel geuniformeerde politie zeker net zoveel politie in burger aanwezig was.
Tevens was er een platte pet met een hoop sterren op zijn kraag, die de zaak coordineerde.

Opeens begonnen mensen op ruiten te slaan en wat mij frappeerde was dat de politie daar niet onmiddellijk tegen optrad.
Dat weet je toch -als je overtredingen laat lopen, op het voetbalveld of in een schoolklas- dan wordt het van kwaad tot erger-, meteen optreden en duidelijk maken, dat dit niet kan.

Nee ze lieten het gewoon heel bewust lopen!!!

Daarop vatte nog meer mensen moed -die kennelijk de indruk kregen, dat dit wel mocht- en die begonnen ook als gekken op die ruiten te slaan.
Deze mensen trokken zich vervolgens terug in het publiek, dat er stond en werden vervolgens door de agenten in burger -vaak met flink geweld -gearresteerd.

Ik kan dit eigenaardige optreden van de politie niet anders verklaren, dan dat het begin af aan de bedoeling was, om de radicale elementen hun gang te laten gaan en dan te arresteren.

En afgezien van het feit, dat ik eieren gooien en ruiten inslaan -ten zeerste afkeur - vind ik het oliedom om in die val te trappen.

Ik vind het ook totaal onjuist van de politie want met zulk een optreden laat je welbewust zaken onnodig escaleren.

shantal schreef op 29/09/05:
Hopscotch schreef: Daarop vatte nog meer mensen moed -die kennelijk de indruk kregen, dat dit wel mocht- en die begonnen ook als gekken op die ruiten te slaan.
Deze mensen trokken zich vervolgens terug in het publiek, dat er stond en werden vervolgens door de agenten in burger -vaak met flink geweld -gearresteerd

Dat klopt dat de agenten er niks van zeiden in het begin. Ze zeiden zelfs je mag tegen de ramen slaan maar met je blote handen. Aangezien dit niet het gewenste effect had begonnen de bewoners uit woede steeds verder te gaan. Zelfs door hun schoenen erbij uit te doen en ermee tegen de ruiten te slaan.

Wat helemaal een lachertje was vond ik dat de raadslieden van de gemeente het bijna in hun broek deden van angst. Er moesten 3 ME bussen tussen het publiek en gebruikersruimte staan, en politie ter paard. Daarna zag je de angsthazen rennen voor hun leven om maar in het busje te klimmen, ze zaten er niet eens allemaal in, de deur van het busje was niet eens gesloten of de chauffeur van het busje maakte dat ie wegkwam. Hij reed zo hard weg dat de raadslieden er denk ik een whiplash aan hebben overgehouden van de rit. Ze vlogen zo hard naar achteren hun stoelen in.

Vandaag zijn ze druk bezig om de gesneuvelde ruiten te vervangen.

ADHD schreef op 29/09/05:
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00007/adhc_arr_7184h.jpg

vennepark schreef op 29/09/05:
we moeten niet vergeten dat rachid harroud nog vast zit op de politie bureau
we moeten hem bliven stuinen desnoods met heel veel geweld!!!!!!!!!!

Jetta's vijand schreef op 29/09/05:
Vennepark, RACHID zijn we zeker niet vergeten, en zoals je zegt we gaan hem halen, al is het weer dat er mensen worden gearesteerd, die jongen moet naar huis.

De politie heeft een heel vies spel gespeeld gisteren, maar bij de volgende actie zijn wij aan zet VENNEPARKS.

park is V KINDeren niet voor j schreef op 30/09/05:
rashied is op spel gezet.
hij zegt zelf dat hij niet voor 3 maanden uit kan komen.DOOR HET LEUGEN VAN AGENTEN

Observer schreef op 30/09/05:
Waarom moet alles altijd met geweld? Het is toch terecht als je dingen kapot maakt dat je daarvoor gestraft wordt? Die gebruikersruimte moet ergens komen in de van der vennestraat is plaats dus waarom niet daar?

Junks zijn mensen die een maatschappelijk gezien foute keuze hebben gemaakt maar daarom nog steeds mensen. Je kan twee dingen doen ze in hun sop gaar laten koken waardoor ze op straat spuiten voor het oog van jullie kinderen, naalden laten slingeren, ziektes verspreiden en zichzelf kapot spuiten. Of je kan ze opvangen, zorgen dat ze wat rust in hun lijf krijgen zodat ze dingen op een rijtje kunnen zetten en de stap om te stoppen met gebruiken dichterbij komt.

Waarom is iedereen zo bang dat die gasten overlast gaan veroorzaken en dat ze jullie kinderen gaan gebruiken als drugs koeriers?? Kunnen jullie je dan niet beter wat meer bekommeren om jullie kinderen? Ervoor zorgen dat die fatsoenlijk opgevoed zijn zodat ze weten wat goed en slecht is en zich niet als loop jongen laten gebruiken?

Bovendien die drugsverslaafden gaan toch niet in deze wijk rotzooi lopen schoppen? Dan is dat opvanghuis zeker zo weg en zijn ze weer terug bij af. Jullie vinden het normaal om met geweld andersmans eigendom te slopen, mensen te bedreigen.. maar het niet normaal dat de gemeente mensen (junks) probeert te helpen die het moeilijk hebben en probeert ze een alternatief leven te bieden.

Waarom zien jullie de komst van dat drugs pand meteen als een aanleiding om weer eens rotzooi te trappen? Wacht gewoon eerst eens af.. als die junks echt overlast gaan veroorzaken zijn er drie telefoon nrs die je kunt bellen. Die junks zijn er of je nou wil of niet.. steun het initiatief om dat probleem aan te pakken in plaats van het doorschuiven naar een andere wijk.

Verneuqte Burger schreef op 30/09/05:
@Observer;

Je lult maar wat op je geytenwollensokken, je hebt je gewoon niet verdiept in de geschiedenis, wordt je soms door Klijnsma betaalt?

Mensen met de mentaliteit als de jouwe helpen de stad om zeep.

En zeg eens eerlijk, hoeveel km ligt het dichtsbijzijnde drugshol van jouw huis vandaan?

vennepark schreef op 30/09/05:
ik breek de agenten die ervoor zorgen dat rachid wordt vastgehouden
ze hebben er van gemaakt dat ie 3 agente heeft mishandeld al moet ik ze volgen waar ze wonen wij laten dit niet rusten wij gaan niet wachten hoe rachid de toekomst zal verpest worden
en voor de mensen die dit goed vinden wat er allemaal is gebeurd met de venneparkers onthou heel goed wij rusten niet en wie weet worden zelf jullie slachtoffer door deze grote fouten van de gemeente

LL schreef op 30/09/05:
Observer schreef "probeert ze een alternatief leven te bieden".

O, het instandhouden van de levensstijl die ze er op na houden is in jouw visie het bieden van een alternatief leven? In mijn ogen is het bieden van een alternatief leven het bieden van 24 uurs opvang en het motiveren om af te kicken en iets van het leven te maken.

En waarom moeten omwonenden maar afwachten of het wel goed gaat en vervoglens drie jaar lang bewijs verzamelen als het wel tot overlast leidt? Dat is wat er is gebeurd aan het Spui! Daar hebben omwonenden eindeloos moeten vechten om met behulp van foto's films, het zelf bijhouden van hun meldingen aan de politie (die maar steeds kwijtraakten) aan te tonen dat er overlast was. Ik vind dat echt de omgekeerde wereld, Observer.

Jetta's vijand schreef op 30/09/05:
Observer een vraag aan jou.

Welke raadslid ben jij?????

Je bent een raadslid die onder de naam observer schrijft.

Wij zijn geen domme mensen zoals jullie raadsleden denken.
We hebben jullie door, je hebt het lef gehad om er voor te stemmen, heb dan ook het lef om onder je eigen naam te schrijven.

Wat betreft RACHID, jongen we laten jou niet in de steek, we zijn bezig om je naar huis te krijgen. HOU VOL

Verneuqte burger schreef op 30/09/05:
@Observer;

Mensen zoals jij leren het nooit.
Als we ergens niet van gediend zijn, dan zijn dat van die figuren die hier nog even de uitlegjes komen doen.
Dit kabinet heeft er ook zo'n handje van.
Dit soort methodieken worden alleen maar door domme bestuurders gebruikt die niet de moeite nemen om zich in te leven in wat de burger bezielt.
Wat drugsholen betreft; knoop het in je oren, weg met die zooi.
Opvang waar overlast is of liever, zoals een andere poster eens heel mooi aangaf, dumpen op het Remeiland tot ze clean zijn.
Afkicken oke, maar stoppen met het gedogen van harddrugsgebruik.

Jetta's vijand schreef op 30/09/05:
YUPPYYYYYYYYYYY ONZE RACHID IS OOK VRIJ.

RACHID WE ZIJN BLIJ JE WEER IN ONS MIDDEN TE HEBBEN.
WELCOME BACK.

vennepark schreef op 30/09/05:
we moeten nou veel harder en slimmer aanpaken veel schade aanrichten maar ombekend blijven
we moeten niet afwachten wat er allemaal gaar gebeuren of het wel of niet open gaat
we moeten laten zien wie er de baas is in iedergeval is de politie niet de baas en we laten zien dat de gemeente ook niet de baas zijn
MAAR DAT WIJ DE BAAS ZIJN EN ZULLEN BLIJVEN
zolang wij elkaar steunen en bij elkaar blijven kunnen ze niks doen tegen ons we pakken ze gewoon heeeeeeeeeel hard aan

observer :( schreef op 30/09/05:
observer laat eerst je eigen kind door ME oppakken,dan pas wil ik jou gezicht zien wat jou gezicht te vertellen heeft.

Ga jij maar eerst in de cell voor een dag wil ik jou ... zien.

Anal Poet schreef op 30/09/05:
vennepark schreef " we moeten nou veel harder en slimmer aanpaken veel schade aanrichten maar ombekend blijven "

Precies de verkeerde weg, vennepark: we zijn met z'n allen de baas, daar is de democratie voor. Wat je hier voorstelt is 'hit and run', en dat is wat er ook in Bagdad gebeurt. Wil je dat dan? Bovendien wonen er veel moslims in en rond het Van der Vennepark en dan krijg je de publieke opinie dubbel tegen je ('zie je wel'), in plaats van mee. Bespl de publieke opinie, verspeel 'm niet!

Probeer je emoties te beheersen en realiseer je dat de kortste weg niet de beste weg is.

vennepark schreef " we moeten laten zien wie er de baas is in ieder geval is de politie niet de baas en we laten zien dat de gemeente ook niet de baas zijn. MAAR DAT WIJ DE BAAS ZIJN EN ZULLEN BLIJVEN "

Nou als ik dit zo lees dan ben jij jezelf niet eens de baas.

Beschaving, vennepark, begint bij 'beheersing', jezelf in toom houden.

En je verstand te gebruiken in plaats van je spieren.

vennepark schreef " zolang wij elkaar steunen en bij elkaar blijven kunnen ze niks doen tegen ons we pakken ze gewoon heeeeeeeeeel hard aan "

Wat dacht je van een politieke partij, zoals Jozef Labuche en David Rietveld al voorstelden?

xpersion schreef op 30/09/05:
Hart van Nederland ID`s
en zoek XPERSION<en schrijven mensen!

http://www.sbs.nl/modules.php?name=id&site=idhome&file=stats

observer:( schreef op 30/09/05:
Ik denk dat jij vrijwilliger bent van junks comissie,neem dan paar in je achtertuin.:)))

Mieschien willen jou kinderen wel met die junk spelletje spelen.:(((

niet onze kinderen dus!!!!

slimmerik schreef op 30/09/05:
klijnsmaaaaa je bent zo lelijk als de nacht,
je tanden zijn nog geler dan een kanarievacht.


(pssst: serieus praten tegen doven heeft toch geen zin!)

ik ben weg .......
AJUUUS

slimmerik schreef op 30/09/05:
klijnsmaaaaa je bent zo lelijk als de nacht,
je tanden zijn nog geler dan een kanarievacht.


(pssst: serieus praten tegen doven heeft toch geen zin!)

ik ben weg .......
AJUUUS

Annonymous schreef op 30/09/05:
Klijnsma jij weet dat je verkeerd zit..
Maar om dat toe te geven..???!!
Neeee hoor.. Daar ben jij veeeel te 'goed'
voor.

Annonymous schreef op 30/09/05:
Klijnsma jij weet dat je verkeerd zit..
Maar om dat toe te geven..???!!
Neeee hoor.. Daar ben jij veeeel te 'goed'
voor.

Annonymous schreef op 30/09/05:
Klijnsma jij weet dat je verkeerd zit..
Maar om dat toe te geven..???!!
Neeee hoor.. Daar ben jij veeeel te 'goed'
voor.

diana schreef op 30/09/05:
de vlam in de pan!!!!

vennepark schreef op 1/10/05:
ik ben ook opgepakt vandaar de haat ze lieten ons daarbinnen als honden ik ben zelfs binnen mishandeld en uitgescholden ik weet waar ik over praat en ik weet dat ik de volgende keer een kankerzooi van ga maken deze keer mishandel ik de hun
want als je toch wordt gepakt zeggen ze gewoon toch dat ze geslagen zijn dus daarom sla ik ze gewoon want ookal doe je niks je bent gelijk de lul dooor hun ze verzinnen altijd wel wat

Een van de opgepakte moeders schreef op 1/10/05:
Ook ik ben woensdag door de politie opgepakt.

Ik kan alleen maar mede delen dat wij inderdaad behandeld zijn als hier boven wordt aangegeven.
Ook ik was schoon na controle.

Ze waren opzoek naar wapens in onze .... en naar drugs.
We werden behandeld als criminelen

Ik kan alleen maar zeggen dat ik na woensdag alleen maar strijdlustiger, en bozer ben geworden, en ik ga het weer doen tijdens de officiele opening.

24 uur lang in de cel heb ik aan mijn kinderen gedacht en ik besefte nog een keer wat mijn kinderen voor mij betekenen, en ik zal ze beschermen tot dat ik er bij neerval.
Ik miste in de cel mijn kinderen en besefte dat als ze iets overkomt door die junks dan zie ik ze misschien nooit meer, en dit heeft mij zover gekregen dat ik alles aan ga doen om die verdomde pand niet open te laten gaan.

Dat pand gaat hier in de Vennepark doden opeisen als de opening doorgaat.

Wij zijn niet bang geworden na woensdag maar alleen maar strijdlustiger.

Emma schreef op 2/10/05:
Het gaat allemaal mijn pet te boven. Is het zo guur? Hoe moet het dan verder?

Anal Poet schreef op 2/10/05:
Emma schreef " Het gaat allemaal mijn pet te boven. Is het zo guur? Hoe moet het dan verder? "

Het is guurder.

Het is zelfs zo guur, dat degeen die je vriend hoort te zijn, al jaren je vijand blijkt te zijn.


Z guur.


(maar dat gebeurde 60 jaar geleden ook)

Burger schreef op 3/10/05:
De politiek kan ons deze dagen nog verrassen Anal Poet, in positieve of in negatieve zin.
Wees alert.

Venneman schreef op 3/10/05:
de 2 bewakers van drugshol, wonen die er 24 uur in? of alleen als parnassia sluit? 2 mannen zitten de hele nacht in drugshol. kosten tikken aan.

Annonymous schreef op 3/10/05:
Die 2 zijn spionnen van parnasia en de politie

Annonymous schreef op 4/10/05:
wat's het salaris van 2 spionnen?

Annonymous schreef op 4/10/05:
Pernassion, 18 personeelsleden in druggiehollie.

Ton Mertens schreef op 4/10/05:
We hebben uiterst effectieve programma's tegen spyware, ad-aware en spybot voor Wndows 98(se)en Himan Pro vor Windows 2000 en XP

Allemaal voor nop

Anti Spy

Venneparkers schreef op 5/10/05:
zijn echt benieuwd of burgemeester Deetman hier ook leest. Wat denk u als lezer, zou dat wel zo kunnen zijn?

LL schreef op 5/10/05:
Al zou hij het doen, dan nog zouden we er never nooit iets van horen.

Venneparkers schreef op 5/10/05:
Zou tante Jet het goed maken?

Anal Poet schreef op 5/10/05:
Venneparkers schreef " Zou tante Jet het goed maken? "

Ach, tante Jet is dadelijk van 't Psk in de Zeestraat verlost. Dus stijgt haar huiswaarde weer. Die mag in haar rekje knijpen.


Enne ... nooit criminele junks met messen in je portiek, ds ook een bof.

Ton Mertens schreef op 5/10/05:
Eigenlijk geen goed idee om misschien de enige locatie te sluiten waar gemotiveerde mensen zonder overlast proberen van hun problemen af te komen.
De Zeestraat inruilen voor de Tasmanstaat waar uitbehandelde verslaafden komen, waar geen lieve moeder meer aan helpt ten opzichte van de Zeestraat waarover geen overlast is te melden, zou voor de bewoners een slechte ruil zijn.

Annonymous schreef op 5/10/05:
muisstil in drugshol.
2 bewakers.

Venneparkers schreef op 7/10/05:
begrijpen de politiek niet.
Begrijpt de politiek de Venneparkers?

Annonymous schreef op 7/10/05:
Ging even fietsen aan het Vennepark, het is mistig boven boven drugshol, het zal de spoken goed uitkomen.

LL schreef op 7/10/05:
Anal Poet schreef op 5/10/05:
"Enne ... nooit criminele junks met messen in je portiek, ds ook een bof."

Zeker. Sinds deze week weten we aan het Zieken hoe dat voelt. Nooit eerder gehad, nu wel. Maar overlast, nee, kom nou toch. Dat is er pas als er iemand lekgeprikt wordt. A.P. zal wel roepen "welcome to the club" bij dit bericht. Groeien we toch weer ietsjes naar elkaar toe h A.P.? (;-))

Anal Poet schreef op 7/10/05:
LL schreef " Dat is er pas als er iemand lekgeprikt wordt. "

Nou, als de lokale Deetmanski's daar evenveel werk van zouden maken als van de anti-militaire bandenprikkers, dan zouden we al een stuk veiliger in Den Haag rond kunnen lopen.

LL schreef " Groeien we toch weer ietsjes naar elkaar toe h A.P.? (;-)) "

Nooit te beroerd om naar iemand toe te groeien.

Zeker niet als de onderhavige dame een apetijtelijke uitstraling hebt.

Maar wat heeft dat met 'steken' te maken?

O wach ... wij steken elkaar n ...

Nou, met al die ouwe grijsjes die uit de Kronkeld op straat gedonderd worden, daar krijgt meneer Wouters het bs nog wel heftig mee, om zijn Anti Solidaire Partij electoraal handen en voeten te geven.


Tenzij hij natuurlijk opteert voor de kartonnen brigade ...

Venneparkers schreef op 7/10/05:
Vroeger mocht je in het voormalig politiebureau de cel in je straf uitzitten, omdat je gepakt was met herone, nu mag je dat lekker in datzelfde cel gaan spuiten.
Het spookt, de spoken brengen ons op ideen!!!

Of niet, straks rijden de agenten continu langs...

hof-nar schreef op 8/10/05:
Anal Poet schreef op 7/10/05:
apetijtelijke uitstraling hebt

Volgens mij bedoel je:
appetijtelijke uitstraling heb

typen blijft lastig

Anal Poet schreef op 8/10/05:
hof-nar schreef " typen blijft lastig "

'k heb ls van tiepgriep ...

LL schreef op 8/10/05:
Tjongejonge(tjes), het lijkt hier wel bij de beesten af hier. Zal maar denken dat je dat krijgt zonder hulp van een tiepmiep.

Annonymous schreef op 8/10/05:
junkiesgriep is erger

Anal Poet schreef op 8/10/05:
LL schreef " Tjongejonge(tjes) "

Jonghtjhs will be Jonghtjhs ...

Kromopawiro. schreef op 13/11/05:
Het drugshol is al open, nu zie ik dagelijks Junks lopen wat ik nooit op het park heb gezien.

De Gemeente wil een hoge hek op het plein plaatsen, zodat de kinderen op het plein rustig kunnen spelen.

Deze hoge hek kunnen ze beter achterwege laten en de drugshol sluiten,want we hadden nooit en nimmer, last van deze lieden en nu wel.

Ik zie en hoor liever gillende kinderen dan de stomme junks, en de idioten van de Parnassia die zogenaamd deze lieden komen helpen.

Naar de kloten helpen bedoelen ze!

Rachid Mohamed schreef op 13/11/05:
Fuck the sistem en venneparkers.
Laat junky asablief komme dan ikke kan gewoon blijf dealen. Voor kinderen niet bang zijn die naar scool.
junky iets andres dan pedofil zijn of niet ike denke wel. Of Niet ?????

Het Licht schreef op 15/11/05:
Het zullen uw kinderen maar zijn.
Misschien moeten wij met alle "normale"mensen immigreren uit Parnassia-land

@ Joost schreef op 16/11/05:
Helemaal met je eens Bwana. Er is al decenia drug problematiek in schilderswijk en transfaal. Het zijn inderdaad de huisjes kopers die lopen te zeiken over hoe gevaarlijk de junks wel niet zijn. Met name voor de kindertjes. Naar mijn weten gaan die toch naar school? Mijn kinderen zullen niet naar een vreemde toe stappen of zelfs met ze praten. Er word gepraat over junks als of het de gevaarlijkste pedofielen zijn. Vergeet niet burgers het kan jullie allemaal over komen dat je aan de drugs of drank gaat. Voed jullie kinderen normaal op en laat ze niet tot 22:00u op straat zwalken. Dan komt het allemaal wel goed met de kindjes. En nogmaals van de gebruikers (junks) geen last hebben. Misschien zal er af en toe een alcholist op een bankje in slaap vallen nou en doet hij iemand onrecht aan NeeN dus. Ik vind jullie venneparkers maar een stelletje huilebalke. Goed voorbeeld hoe het niet moet. Als je verder niets beters te doen hebt.

@ Joost schreef op 16/11/05:
Hallo Turk, Maroc, als jullie het zo vreeselijk vinden hier ga dan terug naar je moersland. Jullie wisten dat Nederland een vrij land is en je geld kon krijgen als je geen werk had. Ga dan nu niet lopen te zeiken over een gebruikers ruimten. Stelletje hipokieten. Eerst verijken aan leed van zwakkere mede mens en nu zeuren over (drugshol). Wij zeiken toch ook niet over die afschuwlijk lelijke moskee die er met alle geweld moest komen! Hou dus je bek of rot lekker OP!

DE Duisternis schreef op 16/11/05:
Het licht het zullen je kindern maar zijn.
Wat bedoel je licht gebruiker of venne,burgers,
Onze begrip volle sociaale mede burgers. huigelaars
Vader,Zoon,Heiligegeest. Hij ziet neer en is de enige die oordeeld en veroordeeld. Jullie tijd komt nog maar dan si het te laat voor JE.

Tapijtenhandelaar schreef op 17/11/05:
@ Joost schreef op 16/11/05:
Hallo Turk, Maroc, als jullie het zo vreeselijk vinden hier ga dan terug naar je moersland. Jullie wisten dat Nederland een vrij land is en je geld kon krijgen als je geen werk had. Ga dan nu niet lopen te zeiken over een gebruikers ruimten. Stelletje hipokieten. Eerst verijken aan leed van zwakkere mede mens en nu zeuren over (drugshol). Wij zeiken toch ook niet over die afschuwlijk lelijke moskee die er met alle geweld moest komen! Hou dus je bek of rot lekker OP!
______________________________________________


Beste Joost, ben je er al eens binnen geweest in zulk een moskee ?

Mooie tapijtjes jo , je wil het niet geloven, echt waar.

Django. schreef op 18/11/05:
Joost:Hou je in,als je geen zinnige woord kan schrijven dan is beter dat je zwijgt.

dino schreef op 30/11/05:
Hee Joost, je zegt dat drugsgebruikers de kinderen misschien niet persoonlijk aandoen. Dit zou kunnen. Maar heb je wel gedacht aan de troep die zij achterlaten. Spuiten, naalden, ect. Als een van hen aids heeft en zij iets achterlaten waar nog bloed aan zit, dan weet je wat er kan gebeuren. En dit kan jou ook gebeuren als je er toevallig rondtloopt en in een naald trapt. Nou veel plezier hiermee dan maar. Ook hangen een aantal junks snachts op straat rond als het drugshol nog gesloten is. In dat geval hoop ik dan maar dat ze jou auto kiezen om in te breken of in jou portiek of voor je deur hun spuitje nemen.

Charley B schreef op 30/11/05:
Het enige nadeel aan de huidige democratie is dat we vals spelende buurtbewoners niet weggestemd kunnen worden..Ik steun Jetta in haar strijd tegen dergelijke mensen...die nauwelijks in de gaten hebben wat hun belang eigenlijk is..

Annonymous schreef op 30/11/05:
Over wat voor eigen belang heb jij het Charley?
Wie ben jij om over het eigen belang van een ander te kunnen oordelen?

Over de valsheid van Jetta kunnen wij jou een keer rustig bijpraten.

Vuurwerk schreef op 27/12/05:
Er zijn enkele lawinepijlen door ons brievenbus gegooid door de vriendjes van klijnsma om ons te intimideren zoals de agentjes van deetman eerder ook deet. Het ligt aan puin en de petjes- ambtenaartjes weten de bompers niet vinden met al hun 5 camera's, die stonden op live poesiekat rechtstreeks bij deet in zijn hol

Mondige burger schreef op 27/12/05:
Voor alle eigenwijze figuren die nog steeds tegen beter weten in, dat drugshol staan te verdedigen, alsof er overlast was aan het Vennepark hier de hotspot inventarisatie.
Vennepark dus 0 maar Paul Krugerplein dus wel.

Voor de hotspot Van der Vennepark worden voor twee perioden in 2003 de volgende cijfers weergegeven:
Januari-april Mei-Augustus

Melding overlast jongeren 0 0
Overlast drugs 0 0
Overlast illegalen 0 0

Voor de hotspot in het werkgebied van hetzelfde bureau - het Paul Krugerplein e.o. - gelden de volgende cijfers:

Januari-april Mei-augustus

Melding overlast jongeren 5 6
Overlast drugs 10 27
Overlast (straat)prostitutie 0 0

Er gaan hardnekkige geruchten dat er in Transvaal voor de verkiezingen van 7 maart 2006 geen drugsgebruikersruimte wordt aangewezen, maar ondertussen zou men al naarstig op zoek zijn naar een (on)geschikte locatie, die dan na 7 maart waarschijnlijk ook als een duveltje uit het PVDA doosje tevoorschijn komt.

Vennepark had geen overlast

Vuurwerkbom-intimidatie schreef op 27/12/05:
15 Brievenbussen uit elkaar geschoten door vuurwerkbom, camera's ten overvloed...
In de AD/HC lazen wij het commentaar van een buurtbewoner: "mogelijk is het een vergeldingsactie, omdat wij zoveel protesteren tegen dat drugspand"
"In de 20 jaar dat ik hier woon, heb ik nog nooit zoiets meegemaakt eerder"

Brievenbussen staan 10 meter verwijderd van de ingang van drugshol.
Schade loopt in de duizenden euro's.

Stadsenqeute schreef op 28/12/05:
En ik zeg dat alles o.k. is.
4000 burgers vinden dat het goed gaat in onze stad. Waarom al dat geklaag om wat details ?

Lees de Stadsenquete 2005 volgens dit onderzoek door de gemeente leeft men in Den Haag naar alegemene tevredenheid !

Waar is het probleem. Waarom dit onderwerp steeds opgraven er zijn toch geen grote problemen daar.
Je kom toch al je kinderen niet veilig alleen laten spelen ?

Straks gaat men die moord nog verbinden met het drugshulpverlening in de VandeVennestraat en een kindje dat van haar fiets valt enzo. om te zeggen dat het nu slechter gaat door die voorziening.

Bekijk de positieve kant van het nadeel, de mensen aan de VandeVennestraat beleven samenhorigheid en dat wordt niet gemeten door de Stadsenquete en is nauwelijks ook te vinden in de stad.

Het is en blijft onbehoorlijk hoe de gemeente met het traject van de gebruikersruimte is omgegaan en de boosheid is terecht, maar het is toch ook niet het einde van de wereld. Je kan toch ook nog altijd verhuizen ?

Annonymous schreef op 28/12/05:
Als Jetta de aanzienlijke verliezen van de marktwaarde van de huizenprijzen voor haar rekening wil nemen, ja dan verhuizen wij maar al te graag.
In dat geval lukt het ons om beneden de hypotheekwaarde te gaan zitten met de verkoopsom.
Dan kan het voor een appel en ei verkocht worden, want voor meer dan dat wil geen enkel koper hier wonen.

Jetta geeft niet thuis, als ze moet dokken voor de schade die ze huizeneigenaren heeft berokkend.
Is ze zgn doof en dom op dat moment.
Of zeg maar debiel.

Mondige burger schreef op 28/12/05:
We hebben 468.000 inwoners en 4.000 zeggen dat het goed gaat.
Dat is een zeer droevig en beschamend resultaat. Dat is 0,82% van de Haagsche bevolking.

Laat me raden, die 4.000, hoeveel welzijnswerkers en aanverwante baantjes zijn er afhankelijk van welzijn, van Jetta's beleid?

herman van der helm schreef op 28/12/05:
mensen laat die bestuurders toch rommelen. Ze denken dat ze daarmee de mensen dienen. Och ik weet wel beter. De enige manier is de rechter laten oordelen. Er zijn geen vergunningen nodig geweest voor de opening van het drugshol omdat het bestemmingsplan er al in voorzag. Dus kunnnen jullie niet naar de bestuursrechter. Als het bestuursrecht geen mogelijkheden biedt, kom je automatisch terecht bij de civiele rechter. In ons rechtsysteem is er altijd een rechter die moet kunnen toetsen.
Een voorstel zou kunnen zijn:
Vraag aan de civiele rechter een belangenafweging te maken tussen de daling van de huizenprijzen(Taxatierapport hebben) en het belang van de eigenaar (gemeente/parnassia) voor het hebben van de gebruikersruimte. Koppel daar een schadevergoedingseis aan van tenminste de daling van de huizenprijzen en de onkosten.
Als je dat met zijn allen organiseert, en een goede advocaat in de arm neemt, weet ik nog niet of de gebruikersruimte dan nog op zo'n voordelige plek zit voor de gemeente, en kiezen ze misschien eieren vor d'r geld.

herman van der helm schreef op 28/12/05:
o ja dat vergeet ik, je kunt ook een stichting oprichten en dan met gemeenschapsgeld procederen!
Is een stuk goedkoper, maar de advocaten zijn over het algemeen een kwaliteit minder.

Mondige burger schreef op 28/12/05:
Je kan sinds 2005 elk jaar bezwaar maken tegen de WOZ waarde.

Als eenieder met een huis rond een gebruikersruimte bezwaar aantekent tegen de WOZ waarde en eist dat ze de waarde opnieuw moeten bepalen met inbegrip van het negatieve aspect van die gebruikersruimte, dan kost dat helemaal niets.

Die waardevermindering kan je als grondslag gebruiken voor de schadeloosstelling.

En nu maar hopen dat die door de gemeente ingehuurde taxateurs onafhankelijk zijn en zich niet voor het karretje van de gemeente laten spannen.

Bezwaar WOZ waarde

Mondige burger schreef op 28/12/05:
Volgens het bestemmingsplan kan je geen planschade claimen.

Maar als je huis of gebouw aantoonbaar minder waard wordt door een gevestigde of nog te vestigen gebruikersruimte kan je dat waarschijnlijk wel claimen.

Een ieder die in Nederland aantoonbaar schade veroorzaakt kan daar op aangesproken worden.

Voor het Zieken en Vennepark is dat de gemeente en voor de Tasmanstraat is dat Parnassia.

Loes schreef op 28/12/05:
Vandaag vlogen 2 helikopters rondom het Vennepark
om alvast de junks te beschermen.

Jetta en Deetman zijn bang dat met oud op nieuw de Pleuris uitbreekt voor de toekomstige mensen (JUNKS) van de maatschappij.

De junks hebben de toekomst, want die brengen geld in het laadje voor Deetman , Jetta en Parnassia.

Mondige burger schreef op 28/12/05:
Schadeloosstelling, ook bij niet te claimen planschade volgens bestemmingsplan.
Gelijkheid voor de publieke lasten, ook wel galit-beginsel.
Op grond van het galit-beginsel is een bestuursorgaan gehouden tot compensatie van onevenredige,
buiten het normaal maatschappelijk risico vallende en op een beperkte groep burgers en instellingen
drukkende schade die is ontstaan in een door de uitoefening van een aan het publiekrecht ontleende
rechtsverhouding.
Op grond van dit beginsel kunnen burgers schadevergoeding claimen voor rechtmatige overheidshandelingen.
De voorbeelden zijn dan wel niet toegespitst op gebruikersruimten en omwonenden, maar volgens mij kan je hier toch voldoende punten mee onderbouwen.

Soms kan het overheidsoptreden, hoewel noodzakelijk met het oog op het algemeen belang en
overeenkomstig de daarvoor geldende voorschriften, toch schade met zich brengen.
In die gevallen kan er een verplichting op de overheid rusten om de schade te vergoeden, wanneer
een enkeling of een beperkte groep burgers daardoor in vergelijking tot anderen onevenredig worden getroffen.

Het wordt redelijk geacht deze schade voor rekening van de collectiviteit te
brengen, tenzij sprake is van een normaal maatschappelijk risico. Dit beginsel is een
ongeschreven beginsel en dus niet vastgelegd in een bindende regel. Wel is het door de
bestuursrechter met zoveel woorden erkend als grondslag voor nadeelcompensatie.
Zie ook;

galit-beginsel

Mondige burger schreef op 28/12/05:
*tenzij sprake is van een normaal maatschappelijk risico.

Het zal duidelijk zijn dat de wetgever ten tijde van het opstellen van het bestemmingsplan, de uitleg zoals die er nu aan wordt gegeven, zo nooit voor ogen heeft gehad.

In het bestemmingsplan wordt ondermeer melding gemaakt van toegestane hinderwetcategorien.

Onder welke categorie valt een drugsgebruikersruimte en valt dat dan nog wel binnen het bestemmingsplan voor die locatie?

herman van der helm schreef op 28/12/05:
beste mensen, mondige burger heeft veel aangedragen dat mijn vorige stellingen steunt.
Organiseer jezelf en er zijn kansen. Er is zelfs een grote kans dat de gemeente eieren voor zijn geld kiest als je de rechter opzoekt.

@mondige burger,
het bestemmingsplan doet in het equalite beginsel volgens mij niet meer ter zake. Dit gaat uit van een waardevermindering veroorzaakt door een "vaststaand feit" Ook al staat het bestemmingsplan het toe en kun je dus geen aanspraak maken op planschade vergoeding, kan er wel degelijk schade ontstaan. Deze schade is slechts civiel te verhalen.

LL schreef op 28/12/05:
Maar als we die advocaatkosten met 3 wijken delen dan is het niet zo heel veel meer.

Venneparkers schreef op 28/12/05:
Tenzij die lange arm van die leuke wethouder zo ver reikt dat die advocaat onderhands omgekocht wordt.
We hebben geleerd in deze strijd, waar de prestige van een dierbare wethouder mee gemoeid gaat, zeer veel rare zaken mogelijk zijn.
Onbegrijpelijke zaken achter de schermen.
Handen boven hoofden...

Macht mensen, macht, daar hebben we het hier over.
Politieke macht die mogelijk tentakels heeft die door de rechterlijke macht toegang hebben.
Macht van ambtenaren.
Weet u nog? Waar ambtenaren regeren, is het moeilijk je gelijk halen.

herman van der helm schreef op 28/12/05:
Venneparkers schreef op 28/12/05:
Tenzij die lange arm van die leuke wethouder zo ver reikt dat die advocaat onderhands omgekocht wordt.
We hebben geleerd in deze strijd, waar de prestige van een dierbare wethouder mee gemoeid gaat, zeer veel rare zaken mogelijk zijn.

Mensen, hier heb ik plenty ervaringen mee. Omkoping in de nette manier van het woord houdt het volgende in:
Je neemt een onafhankelijk advocaat in de arm, die geen binding heeft met de gemeente en zijn organisaties. Nadat hij bekend is bij de gemeente wordt hem allerhande voorstellen gedaan om voor de gemeente te komen werken. Officieel mag dit niet, maar wie controleert? Op deze manier heeft de gemeente al veel "adviseurs" in dienst gekregen.Om echter verzekerd te zijn van een onpartijdig adviseur zul je met de knip open moeten. Hem visjes voor houden die groter zijn dan bij de gemeente zwemmen, of je moet via via betrouwbarte kanalen hebben die zich niet door dergelijke prietpraat laten omkopen. Deze ken ik wel, en wat blijkt, dit zijn ook de goede, die hebben geen gemeente nodig om hun hoofd boven water te houden. Via burgernetwerk kan ik jullie wel met ze in contact brengen.

herman van der helm schreef op 28/12/05:
overigens, ik denk dat jetta blij zal zijn als ze door de rechter tot de orde wordt geroepen. Het is namelijk als politica niet makkelijk om op je schreden terug te keren, dan val je in een gat. Als de rechter je terugfluit, kun je zeggen dat je je best hebt gedaan, maar dat je tegenover een machtiger iemand stond.
Kan ze rustig in het pluche blijven zitten, want dat is belangrijk voor een politica. Ze houdt niet van veranderingen en zeker geen plotselinge want dat is eng.

LL schreef op 28/12/05:
HaDieHerman

er komen wat volstrekt onafhankelijke advocaten aan, het duurt alleen (helaas!) nog een paar jaar. Want een advocaat kost 3 (Bsc) + 1 (Msc) + 3 (stage) = 7 jaar minimaal. Maar houdt moed, we zijn bezig hoor, met het kweken van een overvolle vijver. Aanmeldingen welkom.

Venneparkers schreef op 29/12/05:
Herman, tante Jet kruipt liever onder de tafel, dan op haar schreden terug komen.
Weet jij hoe hardnekkig zij is?
Nee?
Lees dan alle verhalen en verzoeken van de Venneparkers op www.vennepark.nl door, en zie hoe de wethouder van staal is.
Niets dringt tot haar door, en dus ook niet een rechterlijke bevel. In dat geval zoekt ze snel een noodoplossing, zodat wij weer van voren af aan een bezwaar mogen indienen, en weer naar de rechtbank moeten.
[honderden bezwaarschriften ontving zij van de Venneparkers, alln waren ongegrond verklaard, en dat meerdere keren]
Herman, dit is een vrouw die met mensen speelt, maar het zelf niet door heeft. Zolang haar prestige maar onaangetast blijft en haar drugshol bloeit, boeit al het overige haar niet.
En op jou vraag waarom wij zo slecht denken over deze wethouder?
Man, je moest eens weten waarom!
Kunnen wij een half boek mee vullen.

Jozef Labuche schreef op 29/12/05:
Hoe kunnen enkele mensen het nu halen van een hele zorgindustrie ?

Mevrouw J. Klijnsma is ook maar een radertje in een heel netwerk van de ideologie waar zij bij aangesloten is en waardoor zij werk heeft.

Het is zoals sektes daar gaat ook iedereen automatisch handelen uit een gezamelijk gedachtengoed.

De ideologie van de linkse kerk is dat de samenleving maakbaar is. Zij houden zich daar sterk aan...daarom harddrugsgebruikersruimten.

Dus je plaats daar zulk een voorziening. De burgers plegen verzet, dat ebt weg of dat ebt niet weg. Doch het vraagt zoveel energie dat op langere termijn het opgegeven wordt of mensen besluiten weg te gaan van het probleem.

In de raadsvergaderingen stel ik wel eens meer dat er niet moet gedacht worden dat de democratie stopt met het besluit dat ze genomen hebben en de democratie dan soms maar juist begint.

Er is al veel energie verloren, ik heb ook al vroeg opgeroepen om als Vandevenners en Schilderswijkers zelf het nodige te doen om in de raad te gaan zitten in plaats van geweld te gaan pelgen. Er hebben zich mensen aangeboden om te helpen het is nu tijd om de goede raad die hier weer te lezen staat op te volgen.

Ga geld inzamelen, schaf u een goede advocaat aan en procedeer civiel voor uw rechten.

Bekijk of er zelfs geen strafrechtelijke implicaties zijn aan wat er plaats vindt in de gebruikersruimten: het gaat om hulp verstrekken aan mensen die zichzelf slagen en verwondingen toebrengen. Dit is volgens mijn bescheiden mening strafbaar, doch ik ben geen jurist en ...

Wie weet zijn er zelfs mogelijkheden met internationale wetgeving. Stel dat een buitenlander zich daar beschadigd met de hulp van de overheid... en wat in kader van de rechten van de mens ?

Treedt buiten de traditionele vanzelfsprekende denkkaders want als je dit niet doet - moet je onderdoen voor de macht van het systeem.

Dit schrijf ik nu al jaren, doch het lijkt dat men zich aan het VandeVenne park graag wentelt in zelfsmasochisme en stoer doet, maar zich wel o zo machteloos ervaart, met recht en rede overigens.

Er is maar 1 probaat middel en dat heb ik al langer aangereikt dat is de juridische weg.
Zie notulen vergaderingen.

Echter echte hulp die er toe doet wordt afgehouden. Het is aangeboden geweest, maar goed men valt over oordelen over personen uitgebracht door mensen die daar belang bij hebben.

Er werd gedacht het zelf te kunnen klaren en na 1 zitting bij een rechter wordt het al opgegeven...

Negatie is de moeder van alle ziekten, zowel psychisch, fysisch, sociaal als bestuurlijk/politie (uit het eigen werk : oosterse aforismen en westerse koans van Jozef Labuche).

Mijn moeder zaliger zei altijd : wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten.

Als u denkt garen te kunnen spinnen uit de beloftes van partijen nu, met nog meer slapende kiezers in maart krijgen wij misschien nog meer volksvertegenwoordigers die denken dat de maatschappij te maken is voor de burger en niet met de burger.

Want nadat Jan met de pet en Ali met de fez rechts uitgeperst is geworden door het huidig kabinet helt de boot over naar links...

Misschien komt er dan toch een gebruikerruimte in het Statenkwartier, op Schevingen aan het Kurhaus aan het Belgisch Park.

Dat zou nog eens gerechtigheid en gelijke behandeling zijn. Kroon op het werk van Jetta Klijnsma !

VandeVenners pak het probleem nu eens zinnig aan.

Het plebs schreef op 29/12/05:
Jawel, dat kan er ook nog wel bij.
Een raadscommissie die zich door Herr Koohl onder druk laat zetten, allemaal slampampers die de mensen aan het Vennepark een oor aannaaien, terwijl ze met hun schijnheilige smoel zogenaamd allemaal tegen waren, en dan nog als bewoner moeten lezen dat ze onzinnig bezig zijn.

Jozef bedankt.

PvdA politieke leugens reeds b schreef op 29/12/05:
Om stemmen van vooral de mensen met de buitenlandse afkomst te trekken, begint de PvdA alvast met nieuwe beloften.
Eenmaal massaal de stemmen aan die partij, vergeten ze na de verkiezingswinst wat ze beloofd hadden, en dumpt de PvdA de junks in een drukbevolkte buitenlandsbuurtje, die dient als hun afvoerputje.

vandaag te lezen op hun site:
"Onze partij gaat voor een solidaire stad waar maatschappelijke tegenstellingen worden tegengegaan. Een stad waar alle Hagenaars van Nederlandse of buitenlandse afkomst zich kunnen ontplooien en prettig kunnen leven."

Harmonica-hond schreef op 29/12/05:
Dat ontplooien is wel nodig als je door die PVDA eerst verkreukeld wordt.
Iemand een strijkijzer?

LL schreef op 29/12/05:
Strijkijzer? Jawel hoor, in aanbouw aan het Rijswijkseplein (hoewel er nog een bodemprocedure loopt).

Pizzabakker schreef op 29/12/05:
Moettuh onderaf begienne, bei die bodum.

Mondige burger schreef op 29/12/05:
Deetman houdt woord;

We denderen niet koste wat koste door.

Buurthuis

t.a.v. de PvdA schreef op 30/12/05:
Door onhandig opereren maakte de gemeente Den Haag en met name de Haagse PvdA-fractie veel vijanden in de wijk. De gang van zaken heeft de geloofwaardigheid van de gemeentepolitiek geen goed gedaan.

t.a.v. de PvdA schreef op 30/12/05:
We vernamen uit de krant:
"Deze rcksichtlose machtspolitiek is schadelijk voor Kool en zijn partij."

@ Buurthuis schreef op 30/12/05:
Tante Jet kijkt of ze haar geluk niet op kan.
Heer Deed kijkt of hij een boer met kiespijn is.

Mondige burger schreef op 30/12/05:
Niks onhandig opereren van de PvdA, bewust de Schilderwijk weer op achterstand zetten en vergeet het CDA, de VVD en al die andere voorstemmers niet, zij allen zijn schuldig.

Loes schreef op 30/12/05:
Tweede kamer wil dat er een onafhankelijk onderzoek komt over gebruikersruimten.

Ik denk niet dat het in het voordeel van de burgers zal zijn , want ze spelen allemaal onder een hoedje.
Ik denk dat bij de onafhankelijke commissie Deetman en Jetta ook lange armen zullen hebben.

De tweede kamer probeert de burgers te troosten.

Mondige burger schreef op 30/12/05:
Ja en dan wordt er op 7 maart gestemd op die partijen die in de 2e kamer het zogenaamd voor de bewoners opnemen.

Geacht electoraat; (duur woord voor stemvee)
De winst is binnen, u kunt de komende vier jaar, zoals gewoonlijk, het lazerus genieten.

Jozef Labuche schreef op 30/12/05:
PVDA schrijft"Onze partij gaat voor een solidaire stad waar maatschappelijke tegenstellingen worden tegengegaan. Een stad waar alle Hagenaars van Nederlandse of buitenlandse afkomst zich kunnen ontplooien en prettig kunnen leven."

Bijna de helft van de Hagenaars is allochtoon.- 220.000 stuks. Kijk op de PVDA kieslijst hoeveel allochtonen zij met hun gelijkheidsbeginsel op een verkiesbare plaats gesteld hebben binnen de eerste tien bijvoorbeeld ? 1 - 2 ? ...

Schone schijnwoorden. Eigenljk moet ik blij zijn voor mijn gezondheid dat ik niets meer kan lezen op het parochieblaadje van de rode kerk - Pvda website - wegens geblokkeerd.

Wij weten nu al dat de schone rode schijn en de leugen 4 jaar gaat voortregeren in Den Haag met zulk rechts kabinet en slaapwandelende Haagse kiezers.

Jozef Labuche schreef op 30/12/05:
PVDA schrijft"Onze partij gaat voor een solidaire stad waar maatschappelijke tegenstellingen worden tegengegaan. Een stad waar alle Hagenaars van Nederlandse of buitenlandse afkomst zich kunnen ontplooien en prettig kunnen leven."

Bijna de helft van de Hagenaars is allochtoon.- 220.000 stuks. Kijk op de PVDA kieslijst hoeveel allochtonen zij met hun gelijkheidsbeginsel op een verkiesbare plaats gesteld hebben binnen de eerste tien bijvoorbeeld ? 1 - 2 ? ...

Schone schijnwoorden. Eigenljk moet ik blij zijn voor mijn gezondheid dat ik niets meer kan lezen op het parochieblaadje van de rode kerk - Pvda website - wegens geblokkeerd.

Wij weten nu al dat de schone rode schijn en de leugen 4 jaar gaat voortregeren in Den Haag met zulk rechts kabinet en slaapwandelende Haagse kiezers.

Applaus schreef op 30/12/05:
Bis, bis

John Nederland schreef op 31/12/05:
Toch maar op Nieuw Rechts stemmen dan maar???!!!
www.nieuwrechts.nl

dach het niet! schreef op 1/01/06:
Springtime?

herman van der helm schreef op 1/01/06:
in ieder geval tijd voor een goed, gezond en vooral "overwinningssvol" 2006
succes iedereen met de kleine en grote problemen die op op ons weg te vinden zijn. Moge de wijsheid zegevieren.

Anal Poet schreef op 1/01/06:
dach het niet! schreef " Springtime? "

For Hitler?

vrouw goli schreef op 2/01/06:
men zoekt al voor een nieuwe volgende locatie in transvaal!
bewoners van transvaal opgelet ! Bereid u voor op een jarenlange strijd. Kleinsma krijgt ook deze locatie niet cadeau ! Bewoners van Transvaal wees allert op de kleine krantenstukjes ! Ook ons willen ze een gebruikersruimte door de strot douwen ! Ook ons zullen ze vertellen dat wij niet zo bevooroordeeld moeten zijn. Maar geef het de de gemeente niet cadeau !!

Zo zie je maar weer de gemeente neemt een, twee vingers en vervolgens een hele hand, een heel pand.

goed onderbouwde argumenten van de bewonders ten spijt:

geen draagvlak, geen pand ( Deetman )

geen drugsprobleem, dus waarom pand

ander locatie

2000 schoolkinderen in straal van 500 meter pand

speeltuin

geen hotspot, Paulkruger Plein wel

niet door de strot douwen toegezegd door Deetman



Maar wacht maar af gestolen goed gedijt niet

Men heeft gestolen ons recht om te bepalen wat goed voor ons is

jammmer jammmer jammmer

twee jaar strijd van van der Venne bewoners, RESPECT daarvoor

! Een triest aanzicht de zwarte vlaggetjes aan de kozijnen. In mijn naieviteit dacht ik dat met zulke goede argumenten en dialoog, men het pand niet zou openenen voor harddrugsgebruik gefinancierd door de overheid ( lees van ons belastinggeld). Helaas is mijn angst wel bewaarheid. Als de gemeente iets beslist dan kan jan met de pet het shaken. Kan niet het niet uitstaan !
Kan het gewoon niet uitstaan!

vrouw goli schreef op 2/01/06:
men zoekt al voor een nieuwe volgende locatie in transvaal!
bewoners van transvaal opgelet ! Bereid u voor op een jarenlange strijd. Kleinsma krijgt ook deze locatie niet cadeau ! Bewoners van Transvaal wees allert op de kleine krantenstukjes ! Ook ons willen ze een gebruikersruimte door de strot douwen ! Ook ons zullen ze vertellen dat wij niet zo bevooroordeeld moeten zijn. Maar geef het de de gemeente niet cadeau !!

Zo zie je maar weer de gemeente neemt een, twee vingers en vervolgens een hele hand, een heel pand.

goed onderbouwde argumenten van de bewonders ten spijt:

geen draagvlak, geen pand ( Deetman )

geen drugsprobleem, dus waarom pand

ander locatie

2000 schoolkinderen in straal van 500 meter pand

speeltuin

geen hotspot, Paulkruger Plein wel

niet door de strot douwen toegezegd door Deetman



Maar wacht maar af gestolen goed gedijt niet

Men heeft gestolen ons recht om te bepalen wat goed voor ons is

jammmer jammmer jammmer

twee jaar strijd van van der Venne bewoners, RESPECT daarvoor

! Een triest aanzicht de zwarte vlaggetjes aan de kozijnen. In mijn naieviteit dacht ik dat met zulke goede argumenten en dialoog, men het pand niet zou openenen voor harddrugsgebruik gefinancierd door de overheid ( lees van ons belastinggeld). Helaas is mijn angst wel bewaarheid. Als de gemeente iets beslist dan kan jan met de pet het shaken. Kan niet het niet uitstaan !
Kan het gewoon niet uitstaan!

Roodkapje schreef op 3/01/06:
Oma, wat heeft u een grot oren.
Ja, daar hoor ik dingen mee die ik eigenlijk niet zou mogen horen.

Transvaal ook een drugshol?
Geruchten?
Er is geen dweilen aan met al die lekkende ambtenaren.
Ondertessen gaat wel mijn parket naar de barrebiesjes met die lekkages.

@ vrouw Goli schreef op 3/01/06:
Ja, het is al geen gerucht meer.
Het is nu alleen nog een kwestie van afwachten, direkt na de verkiezing van 7 maart, met Jetta op winst, de volgende drugspand in Transvaal.
Er is volgens zeggen al een pand op het oog.
Het voormalig pand waar arme mensen voor weinig geld konden kopen. Opvallend is dat het pand sinds kort gesloten is, terwijl er armoede is. Oplettende bewoners weten hoe de vork in de steel zit. Dit is het pand voor een drugshol.

Volgens betrouwbaar ambtenaarbericht: wel pas na de verkiezing!

Waarom treffen ze de armste wijken?

En hoezo durft Jetta in wijk Transvaal pas het plan na de verkiezing bekend te maken?
De reden is Transvaal is de LOVEBABY van de PvdA.
Dus eerst de stemmen binnen, dan strooien met stront over de stemmers.

Anal Poet schreef op 3/01/06:
@ vrouw Goli schreef " De reden is Transvaal is de LOVEBABY van de PvdA. Dus eerst de stemmen binnen, dan strooien met stront over de stemmers "

Nh nh ....

Jettah 'Schremppph' Kntth niet zo DEMO-niseren, h? Zij moet zo nu en dan k wat uitdrijven: kind, badwater of ..... eigen dveld. Zie je dr koppie niet draaien, dan? Draait net als Wauwelter ter Bosch met lle winden mee. Lekkh puh, duh!


Bill Gates is overleden en komt bij de hemelpoort Petrus tegen.

" Nh .. nh " zegt Gates, " k mag natuurlijk wl naar de hemeld, nietdhn ?! Maar ik zou zo graag even willen kijken in die hel.

Kn dht ?? "

Petrus, ook de beroerdste niet, vindt het goed - it ken nt - en zwaait de poort naar de hel open.

Bill weet niet wat hij zt: son, uitgestrekte stranden met palmbomen, cocktails en overal - -ver-all - .... lekkere wve !!

Opgetogen vraagt Bill aan Petrus of hij toch niet naar de hl mag. Petrus gaat akkoord, en Gates vertrekt naar de hel.

Bij het binnengaan brandt er gloedvol hellevuur, het is er zwaar donker en iedereen wordt heftig gemarteld.

Bovendien zijn de lekkere wve plots itgezakte vrhwe met disthfhte haufmhwe, hare op hun klhwe en staan ze je continue aan je kop te muwe. En in geen verre of wege rivieren met honingd. Enkeld hieh en dh wat verdroogde krenth.


" H !! " brult Gates " waar is nou die kt-hel, met die stranden en die vrouwen ??? "


" O, dat? Ach ... jaa " zegt Petrus " h-le-maal vergeten vertelletjes ende uitlegjes te doen:


dat was de DTMAUW-versie !! "

@ vrouw Goli schreef op 3/01/06:
Anal, zou die Knettahheks met haar helleveeg op een dag ook in die hellevuur terecht komen??
Anal, feit is dat jij een superunieke schrijver bent!

gelezen voor u schreef op 3/01/06:
op www.wilvonk nl
Wil Vonk, daar kun je van mening over verschillen. Toch is het zo, dat zij vergeleken bij andere raadsleden, zich nog durft uit te spreken over het Vennepark. De meeste andere raadsleden duiken liever met hun kop in het zand, die bekende struisvogelpolitiek!
Wil Vonk, misschien kun jij voor verandering zorgen in die dolle malle molen van die PvdA wethouder en ons verlossen van die ongepaste ruimte bij het speelplein.

Mondige burger schreef 03-01-2006 om 00:34 @
@Ik ben overuigd dat burgers behoefte hebben aan een woonomgeving die veilig, overzichtelijk en vertrouwd is.

Juist; wat u zegt is helemaal correct, en daarom hebben ze een drugshol geopend aan het Vennepark, wat vroeger, veilig, overzichtelijk en vertrouwd WAS.

www.mondigeburger.org

Wil Vonk schreef 03-01-2006 om 14:02 @
Of het van der Vennepark veilig, overzichtelijk en vertrouwd was, wil ik wel een boom opzetten. U heeft een punt dat naar mijn idee de geruikersruimte niet tegenover een speelplaats geplaatst had moeten worden. Aanstaande vrijdag heb ik overleg met de NAD en Ellen Wesseling. U hoort daar nog over.

Jetta's Vijand schreef op 3/01/06:
Ja de verkiezingen komen er aan!!!

Tuurlijk zijn alle gemeenteraadsleden het niet eens met de beslissing rond om het Vennepark.

En daarom hebben ze maar allemaal masaal voor gestemd.
Ze denken ons weer te kunnen naaien, nou wij Venneparkers zijn nu echt wel wakker hoor.
Jullie kunnen de boom in wat ons betreft.

LL schreef op 3/01/06:
Met de verkiezingen in de aantocht zijn politici wel geneigd om beloften te doen. Dus wat let ons om onze eisen op tafel te leggen?

En de Transvaalders alvast te vertellen dat als ze op de PvdA stemmen, wat ze te wachten staat?

Baat het niet dan schaadt het niet lijkt me.

Hihihihi schreef op 3/01/06:
Stem Niet !

Schijt aan de burger schreef op 3/01/06:
Besluit;
Samenvattend is geconstateerd dat er voldoende draagvlak is in de Schilderswijk breed en onvoldoende rond het Van der Vennepark. Het college van B&W heeft op 6 januari 2004 besloten tot de vestiging van de gebruikersruimte aan de Van der Vennestraat. De Driehoek kan zich vinden in dit besluit. Naar verwachting kan de ruimte eind 2004 in gebruik worden genomen.
Met vriendelijke groet,
Jetta Klijnsma


dus een besluit, klik hier

Shirley Marapin schreef op 4/01/06:
Wethouder Jetta Klijnsma,

U weet en beseft dat wij Venneparkers, en met ons velen in onze stad, u nimmer zullen vergeven om uw grove daad, om over de verzoekende harten van de Venne-ouders heen te trappen.

Ons is bekend dat u de politieke macht en de politieke streken had, u is ook bekend dat wij als volk de kracht hebben.
En macht heeft zelden van kracht kunnen winnen, mevrouw de wethouder.

Met uw daad om uw zaak door te drukken intern, heeft u getoond totaal geen respect te hebben voor degenen die lager op de ladder dan u staan.

U heeft gespeeld met de gevoelens van ouders en wel op een vieze, vuile wijze!

U heeft op uw geweten de woede van deze moeders die nu met taakstraffen zijn komen te zitten.

Als u dacht van staal te zijn, en ouders niet kan begrijpen om de reden u zelf kan bedenken, kan ik u vertellen dat wij als het op onze kinderen aankomt van ijzer zijn.

U komt ons nog tegen en u zult vroeg of laat intens berouwen dat u ons dit heeft aangedaan.

Zo had u niet met deze mensen van eenvoudige komaf moeten doen. Waar is uw verstand?

Listig als u bent, had u uw zaken zo voor elkaar dat wij niks konden winnen via de rechter betreffende de bouwvergunning.

Gerechtigheid vindt vanzelf plaats.

U had de kracht van ouders geroken gedurende de afgelopen 28 maanden, zodra u het proeft in de toekomst zal berouw en spijt te laat zijn.

U gaat de verkiezing in, met een grote wandaad op uw geweten.

Wethouder Jetta Klijnsma, herstel uw fout met spoed.

Kruisridder schreef op 4/01/06:
Volgens mij ben jij wel edele Shirley Marapin bezig met een kruistocht tegen het rode gevaar.

herman van der helm schreef op 4/01/06:
"Volgens mij ben jij wel edele Shirley Marapin bezig met een kruistocht tegen het rode gevaar."

Nee ze is de bevlogen boodschapper. Ze voelt en vertolkt de pijn thats all. De kruistocht borrelt volgens mij onder de oppervlakte en shirley meldt dit aan de opper(vlakte)wezens. Gevaar wel, maar rood? Vierde macht denk ik.

Anal Poet schreef op 4/01/06:
herman van der helm schreef " Vierde macht denk ik. "

En nog wat ander aanhangend, opportunistisch corrupt tuig ...

Kruisridder schreef op 4/01/06:
herman van der helm schreef op 4/01/06:
"Volgens mij ben jij wel edele Shirley Marapin bezig met een kruistocht tegen het rode gevaar."

Is het dan meer het verhaal van St Joris en de draak ?

Met in de hoofdrol van St Joris - niet Joris Wijsmuller want die is als voormalig anarchist braaf geintegreerd in de Haagse raadsstolp - maar wel in de hoofdrol van St Joris : Shirley Marapin als een soort Jeanne D'Arc

In de rol van de rode draak ons aller Jetta Klijnsma die alle laatste goodwill ten aanzien van politiek en bestuur in rook doet opgaan en kleine burgertjes verzwelgd.

De geschiedenis schreef op 4/01/06:
David kreeg Goliath er ook onder.

bwana schreef op 4/01/06:
weet iemand nog wel wat er met jeanne drc gebeurde?
juist ja, die kwam op de brandstapel

De geschiedenis schreef op 4/01/06:
Voor Napoleon was Waterloo zijn ondergang en voor Abba was dat een succes.
Allemaal zo relatief.

Venneparkers schreef op 4/01/06:
Als wij allemaal bang zijn om ditjes en datjes en steeds maar ja en amen zeggen, doet de politiek wat ze goed uitkomt en kiest steeds de makkelijkste weg.
De politiek is gekozen om het volk te dienen, en niet om hun zakken te vullen.
In een bananenrepubliek of in een communistisch land heeft de macht het voor het zeggen.
In een democratisch land moet de stem van het volk gehoord worden.

Zoals Julius Pasgeld schreef:
"Als de politiek het toch doet bij het van der Vennestraat, moet de politiek nooit meer het woord "democratie" in de mond nemen"

Chiquita, uit bananenland schreef op 4/01/06:
Het woord zegt het al, het is een DEMO, alleen het echte spel met verantwoording af te leggen naar de burger, dat spel willen ze niet spelen.
Het is geen democratie maar en kleptocratie.

Loes schreef op 4/01/06:
Wil Vonk, ik dacht dat u een kunst ruggegraat had ,zoals Jetta en de gemeenteraadsleden die "voor" de gebruikersruimte in de Vennestraat hebben ingestemd.

Als u nu een echte ruggegraat heeft, probeer te kijken of Jetta, Deetman en de gemeenteraadsleden dat ook hebben, en dan kunnen jullie allemaal het besluit van der Vennepark TERUG draaien.

Anal Poet schreef op 4/01/06:
De geschiedenis schreef " Allemaal zo relatief. "

Kweek-Zalm
of
natuur-Zalm

gerookt

eindigen ze
al-le-ml

in De Walm

Rijke

Luis

Voet


Sl !!


Wt n arremoei ....

Burger schreef op 4/01/06:
Loes, wat voor een "besluit" was het?

Deetman had toen gezegd, dat er geen besluit was.

Naderhand werd het een politiek besluit genoemd.

Veel later heette het een raadsbesluit.

Thans zegt Jetta aan betrouwbare bron, dat het een collegebesluit is.

Loes, jij volgt de zaak, kan jij mij vertellen welk besluit het nu werkelijk is?

Archief schreef op 4/01/06:
We hebben besloten om dusdanig naar buiten te treden met dit besluit, dat in wezen geen besluit is, om onze besluiteloosheid te verbloemen en de burger vanwege dit niet besluit, dus dit besluit zonder enig rechtsgevolg, alle juridische middelen uit handen te slaan.

Hoe belazer je de burger, het is godsgeklaagd.

Er zijn er vroeger voor minder geliquideerd, zoals de gebroeders de Wit en zo.

Vroegh was alles beith.

Mondige burger schreef op 4/01/06:
Even dat niet besluit van 6 jan. 2004 opgeslagen als bewijs straks voor de bestuursrechter.

Heb je die datum rechtsboven gezien?
RIS112220_09-01-2003

Loes schreef op 4/01/06:
Loes, wat voor "besluit" was het?

Burgers, het was en is een STRONT, KUT besluit.

Anal Poet schreef op 4/01/06:
Burger schreef " Loes, wat voor een "besluit" was het? "

Do Re Mi Fa Sol La Si D ...

Do Si La Sol Fa Mi Re D...

Bis Bis .... Bs ...

Bes Bes Bs ...


Is dr een Stemmerd hieh in de zahl ?


Hoe klinkt dit?

Bs Bs ... Bs ....?

Niet t luid? Wel luid geng?

Klinkt wel dubbelfrizz, h, nietdhn ?



Aldus is vastgesteld:

BstLuid.


Was getekend:

een Stemmerd.


Ja, zet u daar uw kruisje maar. Trlijk, mag ook een duimafdruk zijn.


Toedeledkie!


Nou Wim, nog effe de kroeg in?

Pizza Hutje doen?

Heet Steentje dhn?

Akkrd !!



Wel effe afstemmen met de achterbank ...

Mondige burger schreef op 4/01/06:
Heb je die datum rechtsboven gezien?
RIS112220_09-01-2003

Zou die verkeerde datum nu betekenen dat het besluit vanwege een vormfout ongeldig is?

Ze hebben er van hun kant alles aan gedaan om de burger in deze een loer te draaien.
Draaikonterige jankende raadsleden die na stemming stonden te huilen; dat ze het zo niet gewild hadden.
Lapswanzen zijn het; allemaal, en nu het overduidelijk Pay-back time is geworden, zullen we wel weer wat gaan beleven in deze voortdurende soap van hoe houdt ik mijn leugenachtige kop boven water

Besluit ja of nee?

Pay-back time

LL schreef op 4/01/06:
Destijds heeft de gemeente de Venneparkers en de mensen aan het Zieken als bezwaarmoment de bouwvergunning aangeboden. De Venneparkers hebben deze wel bij de BezwaarAdviesCommissie bestreden, maar niet voor de rechter. De mensen aan het Zieken hebben de bouwvergunning wl voor de rechter aangevochten. En met succes, de rechter heeft de bouwvergunning vernietigd. En wat gebeurt er vervolgens?

NIETS. De burgemeester van Den Haag, die er anders altijd als de kippen bij is om panden te sluiten met bestuursdwang en de rest van zijn college negeren de uitspraak en geven aan om in plaats daarvan een nieuwe vrijstelling aan Parnassia te willen verlenen! Niets meer over de vernietigde bouwvergunning, alsof die niet bestaat! Hoezo de zaak in oude staat terug moeten brengen?

Het is duidelijk: de gemeente heeft de omwonenden oneigenlijk afgescheept met een bezwaarmoment waar ze zich niets van aan trekt - en zich blijkbaar ook niets van aan hoeft te trekken. We leven hier helemaal niet in een bananenrepubliek of in een communistisch land, maar gewoon in een dictatuur. Ik voorspel dat Nederland verder zal afzakken in de lijstjes voor landen met goede burgerrechten e.d.

In de stad van vrede en recht ...

Archief schreef op 4/01/06:
De mensen op de tribune snappen er helemaal niets meer van. Komt die gebruikersruimte er nu wel of niet? Sander Dekker van de VVD heeft dat door en laat al een beetje zien, dat hij straks voorzitter is van de grootste fractie en vraagt de voorzitter van het Presidium, die de vergadering goed leidt, of hij het even wil uitleggen aan de mensen op de publieke tribune.

Dan wordt het duidelijk. Uiteraard is woede, teleurstelling, verdriet, geschreeuw, het gevolg. Allochtone raadsleden worden toegeroepen. Ik ga snel naar het restaurant. Natuurlijk, ik heb trek, maar ik wil hier even niet bij zijn. Het had allemaal zo makkelijk kunnen worden opgelost, maar de Haagse politiek heeft de bewoners op een pijnlijke manier laten vallen.

Hoe het verder gaat, komt wel in een volgende log.

Zie voor het volledige artikel;

Robert van Lente

Mondige burger schreef op 4/01/06:
LL
Den Haag gaat straks wel even 800 miljoen Euro uitgeven, om deze stad van "recht en vrede"(kuch) op de wereldkaart te zetten.
Maar dat is alleen maar bedoeld voor de buitenwacht, we worden straks in 1 rij genoemd met New York, Londen, Parijs, Calcutta en Rio de Janiero.
Die vergelijking gaat echter alleen maar op met de ghetto's die ze daar hebben en waar deze burger(stief)vader zich blijkbaar voor in wenst te zetten.
Zelfs de keizer van Japan, die toevallig eens aan kwam waaien, leek belangrijker te zijn dan zijn burgers.

LL schreef op 4/01/06:
De nieuwste streken van de gemeente Den Haag gepubliceerd op het web:

eerlijk duurt het langst

Burger schreef op 4/01/06:
LL schreef: "De Venneparkers hebben deze wel bij de BezwaarAdviesCommissie bestreden, ..."

Beste LL,
Met ruim honderd buurtbewoners zaten we daar in het stadhuis. Achteraf gezien pure verspilling van onze tijd. Bewoners en organisaties die zich tot het uiterste voorbereidden en hun stinkende best deden om deze neppe commissie de bezwaren voor te leggen.
Een commissie die alles behalve onafhankelijk is, die bestaat uit 7 personen die vooraf ingelicht zijn en die meedoen aan die poppenkast vertoning.

Uren emotie en pleidooien en spanning en hoop ...op die dag.
8 weken erna was de lang verwachte uitslag, het advies op info thuis bekend gemaakt.
Ja, ja, dat flikken ze het klootjesvolk.
Bij de Clingendaelse bewoners moesten ze eens durven op dergelijke wijze het bekend te maken i.p.v. een correcte brief.
Tot onze verbazing mochten wij het op teletekst vernemen:

Hun advies was: lle bezwaren zijn ongegrond.
Het advies was in het voordeel van B&W.

Mondige burger schreef op 4/01/06:
Sinds 40 jaar wordt die zogenaamde onafhankelijke commissie bezwaarschriften hier nog steeds onterecht in stand gehouden.
Van alle bezwaarschriften in die 4 decennia is er slechts en aantal die op 1 hand, na een vuurwerkincident, zijn te tellen in het voordeel van de burger.

Die hele op te doeken commissie is gewoon een vervelende juridische hobbel die je als burger mar hebt te nemen om na hun van te voren vaststaand negatieve advies, door te kunnen gaan naar de Raad van State.
Op die manieren frustreren ze de burger en overspoelen ze door hun discutabele handelwijze de Raad van State met zaken die hun hebben afgewezen.
De Raad van State zou eigenlijk eens een proces tegen de commissie moeten beginnen omdat ze zoveel onterecht werk naar hen genereren.

www.mondigeburger.org

Shirley Marapin schreef op 4/01/06:
Op mijn vraag aan de voorzitster van de
"Onafhankelijke Commissie Bezwaarschriften"
of het wel voorkwam dat er wel eens in het voordeel van de bezwaarders werd geadviseerd antwoordde zij:
"Ja hoor, in de ongeveer 10 jaar dat ik voorzit, is er wel n keer een tegenadvies uitgebracht."
Waarop voor enkele seconden de moed in mijn schoenen zonk, maar direkt erna gaf ik ze er van langs!
Zodanig dat ik verwachtte dat wij zeker de tweede in de 10 jaar tijd worden...
Maar tevergeefs, die commissie is met handen en voeten stevig gebonden aan het college.

Jetta's Vijand schreef op 4/01/06:
Ja Jetta denkt dat ze met de taak straffen die de Venneparkers hebben gekregen, dat wij een stap terug zullen zetten.

NO WAY JETTA!!!! Wij gaan geen stap terug nog mooier we gaan veel krachtiger verder met onze strijd.

Wij hebben vanaf het begin gezegd dat wij moeders als leeuwinnen voor onze kinderen zouden vechten, wij geven onze kids niet op.
Geen enkele straf kan ons van onze strijd afbrengen.
Haal die bananen uit je oren en knoop dit maar goed in die dove kwartel oren van je.

JETTA JIJ KENT DE VENNEPARKERS LANG NOG NIET!!!

Tussen kunst en kitsch schreef op 4/01/06:
Voor geen geld;

Een echte Deet aan de wand

Annonymous schreef op 4/01/06:
En die vriendin?
Bedoel die dove kwartel?
Met die banaan in die oren?
Is daar nog een plaatje van?
Anders een verwijzing naar een goede oorarts?

Waarom is die lange neus van DEED zo lang?

herman van der helm schreef op 4/01/06:
Shirley Marapin schreef op 4/01/06:
Op mijn vraag aan de voorzitster van de
"Onafhankelijke Commissie Bezwaarschriften"
of het wel voorkwam dat er wel eens in het voordeel van de bezwaarders werd geadviseerd antwoordde zij:
"Ja hoor, in de ongeveer 10 jaar dat ik voorzit, is er wel n keer een tegenadvies uitgebracht."

beste shirley en de anderen, de bezwaarencommissie heeft ook anderhalf jaar geleden mij en mijn broer gelijk gegeven in het bezwaar tegen het illegaal gebouwde vuurwerkhok naast ons bedrijf. B en W hebben dit advies gevolgd en hebben ons bezwaar gegrond verklaard.
De ambtenaren zijn het echter niet eens met deze beslissing van B en W die op stompzinnige wijze per ongeluk in hun vakantie tot stand is gekomen.
Ze hebben hun kans gemist om invloed uit te oefenen. Nu heb ik een bouwaanvraag lopen voor het vervolmaken van mijn bedrijfgebouw via een artikel 19 procedure. Deze procedure wordt tegengehouden door de dienst DSO. Trek eerst maar je bezwaren in tegen die vuurwerkloods, dan krijg je, als je dat doet binnen vier weken een bouwvergunning. Ik was het niet eens met dit gedeal, maar heb uiteindelijk na lang wikken en wegen besloten om mijn bezwaren maar in te trekken. Na vier weken heb ik gebeld of ik iets gemist had in de Posthoorn(mijn publicatie van de bouwvergunning) De reactie was, je hebt achter onze rug om op een ander gebied zienswijzen ingediend, dus kun je je bouwvergunning wel schudden. Ik ben nu gedwongen om er een advocaat achter te gaan zetten met alle kosten van dien.
Ambtenaren mogen geen deals sluiten, maar uitsluitend niet vooringeno,men besluiten nemen. Ze mogen geen wederdiensten vragen, en moeten een zaak an sich beoordelen. De arm van de vierde macht is lang, ook al zijn ze soms op vacantie.

Shirley Marapin schreef op 4/01/06:
Herman, die tentakels van die ambtenaren moeten eens kort geknipt worden, desnoods kort gehakt worden.
Ik kan mij jou woede en ergernis goed voorstellen.
Dan nog al die advocaatkosten erbij, en de tijdverspilling, wat ook weer geld kost.
Maar vooral de onbegrip voor de houding en de werkwijze van die "hogere handen"
Let wel handen, niet hersens!

Constatering schreef op 5/01/06:
Ambtenaren kunnen ook niet met hun (2 linker)handen uit de voeten.

herman van der helm schreef op 5/01/06:
Shirley Marapin schreef op 4/01/06:
Herman, die tentakels van die ambtenaren moeten eens kort geknipt worden, desnoods kort gehakt worden.
Ik kan mij jou woede en ergernis goed voorstellen.

En kun je je ook voorstellen dat dit niet het enige voorbeeld is, waar ik de laatste tiental jaren tegenaangelopen ben dat ambtenaren bepalen en regeren? Dat de raad feitelijk buitenspel staat in het bestuur van de stad? Dat ik om die reden de mensen adviseer niet meer te stemmen, omdat we niet op ambtenaren kunnen stemmen? Dat ik daar feitelijk niet boos meer op ben en het aanvaard als een gegeven? Dat ik slechts aan eenieder duidelijk wil maken hoe de vork in de steel zit! Dat ik daarom met medewerking van velen die het ook zo ervaren de vereniging Stem Niet heb opgericht. Dat deze vereniging op de kieslijst staat in Den Haag , Woerden en Delft.
Dat we zoveel mogelijk mensen willen bewegen niet te stemmen. Dat ze als ze dit uit plichtsgevoel toch willen doen, op Stem Niet kunnen stemmen.
Zo dat moest ik even kwijt.

herman schreef op 5/01/06:
berichtje vijfhonderd in dit topic
volgens mij is dit een nieuwe mijlpaal van denhaag.org of heb ik iets gemist?

501 schreef op 5/01/06:
Ben ik nu ook een mijlpaal ?
Of gewoon een sta in de weg ?

Anal Poet schreef op 5/01/06:
501 schreef " Of gewoon een sta in de weg ? "

Als je die Levi's niet gewassen hebt wel, ja.

Venneparkers schreef op 5/01/06:
Je hebt wel iets gemist enkele maanden geleden Herman.
Toen was het artikel "Drughol" met meer dan 750 reacties.

Realist schreef op 5/01/06:
Het moet zijn dat de Venneparkers niet moet hebben van dat drugshol ?

Kromopawiro. schreef op 5/01/06:
Loes schreef: als je een ruggegraat hebt, moet je alles terug draaien.
"Wel Loes, ik zal je een ding zeggen, een aap heeft geen ruggegraat".

Kromopawiro. schreef op 5/01/06:
Het verbaast me de laatste tijd dat het op het pleintje veel kindereen lopen te voetballen.

Bij navraag is mij ter ore gekomen ,dat de jongeren worden betaald om te gaan voetballen ,8 a 8,50 euro per persoon op het Venneplein.

Anal Poet schreef op 5/01/06:
Kromopawiro. schreef " Wel Loes, ik zal je een ding zeggen, een aap heeft geen ruggegraat "

Maar je kan d'r wel een pak aantrekken.

En een Partei-Party-Ring-String door d'r neus boren.


Dan heb je een Zwtshouder!


(ISO-9000 garantie: draait gegarandeerd net als HoofdAap Wauwelter Bosch met alle winden mee, iedere dag weer)

(NT nat maken !!!)

Loes schreef op 5/01/06:
Herman van der Helm schreef: dat ambtenaren bepalen en reageren.

Ik wil ook zo op mijn droge reet zitten en geld verdienen.

Herman van der Helm, het is voor de gemeenteraadsleden bedoeld.

Chris schreef op 5/01/06:
Mischien vervelend voor de bewoners van het van der Vennepark, maar gebruikers zijn ook mensen.
Vaak mensen die ook uit de Schilderwijk komen en gewend zijn om daar te komen.
Toevallig ken ik er een paar.
Dat het vervelend is om zo'n pand in je straat te krijgen is te begrijpen,maar aan de reacties te zien is het de meeste mensen niet helemaal duidelijk wat de bedoeling is.
Namelijk om juist de overlast op straat tegen te gaan.
Het in het openbaar en in portieken gebruiken, met alle ellende van dien.
Door een pand aan te wijzen als gebruikersruimte haal je een deel van de gebruikers die nergens terecht kunnen van de straat.
En is er ook toezicht op ze, het lijkt mij dat als ze iets doen wat tegen de regels is er tegen opgetreden word.
Kortom, op termijn is het voor iedereen voordelig.
En tegen diegenen die beweren dat er geen gebruikers in de omgeving wonen en daar nooit komen.
Ik heb daar lang genoeg in de buurt gewoond om te weten dat er zelfs aan het van de Vennepark zelf gebruikers wonen en genoeg in de omgeving.

Mondige burger schreef op 5/01/06:
@Cris
Wij weten heel goed wat de functie van zon pand is en dat het dan ook niet aan het Vennepark had mogen komen, maar gevestigd had moeten worden aan het Teniersplantsoen waar overlast was en nog steeds is.
De tijd dat jij er gewoond hebt dateert hoogstwaarschijnlijk van voor 2001 maar sindsdien is er veel veranderd en wonen er geen junken aan het Vennepark en is er ook de afgelopen 4 jaar geen drugsoverlast geweest.

Loes schreef op 5/01/06:
Chris, wij weten dat ze ook mensen zijn. Als ze daar wonen ,kunnen ze toch in hun eigen huis gebruiken?

Wij, vinden dat er geen drugshol midden in een woonwijk moet komen ,en ook niet waar 6 scholen zijn binnen 500 meter.

En u schrijft ook: Vaak mensen die ook uit de Schilderwijk komen en gewend zijn om daar te komen.
De gebruikers zijn ook gewend om hun geld in het Ijspaleis te innen, dus ze kunnen even goed de gasten daar een ruimte geven.
En is er daar ook toezicht.

Chris wij Venneparkers zullen het nooit accepteren, en gaan gewoon door met onze protesten.

Door LIST EN BEDROG heeft Jetta en de Gemeente dit bereikt.
Als het op een eerlijke manier was gebeurt hadden ze dit nooit kunnen openen.

Mondige burger schreef op 5/01/06:
In Alphen a/d Rijn is er een gebruikersruimte bij het stadhuis.
Dat lijkt ons hier ook een prima oplossing

Stadhuis Alphen a/d Rijn

Anal Poet schreef op 5/01/06:
Mondige burger schreef " Dat lijkt ons hier ook een prima oplossing "

En dan graag rondom de kamers van Deetman en 'Moeder aller JunkenLoeders', Jettah Knettah Zwttah.

Maar dan wel volledig rondom omgeven, zoals wij dat al vele jaren meegemaakt hebben en meemaken, zodat ze hartstikke stapelgek worden van alle 24-uurs aanloop, het nachtelijk gebel en gebrul, het gescheld, getier en gevecht, de aanvallen van messentrekkers en psychopaten, het intrappen van ruiten, deuren en bellenborden, de roof en diefstal en braak en ga zo maar door.

En dan graag de huur van 't stadhuis outsourcen aan Staedion Hoerkazernes Incorporated, zodat als Deett en Jet daar dan naartoe bellen, of die terreur op kan houden, dat ze dan te horen krijgen dat ze 'er hard aan werken'. En dat ze dat jaar na jaar na jaar te horen krijgen waarbij er ieder jaar weer mr kamers op het stadhuis aan junks verhoerd worden. Door ex-politie ambtenaren die dat dan 'sociaal beheer' noemen. Totdat het hele stadhuis totaal maar dan ook totaal verhrd is.

En dat Deetman dan zijn eigen Hofstadpolizei maar eens mag bellen en dat hij dan door diezelfde beulen tegen de grond wordt gesnauwd, dat hij zijn Maul maar moet halten. Of dat ie dan maar ergens anders een stadhaus moet hoeren. En dat Wim Deetman zijn eigen 'spectaculair dalende criminaliteitscijfers' daarna dan door diezelfde polizei aan zichzelf gepresenteerd krijgt. Waarna een junk dan alsnog een mes in zijn rug steekt. Waarna de OvJ de zaak seponeert. Bij gebrek aan bewijs.


Ja, Mondige burger, dat lijkt mij dus een prma oplossing !!

LL schreef op 5/01/06:
@Chris
Die gebruikersruimte is er voor daklozen, niet voor voor mensen die er wonen. Die kunnen immers thuis gebruiken?

En ja, het is officieel beleid van Jetta om die panden daar te openen waar het niet hoeft (omdat er overlast is) maar waar het kan. En omdat Jetta zo asociaal doordrukt zijn wij met z'n allen erg boos en vechten haar besluiten maximaal aan. Waardoor zij weer denkt 'zie je wel, ik moet het gewoon doordrukken waar het kan want anders krijg ik dat gezeik met die omwonenden'. Dat heeft ze overigens al eens een keer in een televisie-interview gezegd. Maar naar buiten toe houdt de gemeente graag vol dat alles hier in Den Haag prima loopt.

Anal Poet schreef op 5/01/06:
LL schreef " Maar naar buiten toe houdt de gemeente graag vol dat alles hier in Den Haag prima loopt. "

Ja, maar dan wel door (illegaal) gebruik van (politionele) terreur.

Iemand vroeg laatst of ik dacht ofdat Jetta een geweten had. Nou, ik denk het niet. Dat heb ik aan den lijve mogen ondervinden. En ik vermoed dat ze op die uniek menselijke eigenschap door de PvdA ook op voorgeselecteerd is. Qua empatisch bedrog.

Hoewel ... Ze heeft zeker n geweten. En dat is de financile balans: kan ik anderen met verlies opzadelen.

PvdA, CDA of VVD: het maakt allemaal geen ne flikker meer uit, het is n pot nat.


Maar wacht maar tot de burger gaat 'marktwerken' met het HIS.

En misschien zou de burger ook eens aan een eigen op te richten politie-organisatie moeten gaan denken: dan krijgen we wat concurrentie tegen de bureau-continentie.


En dat wil ook helpen voor de broodnodige integriteit ...

Burger schreef op 5/01/06:
Beste Chris,

Jij kwam even langs om ons wat uit te leggen.
In jou beleving begrijpen wij het niet of onvoldoende hoe het zit.
Maar luister eens Chris, een harddrugsgebruikersruimte open je dr waar er drugsoverlast is. Want het doel is om de overlast dr te verminderen. Okay?
Dus niet waar er gn overlast is.
En dus ook niet de overlast verplaatsen, omdat er toevallig een leeg monumentaal pandje van de gemeente ergens ter beschikking is.

En al helemaal niet bij een speelplein en een voetbalveldje waar dagelijks kinderen spelen zonder toezicht van ouders, omdat het er al voorheen veilig was.

Dus Chris, dit is niet alleen een kwestie van niet zo leuk vinden een drugspandje in je straat, nee man, dit is een ergere zaak.

Chris, jij denkt toch niet dat wij die 28 maanden, zo lang strijden tegen dit plan omdat wij een beetje dom zijn of zo?
Dat wij energie en tijd over hebben om die te verspillen aan deze strijd en dat we om niks zo erg boos zijn???

Man, die vork zit anders in die steel!

Begrepen Chris?

Mondige burger schreef op 5/01/06:
Anal even die link opnieuw graag.

Mondige burger schreef op 5/01/06:
Link voor komp u ter hulp op den haag org

Dacht Jetta slim te zijn met haar bestemmingsplan, de rekening wordt alsnog gepresenteerd.
69.000.000,- en dan zijn we nog bescheiden, het zal straks wel tegen de 100.000.000,- gaan lopen.

Ober! Deze dame hier wil even ALLES afrekenen

Anal Poet schreef op 5/01/06:
Mondige burger schreef " Anal even die link opnieuw graag "

'Marktwerken' met het HIS

(n BIS-VIS-MIS-PIS)

Ok, daar gaan de woningbouwcorporaties fors wat miljarden eurietjes door verliezen. Maar dan heb je als brger ook wat.

Bovendien maakt het een einde aan corrupte, criminele praktijken van opportunistische, meedogenloze corporatiedirecteuren.


En hun fascistode trawanten.

Mondige burger schreef op 5/01/06:
Junk zijn in Den Haag is tegenwoordig ook niet alles.
Als afschrikwekkend voorbeeld heeft Jetta het drugshol, bijgenaamd "de bunker" aan het Vennepark kunnen realiseren.
Uit welingelichte bron is vernomen dat er straks ook nog een Siegfried linie wordt aangebracht met betonblokken en een prikkeldraadversperring om de verslaafden te beschermen tegen de bewoners.
Junken krijgen nu een basisopleiding als militair om in camouflagekleding te kunnen tijgeren door het voor hen vijandelijke gebied om hun zo fel begeerde shot te kunnen scoren.
Het werkt, want de doodsbange gebruikers blijven of weg uit het sperrgebied of diegenen die hun opleiding hebben afgerond hoeven niet meer zo nodig.
Degenen die echter blijven volharden in hun verslaving, krijgen op deze wijze wel een enorme voorsprong op onze politie vanwege de veel betere conditie, zodat ze uit hun handen weten te blijven.
Dus als u uw autoradio wil terughebben, dan zit er nog maar n ding op.

Houdt de dief

Bunker ? schreef op 6/01/06:
De Venne Bunker van Knettah Jettah is erger dan een bunker.
Zwaar bewaakt.
4 Camera's, 24 uursopname, 360 graden.
2 bewakers die al 2 jaar dag en nacht in het pand verblijven. Sinds de opening nog steeds alle nachten 2 man bewakers.
Continu politie, minimaal elk kwartier tot half uur politieauto die langs rijdt, of fietsende agenten, of lopende agenten.

In het Knettah Jettah hol is alles blinkend nieuw, en is er naar verluid 1 medewerker van Parnassia op 1 junk.
Want naar verluid vinden de junks de locatie niet geschikt. En ze blijven weg !!!

Klauwen met geld kost Junkies Bunker ons.

Ondertussen mogen de ouden van dagen in de bejaardenhuizen vanwege de bezuinigingen slechts 2 keer per week in bad. Zij die hard gewerkt hebben, en die onze maatschappij hebben opgebouwd.

Anal Poet schreef op 6/01/06:
Bunker ? schreef " Zij die hard gewerkt hebben, en die onze maatschappij hebben opgebouwd. "

Dan weet je direct hoe Zalm cum suis de Europooise 'norm' haalt.


En we dumpen dumpen dumpen
totteme skunken skunken skunken
we hebben schijt n
de zwakke brhrger ...


D66 kopstuk Lousewies van der Laan en Groenlinks klaagmiep Femke Halsema traden onlangs als komishc duo op in een TV-interview. Dat ze 'erg te doen hadden' met Nederlanders in achterstandswijken ... uh ... ndachtswijken. Dat iemand iets voor deze 'maatschappelijk teleurgestelden' moest doen. " Ja ", dat moest Fenmke ook bamen. Terwijl ze een pluisje van haar pullover knipte. " Ja ", herhaalde Lousewies zich " ... genlijk zou iemand daar iets voor moeten doen ".

Nu las ik laatst dat die 'maatschappelijk teleurgestelden' eigenlijk 'losers' zijn: mislukkelingen. En weet je waarom Bunker? Omdat ze 'niet met hun tijd mee gaan'.

Ik wist niet dat gebruik maken van terreur, repressie, intimidatie en machtsmisbruik 'met je tijd meegaan' was.


Maar misschien heb ik iets gemist.

Struisvogel schreef op 6/01/06:
Ik las elders dat een heli-haven in je tuin niet zo erg is dan moet een drugshol toch ook kunnen dat geeft toch veel minder herrie ?

Raar Maar Waar schreef op 6/01/06:
Het verhaal van Kromopawiro hierboven, is na mijn informatie ook waar gebleken.
De jongens die krijgen 8 euro per persoon voor een potje voetballen.
Is "welzijn", je wordt betaald in je buurt sinds onlangs, om te voetballen, zodat de wijde omgeving kan zien, hoe levendig het speelplein nog steeds is, na opening van junkieshol.
Zoethouderij van de knullen op het plein.
Deze jongens zijn zo gek op het voetballen, ook al krijgen ze geen cent, als ze maar een bal hebben.
Ze gaat wel heel ver om haar junkshol gestalte te geven. Wat ze niet weet is dat de buurt haar uitlacht dat ze de jongens 8 euro voor geeft voor een balletje te trappen.

Anal Poet schreef op 6/01/06:
Die Van Woensdrecht doet maar 'n eind weg met z'n Shell-gekwijl, dat is alleen nog maar stijgen en dalen.

Maar heb jij wel eens 24 uur per dag volcontinue ontploffende junks naast je gehad?

Inclusief de niet aflatende aanloop en toestroom van sperrvuurspuitend waterbedschorriemorrie?

Inclusief wetshandhavers die krijg toch de pst handhavers blijken te zijn?


Inclusief raadsleden die niet thuis geven en zich van de domme houden als je hen daarop wijst?

Dwaze Jim. schreef op 6/01/06:
Wie zijn oren goed spits, vangt en hoor nog eens wat.

Op 12 01 2006 worden de winkeliers van de Hobbemastraat en omgeving getrakteerd op een nieuwjaarsreceptie in het stadhuis.

Om het gemakkelijk te maken, worden ze met een bus van de stadhuis opgehaald.

Ik zie dit als een omkoperij van het stadsbestuur,vroeger deden ze dit met kralen en spiegeltjes.

Maar we leven in een andere tijd dus het moet ook anders,trouwens het stadsbestuur hoeft niet zelfs te betalen dus het intresseert ze geen ene moer!

Wij Venneparkers hebben een stigma opgeplakt gekregen, dat we een steelletjes ascioos zijn maar dat is niet waar.

Want het Drugshol staat er nog,normaal gesproken zou dit met de jaarswisseling in de fik moeten zijn.

.Nee tante Sidonia en Oom Lambiek {Jetta en Wim}zo asciociaal zijn we niet, wij vernietigen geen mensen noch gebouwen.

In tegen stelling jullie wel,of zijn jullie zo stom om dat te begrijpen?.

Ik persoonlijk wens jullie twee veel slapelozenachten en veel diaree en een waterhoofd in 2006.

Loes schreef op 6/01/06:
Dwaze Jim schreef: om het makkelijk te maken worden ze met een bus van het stadhuis opgehaald.

Neen Dwaze Jim, de bussen staan op die dag in de Hobbemastraat, om de winkeliers op te halen en terug te brengen.

Hofstad tours schreef op 6/01/06:
Helemaal volgens het junken scenario.
Busje komt zo!

Anal Poet schreef op 6/01/06:
Hofstad tours schreef " Helemaal volgens het junken scenario. Busje komt zo! "

Pas maar op dat ze de uitlaatpijp niet doorlussen.

Is wel 'ns eerder vertoond in dit land.

bwana schreef op 6/01/06:
8 is toch mooi 4 jointjes voor wat voetballen

LL schreef op 6/01/06:
Kun je met 8 de concurrentie met de dealers aan?

Annonymous schreef op 6/01/06:
Omkoperij is uit de tijd.

Anal Poet schreef op 6/01/06:
Annonymous schreef " Omkoperij is uit de tijd."

Moord - of poging tot doodslag - k.

Jetta's Vijand schreef op 6/01/06:
Getverdemme!!!!!!!!!!

Worden nu onze kinderen omgekocht door Jetta???
Nu krijgen ze geld om te voetballen, en straks krijgen ze geld om als koerier te werken.
In ieder geval zijn ze niet werkeloos toch??
Wat een vuile vieze spel speelt die dove kwartel met onze kinderen en ons.

Jetta ik hoop dat jij nooit en te never rust krijgt in leven, maar ook na je leven hoop ik dat je geen rust zult vinden.

Ga lekker wandelen naar de hel met je rolator.

K...wijf!!!!!!!!!!!!!!!

Annonymous schreef op 7/01/06:
De PvdA is de grootst verantwoordelijke voor de junkshol bij het speelplein.
En of de PvdA het volk boos maakt!!!

REVOLUTIE van raadslid Wil Von schreef op 8/01/06:
Wethouder Jetta Klijnsma zal Wil Vonk dit niet in dank afnemen.

Als er n schaap over de dam is, durven andere makken schapen soms ook.
Wil Vonk heeft de eerste stap gezet.

Het lijkt erop dat CDA raadslid Wil Vonk een REVOLUTIE ontketent binnen de politieke arena van het witte stadhuis.

Dankzij voortschrijdende inzichten en luisteren naar de burgers is het besef een beetje doorgedrongen in de CDA.

Eerlijkheid is ver zoek in de politiek, des te meer is het te waarderen dat Wil Vonk openlijk op haar site toegeeft dat de CDA anders gaat denken m.b.t. de harddrugsgebruikersruimten.

We wachten af, of de CDA iets met deze voortschrijdende inzichten gaat doen. Alleen toegeven is edelmoedig, maar het in de praktijk brengen is een andere zaak.

Of de CDA zich ditmaal weer klein laat krijgen door de PvdA in coalitieverband is nu de centrale vraag.

--------------------------------------------------

Gelezen op de site van Wil Vonk:


"De kloof tussen de burger en de politiek is mede door de problematiek van gebruikersruimten groter geworden, mensen voelen zich belazerd en de woningbezitters voelen de ellende in hun portemonnee en de buurt voelt zich niet veilig omdat er in veiligheid niet is geinvesteerd.

Kort geleden heb ik een goed gesprek met Michel Santbergen gehad, over ons verkiezingsprogramma en heel specifiek over dit onderwerp. Ook een partij moet bereid zijn om haar mening bij te stellen, het getuigt naar mijn inzien van nadenken. Ik ben tevreden dat dit laatste nu (eindelijk) gebeurd is. De beslissig inzake gebruikersruimten in Den Haag is niet goed geweest. Teveel is het gedachtengoed van de maakbare samenleving vastgehouden. Parnassia is niet de goede buur, haar verantwoordelijkheid stopt bij de voordeur en last but not least de huizenbezitters zitten met een probleem. De waarde van de koopwoningen zijn fors gedaald en er wordt (nog) niet gecompenseerd."

Burger schreef op 8/01/06:
Gisteren een ouwe medestrijder ontmoet in de supermarkt.
De man woonde met zijn gezin in de van der Vennestraat.
Hij was een zware tegenstander van drugshol in zijn straat, en wilde persee verhuizen.
Hij heeft zijn huis kunnen verkopen, de eerste in 2 jaar tijd in de van der Vennestraat die verkocht is.
De man verkocht zijn huis voor 23.000 euro beneden zijn hypotheekwaarde.
Hij had een hypotheek van 139.000 euro op zijn woning, maar verkocht het voor 116.000 euro.
En dat terwijl de huizenprijzen in de afgelopen jaren sterk gestegen zijn.
De man spreek met zoveel boosheid en pijn, deze mensen zijn tikkende tijdbommen voor de politiek, die haar kop onder de zand steekt.

Anal Poet schreef op 8/01/06:
Burger schreef " De man spreek met zoveel boosheid en pijn, deze mensen zijn tikkende tijdbommen voor de politiek, die haar kop onder de zand steekt. "

Het is makkelijker om zwakkeren een oor aan te naaien dan een VVD-bolwerk als Clingendael. Het is de kruideniersmentaliteit van de Nederlands bestuurder: voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. En zelfs dan ng geen oplossing bieden: de junks moeten nog steeds op rooftocht in de buurt, want men biedt gn drugs aan de verslaafden aan.

Wat die tijdbom betreft - en kijk dan naar maar wat er eind vorig jaar in de Franse banlieus is gebeurd - is het:

wie het onderste uit de kan wil
krijgt het Dekker op z'n neus


Nog wat criminelen baai?

Burger schreef op 8/01/06:
Let wel, de man verkocht voor die prijs zijn woning nog vr drugshol geopend was.
De vraag is wat het hem nu zou opbrengen.
Of over maanden, als de te verwachten verloedering zijn intrede doet.
Anal, werkende mensen die belasting betaling worden driedubbel genaaid omwille van het welzijn van de junk. In deze dure tijd met de komst van de euro mag je dubbel dokken, en bovendien met verlies je woning verkopen, omdat je "allergisch" bent voor een drugshol in je straat.
Want het is nog altijd het goed recht van een burger om te wonen waar hij kiest, maar of het ook de plicht is van een burger om een zware verlies te dekken die de politiek hem gedwongen oplegt...
De rijken uit Clingendael voelen een bovenstaand verlies nog niet eens, maar die eenvoudige man die ik sprak, ja, dat laat je niet koud.
Deze mensen sparen met moeite een paar honderd euro of minder in de maand met hun kleine salarissen.

Anal Poet schreef op 8/01/06:
Burger schreef " Deze mensen sparen met moeite een paar honderd euro of minder in de maand met hun kleine salarissen. "

Wat dacht je van mensen die ziek zijn of genepsioneerden met een klein AOW-pensioentje?

Weet je, de beschaving van een land meet je af aan hoe het met zijn gevangen omgaat.

Op een van die vele bijeenkomsten van onze zo 'zorgzame' PvdA in theater Concordia aan het Hoge Zand (sic!) liet Jetta een paar jaar geleden aan de verzamelde mensjes weten dat het aan hn lag - en nt aan de junks.

" Want, " zei Jetta, hoog op het podium gezeten " Als jij goed met de junk omgaat - dan gaat hij k goed met jou om. "

Hallelujah, Jetta, hallelujah!

En ondertussen bleef de kongsi politie/woningbouwcorporatie steeds meer junks en dealers in complexen douwen, die een paar jaar tevoor prma leefbaar waren.

Hallelujah, Jetta, hllelujah!

En buitengekomen, na afloop van de propagandabijeenkomst, sprak een oud besje dat in de buurt woonde me aan. Zo'n vrouwtje dat haar hele leven op de PvdA had gestemd. Omdat haar ouders dat ook deden. Want de PvdA was so-ci-l.

" 'T is wel errg, h, meneer? "

Ze pauzeerde even. Toen wees ze met een mager vingertje naar een woonkazerne, waarschijnlijk ook van Staedion, zo te zien in de jaren '80 gebouwd zoals veel complexen in de binnenstad, maar vuil, ondergespoten met grafitti, lappen voor veel ramen, en zei:

" Meneer, ze lopen de hele dag en de hele nacht in en uit. Je belt naar de woningbouw. Ze zeggen dat ze ervan af weten. Maar zo gaat het al jaren meneer. Wat moet ik nou? Ik ben maar een vrouw alleen, weet u. "

Hallelujah, Jetta, hl-l-lu-jh !!

Achter ons werd een looprekje ingeladen. En wg zoefde de van burgerwege verschafte, glanzende Volvo-70 de Haagse nacht in.


Gauw nog ergens nders uitlegjes doen.

Burger schreef op 8/01/06:
De burger vertrouwt de politiek niet meer.
Vertouwen is de basis voor een maakbare samenleving.
De politiek respecteert de burger niet, luistert niet, en stoot de burger zo van zich af.
Jetta praat wat er in haar hoofd omgaat, niet wat er werkelijk op straat en in buurten gebeurt.

Anal Poet schreef op 8/01/06:
Burger schreef " De burger vertrouwt de politiek niet meer. Vertouwen is de basis voor een maakbare samenleving. "

In Buitenhof zegt Nout Wellink, president van de Nederlandse Bank, zojuist dat de burger wl vetrouwen dient te hebben.


Namelijk omdat 'er ook zoveel gds gebeurt' ...

Kromopawiro. schreef op 8/01/06:
De gemeenteraad verkiezing staat weer voor de deur de loze kreten en belofte,s en spijt betuigingen worden zonder blikken of blozen de ruinte gelanceert.

Mw:W.Vonk is hier ook mee bezig,zij is namelijk bezig de put te dempen maar naar mijnsinziens aan de late kant.

De kalf is inmiddels verdronken en opgeruimt dus U bent weer te laat het beste is, dat jullie allemaal de Politiek laten zo als het is.

Gaan jullie geen belofte,s doen die jullie niet waar kunnen maken,want als jullie daar in het ijspaleis of de tweedekamer kamer zitten zijn wij maar een stelletje klootzakken voor jullie.

Jullie zitten gewoon het Volk te belazeren met jullie gewauwel in de ruimte,dit gebeurt ook op hoog niveau {tweede kamer}


Er worden besluiten genomen die de gemeenschap alleen maar geld kosten,neem nou maar het zorgstelsel,er zijn legio voorbeelden maar ik ga er verder niet op in.

Ik stop ermee, want anders kookt mijn bloed weer, dan ga ik over de schreef en dat is niet de bedoeling!

Burger schreef op 8/01/06:
Anal, ik heb ook naar buitenhof gekeken.
Wat Wellink zegt omtrent het vertrouwen hebben in de economie, zijn de praatjes in grote lijnen.
Het dagelijks leven van de gewone man/vrouw is een ander verhaal. Dat is zoveel treden lager voor Wellink, die voelt en kent dat niet.
Zoals Marijnsen zei: "Wellink is ingehuurd om zo te praten."

Op het Vennevoetbalveldje is een fanatieke voetbalwedstrijd gaande tussen ongeveer 15 jonge jongens. En 12 meter ervoor gebruiken junks herone die ze met "gejat geld kopen" in dat spuithol op de zondag. Dat is PvdA beleid voor een maakbare samenleving.

Als je troebel water mengt met schoon water, krijg je troebel water. Daar sluit PvdA's lijstrekker Jetta haar ogen voor, omdat ze andersmans kinderen niet respecteert.

Anal Poet schreef op 8/01/06:
Burger schreef " Zoals Marijnsen zei: "Wellink is ingehuurd om zo te praten." "

En waar is de Brgerd dan voor ingehuurd?

LL schreef op 8/01/06:
Ik Wil er even op wijzen dat Wil Vonk niet het eerste raadslid is dat op het mislukte beleid en de consequentie (sluiting van de drugsholen) wijst. Eind vorig jaar wees Marjolein de Jong in haar weblog daar al op.

NIeuws !!!! schreef op 9/01/06:
Het laatste nieuws is dat Jet niet kan slapen.
Gisternacht wakker gelegen, vannacht weer geen oog dicht.

De reden is de grote zorg om de CDA, coaltiepartij met een ander standpunt dan Jet over drugsholen.

De CDA jat de stemmen van de PvdA weg, als ze geen drugsholen bij scholen willen.

Lijsttrekker Jet slaapt niet meer !!!

Venneparkers schreef op 10/01/06:
De PvdA is gewaarschuwd.
Hun PvdA drugshol moet snel sluiten bij het Vennespeelplein.
Een gewaarschuwde partij telt voor twee!

PR man van Wil Vonk schreef op 10/01/06:
HET ZIJN WEER VERKIEZINGEN

DUS ALLE GEKKEN EN KIEZERS GELOVEN ER WEER IN !!!

Eerst stemt WIL VONK er mee in dat het er een harddrugsgebruieruimte er komt in een druk bevolkte wijk met veel kinderen en vervolgens slaagt zij aan het manipuleren met teksten op haar website waar anderen dan weer propaganda mee gaan maken.

Wie geloofd dat nu van een partij zoals het CDA die voordurend de burgers zit te belzaren een CDA die werkende mensen naar de armoede drijft om dan in verkiezingen te gaan zeggen dat zij het gaan oplossen...

WIE IS ER GEK - de politiek partijen - of de onnozele kiezers die er op blijven stemmen.

___________________________________________

HIERNA DE TOTALE WAANZIN !!!



REVOLUTIE van raadslid Wil Von schreef op 8/01/06:
Wethouder Jetta Klijnsma zal Wil Vonk dit niet in dank afnemen.

Als er n schaap over de dam is, durven andere makken schapen soms ook.
Wil Vonk heeft de eerste stap gezet.

Het lijkt erop dat CDA raadslid Wil Vonk een REVOLUTIE ontketent binnen de politieke arena van het witte stadhuis.

Dankzij voortschrijdende inzichten en luisteren naar de burgers is het besef een beetje doorgedrongen in de CDA.

Eerlijkheid is ver zoek in de politiek, des te meer is het te waarderen dat Wil Vonk openlijk op haar site toegeeft dat de CDA anders gaat denken m.b.t. de harddrugsgebruikersruimten.

We wachten af, of de CDA iets met deze voortschrijdende inzichten gaat doen. Alleen toegeven is edelmoedig, maar het in de praktijk brengen is een andere zaak.

Of de CDA zich ditmaal weer klein laat krijgen door de PvdA in coalitieverband is nu de centrale vraag.

--------------------------------------------------

Gelezen op de site van Wil Vonk:


"De kloof tussen de burger en de politiek is mede door de problematiek van gebruikersruimten groter geworden, mensen voelen zich belazerd en de woningbezitters voelen de ellende in hun portemonnee en de buurt voelt zich niet veilig omdat er in veiligheid niet is geinvesteerd.

Kort geleden heb ik een goed gesprek met Michel Santbergen gehad, over ons verkiezingsprogramma en heel specifiek over dit onderwerp. Ook een partij moet bereid zijn om haar mening bij te stellen, het getuigt naar mijn inzien van nadenken. Ik ben tevreden dat dit laatste nu (eindelijk) gebeurd is. De beslissig inzake gebruikersruimten in Den Haag is niet goed geweest. Teveel is het gedachtengoed van de maakbare samenleving vastgehouden. Parnassia is niet de goede buur, haar verantwoordelijkheid stopt bij de voordeur en last but not least de huizenbezitters zitten met een probleem. De waarde van de koopwoningen zijn fors gedaald en er wordt (nog) niet gecompenseerd."

Kromopawiro; schreef op 10/01/06:
Burger schreef: Als je troebelwater met schoonwater mengt krijg je troebel water.
Daar sluit Pvd'A lijttrekker Jetta haar ogen voor,omdat ze andermans kinderen niet respecteert.
Mijn opmerking is het volgende:Hoe kan je een ander respecteren, als je geen Respect voor je zelf hebt?Een individu die een drugshol bij een speelplaats neerzet , heeft geen respect voor zich zelfs.Er wordt nu van alles aan de kiezers beloofd .Wat mij betreft mogen ze allemaal op de brandstapel gaan zitten!

Struisevogel schreef op 10/01/06:
Kromopawiro schreef Mijn opmerking is het volgende:Hoe kan je een ander respecteren, als je geen Respect voor je zelf hebt?

Juist en die struisvogels in de raad hebben geen enkele respect voor zichzelf. zij laten zich bedotten terwijl zij er zelf bijzitten.

De struisvogels van de raad laten toe dat wethouders de zaak bedonderen. Dat is niet zo er voor hen, doch wel voor de burgers die de gevolgen er voor dragen.

De struisvogels van de raad laten zelfs toe dat wethouders de wet overtreden en beschermen ambtenaren die het zelfde doen.

Hoe kan je van je zelf iemand maken die niet voorstelt met behoud van zelfrespect ?

Het is niet moeilijk dat Nederland in een identiteistcrisis is met een dergelijk contigent struisvogel in de raad en nog eens in de Tweede Kamer ook, want dit is nog een hardnekkerige soort gevogelte

Jetta's Vijand schreef op 10/01/06:
Venneparkers zijn niet dom zoals de politiek denkt.
Wij geloven de politici absoluut niet meer.
Wij zijn geen ezels dat we ons twee maal aan de zelfde steen zullen stoten.
Wij Venneparkers kijken wel uit.

Raadsleden keken in onze ogen en beloofden TEGEN te stemmen, maar met hun ruggen naar ons toe stemden ze allemaal VOOR. Nu zijn wij aan de beurt om te stemmen, alleen is het verschil dat wij eerlijk zijn en zeggen waar het op staat namelijk dat ze onze stemmen kunnen vergeten.

Dus spijt of loze belofte's helpt niet meer bij de VENNEPARKERS.

stemniet.nu schreef op 10/01/06:
"Nu zijn wij aan de beurt om te stemmen, alleen is het verschil dat wij eerlijk zijn en zeggen waar het op staat namelijk dat ze onze stemmen kunnen vergeten."

juist ja.

Zie Venne drughol schreef op 10/01/06:
Schilderswijkers kunnen schilderen....!!!

http://haagsche.web-log.nl/log

gejat v. Marjolein de Jong schreef op 10/01/06:
fractievoorzitter van D66 schreef:

De campagne is begonnen!
Marjolein op: 10-01-2006

Begreep dat Wil Vonk als Kerstgedachte naar buiten bracht dat er niet zomaar nieuwe drugsgebruikersruimtes in de stad geplaatst mogen worden, zonder afstemming en inspraak ect. Ik ben benieuwd! CDA heeft wel vaker in de commissie of vooraf in de stad van alles gezegd over bijvoorbeeld vd Vennepark. Sterker nog, deze partij zei vooraf dat er volgens hun geen drugsgebruikersruimte op het vd Vennepark mocht komen.

Trouwens, dit zei Anne Mulder )vvd destijds ook toen dit alles speelde. Maar hoeveel waarheid zit er dus in woorden vooraf, en welke partijen houden hun rug sterk en stemme in de Raad conform hun eerder uitspraken In ieder geval op dit onderwerp deze twee partijen niet!
Dus die grote woorden van collega Vonk moet ik eerst nog in praktijk zien komen in de toekomst.
Laat ze nu maar kijken naar de visie die wij als D66 neerzetten en komende week het licht zal zien, met goed onderbouwd verhaal over de opvang van drugsgebruikers in deze stad.
Deze slinger van het CDA doet veel aan uitglijden denken, en geeft geen garantie voor de toekomst!

Shirley Marapin schreef op 10/01/06:
Binnen de VVD waren ten minste de helft van de fractieleden tegen de locatie Vennepark.

Tot de dag van vandaag begrijp ik nog niet goed hoe een volwassen man van het kaliber van Anne Mulder, een topdame als Lilian Callender, en nog meer binnen de VVD z tegen iets zijn, en dan z gedwongen VOOR moeten stemmen.

Het verdriet van raadslid Anne Mulder en Lilian Callender was op hun gezichten te lezen na de stemming.

Ik kijk neer op het systeem van DWANG binnen deze moderne Haagse Democratie.
Het heeft niks met partij politiek en partij dicipline te maken, maar wel alles met een achterbakse dictatoriale manier van politiek bedrijven.

Een raadslid is gekozen om als volwaardig mens naar eigen eer en geweten te onderhandelen en te stemmen.

Wethouder Jetta Klijnsma hoeft vandaag niet in de krant te doen alsof haar neus bloedt, ze weet dat het CDA puur overstag ging onder druk van de PvdA.

Tot de dag van vandaag leven raadsleden volgens eigen zeggen met wroeging over hun JA-stem onder dwang betreffende Vennedrugshol.

Mondige burger schreef op 10/01/06:
@Ik kijk neer op het systeem van DWANG binnen deze moderne Haagse Democratie.

Niks MODERNE democratie, ze gedroegen en gedragen zich nog steeds als die regenten van 150 jaar geleden.

Ze denken dat als ze gekozen worden, dat ze dan een mandaat van 4 jaar hebben om te kunnen doen wat ze willen, zonder de burger daar nog over te raadplegen.

Je zou gewoon elk jaar gemeenteraadsverkiezingen moeten houden, dan laten ze die onzin wel uit hun hoofd, dan worden ze na het eerste jaar al direct afgestraft.

Toen voor die Haagse drugsholen werd gekozen, stierf de democratie in Den Haag, net als bij dat drugshol in Haarlem.


Haarlem

Anal Poet schreef op 10/01/06:
Mondige burger schreef " Je zou gewoon elk jaar gemeenteraadsverkiezingen moeten houden, dan laten ze die onzin wel uit hun hoofd, dan worden ze na het eerste jaar al direct afgestraft. "

Nog even geduld en het HIS (BIS VIS MIS PIS GIS QIZ) systeem help u uit de brand.


Ook goed ter controle van corrupte corporaties, hun handlangers, en incompetente (lees: hosselende) raadsleden.

Annonymous schreef op 11/01/06:
Nu de politieke partijen over elkaar heen rollen om maar aan te geven dat ze het beste voor hebben met die drugsholen en dat nu het pamperen van de verslaafden moet ophouden en dat de burger gehoord moet worden, komt het er op neer dat ze er allemaal er op uit zijn om ten eigen faveure de PvdA onderuit te trekken.

Dus wie heeft er nog een suggestie?

De partij die de meeste vierkante meters drugsholen gaat slopen, krijgt onze stem!

En dan nog een passende straf bedenken voor ons aller wethoudster en vergeet vooral ook Henkie Kool niet
Openbare terechtstelling van Jetta op het Groene Zooitje, waar ze de gebroeders de Wit een kopje kleiner hebben gemaakt?

Op een boerenkar met pek en veren en dan de stad uitjagen?

dufresne schreef schreef op 11/01/06:
"Daarbij valt te lezen dat de Haagse CDAgemeenteraadsfractie een verkeerde beslissing heeft genomen en dat men volgend jaar bij een evaluatie locatieverplaatsingen wil hebben."

vraagje:

Wanneer geeft Henkie Koro toe dat hij ook een verkeerde beslissing heeft genomen?
Bij de Openbare Terechtstelling?

Kromopawiro. schreef op 11/01/06:
Mensen door geslijm en loze beloftes winnen jullie geen zielen meer,althans niet van een Schiderwijker!

De Schilderwijker die op jullie gaan stemmen, moeten Superdom zijn of omgekocht {dit geldt voor alle politieke partijen}.

Kijken jullie uit met de belofte's straks lopen jullie nog wel eens met een scheve mond, van het liegen en bedriegen!.

Venneparkers schreef op 11/01/06:
Ze zeggen dat Jetta Klijnsma nu boos is.
Boos op het CDA.

Jetta Klijnsma heeft 29 maanden al een hele buurt boos gemaakt.

Jetta mag boos zijn, kan ze voelen hoe erg boos Venneparkers zijn!

Struisevogel schreef op 12/01/06:
Jetta boos , hihihi.

Lang niet hoor kindertjes.

Jetta gaat de verkiezingen winnen ondanks wat zij allemaal heeft uitgespookt de afgelopen vier jaar.

De anti-kabinet stemmen brengt haar 11 tot 16 zetels op. De locale politiek doet er niet toe.
De kippen zonder kop, de Haagse kiezer stemt zonder te weten wat er bestuurlijk gebeurd gewoon op landelijke partijen.

Wat het CDA doet is zich een excuus voorbereiden voro het moment dat zij niet meer mee mogen regeren van Jetta.

Als zij toch nog zouden willem mee regeren dan zullen zij voor Jetta heel diep door het stof moeten en het gaan uitleggen aan hun CDA kiezers waarom er toch nog meer gemeentelijke drugs-vertier-lokalen bij komen en minder kerken, tempels, mandirs en moskeen...

CDA wordt hopenlijk gedumpt voor hun 4 jaar huichelarij tot in hun eigen partij met de vasstelling van de kieslijst en tijdens de avond van de keuze voor de lijsttrekker.

Maar goed dat zijn die kippen zonder kop (kiezers)allen al weer vergeten. Het is ook daarom dat struisvogels gekozen worden door struisvogels en dat noemt democratie.

Venneparkers schreef op 13/01/06:
Jetta, kan jij nog rustig slapen???

Je houdt mensen wakker om je idiote drugshol!
En daar zul je voor boeten.

Venneparkers schreef op 13/01/06:
Jetta Klijnsma, je bent gewaarschuwd.
Sluit je drugsspuithol bij het speelplein snel.
Dit is geen verzoek, noch een bedreiging.
Dit is geen alarmbel.
Dit is een sireneklank!

Blirps schreef op 14/01/06:
Blurps

STEM NU CDA !!! schreef op 14/01/06:
Gelezen in het AD van 14-01-2005 CDA wil af van de drugsgebruikersruimten in woonomgevingen , het werkt niet goed !!!

Wat burgers als jaren weten en uitroepen niet willen daar komt het CDA om de vier jaar achter als er gestemd moet worden.

Straks kan het CDA stellen , jammer wij zijn niet meer in het college geraakt het ligt niet aan ons dat zij er toch komen of toch blijven.

Het zelfde met de erpacht , het zelfde met de gerichtheid op de burger.

Ongelooflijk de rtikelen in de AD en weet je de burgers geloven het allemaal en blijven er in trappen gelijk in de hondepoep die CDA Stolte ook niet weg krijgt.

Het is duidelijk de overeenskomst tussen de hondepoep en de zoete praatjes van de CDA - er wordt allebeid ingetrapt.

Mensen willen er ook intrappen, zij willen een reden hebben om er in te trappen.

Wat de burger meteen weet, daar doen de verachterlijkten van het christelijk geloof 4 jaar over en daar moet dan op gestemd worden...
Vier jaar achter op de burger. Laat dan die burgers in de gemeenteraad gaan zitten voor het CDA.

Venneparkers schreef op 15/01/06:
Jetta, sluit je rotspuithol!
Je verstoort de zondag van de Vennekinderen door hen junkies bij hun huiskamer aan te bieden.

Kromopawiro schreef op 15/01/06:
Venneparker schreef:
Jetta, kan jij nog rustig slapen????.

Het antwoordt hierop is nog al simpel: overdag slaapt ze heel goed in het stadhuis, en s,nacht smeed ze haar snode plannen!.

Er is inmiddels al 3 gebruikersruimte {in de volksmond gewoon Drugshol},en er moeten nog 22 gerealiseerd worden waar ga ik die dan plaatsen? denkt ze iedere avond keer op keer.

Wel Jetta,het is zo simpel als ik weet niet wat,als je nou 2 etage"s daar in het ijspaleis laat opruimen kan je makkelijk al je vrinden daar kwijt.

En bovendien kan je ze elke dag gaan begroeten je bent toch immers de wethouder van welzijn, wat de
oude van dagen betreft moet je, je niet al te sappel maken.

De verslaafden moeten eerst geholpen worden want die hebben de toekomst althans, dat is jou visie!

Annonymous schreef op 15/01/06:
Een confrontatie met een junks vond al plaats.
Die dove is nog steeds doof.

Imam schreef op 16/01/06:
Youp v.h.Hek zegt Allah is groot, Allah is machtig Allah heeft een lul van 3.80 m. Laat alle junks en anti-junks tot Allah komen te beginnen bij kromopawiro, annonymous de venneparkers en alle andere heethoofden

Anonierme Voorlichter schreef op 16/01/06:
Weet iemand wat dat grapje heeft gekost van het drugshool in de VandeVennestraat - met verbouwing en al op jaarbasis meer dan 1 miljoen euro.

Straf toch dat de burger meteen weet wat het CDA slechts weet wanneer het verkiezingen zijn.

Wat een huichelpartij zou je kunnen zeggen. Maar dat is het niet. Zulk gedrg behoort tot de christelijke waarden en normen. Even biechten en klaar.

Meer dan een miljoen euro uitgegeven nu gaat het CDA om stemmen te winnen, de mensen interesseert die partij niet, alleen maar de macht, anders hadcden zij nooit ja gestemd op een drugshool in een kinderrijke omgeving. Die zorgemaade partij van het gezin. Christus had die farizeeers allemaal de tempel -ijspaleis uitgeranseld.

Gisteren de drugshools die opgelost worden door de zittende macht vandaag mogen de ouderen weer wat te beurt vallen. Dat wordt dan breed uitgesmeerd in de media. Voordien was het groen en het parkeren, etc...

Allemaal de media in om te laten zien hoe goed zij wel zijn de VVd, CDA en de PvdA. Even toch weer enkele maanden voor de burger en dan weppY rgers eind 2009 en begin 2010 en dan eind 2013 en begin 2010.

Weet je en de Haagse kiezer is zo achterlijk dat zij telkens weer in de zelfde fnuik stappen.

Dat is democratie , je verdient je ellende als burger zelf.

Struisevogel schreef op 16/01/06:
Juist vroeger had je de priesters en de dominees die de bevolking dom hielden en ze dansten naar de pijpen van de werkgevers.

Nu is het de media en de PR die de mensen inpakt en je moet vooral je mond houden anders ben je werk kwijt of zelfs je uitkering.

De laatste frats die ik hoorde over de Vandevenne=demonstratie - dat iemand die daar aanwezig was zo wat gedreigd werd door een functionaris dat deze haar/zijn uitkering wel eens zou kunnen verspelen. Want als je kan demonstreren kan je ook werken ....

Het was het zelfde geval met mensen van de Blauwe Aanslag. Ook daar viel die bedreiging ... of stoppen met .... of je kan fluiten naar ....

Heerlijk ga a.u.b. allemaal stemmen op de VVD, Pvda en CDA en ook die oppositie die er nu zit want zij vinden dat soort criminele praktijken ok.

Vertel het a.u.b. vorot aan iedereen dat zij om die redenen moet stemmen op VVD, CDA en Pvda.

Zodanig dat het struisvogelgehalte Den Haag waardig op pijl blijft.

Dank U voor uw waandacht

stemniet.nu schreef op 16/01/06:
Wat een huichelpartij zou je kunnen zeggen. Maar dat is het niet. Zulk gedrg behoort tot de christelijke waarden en normen. Even biechten en klaar.

Stem niet belooft van te voren niets. Helpt biechten dan ook?

Kromopawiro. schreef op 18/01/06:
Mijn beste nep Imam,als het geslachtdeel van onze lieve Heer net zo lang is als youp v.h.Hek zegt, zou je dat niet in je eigen R..t willen hebben?
Succes en geniet ze, zou ik zeggen!

Anal Poet schreef op 18/01/06:
Kromopawiro. schreef " Mijn beste nep Imam,als het geslachtdeel van onze lieve Heer net zo lang is als youp v.h.Hek zegt, zou je dat niet in je eigen R..t willen hebben? "

En weet je wie ik k zo'n ontzettende zak vind?


Dat dan weer wl !!

Annonymous schreef op 18/01/06:
Iman, koekje erbij?

Hup Stolte Hup schreef op 18/01/06:
Hup Stolte Hup !

Stolte wint de cup !

Stolte wint voor de Raad van State met de milieuvergunning voor het Ado-stadion.

Hup Stolte Hup win nu ook de VandeVenne Cup.

Hup Stolte Hup win voor het CDA de Cup !

Stolte gaat nu voor de Vande Venne Cup en voor de hondepoep-cup.

Spannend Stolte en zijn ploeg worden uitbetaald met een groot aantal CDA-stemmen.

gelezen bij Albert van der Zal schreef op 18/01/06:
Raadslid Albert van Zalm van D66 schreef vandaag op zijn weblog:

"Gelijk hebben is een, maar gelijk krijgen..
D66 heeft zich verzet tegen de komst van een gebruikersruimte aan het vd Vennepark.
Gesterkt door deskundigen hebben wij voorstellen gedaan voor betere locaties, want de zorg voor gebruikers willen wij wel.
Vooraf en in de wandelgangen kregen wij en de bewoners het gelijk van een meerderheid van de raadleden, maar bij de stemming over de motie werd onder grote druk van de PvdA door de coalitiepartijen anders besloten.
Nu is het CDA bij zinnen gekomen, met de verkiezingen voor de deur en wensen zij weer de sluiting van de net geopende gebruikersruimte aan het kinderrijke speelplein.
De PvdA noemt het CDA bestuurlijk onbetrouwbaar, maar ik ben die beschamende raadsvergadering van destijds niet vergeten.
Ze hebben het over zichzelf uitgeroepen.
Het CDA is nu als eerste tot inkeer gekomen, nu de VVD nog.

zie www.albertvanderzalm.nl

Imam schreef op 18/01/06:
Zondaars Kromopawiro en Anaal poet, wat een namen zeg. Jullie wacht eeuwige verbranding in de hel. Jullie mogen niet van de Almachtige zoiets zeggen. Er wordt niks in de R..t van de Imam en Allah gestoken. Anonymous wees opgepast !! Als gewone zondaar en sterveling mag je Imams geen koekje aanbieden. De toorn van Allah zal je tot in de 9e generatie na jouw verbranding in de oven treffen. Junks en anti-junks zijn schepselen van Allah. Wie de junks in hun straat accepteert zal in het eeuwige Paradijs door 70 zingende en dansende maagden ontvangen worden. En zoon van de Duivel Kromopawiro jij mag niet slijmen en loze beloftes doen aan de venneparkers. Dat zal Allah niet toestaan.

Rania schreef op 19/01/06:
voor de imam:

jij gebruikt de naam van allah zelf. waarom vertegenwoordig je niet alle moslims en verkondig je dit alles niet aan je eigen volk?? heeft allah soms ook gezegd: jeugd, je hebt toestemming van allah, ga maar roven, overvallen, vermoorden, verkrachten, mensen op straat vervelen, uitschelden, niet werken, enz.... waarom, wat heeft allah en de hel met dit alles te maken. je kan de wereld alleen veranderen door eerst naar jezelf (in je eigen potten en pannen te kijken, en niet zeggen van jouw pot of pan is zwarter dan de mijne) vind je het gek dat men zo over buitenlanders praat. dit alles kan allah nooit zeggen dat niet gelovigen gaan branden in de hel, of hij moet zo jaloers zijn dat hij anderen vervloekt. degene die de ander vervloekt zal in meervoud zijn/haar vloek terugkrijgen. dit is je verdiende loon, of je nou gaat vasten of niet, je zonden worden niet zomaar vergeven. en jij als imam moet het voorbeeld geven aan de moslims. wat voor voorbeeld krijgen de jeugd? de hele dag losgelaten worden op straat en 's-avonds weer binnengehaald om te eten en te slapen. wat ze tussentijds doen weet men niet. dus begin eerst bij JEZELF. niet alles is in de naam van allah, jullie misbruiken zelf zijn naam.

drugsverslaafden zijn ook mensen, dat weet ik ook wel, maar niemand heeft ze met een mes/pistool tegen zijn/haar hoofd gehouden en gezegd: zo, en nu ga je spuiten. dit hebben ze toch zelf gedaan.

Anal Poet schreef op 19/01/06:
Imam schreef " Zondaars Kromopawiro en Anaal poet, wat een namen zeg. "

Zondr?

Imam schreef " Jullie wacht eeuwige verbranding in de hel. Jullie mogen niet van de Almachtige zoiets zeggen.

'k Hb niks gezegd !!

'k Hb enkel 'n linkje naar Hans Teeuwen neergepleuhd naar 'n tekst waarin Hans Allah een 'enorme lul' noemt.

Dat zeg k toch niet?


Ik vind Allah een ... uh ...


... bl !!

Annonymous schreef op 19/01/06:
@Wie de junks in hun straat accepteert zal in het eeuwige Paradijs door 70 zingende en dansende maagden ontvangen worden.

Met al die hakbars zal het aantal maagden toch wel minder worden.

En nu maar hopen dat je geit niet jaloers wordt, anders wordt het echt lastig

Annonymous schreef op 19/01/06:
Houden jullie op met dergelijke geschrijf wat niet over het onderwerp gaat.
Jullie schaden het oorspronmkelijk onderwerp.

Leve de Junks schreef op 19/01/06:
Je moet toegeven het brengt veel creativiteit en werk met zich mee. Er zijn miljoenen verslaafden in ons land.

Hierop is een ware productie industrie gebouwd van eten, tot drinken tot genotsmiddelen sigaretten,drugs,alcohol producenten, etc.

Verder heb je dan de hulpindustrie op gebouwd : welzijnwerkers, ziekezorgers, psychiaters, dieetisten, etc...

Stel nu dat de verslaving de wereld uit zou zijn dan valt onze economie in duigen.

Elke industrie brengt overlast met zich mee of het nu een frabriek is, een helihaven, een drugshol. Dat is de tot van de beschaving, van de vooruitgang, de heilige economie.

Wees dus blij met drugsholen, fabrieken., helihavens, etc... zij zorgen er voor dat wij het nog even goed hebben voordat het helemaal om zeep is met onze zogenaamde westerse beschaving.

Anny Mouson schreef op 19/01/06:
Annonymous schreef " Houden jullie op met dergelijke geschrijf wat niet over het onderwerp gaat. Jullie schaden het oorspronmkelijk onderwerp. "

Venneparkers benne varkes !!

Annonymous schreef op 19/01/06:
Wie is de persoon of personen die de boel hier opnieuw verzieken?
Kan iemand daar iets mee?

Loes schreef op 19/01/06:
Leve de junks schreef: Elke industrie brengt overlast met zich mee of het nu een fabriek is e.d..

Een drugshol is ook een fabriek en een fabriek hoort niet midden in een woonwijk thuis en ook niet bij een speelplaats en bij 6 basisscholen.

Als het naast jouw huis was had je anders gepiept.

Imam schreef op 19/01/06:
Annonymous vraagt wie de boel hier aan het verzieken is. Dat zijn de duivelsengelen Kromopawiro en Anal Poet die zijn dingetje van 3.80 m in de R..t van Allah wil stoppen,de grote satan Rania en natuurlijk Annonymous zelf die de boel hier zit op te hitsen met duivelsteksten. Anny Mouson heeft gelijk. "Venneparkers benne varkes !!" Als de Venneparkers hun kinderen een beetje binnen houden ook s'avond laat, dan hebben ze geen last van de mensen die een beetje pech in hun leven hebben gehad en minderwaardig "Junks" worden genoemd. Een Imam is liever een junk dan een duivel als Anal Poet of een perverse satan als Annonymous.

Annonymous schreef op 19/01/06:
Afschuwelijk !!!!!

Meer woorden kan ik niet aan je besteden.

Hou op.

De redelijkheid schreef op 19/01/06:
Dit is dus het soort lieden waar Nederland echt de balen van heeft en door dit soort opruiende en afwijzende taal, en daarmee de Nederlandse samenleving schofferend, moet je ze gewoon een enkel reis naar verweggistan of zo geven.
Als je het niet naar je zin heb;, er staan geen hekken om Nederland, het is hier (nog) geen gevangenis, je mag zo weg.

hageneezzzzzzz schreef op 20/01/06:
De redelijkheid schreef;Dit is dus het soort lieden waar Nederland echt de balen van heeft en door dit soort opruiende en afwijzende taal, en daarmee de Nederlandse samenleving schofferend, moet je ze gewoon een enkel reis naar verweggistan of zo geven.
Als je het niet naar je zin heb;, er staan geen hekken om Nederland, het is hier (nog) geen gevangenis, je mag zo weg.

Dus LL en sympathisanten de oplossing wordt hier geboden thailand is een goede optie daar wordt elke verslaafde opgesloten en kickt verplicht af en bij de tweede overtreding van de opiumwet gaat je hoofd eraf.

De redelijkheid schreef op 20/01/06:
@hageneezzzzzzz

Met de herseninhoud van een amoebe valt begrijpend lezen niet echt mee voor je, zo te zien.

LL schreef op 20/01/06:
Hageneezzzzz heeft zich blijkbaar in het hoofd gehaal ddat ik voor de doodstraf zou zijn. Dat is niet waar. En vroeger was ik ook van mening dat we hier in een vrij land leven en dus eenieder moet doen zoals het hem of haar goeddunkt. Dat was vroeger. Ik ben er achter gekomen dat er mensen zijn die geen maat weten te houden en anderen met hun verslaving heel veel overlast bezorgen. De politiek heeft bedacht dat door dit te gedogen in drugsholen het in de hand te houden is. Bij het nemen van dat besluit heeft de politiek niet stilgestaan bij de gevolgen: je creeert een gevangenis voor mensen die braaf hun belasting betalen, hun kinderen proberen op te voeden en gewoon hun weg in de maatschappij te vinden. Die mensen zitten gevangen in hun koopwoning die van de ene op de andere dag een kwart minder waard is geworden. Die mensen hebben een hypotheek die momenteel niet meer door hun bezit wordt gedekt. Dan zit je in een gevangenis en is de Thailand-optie misschien niet eens zo slecht, vooropgesteld dat Thailand geen uitleveringsverdrag heeft voor fraudeurs.

Dwaze Jim . schreef op 20/01/06:
Beste nep Imam, wil je nou ophouden met dat gezeik over het geloof?

Jij bent eerst begonnen en nu probeer je een ander de schuld te geven.

Als je een echte vent bent, schrijf dan je naam dan kunnen we zaken doen.

In mijn ogen ben je gewoon iemand die de boel wil verzieken met je pseudoniem.

Wees een vent en laat ons weten wie je bent, niet de kat in het donker knijpen.

Jou ip adres is zo achterhaald als dat nodig is,dus koester maar geen illusie's.

Ik ben niet tegen het gebruikt van drugs,maar alleen de locatie is niet goed.

En we leven in een democratische land, we mogen onze mening uitten zover het toelaatbaar is.

Kort samen gevat ik deel jou mening niet, daar tegen overgesteld wil ook niet zeggen dat ik jou mening niet respecteert.

Je moet goed lezen voordat je, je kritiek gaat spuien, en wat is een naam de ene heet zus de andere zo.

Kromopawiro. schreef op 20/01/06:
Jimmy bedankt: laat die gozer of wie het ook mag zijn, zijn mening op de site zetten.

Discussie gesloten, een ander onderwerpt graag!

Imam schreef op 20/01/06:
Ja, Kromopawiro, satanskind, dat komt je goed uit h lafaard !! Anderen moeten weer de kastanjes voor je uit het vuur halen. Jij zult branden in de hel want je bent een kind van satan.

LL schreef op 20/01/06:
Best imam, over hoeveel kastanjes hebben we het eigenlijk? Of over hoeveel maagden in het Paradijs? U had het over 70 maagden in het Paradijs. Nou ben ik geen moslim maar ik dacht zeker dat het om 72 maagden ging??

im-mam schreef op 20/01/06:
Het waren er eerst 72, counting down...

En nu de rest van de oneindigheid nog...

I smell a rat.

van www.davidrietveld.nl gejat schreef op 20/01/06:
20-01-06

sie de foto van Michel Santbergen op www.davidrietveld.nl

David Rietveld schreef:

""Zoals de wind wwait, waait mijn dasje." Op dat lumineuze idee moet Michel Santbergen - lijsttrekker van het CDA in Den Haag - gekomen zijn tijdens het maken van bovenstaande foto. De aanvoerder van de CDA-lijst maakte afgelopen week een ommezwaai van jewelste door plotsling tegen drugsgebruikersruimten te zijn. Dat ligt in Den Haag gevoelig, want zonder het CDA was er geen meerderheid geweest voor het openen van de ruimten aan het Zieken en het Van der Vennepark.

Maar wat is de situatie nu? Het CDA is tegen, maar verder gebeurt er niets. De bewoners rondom de gebruikersruimten kunnen zich vrolijk maken over een virtuele meerderheid in de raad, maar het CDA doet daarmee niets. Na de verkiezingen misschien? Dat is maar afwachten. Zeker als het CDA verliest en de PvdA wint kun je zo'n punt toch behoorlijk wat minder kracht bijzetten. Conclusie: het CDA maakt een ongeloofwaardige draai die uitsluitend voor electoraal gewin is bedoeld.

Wil Vonk, woordvoerder op dit dossier, doet het voorkomen alsof ze het afgelopen jaar een 'helletocht' heeft moeten doormaken. Vraag is waarom ze dan niet, net als haar collega Lont, gewoon tegen de gebruikersruimten heeft gestemd. Wil heeft niet alleen vr gestemd, maar heeft het CDA-standpunt in de betreffende raadsvergadering zelfs verdedigd. Als het het echt zo zwaar op je gemoed drukt, zou ik toch tenminste een collega of de fractievoorzitter vragen het woord te voeren. Ik kan me best voorstellen dat de PvdA dat onbetrouwbaar noemt."

Abby schreef op 20/01/06:
Wil Vonk heeft na de andere kant van het verhaal gehoort te hebben.29-11-2005
Vanmorgen een indringend gesprek gehad met Abbey Mensing. Abby is 38 jaar verslaafd geweest aan herone, cocane en crack. Abbey is het lichtend voorbeeld dat wij nooit moeten opgeven, en wat nog belangrijker is, is dat wij luisteren naar deze man. geeft nu preventieleseen op school. Hij kan beter dan wie dan ook vertellen, dat verslaafd zijn je afstompt, geweldadig en crimineel en doodongelukkig maakt. Naar mijn idee zijn kinderen super gevoelig om echt te onderscheiden van een logen en gogen verhaal. Ik heb een stapel leeswerk meegekregen.

Ze heeft mij ervan overtuigd van wie ze is en waarvoor ze staat ,voorlopig verwijst ze wel om eens te luisteren naar wat een exverslaafde te zeggen heeft ,ook bij haar eigen partij ,dat kan ik bevstigen gezien de gesprekken die ik de afgelopen week met haar en andere partij genoten heb gehad ,en de pogingen om ook de vvd achter dit geheel te komen!om te kunnen komen tot daadwerkelijke oplossingen ,laten wij haar onder steunen daar komen wij verder mee in het belang van een leefbaar den-haag en liever gezegd leefbaar nederland.WIL GA DOOR

Abby schreef op 20/01/06:
Wil Vonk heeft na de andere kant van het verhaal gehoort te hebben.29-11-2005
Vanmorgen een indringend gesprek gehad met Abbey Mensing. Abby is 38 jaar verslaafd geweest aan herone, cocane en crack. Abbey is het lichtend voorbeeld dat wij nooit moeten opgeven, en wat nog belangrijker is, is dat wij luisteren naar deze man. geeft nu preventieleseen op school. Hij kan beter dan wie dan ook vertellen, dat verslaafd zijn je afstompt, geweldadig en crimineel en doodongelukkig maakt. Naar mijn idee zijn kinderen super gevoelig om echt te onderscheiden van een logen en gogen verhaal. Ik heb een stapel leeswerk meegekregen.

Ze heeft mij ervan overtuigd van wie ze is en waarvoor ze staat ,voorlopig verwijst ze wel om eens te luisteren naar wat een exverslaafde te zeggen heeft ,ook bij haar eigen partij ,dat kan ik bevstigen gezien de gesprekken die ik de afgelopen week met haar en andere partij genoten heb gehad ,en de pogingen om ook de vvd achter dit geheel te komen!om te kunnen komen tot daadwerkelijke oplossingen ,laten wij haar onder steunen daar komen wij verder mee in het belang van een leefbaar den-haag en liever gezegd leefbaar nederland.WIL GA DOOR

Kromopawiro. schreef op 21/01/06:
Mijn beste Imam bedankt voor je compliment,ben je soms al verbrand in de hel?

Hoe weet je, dat dan?{vertel, doei!}

Venneparkers schreef op 22/01/06:
Behalve de Partij van de Andersoortigen, de VVD en Groen Links, steunen alle overige bestaande Haagse partijen de verzoeken van de ouders uit de Venne-omgeving t.w.:

CDA
SP
Leefbaar Den Haag
groep Jozef Labuche
Christen Unie
Stadspartij
D66
PPS

Mondige burger schreef op 22/01/06:
H Venneparkers, dat is volgens David Rietveld van Groen(s)Links zijn prognose wel de meerderheid.
Dan is de PvdA Out en Groen (s)Links idem.

Dat wordt dus oppositie voor die partijen, die nog steeds drugsholen propageren in woonwijken.

Imam schreef op 22/01/06:
Moslimorganisaties, moslimpartijen en moslima's vinden gebruikersruimten bij scholen en moskeen aanvaardbaar. Ook gebruikers zijn geboren musselmans en zijn welkom in onze huizen en moskeen. De ongelovigen moeten meer respect en begrip tonen voor Allah's kinderen.

De dominee schreef op 22/01/06:
Imam je kletst uit je nek, je bent geen moslim, gewoon een waarschijnlijk blanke oproerkraaier.
Moslims zullen de levenswijze van een verslaafde nooit als wenselijk ervaren.
Ze moeten helaas er wel mee leven dat ze er zijn.
Maar de in de Schilderswijk aanwezige moslimorganisaties hebben die ruimte afgewezen en zeker op die plek.

pastoor schreef op 22/01/06:
laudanum in de gloria

Rabbi schreef op 22/01/06:
Dominee en pastoor jullie lullen als hersenloze cavia's. Als ik jullie hersenen in een vogeltje stopt, vliegt het arme beest achteruit. Ook joden,gereformeerden, hindoe's, Russisch orthodoxen, jehovas getuigen en het Leger des Heils vinden gebruikersruimten in het Vennepark acceptabel

Voorganger schreef op 22/01/06:
Tegen de domheid van die rabbi(t) is niet op te redeneren, dus dan maar ff niet.

Realist schreef op 22/01/06:
deze zgn kerkelijke leiders of lijders verzieken de boel, ze hebben belang bij het behoud van harddrugsgebruik.

Even pas op de plaats schreef op 22/01/06:
PERSBERICHT
STICHTING HAAGS ISLAMITISCH PLATFORM (SHIP)

SHIP ondersteunt acties van de Bewonersgroep omwonenden Van der Vennestraat 85 tegen de komst van een gebruikersruimte.

De Stichting Haags Islamitisch Platform (SHIP) vindt dat omwonenden Van der Vennestraat 85 door verschillende partijen in de steek is gelaten en zal deze bewonersgroep steunen in hun protest tegen de komst van een gebruikersruimte voor drugsverslaafden.

SHIP is van mening dat de locatie die de gemeente Den Haag heeft gekozen omdat het nu eenmaal een leegstaand pand ter beschikking had - voor deze gebruikersruimte absoluut ongeschikt is. Bij een drugsvoorziening moeten de gebruikers nog steeds hun dagelijkse behoefte scoren. Dit zal zeker drugsgerelateerde criminaliteit dichter bij het Van der Vennepark brengen.
Binnen een straal van 150 meter van het Van der Vennepark dat pal tegenover de beoogde gebruikersruimte ligt, zijn er een aantal basisscholen gevestigd.
Het park wordt dagelijks gebruikt door spelende kinderen en andere schoolgaande jongeren, de keuze van de gemeente leidt bovendien tot onduidelijkheden en begripsverwarring bij deze opgroeiende jongeren.

SHIP werkt graag mee aan een aanpak waarbij op menswaardige wijze de rentegratie van verslaafden in de samenleving vorm krijgt. SHIP heeft in het verleden ook actief het draagvlak onder moslims voor een dergelijke ruimte (in een andere buurt) helpen vergroten.
Daarnaast heeft SHIP een preventie project, deskundigheidsbevordering van Imams op gebied van verslaving en de toeleiding van verslaafden naar zorg helpen vorm te geven.
Echter, een leven met drugs als levensstijl keurt de SHIP af. De SHIP zou graag zien dat het drugsproject bij een medische faciliteit gehuisvest wordt.

Venneparkers schreef op 22/01/06:
hebben gesprekken gevoerd met de dominee, pastoor en andere uit de kerkelijke wereld uit de Schilderswijk, die hebben openlijk toegegeven dat ze begrip hebben voor het verzet, de locatie is onjuist gekozen.

Ein bisschen friede schreef op 22/01/06:
En willen al die valse "gelovigen" met hun haatberichten nu gewoon even opsodemieteren?

Imam schreef op 23/01/06:
Dominee, pastoor, rabbi, pandit,voorganger, leger des heils, ongelovigen, drugsgebruikers, drugshaters, christenen, en haters van gebruikersruimten,venneparkers en anderen laten we vrede sluiten we zijn allemaal immers Allah's kinderen. Laten wij liefdevol met onze medemensen omgaan of ze nou gebruikers zijn of niet. Een beetje liefde, vrede en hulp is hier en in vennepark wel op z'n plaats, alleen zo kunnen wij in het hiernamaals bij Allah terecht komen. Dreigen en haat prediken leidt tot toestanden als de afslachting van Theo van Gogh. En Mohamed B. is al veel te veel. Gelovigen dienen te waken dat het er niet meer worden. Vennepark kan daarvoor een broeinest worden van haat en doodslag.

Mondige burger schreef op 23/01/06:
Er wordt niet gedreigd en geen haat gezaaid tegen over mensen, of ze nou verslaafd zijn of niet.
De enige die hier hel en verdoemenis predikte is de Imam zelf op deze site, en we hopen dat het nu niet meer gebeurt, en daar vertrouwen we dan maar op.

Er wordt geen junk dood gewenst of zo, dat hebben we hier nog niet kunnen lezen.

De enige die hier van alles naar haar hoofd geslingerd krijgt is Jetta, omdat ze dat ronduit idiote standpunt heeft ingenomen en voor de locatie Vennepark heeft gekozen.

Dat is waar de mensen tegen strijden, niet tegen de junk zelf.
Die moet geholpen worden en als deze niet meewerkt, dan maar gedwongen af laten kicken.

Het gaat om de waanzin om in een buurtje wat al 5 jaar drugsvrij was, een drugshol neer te gooien en nog wel recht tegenover een kinderspeelplaats.

Ook Iman zal toe moeten geven, dat het van weinig opvoedkundig inzicht getuigt om zo te handelen dat kinderen drugs en de daarbij aanwezige randverschijnselen, als normaal gaan beschouwen.

Professor Plum schreef op 23/01/06:
De democratie is zo groot als de tijd die er aan besteed wordt.

Ik denk dat fractie papegaai Labuche dit de afgelopen jaarn reeds een tiental malen herhaald heeft in diverse zittingen van de gemeentelijke struisvogelraad.

Het blijft maar rekenen in minuten spreektijden onder het regentenbewind van de VVd, CDA, Pvda.

Wij laten wij de burgers wel aan het woord maar liefst zo min mogelijk... als het even kan: helemaal niet, maar voor de schijn dan toch een minuutje.

Het lijkt wel op besturen aan de hand van het lopende band systeem uitgevonden door autobouwer Ford in begin 1900.

Besturen met tijdsmeting...

De vraag is waar en voor wie wordt de productiviteit gehaald met die tijdsmeting ?

1. Voor de bestuurders in hun inkomen als raadslid, collegelid in betrekking tot de tijd dat je aan besturen besteed; hoe minder tijd besteed aan het werk hoe meer rendement wat betreft het inkomen, je verdient met het zelfde inkomen relatief meer als je er minder voor doet.
---
Of 2. wordt het rendenemt , productiviteit gevonden in de tijdsmeting in het werk voor de burger ?

Daar zien wie weinig rendement. De burger betaald veel aan bestuurders en krijgt weinig tijd om zijn zaak naar voor te brengen. De bestuurders trachten steeds minder tijd te besteden aan de burger voor hetzelfde inkomen ?

Wat was nu weer olgarchie ?

Juist het bestuur zo inrichten vanuit de macht van regenten zodanig dat zij er beter van worden.
Zij worden er beter van door minder tijd te moeten besteden aan burgers en zo minder last te hebben van de burger. (afschaffen spreektijd burgerij in de raadsvergaderingen)

____________

Nagekomen bericht :

Professor Plum werd dit maal vermoord achter een gemeenteloket met de stoel van Deetman; motief de draak steken met de regentencultuur.

Democraat schreef op 23/01/06:
De mondige burger schreef o.a. "De enige die hier van alles naar haar hoofd geslingerd krijgt is Jetta, omdat ze dat ronduit idiote standpunt heeft ingenomen en voor de locatie Vennepark heeft"

Ik vraag mij dan af, waarom Jetta ? Ze is toch uitvoerder van gemeente beleid welke wordt gesteund door de meerderheid van de gem raad. Als je het als mondige burger daarmee niet eens bent dan kun je een referendum afdwingen of bij de komende gem. raadsverkiezing ( 7 maart !!!) voor een andere partij kiezen. Zo gaan wij in een democratie met elkaar om. Maar om hier met modder in de richting van n persoon, Jetta, te gooien terwijl het besluit is genomen door 3 (!!!!) partijen is zeer onterecht. Op deze manier kweek je haat waardoor figuren als Mohamed B en Samir A. een bestaansgrond vinden voor hun waanzinnige ideen. Het is erg dom om haat tegen Jetta te prediken terwijl de meerderheid in de gem raad accoord is. Je kunt immers ook een eigen partij oprichten en aan de verkiezingen meedoen.

De Imam heeft gelijk de extremisten en misschien ook aankomende terroristen moeten hier geisoleerd worden waardoor ze geen bestaansgrond vinden in de Venneparkkwestie. Zoals iedereen weet heeft de Hofstadgroep sympatisanten in de arme wijken van deze Hofstad. Samen met de Imam en andere gelovigen zal ik streven om alle goedwillende mensen hier vrede te laten sluiten en de extremisten o.a. annonymous, kromopawiro en vele anderen, geen voedingsbodem te geven dat er meer Mohammed's B. en Samir A.in deze Hofstad kunnen ontstaan en meer ellende kunnen aanrichten. Mijn advies aan de mondige burger en sympathisanten is, richt je eigen partij op en neem deel aan verkiezingen. Zo kun je op een democratische manier je ideen in deze Hofstad tot bloei brengen. Jetta overal van beschuldigen roept alleen maar HAAT op en kan aanhangers van Samir A en Mohammed B. in deze Hofstad op ideen brengen en Jetta iets aandoen waarvoor jullie het klimaat hebben geschapen. Hou op met demoniseren en ga aan de slag als en waardige democraat !!

LL schreef op 23/01/06:
@Democraat.

Jetta en haar ambtenaren hebben in de achterkamertjes dit besluit genomen. Vervolgens heeft ze het doorgedrukt door de raad onjuist te informeren. NADAT de raad ondanks veel discussie en kritiek accoord was gegaan heeft ze het feit dat ze de raad onjuist had geinformeerd recht gezet. Wie heeft er hier nu een besluit genomen? De raad is stom geweest om zo'n onbetrouwbare wethouder op haar blauwe ogen te geloven. Maar het gemanipuleer is van de wethouder. Niks meer en niks minder.

Mondige burger schreef op 23/01/06:
@Democraat,
dan kun je een referendum afdwingen..

En daar zij we dus nu precies mee bezig.

Burgerinitiatief & referendum

pastoor schreef op 23/01/06:
pax vobiscum

Venneparkers schreef op 23/01/06:
Democraat, jij kan je die vraag:
"waarom Jetta" nog lang blijven stellen, wij weten het antwoord al.

http://labuche.web-log.nl schreef op 23/01/06:
Lees daar hoe Labuche voor al dat fout informeren van wethouders een motie van wantrouwen indiende.

U kan er ook lezen dat geen enkele partij daar nog maar op gereageerd heeft.

Dat geen enkele wethouder zich verwaardigde nog maar 1 woord over de moties desaangaande te zeggen nadat Labuche had gesteld indien u hierop geen antwoord geeft bent u het eens met de feiten die in de moties van wantrouwen vermeldt staan.

U leest ook op de weblog Labuche dat de aanwezige media in de raadszaal tijdens de raadvergadering met geen woord gerept heeft over deze wantoestanden.

Weet dan de alle zittende partijen in de gemeenteraad hierme bewezen hebben lid te zijn van een oligarchie en zij geen democratische partijen meer zijn en geen kaas gegeten hebben van politiek en het dualisme.

Dat het college alles kan en mag zoals de minsters van onze regering ook de Tweede Kamer voorliegen is bewezen met deze moties vmn wantoruwen. In de stad van vrede en recht komen de bewindvoerders zelf weg met het overtreden van het strafrecht en met list en bedrog doordat de volksvertegenwoordiging haar werk niet doet en haar plicht niet vervult.

Een waarlijke schande, een bewijs van de ondergang van onze beschaving. Blijkbaar heeft minster Pechtold met het zich op de komene verkiezingen dit ook begrepen en wil hij zorgen dat D66 ook nog eens scoort alhoewel zij de afgelopen vier jar er ook mee voor gezorgd heeft om de Haagse Stolp in de gemeenteraad dicht te houden.

Arnoud Gijssens schreef op 23/01/06:
Op de PvdA site op dinsdag 17 januari '06 - 02:15

Morgen wordt het kouder

PvdA-raadslid Tineke van Nimwegen heeft het CDA maandag als ,,onbetrouwbare partner gekenschetst.

De PvdA-stemmers in het Vennepark en andere zijn in EERSTE instantie de partners van de Raadsleden. Met de introductie van het Dualisme zouden zij de afstand naar de wijkbewoners immers korter maken. Dat is tevens het stemmersmandaat wat zij mee kregen. Zekers niet om het de coalitiepartners naar de zin te maken. Dit betekent juist strijd voeren om de verwachting van de kiezers veilig te stellen. Ooit was die PvdA een partij der Strijdbare zoals Andr van der Louw en Karin Adelmund.

Overigens waren er in het College-accoord 2002-2006 geen locaties vastgelegd. Dat ze er moesten komen daar was iedereen het wel over eens. Echter de keuze is feitelijk niet geheel vlekkeloos tot stand gekomen.

Hoewel op 11 januari jongsleden bij de commissie Veiligheid en Bestuur het afschaffen van de inspraak Op maat nieuwe raad werd afgeblazen kan ik me niet geheel aan de indruk onttrekken dat op 24 juni 2004 de inspraak al was overleden.

Dat nu het CDA zo vlak voor 7 maart het voortschrijdend inzicht spontaan 180 laat draaien, dat is mij echter ook niet geheel Klip en Klaar. Laten we daar duidelijk over zijn om enige transparantie te waarborgen in deze ondoorzichtige en troebele tijden.

Wat zal namelijk uiteindelijk hiervan het effect zijn op het verkiezingsresultaat ??

Het was een koud weertje vandaag he ?? Tja, en morgen wordt het een flink kouder.

Echter dit alles terzijde en over tot de Waan van de dag.

Loes schreef op 23/01/06:
Rabbi, wat je over dominee en pastoor hebt geschreven ben je ZELF.

DUS LULLEN ALS EEN HERSENLOZE CAVIA.

Ik wens je veel sterkte met je hersens.

herman van der helm schreef op 23/01/06:
Arnoud schrijft

"Het was een koud weertje vandaag he ?? Tja, en morgen wordt het een flink kouder."


ik was toevallig in het Ijspaleis in de lift naar de vijfde verdieping. Stapt een ambtenaar in de lift met hete kommen soep in zijn handen en heeft met een vrouwelijke collega een praatje over het weer. "koud he" zegt zijn vrouwelijke collega. "Nou het is mij nog niet koud genoeg" "Oh, waarom vindt je?"
waarop hij aansluitend zegt: "dat is goed voor de dak en thuislozen in de stad"

Op een of andere manier heb ik iets tegen dit soort humor.

bosvarken schreef op 23/01/06:
Herman dan mot je klappen uitdelen en dat ding opeten

Kromopawiro. schreef op 23/01/06:
Mijn beste Imam,wij zijn nooit op oorlogspad geweest,alleen hekelen wij de manier waarop de gebruikersruimte van deze dove Wethouder tot stand is gekomen.
Voor velen van ons is het nu langzamerhand een beetje te gortig geworden,zij maakt er misbruik van haar macht als Wethouder!

Wij als bewoners van de V/d Vennepark hebben deze
Wethouder J.Klijnsma,alternatieven gegeven waar ze terecht kon gaan met haar plannen.

Wij zijn niet tegen de Junks, maar tegen de lokatie waar ze ondergebracht worden.{woonwijk}

Deze Wethouder is een streber en een patalogisch jokkebrok,ze beweerd dat ze met ons heeft gocommuniceert maar dat is pertinent niet waar!

Alle drie gebruikersruimte is tot stand gekomen door listig en bedrog, er werden raadsleden onder dwang gezet om voor de gebruikersruimte aan de v/dVennestraat voor te stemmen.

Zelfs nu spelen er jongens op het park{voetballen}tegen betaling 8:50 euro de man, om een half uurtje tegen de bal te trappen.

Mijn beste Imam wij worden geen Moh.B.,wij gaan deze Wethouder anders aan pakken, en hier komt er geen geweld aan te pas


Time will tell my friend, think about the election!

Wat u niet wil dat u geschiedt, doe het een ander ook niet, wij wonen wel in het afvoerputje van Den Haag maar wij zijn niet zo dom.

Alles wat niet eerlijk tot stand is gekomen, zal ook niet stand blijven, naruurlijk wil .J Klijnsma, en haar aanhang van de PvdA de Drugsholen in stand houden ten koste van alle gedupeerden.

Bang voor gezichtsverlies? nee ik denk het niet, ze hebben geen gezicht en ook geen ruggegraat,laatstaan gewetens.!

En Imametje niet meer gaan generaliseren a.u.b.,wij zijn geen M:B. maar Ali,B wij gaan nooit radicaliseren maar wel `protesteren tot het einde.

J.Klijnsma: is Academisch gevormd wij niet, maar naar het schijnt hebben we meer mensenlijke gevoelens en hersenen als zij!

Kromopawiro. schreef op 23/01/06:
Domme kiezers en meelopers trappen er weer zo in,ik persoonlijk gelooft er niet meer in.

Wil Vonk belooft dit de andere dat, het is gewoon zand in je ogen strooien wat ze aan het doen zijn.
Want als Wil Vonk had tegen gestemd dan was er geen drugshol gekomen.

SamenvoorElkaar schreef op 24/01/06:
Wat een haat, wat een minderwaardigheidscomplex heeft die Kromopawiro toch. Hij gaat maar door een klimaat van HAAT hier te scheppen.Het zijn dit soort types die worden gerecruteerd voor de Jihat in Afganistan en Pakistan. Duidelijk dat Samir A, Mohammed B en de Hofstadgroep zijn grote voorbeelden zijn. Het liefst zou hij Jetta iets aandoen en net als zijn voorbeelden ook willen sterven als martelaar. Heel gevaarlijk dit soort rand-debielen. De andere redelijke bezoekers van deze site wil ik zeggen, hou je hoofd koel en je hart warm. Laten we samen voor elkaar zijn en ons niet laten vergiftigen door enkele radicale mafketels die deze site proberen te verpesten.

Imam schreef op 24/01/06:
Annonymous schreef op 28/09/05:
Zie foto's www.vennepark.nl.

En Wil vonk val dood jij klote teringwijf, begin maar eerst je leugens op te sommen. Er zitten wel 20 mensen op het hoofdbur van politie waarvan de helft vrouwen en zelfs met babies.

De macht van klootzak Deetman en drolkop Jetta laat zich kennen.

Dit soort woorden zouden Mohamed B. en samir A. ook gebruiken. Mondige Burger, ben je het eens met anonymous die dit soort taal aanslaan.
Dominee, pastoor, Jehova getuige, christenen, ongelovige en andere goedwillende mensen neem afstand van dit soort lieden en ontmasker ze als haatzaaiers die het klimaat rijp maken voor aanslagen op politici en bestuurders.

Annonymous schreef op 24/01/06:
Imam, en meer van dat soort ongein, kap toch nou eens.
Je bent niet leuk meer.
Kan de webmaster niet optreden?

Doe eens gewoon.
Je verziekt de discussie, je brengt de discussie op een ander plek die hier niet hoort, ondanks uitleg van iedereen, niet tot je wil doordringen.
Je bent bewust aan het verzieken.

webmaster?

LL schreef op 24/01/06:
@Imam

Hoewel ik niet Burger ben en de taal volstrekt verwerpelijk vind kan ik de mensen wel begrijpen. De burgers van Den Haag worden genaaid door het gemeentebestuur -sorry voor het taalgebruik maar ik kan dit gewoon niet in nette bewoordingen addresseren, daar is het te erg voor. En in plaats van dat die grote gemeente nou eens met z'n burgers om tafel gaat zitten om de zaak uit te praten en op te lossen, blijft ze gewoon doof voor de oproepen van de bewoners. Ik was vroeger thuis de oudste en ik moest altijd de wijste zijn van mijn ouders. Iets soortgelijks geldt m.i. voor de gemeente Den Haag maar die wenst z'n verantwoordelijkheid niet te nemen.

Ik ken een aantal mensen die hier hun frustratie afreageren persoonlijk en ik ben er van overtuigd dat dit geen jihadi's zijn. Maar ze worden wel net als de islamitische jeugd totaal genegeerd en niet als mens gezien. En daar komt oorlog van, dat proces zie je hier life onder je neus gebeuren. Als de overheid maar blijft roepen over normen en waarden maar dat zelf niet toepast dan krijg je dat. En dat baart mij grote zorgen.

Democraat schreef op 24/01/06:
Kromopawiro. schreef op 18/09/05: over Jetta
.....

Maar dan wel rechtstreeks haar graf in,dat ga ik ook doen. Einde citaat. Wat bedoel je met haar het graf in brengen ? Vermoorden net als Theo van Gogh ?

Imam zegt:
Kromopawiro heeft niet het recht, net als mohamed B, Jetta het graf in te brengen

Rabbi schreef op 24/01/06:
En anonymous schreef op 28-9-05 over Wil Vonk:
"En Wil vonk val dood jij klote teringwijf, begin maar eerst je leugens op te sommen. Er zitten wel 20 mensen op het hoofdbur van politie waarvan de helft vrouwen en zelfs met babies. De macht van klootzak Deetman en drolkop Jetta laat zich kennen". Einde citaat.

Imam en rabbi zeggen
anonymous heeft niet het recht andersdenkenden een klote teringwijf te noemen en haar dood te willen. LL, daar is geen begrip voor op te brengen. Is er soms begrip op te brengen voor de afslachting van Theo van Gogh. Anonymous kan altijd een eigen partij oprichten of vragen om een referendum. Of zich aansluiten bij de Hofstadgroep en naar Afganistan gaan. Zo praat je
in Nederland niet over andersdenkenden. Anonymous en consorten kunnen hun gif ook gaan spuugen op de vele extremistische moslimsites die via Google te vinden zijn. Niet hier !!

Wil Vonk schreef op 24/01/06:
@ iman en rabbi, ik wil niet zeggen dat deze opmerkingen mij miets doen. Ik heb het toch meer begrepen als totale onmacht.Toch probeer ik boven dit soort uitlatingen te staan.Het is prima wanneer de posters er elkaar op wijzen fatsoenlijk met elkaar om te gaan.Begin vandaag en verander de wereld, begin bij je zelf. Dat doe ik dan maar, Anonymous, vergeten en vergeven. Kan dit forum nu gewoon verder gaan, aub?

Mondige burger schreef op 24/01/06:
Kan het allemaal wat beschaafder?

We organiseren een burgerinitiatief en we gaan straks de benodigde handtekeningen aanbieden en we blijven ze dan ook tot vervelens toe bestoken met argumenten.

Daar heben we alle steun voor nodigen die krijgen we, zelfs van ex-verslaafden.

Venneparkers schreef op 24/01/06:
Wil Vonk, goede oproep van je.
Onze frustatie is een andere dan wat dan ook met islam of meer van dat soort.
Nogmaals, Venneparkers zijn boos om wat totaal anders, dan imam, kerk, pastoor, en wat dan ook.
Ook wij vragen om deze forum een normale voorheense voortgang te laten hebben aub.

LL schreef op 24/01/06:
Zucht. Ik kan geen begrip opbrengen voor de uitlatingen. Ik kan begrip opbrengen voor de frustratie van de mensen. Maar Venneparkers heeft/hebben gelijk, laten we doordiscussieren over het onderwerp.

En waar ging dat ook al weer over? O ja, de onrechtvaardigheid van de plaatsing van drugsholen in Den Haag. We zouden dat al hebben moeten bespreken in de commissie want in december 2005 zou er een evaluatie liggen.

Laat die nou opgeschoven zijn naar december 2006 vanwege dat het zo ongelukkig uitkwam net voor de verkiezingen! Ik heb geen verkiezingenkalender maar is er niet in 2007 een verkiezing waarbij dan de evaluatie in december 2006 in de weg zou zitten?

Mondige burger schreef op 24/01/06:
Het probleem is, dat ze het zich niet kunnen permitteren om op dit moment een oneerlijk antwoord te geven in deze kwestie.
Normaliter kan je gedurende 46 maanden van een raadsperiode voor allerlei zaken een mistgordijn ophangen.
Maar 2 maanden voor de verkiezingen staan ze in de schijnwerpers, ergo zij zetten die schijnwerpers maar al te graag op zich zelf.
Als je dan alle aandacht naar je toe hebt getrokken en je moet net in die periode iets verdedigen, wat niet te verdedigen valt, dan kan je alleen nog maar je toevlucht nemen tot leugens.
En dan val je gelijk door de mand met al die spotlights op je gericht en de verzamelde pers er om heen.
Dus daarom schuif je dat maar weer voor je uit, zodat je weer achter je vertrouwde misgordijn zit, als het aan de orde is.

weblog D66 schreef op 24/01/06:
Marjolein de Jong, fractievoorzitter van D66 schreef op 24 jan. het volgende over de VVD:

"En nu hebben ze het licht gezien! En dat beticht het cda van onbetrouwbaarheid naar aanleiding van standpunten vd Vennepark"

Annonymous schreef op 24/01/06:
Citaat van Dufresne 22 jan.
Naast de boosheid van Jetta Klijnsma vanwege het niet krijgen van een ovatie was ook Haags PvdAgemeenteraadslid Tineke van Nimwegen gisteren in een soort van niet lekker zitten geraakt want zij bracht maar steeds en vaak naar voren dat zij het al zag gebeuren dat aanstaande donderdag bij de commissiebespreking van de voortgangsrapportage wellicht heel veel mensen gaan inspreken omdat het dan gaat over een voortgangsrapportage aangaande ontwikkelingen in de Stationsbuurt, Schilderswijk en Zeeheldenkwartier.
________________________________________

Dus Tineke Van Nimwegen zit zich nu al bij voorbaat ongerust te maken.

Dat is een typisch PvdA syndroom en heeft gewoon te maken met oorzaak en gevolg.

Toen er een motie werd ingediend om duidelijke criteria op te laten stellen voor de locatie van een drugsgebruikerruimte en met name voor de omgeving zat, Jetta Klijnsma zich van te voren ook al heel erg druk te maken.

En nu het verkiezingstijd is gaat Tineke dus ook al van te voren uit haar dak, in overweging nemende wat er allemaal te berde gebracht zou kunnen worden.

Dus die zit niet lekker in haar vel op het ogenblik.
Als je gewoon weet waar je voor staat en je ook de juiste argumenten hebt, waarom zou je, je dan druk hoeven te maken?
Ondanks alle commotie hebben de bewoners het een stuk overzichtelijker, als je de waarheid verteld dan hoef je niet te onthouden wat je aan nu wel of niet op een bepaald moment hebt gezegd.
Als je eerlijk bent, dan is je verhaal altijd hetzelfde, en dat is veel rustiger leven.

Dus zou het misschien zo kunnen zijn dat die onrust bij die PvdA dames een logisch gevolg is van, ja van wat?

Imam schreef op 24/01/06:
Geachte mevrouw Wil Vonk,
Mede namens Rabbi,heb ik heel veel respect voor u. Vergeten en vergeven dat kenmerkt de grootmoedigen van geest. Wij zijn het lang niet altijd eens met uw politieke opvattingen en ik ben ook geen lid van uw partij maar als mens heb ik u heel hoog zitten. Ik sluit niet uit dat ik nogeens op u stem. Van harte hoop ik daarom dat de discussie op dit forum op een normale manier wordt voortgezet waardoor de Rabbi en ik ons weer kunnen gaan bezighouden met geloofszaken, hoewel wij dit forum in de gaten blijven houden en ook aan de discussie willen meedoen aangezien wij vinden dat ook gelovigen zich met wereldse zaken dienen bezig te houden en waar nodig een ander geluid mogen laten horen.

Mondige burger schreef op 24/01/06:
Het bovenstaande was namens ons, pc met kuren, sorry.

Annonymous schreef op 24/01/06:
Dat bericht dus

Venneparkers schreef op 24/01/06:
Tineke v Nimwege zit zich op te vreten vooraf.
Wij lazen op een ander artikel dat deze vrouw Wil Vonk gaat opeten a.s. donderdag.

Tineke mag zich opvreten, want ze heeft Venneparkers laten stikken.
Zij mag Wil Vonk niet opeten, want Wil Vonk is een ander soort mens, zie maar hierboven.

Wil Vonk heeft haar fouten gemaakt, ze geeft ze toe, maar Tineke zit op zo'n hoge troon anderen voor onbetrouwbaar uit te maken, anderen zoals het CDA, zelf is ze geen haar beter.

Tineke is bang dat als ze van haar troontje afstapt ze direkt met haar mond op de grond valt, en met diezelfde mond Wil Vonk niet meer kan opeten.

Wil Vonk schreef op 24/01/06:
@rabbi en iman, woede kan mensen dol maken.Zand erover, ik denk dat de boodschap over is gekomen.

@Venneparkers, geloof niet alles wat je leest.
Wanneer Tineke mij op wil eten, heeft ze aan een commissievergadering niet genoeg. Maak je niet zo druk, blijf kalm.

pastoor schreef op 24/01/06:
om te overpeinzen

repressieve tolerantie?

Annonymous schreef op 24/01/06:
@Wanneer Tineke mij op wil eten, heeft ze aan n commissievergadering niet genoeg.

Wil kan beter Tineke opeten, die smaakt een beetje zoetig en dat is niet zo verwonderlijk, ze zou, naar verluidt, ruim 25 jaar gemarineerd zijn in de wijn en vergeet dan ook niet om haar voor het opdienen even te flamberen.

Heel eventjes maar, want ze al behoorlijk aangebrand volgens de laatste berichten.

Keukenhulp

Mondige burger schreef op 24/01/06:
@Wanneer Tineke mij op wil eten, heeft ze aan n commissievergadering niet genoeg.

Wil kan beter Tineke opeten, die smaakt een beetje zoetig en dat is niet zo verwonderlijk, ze zou, naar verluidt, ruim 25 jaar gemarineerd zijn in de wijn en vergeet dan ook niet om haar voor het opdienen even te flamberen.

Heel eventjes maar, want ze al behoorlijk aangebrand volgens de laatste berichten.

Keukenhulp

Annonymous schreef op 24/01/06:
Wil Vonk lust geen Tineke.
Wil Vonk haalt niet uit uit naar Tineke.
Het is Tineke die ruzie zoekt door opgewonden boos te worden op Wil Vonk en het CDA.

pi nuts schreef op 24/01/06:
Ach jah...

Ondanks de zilveren marinadejaren smaakt het vlees van Tineke wat tanig.
En het ranzige CDA-vet van Willie de whailvonk is simpeler behapbaar maar blijft tranig.

Petrus schreef op 24/01/06:
Felix Rottenberg prees ons aller lijsttrekster de hemel in, als origineel, eigenwijs en ze weet binding te maken.

Dus Felix heeft ook weinig mensenkennis, Jetta zwijmelt even tegen hem en hij verzuipt in haar grijns.

Hij kan rustig proberen om ons aller Jet de hemel in te prijzen, maar van mij krijgt ze sowieso geen toegang tot de hemel.

"Mag ik uw pasje even zien" oh' sorry, bij Parnassia laten liggen.

En ze maakt binding en ze had het over een leereffect bij TV West,

Bindingen, leer, ik weet het!

Je wordt conducteur, oh nee verkeerde commercial.

Ik schop haar naar die SM club in de hel, daar hebben ze alles te maken met leer en bindingen.

Handenbindertje

Loes schreef op 24/01/06:
Als ik je vertel hoe boos op bent op die Jetta, kan ik uren door praten of schrijven.
Ik heb altijd PvdA gestemd.
Maar nu nooit meer, dankzij Jetta, de dove.

Rania schreef op 24/01/06:
Vandaag weer geconfronteerd met junkies, en wel in mijn portiek en lift. Een buurjongen kwam in paniek en bang naar mij toe dat er 2 junkies in onze lift drugs zaten te spuiten en te roken. Hoezo geen overlast??? Dit was omstreeks 17.00 uur. Volgens mij is dit het tijdstip dat ze uit het drugshol moeten. En wat doen ze hierna? tussen 9:00 en 17:00 uur? Andere mensen lastig vallen in hun portieken en liften? Mijn buurjongen zegt dat ze al elke dag in het drugshol komen. Blijkbaar weerhoud dit ze er niet van om ook nog elders te gebruiken.

Jetta en Deet jullie worden bedankt. Voorheen hadden we helemaal geen (over)last van junkies, we zagen ze niet eens in deze buurt, maar tegenwoordig zie je ze de hele dag door in onze buurt rondstuinen. Ze krijgen zelfs woningen toegewezen hier in de buurt dichtbij het drugshol vd Vennestraat.

Waarom moeten deze mensen per s in de buurt van kleine kinderen opgevangen worden? Onze kinderen durven nu niet eens meer alleen door onze eigen portiek te lopen. Ze zijn bang dat er opeens een junk uit de lift komt. Moeten onze kinderen nou echt zo opgroeien met deze angst??

Rania schreef op 24/01/06:
Vandaag weer geconfronteerd met junkies, en wel in mijn portiek en lift. Een buurjongen kwam in paniek en bang naar mij toe dat er 2 junkies in onze lift drugs zaten te spuiten en te roken. Hoezo geen overlast??? Dit was omstreeks 17.00 uur. Volgens mij is dit het tijdstip dat ze uit het drugshol moeten. En wat doen ze hierna? tussen 9:00 en 17:00 uur? Andere mensen lastig vallen in hun portieken en liften? Mijn buurjongen zegt dat ze al elke dag in het drugshol komen. Blijkbaar weerhoud dit ze er niet van om ook nog elders te gebruiken.

Jetta en Deet jullie worden bedankt. Voorheen hadden we helemaal geen (over)last van junkies, we zagen ze niet eens in deze buurt, maar tegenwoordig zie je ze de hele dag door in onze buurt rondstruinen. Ze krijgen zelfs woningen toegewezen hier in de buurt dichtbij het drugshol vd Vennestraat.

Waarom moeten deze mensen per s in de buurt van kleine kinderen opgevangen worden? Onze kinderen durven nu niet eens meer alleen door onze eigen portiek te lopen. Ze zijn bang dat er opeens een junk uit de lift komt. Moeten onze kinderen nou echt zo opgroeien met deze angst??

PvdAkelig schreef op 25/01/06:
De PvdAkelig droomt ervan om de grootste partij te worden. Lekker blijven dromen, de realiteit is gelukkig anders.

Venneparkers schreef op 26/01/06:
Jetta Klijnsma, maak je borst maar nat,
Solidair Nederland komt eraan!!!

Hunkemller Lexis schreef op 26/01/06:
@Jetta Klijnsma, maak je borst maar nat,

Welke borst, die A cup?

Ze denken daar bij die PvdA nog steeds; "een kinderhand is gauw gevuld" nou die tijd is voorbij.

Geen B van Burger in de maling nemen.
Geen C van Coalitiekliek

We willen een D van echte Democratie, maar dat is voor de PvdA en paar maten te groot.

Wil Vonk schreef op 26/01/06:
@pi-uts, wil jij even je uiterlijke kenmerken doorgeven? Ik kan dan een passend antwoord voor u dichten? Vriendelijke groet, de whail-vonk

pi nuts schreef op 26/01/06:
@Wil Vonk:

nou vooruit omdat het dichtdag is:

klik hiero

pi nuts schreef op 26/01/06:
@Wil Vonk:

nou vooruit omdat het dichtdag is:

klik hiero

Haagse Kea schreef op 26/01/06:
"Dat drugshol is ons door de strot geduwd"

hier te lezen in de Volkskrant

pi nuts schreef op 26/01/06:
Onbetrouwbare Wil Vonk schreef

hier op haar eigen weblogje

op 30 mei 2005:

In onze democratie bestaan nu eenmaal College-accoorden. We moeten samenwerken om iets te kunnen bereiken. Er worden afspraken en voorstellen vastgelegd. Dat wordt bevestigd met de ondertekening van het accoord.

Is dat nu valsheid in geschrifte?

rode kreeft schreef op 26/01/06:
Ik ben op Wil

Volkskrant 26 jan 06 schreef op 26/01/06:
Gepubliceerd | donderdag 26 januari 2006.


Dat drugshol is ons door de strot geduwd
Sacha Kester

Wethouder welzijn Jetta Klijnsma slaapt er niet slechter van, maar de spierballentaal aan haar adres liegt er niet om: de ruimte voor harddrugsgebruikers moet weg, anders vallen er doden.

de Volkskrant


Er zit niemand op de wipkip in het Van der Vennepark en er lopen ook al geen jongetjes met een voetbal rond. Maar dat komt doordat de kinderen nog op school zijn, zegt Shirley Marapin, een 41-jarige onderwijzeres die aan het park woont. Op woensdagmiddag zit het hele parkje vol.

Daarom is ze ook zo boos. Hier spelen kinderen! Hoe halen ze het in hun hoofd om uitgerekend aan de rand van een speelplein een gebruikersruimte voor harddrugsgebruikers te openen?

Omdat er nu eenmaal verslaafden zijn in de wijk, zegt de gemeente Den Haag. En het is voor iedereen beter dat ze hun drugs achter gesloten deuren gebruiken in plaats van op straat. Bovendien was aan het Van der Vennepark een mooi pand beschikbaar, dat ook nog eens vlak bij een politiebureau staat.

Ja maar, zeggen de bewoners dan, ons park is al jaren drugsvrij. In de straten eromheen zitten misschien wel junks en dealers, maar op het speelplein kwamen ze nooit. Bovendien zitten vijf basisscholen in een straal van een paar honderd meter rond het pand. Verslaafden helpen? Prima. Maar niet hier!

Er is maandenlang actie gevoerd, maar uiteindelijk is de gebruikersruimte er gekomen. Het is ons door de strot geduwd, zegt Zainab Igdir, moeder van vijf kinderen. We hebben er last van! Vorige week bijvoorbeeld, zag ze twee junks in de buurt van het parkje blowen. Even daarvoor zat een andere verslaafde met een schroevendraaier in de buurt van de kinderen. Zainab Igdir is gaan gillen en kreeg hulp van mannelijke buurtbewoners, maar ze is bang dat het een volgende keer anders afloopt. Die lui zijn niet te vertrouwen, zegt ze. Je weet niet waartoe ze in staat zijn.

Op het internet is de verbittering terug te lezen. In een lange chat over het onderwerp (op www.denhaag.org) vraagt een bewoner zich af waarom hij zich moet aanpassen aan een land dat mij aan de kant schuift terwijl wel is geluisterd naar die rijke stinkerds van Clingendael. Toen de Amerikaanse ambassade naar hun witte wijk dreigde te verhuizen, hebben ze dat met een paar handtekeningen tegen weten te houden, terwijl de handtekeningen van die domme allochtonen uit de Schilderswijk nergens toe hebben geleid.

Er wordt spierballentaal gebruikt. Een bewoner zweert dat hij een honkbalknuppel pakt zodra hij een junk in zijn portiek ziet. Er wordt gezegd dat er doden kunnen vallen omdat de allochtone mannen een kort lontje hebben. Daarna keert de woede zich tegen de politiek. De allergrootste boosdoener is wethouder Jetta Klijnsma (welzijn, volksgezondheid) die minachtend Jetje of Tante Jet wordt genoemd. Op het net staat dat we haar kwijt moeten raken, op welke manier dan ook. En als ze niet wil luisteren, dan moeten haar oren ervan af worden gerukt.

De buurtbewoners wensen me niet gewoon dood, knikt Klijnsma in haar werkkamer. Ze willen dat het langzaam en pijnlijk gebeurt. De wethouder slaapt er niet slechter van, maar het stemt haar wel treurig dat het niet is gelukt de bewoners uit te leggen dat het allemaal niet zo erg is als ze denken.

Je weet van tevoren dat de buurt er niet blij mee is als een gebruikersruimte wordt geopend, maar na intensief overleg ontstaat er normaal gesproken wel begrip. Later gaan mensen er altijd de voordelen van inzien.

Maar nu niet. Vanwege de kinderspeelplaats. In de hele Schilderswijk zitten kinderen, verzucht Klijnsma, en die hebben allemaal last van verslaafden. Maar juist door deze ruimte halen we de gebruikers van de straat af uit het zicht van de kinderen.

En daar is Glen (46) blij om want hij vindt het verschrikkelijk om zich in een portiek te verstoppen met zijn drugs. Je wilt niet dat kinderen je zien, zegt hij.

Glen is een van de (tot nu toe) twintig verslaafden die zich hebben ingeschreven bij de gebruikersruimte van Parnassia. Hij komt elke dag. Om te gebruiken ja, maar ook om even rustig te zitten in een warme ruimte en koffie te drinken. En om zichzelf te verzorgen. Ik ben dakloos en hier kan ik me ten minste douchen en mijn kleren wassen. Mijn tanden poetsen. Weer mens worden.

Wil Vos (53), de manager van de gebruikersruimte, hoopt vooral dat de verslaafden de tijd krijgen om te laten zien dat ze geen bedreiging voor de buurt vormen . En als er iets is, hoop ik dat de bewoners direct naar ons toe komen, zegt ze. Dan doen we er meteen iets aan.

Want ze hebben huisregels. Een ervan is dat de verslaafden niet door het park mogen lopen. Als ze dat toch doen, wordt hun pasje ingenomen en kunnen ze hier niet meer terecht. Dus ze kijken wel uit.

Dat is niet genoeg om Shirley Marapin gerust te stellen. Ik geef niet op totdat dit drugshol weg is, zegt ze terwijl ze op een stapel met 4500 handtekeningen wijst. Dat worden er tienduizend. Want het gaat erom dat je zon instelling nooit in de buurt van een school of een kinderspeelplaats moet neerzetten. Als ze dat hier ongestraft doen, dan kunnen ze het straks overal.


Regio Den Haag [26-1-2006]





de Volkskrant | Privacy

Volkskrant schreef op 26/01/06:
Wie kan het stukje van Michel Santbergen zoeken via internet?
Direkt onder bovenstaand stuk staat de reactie van Santbergen, de CDA lijststrekker, waar de PvdA nu al zo'n rothekel aan heeft.

Anal Poet schreef op 26/01/06:
Volkskrant schreef " Wie kan het stukje van Michel Santbergen zoeken via internet? Direkt onder bovenstaand stuk staat de reactie van Santbergen, de CDA lijststrekker, waar de PvdA nu al zo'n rothekel aan heeft. "

Maar nu, een paar maanden later, komt het CDA daarop terug. We hoopten dat het zou meevallen, zegt lijsttrekker Michel Santbergen, maar alle sombere voorspellingen zijn uitgekomen.


" We hoopten dat het zou meevallen "

Meteen toen de bewoners 28 maanden geleden hoorden dat er waarschijnlijk een gebruikersruimte aan het Haagse Van der Vennepark zou komen, zijn ze in verzet gekomen.

Het begon met handtekeningenacties, spreekbeurten in de raadszaal en een protestmars. Later zijn ze ook naar de rechter gestapt.

Toen de raadscommissie in september op locatie langs kwam, liep het protest uit de hand: raadsleden werden met stenen en eieren bekogeld en bewoners werden door de ME opgepakt. Ondanks de protesten stemde de gemeenteraad uiteindelijk toch voor de gebruikersruimte. Maar nu, een paar maanden later, komt het CDA daarop terug. We hoopten dat het zou meevallen, zegt lijsttrekker Michel Santbergen, maar alle sombere voorspellingen zijn uitgekomen.

Wat het CDA betreft, komen in de toekomst andere en strengere voorwaarden aan de vestiging van dergelijke ruimten, zodat de ruimten niet in de buurt van scholen, kinderspeelplaatsen en woningen kunnen worden gevestigd.

Dat schoot coalitiepartner PvdA in het verkeerde keelgat. Die partij noemde het CDA een onbetrouwbare partner.

Je kunt niet zo snel van mening veranderen, zegt Jetta Klijnsma, wethouder voor welzijn en volksgezondheid en lijsttrekker van de PvdA.


Zeker niet omdat het nog te vroeg is om iets te kunnen zeggen over de praktijk.

Mondige burger schreef op 26/01/06:
@Je kunt niet zo snel van mening veranderen, zegt Jetta Klijnsma, wethouder voor welzijn en volksgezondheid en lijsttrekker van de PvdA.
--------------------------------
Nee normaal doen die fosssielen bij de PvdA daar jren over.

Niet zo vreemd met zo'n dino als Henk Kool.

Het zijn ook cave-people drugscave people,

Neanderthalers uit het ijs(tijd)paleis.

herman van der helm schreef op 26/01/06:
"Je kunt niet zo snel van mening veranderen, zegt Jetta Klijnsma, wethouder voor welzijn en volksgezondheid en lijsttrekker van de PvdA."

Natuurlijk niet, daar is het omturnen van een heel leger ambtenaren en de aanverwante grote instellingen voor nodig. Daar zijn wethouders en raadsleden voledig van afhankelijk.
In verkiezingstijd kun je je echter even vrij bewegen, omdat het dan toch niets met de feitelijke besluitvorming te maken heeft.
Daarna bindt je wel weer in.

Dus twee keer een "move" vanwege de zetels.

Venneparkers schreef op 27/01/06:
Jetta Klijnsma, doe niet zo zielig in de Volkskrant met "dat wij je langzaam dood willen hebben"" of iets dergelijks.
Hoop dat je het met een kenipoog bedoeld, want wij willen je helemaal niet dood hebben, dat weet je best.
Wij verzoeken je alleen maar om op te rotten met je spuithol bij het speelplein. Overigens hebben we wel last van die dove oren van je.

NIEUWE DRUGSHOL schreef op 28/01/06:
Heel stil gehouden!!!

Voor de verkiezing wil Jetta Klijnsma niet nog meer onrust bij drugsholen.

Wel ter ore gekomen van omwonenden!

En ze zijn bs!

De komst van de zgn Victoria Outreach Church in de Nieuwlandstraat.
Naast het houden van kerk (vooral voor Afrikanen) zijn ze van plan om drugs- en alcoholverslaafden te begeleiden en op te vangen.

NIEUW DRUGSHOL VERVOLG schreef op 28/01/06:
Het is het voormalige wijkgebouw van Meavita thuiszorg aan de Nieuwlandstraat 6.

Mondriaan zit aan de Roemer Vissherstraat en een basisschool aan de Aagje Dekenlaan en een bassischool aan de Pieter Langendijkstraat.

De winkeliers in de Betje Wolfstraat, de Jan Luykenlaan en dat stukje Loevesteinlaan tussen Roemer Vissherstraat en Erasmusweg zullen nu ook wel een gat in de lucht springen met die toekomstige(niet betalende) klandizie.

De mensen van de Out Reach Church zijn in wezen goedwillende lieden die in tegenstelling tot Parnassia geen zakkenvullers-aspiraties hebben, maar tegen beter weten in, niet willen of kunnen begrijpen dat je dat soort voorzieningen niet in woonwijken moet plaatsen.

Een voorproefje hebben ze al gehad, want ze zijn in ieder geval al uit Maarssen verwijderd.

Out of reach hopelijk

Good bye Maarssen, Hallo The Hague

Venneparkers schreef op 29/01/06:
Jammer dat wij onvoldoende kapitaalkrachtig zijn, wij Venneparkers.
In het andere geval hadden we zendtijd bij de media gekocht en in krantenberichten hadden wij de Haagse PvdA met hun spuithol bij het speelplein de grond ingeboord.

Anonieme Voorlichter schreef op 31/01/06:
Voor enkele hondertjes kun je heel wat flyers laten maken en in de bussen stoppen de dag voor de verkiezingen met een simpele boodachap in alle talen :

1. Stem niet voor de PVDA die denkt alleen maar in zichelf en hun landelijke partij belangen.

2. Hoe komt als de VVd,CDA en Pvda aan de macht waren de fgelopen vier jaar dat zij niet uitgevoerd hebben wat zij nu in hun verkiezingsprogammas beloven ?

Je kan bij bedrijfjes in de omgeving geld rondselen en die kunnen het als reclame aftrekken van hun belastingen.

Waar een wil is is een weg en kan je het nodige doen.

Als u een clubje wil starten om dit te doen, meldt je dan hier.

Camera's schreef op 1/02/06:
4 dure camera's buiten drugshol, regelrecht in verbinding met het hoofdbureau van Politie, waarom dan nog 2 bewakers alle nachten in het pand??

Jetta, vertrouw jij de boze mannen uit de buurt niet? Is het daarom dat vriend Wim dit betaald?

Double check schreef op 1/02/06:
Met al die bewaking wisten ze niet te voorkomen dat het bellen en briefkastenpaneel van het portiek aan de overkant van het drugshol werd opgeblazen met vuurwerk of was het Semtex?

Was het vandalisme of was dat een actie om de omwondenden te intimderen?

De poltie heeft geen daders, weet het niet, of weet het wel en mag misschien van hogerhand niets doen.

Wie het weet, mag zijn vinger opsteken.

uit het zicht schreef op 1/02/06:
Een bazooka goeie oplossing voor de gebruiker ruimtes .

Mondige burger schreef op 1/02/06:
.
Wat heb je daar nou aan?

Bazooka

Venneparkers schreef op 3/02/06:
Een junk vroeg aan een jongetje:
Heb jij 2 euries voor me?
Die jongen van ongeveer 9 jaar zei": "nee" en hij sprintte weg!

LL schreef op 3/02/06:
Sinds de gebruikersruimte aan het Zieken open is hebben we last van bedelaars in de straat. Maar ja, "dat is niet te relateren aan de gebruikersruimten", dus het telt niet mee.

Gemeente schreef op 3/02/06:
@bedelaars in de straat

Dat zijn natuurlijk weer die vervelende omwonenden, die bedelen om een beetje leefbaarheid!

Anal Poet schreef op 3/02/06:
Gemeente schreef " Dat zijn natuurlijk weer die vervelende omwonenden, die bedelen om een beetje leefbaarheid! "

Schande !!!

Schnde !!!!

(dat burgers durven te bedelen)


(net op Canvas, straatarme bejaarden: er zijn bejaarden die, als ze geen 'wegwerpjob' kunnen krijgen, moeten gaan bedelen om te overleven)

Venneparkers schreef op 3/02/06:
Nu staan Venneparkers te bedelen bij de machtige politiek.
Iets wat de politiek ongevraagd op een oneerlijke wijze door onze strot douwde, teniet te doen.

Jetta Klijnsma, waarom mogen er geen Venneparkers bij je debat op 7 maart komen???

Bang?

Annonymous schreef op 4/02/06:
Jetta Knettah Rakettah

op haar speedybezemsteel op de tweede hoek bij Drugshol op 7 febr.

Annonymous schreef op 5/02/06:
Jettah Knettah Rakettah, trek die wortels uit je oren:

Zien. Horen. Nu direct!

LL schreef op 5/02/06:
De zieken aan het Zieken aan het Zieke bedelen om bescherming van de buurt op giro 555.

Venneparkers schreef op 6/02/06:
zagen Jettah Knettah Rakettah vliegen.
Tegelijk was er een boel vuurwerk!

Venneparkers schreef op 12/03/06:
Jettah Knettah Rakettah is in de positie geraakt om de coalitie te formeren.

Shirley Marapin schreef op 12/03/06:
Ik wil u vragen om de foto's van de diverse AXXXIES te bekijken op www.vennepark.nl
en mij te melden of u vindt dat Jetta Klijnsma naar het volk luistert.

Bijvoorbaat dank.

Reageer!
Naam:
Reactie:


© Copyright 1995-2002 Stichting NetYes/de digitale Hofstad. Zie Info voor meer informatie.
Technische vragen/opmerkingen? Mail naar webmaster@denhaag.org
Redactionele vragen/opmerkingen? Mail naar redactie@denhaag.org
Sponsor worden/Adverteren? Mail naar info@denhaag.org


LL schreef op 3/02/06:
Sinds de gebruikersruimte aan het Zieken open is hebben we last van bedelaars in de straat. Maar ja, "dat is niet te relateren aan de gebruikersruimten", dus het telt niet mee.

Gemeente schreef op 3/02/06:
@bedelaars in de straat

Dat zijn natuurlijk weer die vervelende omwonenden, die bedelen om een beetje leefbaarheid!

Anal Poet schreef op 3/02/06:
Gemeente schreef " Dat zijn natuurlijk weer die vervelende omwonenden, die bedelen om een beetje leefbaarheid! "

Schande !!!

Schnde !!!!

(dat burgers durven te bedelen)


(net op Canvas, straatarme bejaarden: er zijn bejaarden die, als ze geen 'wegwerpjob' kunnen krijgen, moeten gaan bedelen om te overleven)

Venneparkers schreef op 3/02/06:
Nu staan Venneparkers te bedelen bij de machtige politiek.
Iets wat de politiek ongevraagd op een oneerlijke wijze door onze strot douwde, teniet te doen.

Jetta Klijnsma, waarom mogen er geen Venneparkers bij je debat op 7 maart komen???

Bang?

Annonymous schreef op 4/02/06:
Jetta Knettah Rakettah

op haar speedybezemsteel op de tweede hoek bij Drugshol op 7 febr.

Annonymous schreef op 5/02/06:
Jettah Knettah Rakettah, trek die wortels uit je oren:

Zien. Horen. Nu direct!

LL schreef op 5/02/06:
De zieken aan het Zieken aan het Zieke bedelen om bescherming van de buurt op giro 555.

Venneparkers schreef op 6/02/06:
zagen Jettah Knettah Rakettah vliegen.
Tegelijk was er een boel vuurwerk!

Venneparkers schreef op 12/03/06:
Jettah Knettah Rakettah is in de positie geraakt om de coalitie te formeren.

Shirley Marapin schreef op 12/03/06:
Ik wil u vragen om de foto's van de diverse AXXXIES te bekijken op www.vennepark.nl
en mij te melden of u vindt dat Jetta Klijnsma naar het volk luistert.

Bijvoorbaat dank.


Reageer!
Naam:
Reactie:


© Copyright 1995-2002 Stichting NetYes/de digitale Hofstad. Zie Info voor meer informatie.
Technische vragen/opmerkingen? Mail naar webmaster@denhaag.org
Redactionele vragen/opmerkingen? Mail naar redactie@denhaag.org
Sponsor worden/Adverteren? Mail naar info@denhaag.org

(Wij smeken u op onze blote knietjes om E-Mail te versturen als gewone tekst, zonder HTML of toegevoegde Word-documenten, plaatjes en andere zaken die wij slechts met veel pijn en moeite kunnen ontcijferen. Bedankt!)