de digitale Hofstad   online sinds 1994 connected by PINE
start ]  nieuws |  agenda |  info |  lists [ KLIK HIER VOOR HET ARCHIEF

NIEUWS

Heb je persberichten, ingezonden brieven of wil je zelf regelmatig berichten plaatsen op DenHaag.Org? Mail dan naar niek@denhaag.org
 
Algemeen
Vennepark bij PREMtime
door Shirley Marapin, 3/05/2005, 22:49
Dinsdagavond op Ned. 3 in de televisie uitzending van PREMtime om 21.25 uur werd wethouder Jetta Klijnsma ter verantwoording geroepen omtrent haar Vennedrugspand.

Sinds de verbouwingswerkzaamheden zijn gestart is de spanning bij de mensen gestegen.
Bewoners pikken deze oneerlijke politieke cultuur niet langer!
Onfair omgaan met een buurt en als voldongen feit een drugshol in hun midden dumpen, ongevraagd en onnodig nog wel, is het toppunt van arrogantie!
Zij voelen zich belazerd door met name de PvdA raadsleden.
De PvdA heeft haar voormalige stemmers voor een appel en een ei verkocht aan een krankzinnig plan, en dat zetten de Schilderswijkers hen duur betaald bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
De Schilderswijk is prachtig, sfeervol en divers, en dient zeker niet als afvoerputje van de PvdA.

Veel maatschappelijke organisaties in de Schilderswijk en Den Haag steunen de acties van de bewoners en dat maakt het verzet groter en breder, en de mensen voelen zich gesteund in hun bezwaren en argumenten.

Mensen zouden geen mensen zijn als ze geen hoop meer kunnen hebben, en daarom verzoeken wij wethouder Jetta Klijnsma dringend nu zij tot voortschrijdende inzichten is gekomen en de kracht van de simpele burgers heeft gezien, om de buurt een handreiking te doen en verdere escalatie te voorkomen.
Vanaf het begin is het bij bijna alle mensen, zelfs de politiek, een omstreden locatie geweest, de enige weg tot oplossing is de harddrugsruimte niet hier voor dat drugsvrije speelplein te realiseren.
Het zou en de PvdA en de wethouder van Welzijn sieren als zij die stap durven zetten, tenslotte is een politiek besluit geen geschreven wet. En tot die tijd verzetten de Venneparkers zich massaal, desnoods jaren na nu nog!
De boodschap aan wethouder Klijnsma is: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald!

Update; De uitzending is hier te bekijken


Aleyna schreef op 3/05/05:
We hebben in de uitzending net kunnen zien dat de Wethouder niet eens uit haar woorden kon komen.

Ze struikelt over haar eigen woorden.
Ook moest ze lang na denken waarom het nou precies in de van de Vennepark moest komen.
Als zij haar eigen plan niet onder woorden kan brengen dan moet ze maar nog een goed na denken of het pand open moet gaan.

Jetta je ging gewoon af dame!!!

Rick schreef op 3/05/05:
De uitzending is op het moment van dit schrijven al beschikbaar in de "smalband" varianten.
Ga naar www.premtime.nl, kies voor "Archief" en klik op een van de "smalband" links. Het Vennepark-deel begint rond de 12 min. De breedband links geven op dit moment nog de uitzendingen van vorige week.

Danger schreef op 3/05/05:
Mevrouw Klijnsma, U bent een grote gore leugenaar.Vertel eens liegebeest, waar en welk politie en parnasia Uw drugshol goedkeurd.

Wat een lafaard bent U om te zeggen dat de kleintjes eraan gaan wennen en dat het maar een kleine plekje is die er tegen is. Valt U ineens door de gat om te zeggen dat er toevallig een gebouw daar staat????????

Ben je een vrouw? Mij lijkt U eerder een dier die alleen voor haar eigen belangen gaat smerige trut.

Wat is Uw IQ, is het niet dat mensen die een belangrijke publieke functie vervullen getest moeten worden daarop??

Hoe bent U een wethouder kunnen worden? Stomme ezel, speel niet met andersmans leven, heel Ned heeft gezien wat een leugenaar je bent.
A.S, zondag is er een herhaling dan hoop ik dat ze U uit Uw stoel afschieten naar de hel.

Annonymous schreef op 3/05/05:
Er is nu daar geen drugsoverlast, Jetta brengt het daar en ze durft op Nederlands tv te zeggen, dat juist daar dan geen overlast gaat ontstaan.

Dat de pasjes van de junks zo heilig zijn!

Afspraken maken met zwaar verslaafde junks....
Waar heeft Jetta het nou over?

John schreef op 3/05/05:
Met verbazing heb ik gekeken naar de uizending van Premtime. Het gaf een goed sfeerbeeld van een zonnig speelplein met veel kinderen en vervolgens een stuntelende wethouder, die iets probeerde uit te leggen. Mijn indruk is dat de bewoners zijn overvallen en in hun recht staan als zij spreken over het gedane onrecht. Dergelijke opvangcentra werken alleen als er draagvlak is en die is er alleenals je bewoners kunt overtuigen dat het helpt tegen drugsoverlast in de omgeving. Nu blijkt uit politierapporten al 4 jaar geen overlast te zijn, dus waarom nou net een gebruikerscentrum daar aan een druk speelpein?
Ik snap er niets meer van, de uizending van Prem heeft voor mij duidelijk gemaakt dat de PvdA met machtspolitiek bezig is geweest. Raadsleden die onder druk zijn gezet om voor te stemmen,terwijl zij achteraf zeggen eigenlijk tegen te zijn.
Hoe geloofwaardig is de politiek nog.

Loes schreef op 3/05/05:
Jetta waarom lieg je zo?
Je zei bij premtime dat het om weinig bewoners gaat die tegen zijn.
Dat heb je uit de lucht gegrepen.

Ale bewoners van de Vennepark zijn vanaf het begin tegen en nog steeds, het zal ook zo blijven!
Trouwens liegen is jouw vak.

En waarom ging je zo stotteren?
Omdat je loog, daarom kon je niet uit je woorden komen.

Shirley Marapin schreef op 4/05/05:
[Beste mensen die gekeken hebben, even een correctie betreffende mijn naam in het programma.
Die stond geschreven onder een andere bewoonster.
PREMtime was zo correct om direkt na de uitzending mij te bellen om excuses aan te bieden. Niet dat het er verder toe doet, want het gaat om de inhoud van de uitzending]

groet,

Reptiel schreef op 4/05/05:
"Henk kool
gepost op: woensdag 04 mei 2005 - 00:11:26

Jullie leugens komen boven drijven net als poep.

Had Jetta kikker in haar keel of schoot jij het erin?"

Was getekend pvda denhaag.

jojo schreef op 4/05/05:
met verbaing uitzending gezien net op internet. Vraagje: Jetta, hoe kun je nou AFSPRAKEN maken met JUNKS??????

Annonymous schreef op 4/05/05:
Kleinsma zei:"ik wil iets moois van maken tussen tussen de junks en de omwonenden"

Wel lief van haar, maar is ze wel goed bij haar hoofd? Is ze realistisch?
Vanaf het begin tot voor deze uitzending bestond er geen bewoner voor haar, en nu zijn de omwonenden ineens belangrijk voor haar, om te helpen iets moois te maken.

Jonkie schreef op 4/05/05:
Klijnsma zegt" samen met de inwoners zullen we wat moois van maken"

Goezo Grootsma, we maken van ze ook drugsgebruikers. O,oo Denhaagggggggggg

TRENTWATCHER schreef op 4/05/05:
Het blijkt schering en inslag te zijn en dat de leugen onze stad van vrede en rechtregeert.

Het blijkt dat niet alleen de PVDA leugens verkoopt maar zo wat het hele zooitje
met de meerderheidspartijen PVDA, VVD en CDA op kop en een oppositie die niets doet en eentje die het uitschreeuwd van woede maar die kan het ook niet in zijn eentje.

Er is een raadslid dat er over schrijft zie :
http://bloq.residentie.net/bloq/?name=Fractie_Groep_Labuche

Neo Talpa schreef op 4/05/05:
TRENTWATCHER schreef " Er is een raadslid dat er over schrijft zie: [...] Labuche "

Nou, Jozev, je bent gelukkig in ieder geval niet meer zo lang van stof om de cirkel weer bij jezelf te laten eindigen Wink

Wat is trouwens een TRENTWATCHER? Hetzelfde als een Karaoki'ende La Bush?

Jozef Labuche schreef op 4/05/05:
Als het maar over de inhoud gaat. Daar is iedereen zo sterk in. Ongelooflijk hoe iedereen iedereen een rad voor de ogen draait en voorbij de inhoud van de zaken gaat.Ondertussen gaat Nederland om zeep en houden wij hier uitverkoop.
Slaap lekker verder samen met de Trentwatcher.

Oogjes toe en snaveltjes dicht - slaap lekker.

Hans van der Waal schreef op 4/05/05:
Voor dat ik me al meer dan een jaar geleden tegen dit plan keerde heb ik eerst vele malen het Venneplein bezocht. Geen junk te bekennen in velden of wegen. Daarna ben ik nog vele malen op het plein geweest overdag, 's avonds en samen met de stadswachten zelfs 's nachts -geen junk gezien -. Ook de stadswachten zijn tegen dit plan evenals heel veel politieagenten, die ik gesproken heb. Ook de nulmetingen van de politie wijzen uit, dat op die plek geen overlast is. En waar geen problemen zijn moet je ze niet gaan brengen zeker niet als heel veel kinderen in het geding zijn.
Dus ik herhaal nogmaals mijn woorden die ik in Premtime sprak ze had de ruimte moeten openen op een plek waar overlast was- dan had ze draagvlak voor zo'n plan gekregen- want dan lost het problemen op ipv dan dat het problemen creert zoals nu.
Het gestamel en gestuntel van de wethouder in Premtime en het gezwets over afspraken met junken -als je afspraken met deze jongens kan maken,dat vereist namelijk zelfdiscipline en dat is het laatste wat deze jongens hebben- toont aan dat ze me maar wat aan klooit.
Typisch een jaren zestig wethouder.

J. Wetsinghe schreef op 4/05/05:
Juist goed om de gebruikersruimte aan het park te vestigen. Los van de controle door gemeente en politie op de junks, zal de sociale controle door de buurtbewoners op hen vele malen groter zijn.

Hans van der Waal schreef op 4/05/05:
@J. Wetsinghe

Helaas is een junk -onder invloed- meestal weinig sociaal laat staan gevoelig voor sociale controle.
Kenmerkend voor een junk is dat die lak heeft aan de maatschappij en ook aan zichzelf.
Dus die zogenaamde sociale controle zal alleen maar eindigen in conflicten tussen buurtbewoners en junks, te meer daar er op het plein ook een aantal jongeren met een kort lontje rondlopen.

Ben schreef op 4/05/05:
Voordat half Vennepark 'm afschiet: Wetsinghe heeft een punt. Maar dat had men dat wel eerst aan de buurtbewoners moeten vragen of ze die mede-verantwoordelijkheid op zich willen nemen, en keiharde garanties moeten bieden voor ondersteuning van de gemeenten en direct ingrijpen als het ook maar een beetje mis gaat.

Voor het eerste is het nu te laat, en het laatste is al helemaal onmogelijk geworden nu de politiek zich tegenover de bewoners zo arrogant en onbetrouwbaar heeft getoond.

S. Azer schreef op 4/05/05:
Sociale controle door de buurtbewoners zal er zeker zijn, enkel zal de sociale controle anders zijn dan J.Wetsinghe zich voorstelt. ( Ik vraag mij af waar je woont, puur uit nieuwsierigheid).

Je hebt geen benul van hoe dit straks uit de hand loopt, maar ja dan hebben de buit...landers het weer gedaan. Laat Die Jettie dit nu eens flikken in Vogelwijk, dan wordt ze gelijk opgehangen.

Ze zijn gewoon laf, de gasten in de hoge toren. Gelukkig heeft heel Nederland kunnen zien ze hoe ze onzin staan te verkopen op amateurristische wijze.

rik schreef op 4/05/05:
Klijnsma moet lekker andere dingen gaan doen
er zijn mensen die vast roesten op een plek
daar moetfris bloed komen mensen met andere
ideeen.
dus tijd om op te stappen en dat geld ook
voor de anderen
nieuwe wind erdoorheen

John schreef op 4/05/05:
Niemand stelt zijn kinderen graag bloot aan een experiment, dat in andere steden al tot ernstige incidenten heeft geleid. Toezicht en controle is toegezegd, maar komt vaak te laat. Je kan niet ieder kind een bodyguard meegeven en zelfs de politie geeft toe dat haar inzet door mankracht beperkt zal zijn. Het wordt een piepsysteem en ingrijpen als het te laat is. Deze ouders maken zich terecht zorgen dat het centrum aan een zeer drukbespeeld speelplein ligt en tussen 5 basisscholen op minder dan 500 meter met ttaal 2000 kinderen. Het was een drugsvrij buurtje (door de vele nieuwbouw) in een drugsrijke wijk en de kinderen konden hier veilig spelen. Een pijnlijk verkeerd afgedwongen besluit en draagvlak is ver te zoeken. Dat was toch ook een voorwaarde voor vestiging?

Shirley Marapin schreef op 4/05/05:
John, is Wethouder Klijnsma dan blind voor die politierapporten die aangeven dat er al 4 jaar geen enkel drugsoverlast melding is op het plein en omliggende straten?

Ik hoorde haar ook zeggen, dat alleen op dat kleine plekje er 0,0 draagvlak is. Is zij vergeetachtig? Of respecteert het dringende verzoek van de 5 basisschooldirekteuren die op een schaal van 400 meter zijn totaal niet?

Is het haar voor het gemak ontgaan dat ze 29 organisaties die aangesloten zijn bij het Turks platform middels een bezwaarbrief hebben laten weten dat zij de acties van de bewoners ondersteunen?
Is het haar voor het gemak ontgaan dat de 7 voorzitters van de grote moskeeën in Den Haag haar hebben verzocht het daar niet te doen?
Is het haar voor het gemak dan helemaal ontgaan dat de Paraplu, bewonersorganisatie Schilderswijk, haar dringend heeft verzocht om een handreiking aan de buurt te doen, en dat die gekozen locatie omstreden is bij al de leden van de wijkraad en het bestuur al vanaf het begin?

Ze negeert systematisch alles, met de stijl die niet na te doen is.
Maar dat zij het lef heeft om op Nederlands tv te jokken dat alléén op dat kleine plekje de mensen niet eens zijn, is een leugen dat niet past bij de status van een wethouder van Welzijn.
En door deze houding van haar roept zij doelbewust of onbewust grote WEERSTAND en zelfs op den duur agressie op.

Ben, noem jij dat arrogantie of is het gewoon een gedrag dat niet meer past in deze tijd waar je politiek maakt en bedrijft voor en door kritische burgers?

Lindaatje schreef op 4/05/05:
Jetta sprak: "zodra een verslaafde zich misdraagt wordt zijn pasje ingenomen".
Klijnsma geeft dus toe dat er een risico is op wangedrag en overlast.
En wie moet het pasje van de junk innemen als het leed is geschied? Is er permanent toezicht door politie??
Bewoners heel veel succes en sterkte in jullie rechtvaardige strijd. Enne... Shirley Marapin als nieuwe wethouder Welzijn; meid stel je kandidaat!
Lindaatje

Annonymous schreef op 4/05/05:
Ik las ergens dat Jetta Klijnsma het hart wel op de goede plek heeft, maar het verstand en inzicht wat een wethouder nodig heeft, mist.

p schreef op 4/05/05:
"De Schilderswijk is prachtig, sfeervol en divers"

Hebben we het hier wel over de Haagse schilderswijk?

prachtig: wat een teringzooi is het daar altijd op straat, en wat een leijke gebouwen zijn er neergezet.

sfeervol: naargeestig is ook een 'sfeer' ja.

divers: je bedoelt zeker een "levendige buurt met een internationaal karakter" ?

Spoorwijkse Henk schreef op 4/05/05:
J. Wetsinghe schreef op 4/05/05:
>>>>>zal de sociale controle door de buurtbewoners op hen vele malen groter zijn.<<<<

Met als risico dat er onnodig Zinloos Geweld zal ontstaan ?

Ik neem aan dat je Sociale Cohesie bedoeld !!!! Nou, die was er al lang voor die belangelijke plannen beste J. Wetsinghe.

Je begint de trekken te vertonen van ene Leen Callender is dat toevallig een buurman van je ??

Burger schreef op 4/05/05:
P, de Schilderswijk, heb ik me ooit laten vertellen is ongeveer zo groot als Gouda.
Net als elk ander wijk is de Schilderswijk verdeeld in meerdere buurten.

Het van der Vennebuurt is het gedeelte tussen de Heemstraat, Vaillantlaan, Hoefkade en stukje Hobbemastraat.
Hier binnenin en middenin ligt het van der Vennepark. Er om heen zo'n 14 straatjes in deze buurtje, waarvan veel uitkomen op het Venneplein.
Nou net deze buurt is drugsoverlastvrij binnen de Schilderswijk.
Deze buurt is de laaste jaren opgeknapt en wordt ook wel het Wassenaartje van Schilderswijk genoemd.
Niet voor niks had de Bockstraat e.a. dichtbij het park dat bijzondere woon- en of bouwprijs gewonnen.
Hier in dit gedeelte ligt geen zooi op straat, hier zijn de bewoners trots op hun buurt.

hannes schreef op 4/05/05:
@Burger

Okay, ik geloof best dat er geen junks rondhangen op dat plein. De politie heeft dat zelf ook toegegeven. En dat het er goed toeven is. Maar heb ik nog 1 vraagje: hoe komt het dat juist precies dit plekje
junkvrij is? Staat er soms een hek om heen?; staat er een groot bord met daarop geschilderd VOOR JUNKS VERBODEN!? Of ligt het aan de sociale controle van jullie kant? Kortom: hoe kan het dat de junks overal in de Schilderswijk rondhangen, behalve op het vd Venneplein en omgeving????

Burger schreef op 4/05/05:
Wat een goeie vraag van je, Hannes!

Ik weet niet beter dat sinds ik de afgelopen 4 jaren hier tegenover het plein woon, ik als dagelijkse ooggetuige heb kunnen constateren dat er geen junks zit of hangt op het plein.

De reden waarom?
Hey Hannes, ik moet diep denken!!
Okay, ik denk dat het komt omdat de huizen rondom het speelplein geen portieken hebben waar ze even kunnen schuilen, en verder denk ik dat gezien de wijze waarop het park zo open en bloot zichtbaar is, het niet fijn is voor die ene of 2 junks om te vertoeven, omdat hij daar teveel zou opvallen.

Ja Hannes, dan zie ik je volgende vraag al komen, nl waarom we bang zijn dat ze straks wel neerstrijken op het speelplein?
Hannes, 2 is toch een ander verhaal dan 90?
Een concentratie die "bevoegheid" krijgt om daar te mogen zijn, voelt zich sterk met elkaar, en ziet dan ook geen reden om met elkaar babbeltjes te maken op de bankjes en even bij te komen van zo'n shot, want het zijn mensen, en mensen zoeken graag de zon op.
Maar zoals je weet Hannes, is dat zonnetje al vergeven aan de spelende kinderen en de voetballende jongens [de toekomst van morgen]!

Venneparker schreef op 4/05/05:
Hannes, de junks hangen vooral in het Centrum, Hollandsspoor, Transvaal en ook her en der in de Schilderswijk. Dit stuk Schilderswijk waar vennepark onder valt is er veel vernieuwd en met veel kinderen is er geen behoefte voor junks of dergelijke soort om daar te hangen zoals ook in wassenaar enzo. Men begrijpt het niet en daar word ik heel boos om. Als of Harddrugsgebruikers in Schilderswijk horen... Ga eens de junks vragen waar ze vandaan komen zal je een ander kijk op krijgen.

Loes schreef op 4/05/05:
Dames en heren Jetta hemelt altijd de junks op.

Jetta leef jij soms ook in een fantasiewereld samen met de junks?
Je laat het wel merken.

Venneparker schreef op 4/05/05:
Loes, Mevrouw Klijnsma struikelde over haar eigen woorden en op het eind kwam de waarheid naar boven, toen vertelde ze dat het vooral gaat om het gebouw dat geschikt is dan dat er junks in de buurt zijn.

En daarbij sleepte ze de politie en parnasia mee in haar leugen. Vraag het de agenten maar, die begrijpen er niks van. De bouwvakkers binnen hebben mij persoonlijk gezegd dat de Wethouders ons centjes misbruikt en dat ze liever niet in zo'n gebouw willen werken, maar ze moeten om hun brood verdienen. verder zeggen ze ook, gooi maar in de fik maar wacht nog een maand tot we weg zijn en begin maar buiten te slopen.

Elk mens die eerlijk is en die kijk op zaken heeft keurd deze plek af.

De Chileen schreef op 4/05/05:
Geen woorden maar daden, slaan en dan praten.
Ik heb er ervaring mee het werkt altijd. Lees maar mijn boek.Geen gelul van wet en democratie daarmee naaien ze jullie.

Slaan en slaan tot de pleuris uitbreekt.

Het recht moet zegevieren. Amen.

Shirley Marapin schreef op 4/05/05:
Lieve Venneparker,

luister eens!
Ik begrijp je woede als geen ander.
Ik hoor het al lang en leef mee, want ik maak deel uit van jullie en de gevoelens van onmacht en frustatie begrijp ik goed.

Ik wil je verzoeken Venneparker, aub, probeer je woede desnoods hier op de site te uiten, en met de buren te praten. Denkt er ook aan dat we nog een rechtsgang bewandelen.
Mijn verzoek is, denk niet in daden van het ergste, nl in de fik gooien.

Ik weet dat het leeft van pure ellende bij belanghebbenden en opgefokte mensen, maar aub, we zijn maar simpele mensen, maar laten we een beetje het verstand boven de woede houden.
We zijn wel een boel klootjesvolk bij elkaar, maar
we laten ons niet uit elkaar drijven in ons saamhorigheid en ons langdurig vreedzaam verzet.
Dat is Klijnsma niet waard.

Straks zijn we in de pers verkeerd belicht, ik weet dat wij doodgewone werkende mensen zijn die het beste met hun kinderen voor hebben.
Ik weet dat wij alle mogelijke pogingen hebben ondernomen, om de politiek wakker te schudden en te verzoeken, te smeken desnoods.
Dat zij ons systematisch negeren, over ons heen lopen, gezien de uitspraak van de wethouder gisteren bij PREMtime, ze noemt ons een beetje ruis op de lijn, wat getuigt van gebrek aan respect voor een buurt die terecht vecht als een beest om behoud van de veiligheid en leefbaarheid.

Schilderswijk heeft een verdomd slechte naam bij een werkgever en noem maar op. Wat wij willen is de buurt omhoog helpen en niet nog meer de goot in schoppen.
En al die kinderen die hier opgroeien met die grote concentratie junks voor hun neus en al die slechte voorbeeldvorming iedere dag weer opnieuw straks is een slechte zaak.

Dus beste Venneparker, houd moed, houd de strijd vast en het geloof in een goede afloop, nl dat wij de wereld desnoods wakker schudden dat veel kinderen en veel harddrugs niet samen kunnen.
En die paar dwazen die dit pand hebben gekozen, kiezen straks het hazepad, want ze zijn niet bestand tegen zoveel burgerlijk verzet.

Nu al is er om de 10 minuut politie sinds kort, puur uit angst, kost teveel, wat moet het straks?
Venneparker, wij zijn sterke mensen, we zijn een beetje anders, misschien een beetje dom, maar wij staan voor deze onrechtvaardige zaak tot desnoods de hemel op aarde valt, dus maak geen rare sprongen aub.

groet,

Jozef Labuche schreef op 4/05/05:
Melaatsen werden in de middeleeuwen ook buiten de stad verzorgd.

Het wordt tijd dat wij voor de hedendaagse melaatsen die voor hun eigen ellende gezorgd hebben (niet allemaal - een klein percentage niet) naar een andere oplossing zoeken dan deze hun doodsdrift te laten beoefenen in de nabijheid van kinderen.

Wij leven alles behalve in een subtiele samenleving en hebben geen enkele voeling meer met fijne energie -kinderen tot vijf jaar nog wel.

De invloed van dagelijkse passage van tientallen doodsdriftige zelfdestructieve mensen is significant op deze jonge kinderen - mede de ageressie die het oproept in de omgeving door voor hen belangrijke personen. De kinderen zullen hiervan ernstige beinvloeding van ondervinden.

Goed wij zijn zo niet zo subtiel - velen vinden het zelfs lariekoek en apekool - doch dergelijk uitgebouwde drugshol in een kinderrijke omgeving bevestigd enkel maar dat de huidige bestuuders van Den Haag met de Pvda - VVV en CDA het weten en het beter weten voor de burger die er mee moet leven.

Al drie jaar tracht ik de bestuurders duidelijk te maken dat er al tientallen jaren er een succesvol project loop in Italie. Dergelijke zogenaamde onverbeterlijke harddrugsgebruikers worden daar opgevangen - opgenomen in een herenboerderij met hectaren grond. De herenboederij bevindt zich ver van de stad af -ver van al die verlokkingen van de stad.
Daar kunnen zij bekomen, afkicken, niet afkicken, een oplleiding volgen - re-socialiseren, etc.
Het resultaat van dit projecty is dan 70% niet meer hervalt !!!

Maar goed zachte heelmeesters maken stinkende wonden en bestuurders die niet luisteren naar de burgers zoals de regering en het haagse gemeentebestuur in deze creeeren enkel maar meer ellende met wat zij ondernemen,

In VVD-kringen gaan er geluiden op om a-socialen die hun buren het leven onmogleijk maken allemaal onder te brengen in 1 wijk. Misschien kunnen daar die onverbeterlijke drugsgebrukkers aan toegevoegd worden. Hier ben ik 100 % tegen.

Er moet gehandhaafd worden. Harddrugsgebruikers zijn strafbaar - zij moeten dan kiezen uit de gevangenis - een serieus afkickcentrum (geen sociale instelling) of de formule met de herenboerderij.

Maar goed de huidige overheden willen liever de ellende die de drugsbebruikers met zichzelf hebben overzetten op de samenleving - dat is hun kortzichtige humane oplossing. Je kunt deze mensen toch niet uit de samenleving halen - ze zijn al zo zielig.... het linkse gedachten goed.

Er zijn andere oplossing - zoals zet zij niet in een kinderrijke omgeving - in midden van een wijk of druk bezocht park - plaats ze in woonboten - is ook gezellig voor hen en het licht in hun sfeer ... leuk trippen op een woonboor - heerlijk - afgelegen van woonkernen en toch dicht bij de stad ... want wij zijn zo humaan ...

Weet je nog dat nog enig tijd geleden uitgeprocudeerde vrouwelijk asielzoekers in een tent opgesloten werden die stond in het midden van de gevangenis van Scheveningen ....en voor drugsgebruikers kunnen wij niets creatiefs bedenken... kom nu.

Wa ar een wil is is een weg - maar goed lang leve dit college met hun dure kortzichtige -niet creatieve oplossingen die allen maar meer ellende creeren voor meer mensen.

Er rest de burgers van onze stad maar 1 ding geef bij de gemeenteraadsverkiezingen het bestuur van de stad terug aan de burgers van onze stad in plaats van aan landelijke partijen met andere belangen - stem op ene lokale partij.

Shirley Marapin schreef op 4/05/05:
Beste Lindaatje,

hartelijk bedankt voor je support!

En wat betreft jou andere politieke advies, lieve dame, ik ben een te gewone meid met te weinig persoonlijke kwaliteiten om dat te kunnen, maar dat bedoelde je vast met een knipoog, neem ik aan.

groet,

Burger schreef op 4/05/05:
WAT EEN BRUTALITEIT!!!

Heeft Jetta Kleinsma zoveel lef dat ze vandaag onze protestbordjes van de bomen heeft laten verwijderen!!!!!!!

Het is brutaliteit van haar, nu doet ze weer iets om de woede kokend te houden.
Die protestborden hebben gescheidenis geschreven, in alle tv-programma's en kranten zijn ze geweest, was dat na gisteravond weer een DOORN in haar oog????
Dat waren vredesprotestborden, verdomme !!!!!

Teksten als: Geen drugspark hier
doen niemand pijn, alleen Jetta Kleinsma!!!

Afblijven van onze acties, kleine 50 bij 50 cm bordjes die geen mens in de weg stonden, wat een brutaliteit!!!
De bordjes hingen al langer dan een jaar, en dat toonde ons verzet duidelijk.
Wil zij ons verzet de kop indrukken, dan barst de bom pas goed.
Iedereen hier was trots op de borden, niemand van ons zou het verwijderen, en niet 1, maar alle 5 zijn verwijderd, direkt na gisteren, VERDOMME nog aan toe, brutale!!!

Aleyna schreef op 4/05/05:
Jetta, je kan doen wat je wilt maar wij gaan door met het verzet met of zonder borden.

Wat is je volgende zet?????
Je kan dwingen wat je wilt maar wij zullen jouw idiote plan niet accepteren.
Het verzet wordt ieder dag alleen maar sterker.

Je zei zelf als het fout gaat met de junks dan pak je hun pasjes af.
Dit betekent voor mij dat jij zelf geen vertrouwen er in hebt dat het goed zal gaan.
Met deze zieke mensen kan je geen duidelijke afspraken maken dat weet je, wetende douw je door.
Hoe langer jij door douwt des te harder zullen wij ons verzetten en terug douwen.

Lees de PVDA site waarin staat dat de PVDA bereid zou moeten zijn om ongelijkheid te accepteren.
Jetta begin jij als eerste mee, accepteer dat je ongelijk hebt in deze.

LL schreef op 4/05/05:
Jozef Labuche schreef op 4/05/05:
Melaatsen werden in de middeleeuwen ook buiten de stad verzorgd.

Klopt. Plaatselijk bekend als Zieken. En dit Middeleeuwse (is toch met Hoofdletter in nieuwe spelling Neo?) stadsbestuur vindt dat dat nog steeds buiten de stad ligt en wil er wederom een kolonie vestigen.

Venneparker schreef op 4/05/05:
Breng onze vredesborden die in de bomen hingen terug!!!!!!!

Klijnsma en Deetman doe dat heel snel verdomme voor wij jullie in die bomen hangen.

Jullie willen oorlog nou die krijg jullie ook en persoonlijk pakken we jullie.

Wij willen onze borden terug en nu!!!!!!!!

Danger schreef op 4/05/05:
Die ratten uit het stadhuis hebben onze bordjes gejat!

Stelletje dieven!!!

Aleyna schreef op 4/05/05:
Ik moet wel lachen hoor wat een zielepoten zijn het toch.
En maar in alle bochten wringen om te laten lijken dat er Draagvlak is, zelfs bordjes worden hier voor niet gespaard.

Er is nooit DRAAGVLAK geweest, er is geen nu geen DRAAGVLAK en er zal NOOIT DRAAGVLAK zijn!!!

Jetta, haal nu maar onze gedachten en onze gevoelens weg, bordjes kan je weghalen maar dit niet. Jammer hé, vind je niet????

Loes schreef op 4/05/05:
Beste burger,

Saddam Hoesein was ook eeen machtige man.
Maar je ziet wat er met hem is gebeurd.

Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in!

Zijn hele macht is in z'n reet gegaan en ook in de cel beland.
Misschien gaat dat ook met Jetta gebeuren.
Jetta toch, nu is het jouw tijd, maar onze tijd komt nog.

Eerlijkheid duurt het langst!!

Advies schreef op 4/05/05:
Bordjes kunnen zij weghalen.
Posters achter ramen kan men niet weghalen.
Hang heel de Schilderswijk volgende tekst:

PVDA
Samen sterk
tegen de burger

Schilderswijk
samen sterk
tegen Pvda-VVD-CDA

Pvda gebruikte de slogan Pvda samen sterk voor vorige verkiezingen.

rob schreef op 4/05/05:
@ alle venneparkers
ik heb op de site van premtime gekeken.
er heeft maar 1 persoon gereageerd

Danger schreef op 4/05/05:
Rob, er komt slijm uit je mond.

Annonymous schreef op 5/05/05:
PvdA, de aap komt uit de mouw.

In verkiezingstijd mooie praatjes, die later geen gaatjes vullen door jullie!

rob schreef op 5/05/05:
@danger
wat wil je dan horen?
dat ik de manier waarop het item bij prem gemonteerd was nou niet zo sterk voor de bewoners vond overkomen.
weliswaar een stotterende jetta maar wel een jetta die haar boodschap overkreeg zonder veel tegengas van prem.
een verslaafde die het niet zo veel kon schelen waar als er maar iets komt.
en als klapstuk een oude man die ook alles goed vindt als zijn vrouw maar niet zo betrokken was.
zo genoeg geslijmd?
meastro danger

hannes schreef op 5/05/05:
Voor alle duidelijkheid: Ook ik, HANNES, ben TEGEN een spuitruimte aan het vd Vennepark. Ik ben uberhaupt tegen spuitruimtes en zeker niet bij een park waar het goed toeven is. Jetta Klijnsma is helemaal niet goed bezig en ik zeg het nu netjes!

GEEN SPUITRUIMTE IN DE SCHILDERSWIJK!!!

Shirley Marapin schreef op 5/05/05:
Persoonlijk denk ik dat Wethouder Jetta Klijnsma
voldoende belangrijk werk doet in Den Haag.
Ik geloof ook dat ze in zekere zin echt haar best doet.

Wij weten ook dat alle mensen wel een kleine of grote fout kunnen maken in hun leven en in hun werk. En daar is Vennespuitruimte er één van onder grote eindverantwoording van deze wethouder.

Ik en ik meen te weten heel veel met mij keuren die domme teksten op het pand af. Dat had niet mogen gebeuren op die wijze. Het is niet goed te praten, maar toch is het een gevolg van de houding van deze wethouder die de mensen wanhopig maakt.
Ik kan niet de verantwoordelijkheid van domme daden van een één of meer gefrusteerde uit de hele buurt dragen. Ik probeer daarentegen wel het zware verzet wat er leeft bij de mensen hier te vertellen.

Wij als mensen hier hebben wel wat beters te doen, dan strijd voeren als muisjes tegen een grote olifant.
Maar overtuigd als we zijn van de oneerlijkheid waarmee de politiek dit doet, en boos als we zijn op onze burgemeester, die geen enkel begrip en inlevingsvermogen heeft getoond voor de smekende ouders toen bij de inspraakrondes [hij heeft geen enkel woord tot ons gericht als onze burgervader, hij heeft wel uitgebreid over waterbedeffect gesproken, hij heeft naar ik me herinner geen enkel vraag van de insprekers beantwoord].

Wat 100 % zeker is dat dit verzet niet meer ophoudt, dat is overduidelijk, want zoals ik al zei, het komt nu van binnenuit de mensen, niet alleen vanuit hun verstand, maar vanuit heel heel lijf bij wijze van spreken.
Ik spreek de hoop uit dat het niet escaleert, dat de politiek haar verantwoordelijk oppakt en hoop dat de steun van weldenkenden in deze stad ons helpen.

Trentwatcher schreef op 5/05/05:
Shirley Marapin schreef op 5/05/05:
Persoonlijk denk ik dat Wethouder Jetta Klijnsma
voldoende belangrijk werk doet in Den Haag.
Ik geloof ook dat ze in zekere zin echt haar best doet.

Meen je dat nu echt Shriley gaat je die goede vrouw maar een slecht bestuurder Wethouder Jetta Klijnsma nu echt nog gaan verdedigen na wat er onder haar bestuur heeft plaats gevonden ?

Zij zorgt bij jullie voor ellende, er zijn bedrijven door wanbestuur failliet gegaan, er zijn bedrijven bewust kapot gemaakt onder haar bestuur, zij laat ambtenaren hun gang doen en met ambtsdang wederechtelijk bedrijven sluiten, de ene miskleun na de anderen - en ja haar ambtenaren leveren ook goed werk - echter daar waar zij moet optreden en ingrijpen geeft ze niet thuis. Zij is heel sympathiek en zou een goede burgemeester zijn - ergens heel ver weg -in Groningen of zo.

Wij gaan er vanuit de onze Jetta een goed mens is maar de leugen regeert en ook haar leugens, lees maar op wat een raadslid schrijft: : http://bloq.residentie.net/bloq/?name=Fractie_Groep_Labuche

Burger schreef op 5/05/05:
De burger van Den Haag heeft geen ene moer in te brengen:
* Niet bij de inspraak, dan kijken ze je aan van: schiet op, je 2 minuten zijn om,[daar neem je een hele dag vrij van je werk voor!].
* Niet bij de Adviescommissie Bezwaarschriften, want daarin zitten dezelfde lui van de coalitiepartijen, dus de handlangers van het college! Die durven nooit een tegenadvies uit te brengen, hoezeer ze soms ook zouden willen.
* niet bij menige raadsleden, want die belazeren je doordat ze de druk van bovenaf niet durven te weerstaan.
* niet bij de burgermeester, want die is een meester van vroeger, en geen burgervader van nu.
* bij dood eenvoudige protestbordjes die een verzet aan geven ["drugs niet welkom"], worden de burgers een kopje kleiner gemaakt, doordat zelfs dat door de MACHT wordt verwijderd.

De hedendaagse politiek zou in goede harmonie met haar burgers en in eerlijkheid moeten proberen beleid te maken en beleid uit te voeren.
Politiek wordt gemaakt voor de bevolking, en de bevolking moet zich in alle redelijkheid in kunnen vinden.

Django schreef op 5/05/05:
Jetta (Saddam) je hebt onze protestborden laten verwijderen, maar onze trots en verzet kan je van ons niet afnemen.

Als je de BAL wilt kaatsen moet je de BAL terug verwachten.

En die krijg je op een dag KEI en KEI HARD terug.

Annonymous schreef op 5/05/05:
Over verwijderen van protestbordjes gesproken, het verzet de kop indrukken.
Dat deed klijnsma ook al toen ze in voor ons moeilijke dagen heel bewust het buurthuis naast het plein 7 maanden dicht hield, alleen om 2 ingeslagen ramen.
Daar poogde ze onze bijeenkomsten en uitnodigingen van al die raadsleden al de kop in te drukken, geen plek dus geen verzet, dacht ze.
Al de tuinen en huiskamers waren de vergaderplekken, ze realiseerde zich niet wat een eenheid wij vormen.

Wanneer geeft ze eens toe dat wij haar door hebben, dat ze doet alsof wij niks voorstellen?

Ze praat over onze eenvoudige hoofden heen, een beetje ruis op de lijn, zo vertelt ze met een smile. Hoe negeer je meer dan 2000 protesthandtekeningen?

Trentwatcher schreef op 5/05/05:
Ik moet al dat slechte dat ons Jetta toegewezen wordt toch lichtelijk afzwakken. Het brave mens weet voor meer dan de helft van de tijd niet wat de ambtenaren voor haar beslissen. Als zij het dan te weten komt, door klachten bijvoorbeeld, kan zij niet anders dan daar achter te gaan staan.

Zo heeft een ambtenaar bedacht - he ik ben geniaal - het politiekantoor komt vrij - ik ken nog een goede aannemer, eentje van de club .. en hop de beslissing is gevallen -

Nog even aankleden met argumenten. Dwz wij geven Parnassia nog wat geld en nog een andere hulporgnaisatie wat subsidies en de zaak is rond.

Die beslissing wordt dan op het bordje van onze doodbrave Jetta gelegd. Volgzaam en gewillig dat zij is knikt zij ja naar haar ambtenaren, ze kan ze immers niet in de steek laten na zoveel goed werk.

Vervolgens maakt zich de ambtelijke stukken eigen en doet het vervolgens voorkomen dat het haar idee en het idee van het college is- zowaar.

De Raad die altijd ja knikt geeft haar zegen en voila een gebruikersruimte voor harddrugs verslaafden is tot stand gekomen aan het VandeVennepark.

Stuur toch niet alle verwijten af op ons brave Jetta ook zij wordt geregeert door ambtenaren zoals de rest van ons Nederlnd.

Jetta, de PVDA, de bewoners in de Schilderwijk allemaal slachtoffers van oplossingen komende van ambtenaren die van buiten Den Haag komen... u het zo gegaan zijn het drama aan het VanderVennepark.

Annonymous schreef op 5/05/05:
Trentwatcher, niet alle verwijten naar Jetta sturen?
Dan moet zij er zorg voor dragen dat haar ambtenaren in betere overleg blijven met haar.
De wethouder regeert, en niet de ambtenaar, en de leugen mag al helemaal niet regeren!!!

Die ene ambtenaar, die geniale, tja ....
Velen durven zelfs zijn naam te noemen....
Zo geniaal is die toch niet gebleken....
Dat komt ervan, nu zit Jetta met de gebakken peren...
Vertrouw op je zelf als wethouder, en laat niet je rechterhand knopen doorhakken...

Trentwatcher, je hebt het wel door zo te lezen!

LL schreef op 5/05/05:
Uhm,

als wethouder is Jetta toch politiek (eind-)verantwoordelijk? Ook als haar ambtenaren doen waar ze zin in hebben en buiten haar om besluiten uitwerken? Als zoiets fout gaat dan is het toch gebruikelijk in de politiek dat de eindverantwoordelijke aftreedt?

Ik zie hier duidelijk iets over het hoofd want in Den Haag Binenhof is dat wel zo, maar in Den Haag Ijspaleis is dat niet zo. Minder dan een mijl fysiek van elkaar, maar op correct en transparant bestuur 20.000 mijlen van elkaar.

Django schreef op 5/05/05:
Jetta, met een psychoot kan je geen afspraak maken.
Als dat zo was dan zouden ze allang afgekickt zijn.
Want het gaat om de junks die verschillende programma`s hebben ondergaan en niet beter van zijn geworden.
Ach Jetta toch houd je zelf maar voor de gek, en de nieuwkomers die nog niks afweten van deze zaak.

Je zei bij Premtime dat de politie blij is dat er in de van der Vennestraat een drugshol komt, dat is helemaal niet waar!
Ze worden gedwongen om dat te zeggen.
Dus niet pro de drugshol wordt door jouw en consorten gemanipuleert, het kan niet anders.

En buitendien je kon bij Premtime ook niet uit je woorden komen. Daar kon ik me indenken als je leugens moest verkondigen.
Jouw leugenachtige beleid en besluit zal in de toekomst in deugen vallen, als eenmaal jouw vriendjes in het pand (aan de van der Vennestraat) de drugshol komen spuiten.

Je zit je zo te verheugen op de drugshol dat je hersens nu al zijn aangetast!

Shirley Marapin schreef op 5/05/05:
Wij zoeken een blad waarin wij wereldwijd kunnen publiceren dat in Den Haag het drugsbeleid zo krankzinnig is, dat een wethouder het Haags College zover kan krijgen, om een HARDDRUGSGEBRUIKERSRUIMTE te openen bij een kinderspeelplein, een voetbalveldje, een basketbalveldje, een tweede huiskamer.

Bush komt morgen, we kunnen zijn pers een briefje meegeven.
Indien je zoveel harddrugsgebruikers voor de neuzen van kinderen legaal laat "gebruiken" is het een "stimulans" voor de jeugd ipv een verbod!
Dat de wethouder dat niet door heeft is fataal.

Annonymous schreef op 5/05/05:
Venneparkers zijn ZOOOO BOOOOOOOOSSSSS!!!

Kleinsma jokt dat in de straten om het park er drugsoverlastmeldingen zijn. Ze verzinnen het.
En als er 1 melding is, is dat geen reden voor een drugshol.

Danger schreef op 6/05/05:
Trentwa.....

Jetta is de duivel ze spuugt vuur uit haar bek om haar zwakheden te camofleren!!!!!!!!!!
De wereld bestaat niet allen uit goede mensen, er zijn een aantal die anderen graag de hel in schoppen of over lijken lopen.
Kan je volgen? Vroeger was ik zo naief en dacht dat alle mensen het goed menen met anderen.
Maar god heeft ook duivels op de aarde gezet om andersmans leven te verpesten. Klijnsma is er 1 van.

Annonymous schreef op 6/05/05:
Winkeliers aan weerszijde van drugshol zijn wanhopig.
In de van der Vennestraat zijn er meer dan 20 winkeltjes en dienstverlenende zaken.
Vooral die winkeleigenaren vragen zich af welke zonde ze hebben begaan, dat ze nu zulke angsten uit moeten zitten, wat hun te wachten staat met harddrugjunks voor hun deur.

Paling schreef op 6/05/05:
Gooi een bom op het stadhuis.

Vennebewoner schreef op 6/05/05:
ONGERIJMDHEID m.b.t. de vestiging van een gebruikersruimte voor ongeneeslijke harddrugsverslaafden in het pand v.d. Vennestraat 85.

ONGERIJMDHEID NO 1.
In de Standskrant van 7 juli 2004 uitgegeven van gemeentewege staat behalve de akkoordverklaring van de Gemeenteraad, aan het eind van deze publicatie een aantal zinnen die ik onder uw aandacht wil brengen.
Hierin staat: Over een jaar wordt de komst van de drugsgebruikersruimte geëvalueerd.
Burgemeester Deetman beloofde, dat de ruimte wordt gesloten, zodra er problemen ontstaan of overlast niet afneemt.
We denderen niet koste wat kost door.
In het begin van dezelfde publicatie wordt melding gemaakt van de gebruikersruimte aan het Zieken 107, dat als "test-case" zal dienen voor het in gebruik nemen van het pand aan de v.d. Vennestraat 85.
Het opmerkelijke is nu het feit dat op 28 dec. 2004 een bouwvergunning wordt verleend t.b.v. het pand aan de v.d.Vennestraat 85, dus op het moment dat de "test-case" aan het Zieken 107 nog moet beginnen.
Dit is naar mening van de bewoners een zeer merkwaardige wissel op de toekomst.
De gemeente deelt aan de bewoners mede, dat pas als de proef aan het Zieken 107 ten einde is, dat dan pas het pand aan de v.d. Vennestrat zal volgen.
Hoe rijmt dit nu, met het verlenen van een bouwvergunning op 28 dec. 2004 t.b.v. de v.d. Vennestraat 85, terwijl de definitieve beslissing pas in de zomermaanden van 2005 zal vallen.
Dit koestert grote argwaan m.b.t. dit verhaal.
Het nu verlenen van de bouwvergunning aan de v.d. Vennestraat wijst erop dat de gemeente vast besloten is deze ruimte ook aan de Vennestraat te realiseren en dat de belofte in feite een "LOZE KREET" is.
Men gaat niet een aanzienlijke SOM GELD in een verbouwing investeren indien men serieus van plan is om bij het mislukken van de proef aan het Zieken 107, de tent alsnog te sluiten.
Het verlenen van de bouwvergunning zal leiden tot het inrichten en realiseren van de gebruikersruimte en alles zou dan weer worden afgebroken als de "test-case" aan het Zieken 107 geen succes is! GEEN MENS GELOOFT DIT!!!!!!!
WEL DE HERSENLOZEN JETTA,DEETJE EN HUN CONSORTEN!!!

LL schreef op 6/05/05:
Beste mensen,
wij zijn momenteel de juridische houdbaarheid van de test-case aan het testen. Hou vol en heb geduld. En blijf vreedzaam aktievoeren, want dat is jullie sterke punt. Ook daar: hou vol en heb geduld.

Danger schreef op 6/05/05:
LL,
Geduld is op en op is op. Geloven in vreedzaam in Denhaag is wachten op de trap in je graf.

Ik ga voor smoren de leugenaars hun bek en ze in hun eigen gat in begraven.

Deze duivels halen niet alleen het bloed onder mijn nagels maar ze ontnemen ook het bloed uit mijn hart en hersenen. Dat werkt als opium en wil ik dit soort onkruid wegvage!!!!!!!!!!!

Prem schreef op 7/05/05:
AUB dames en heren, wij maken nog een programma waar je broek over je hoofd vliegt.

Heb geduld.

Annonymous schreef op 7/05/05:
Is ook niet rijmen.
Eerst was Vennepark uitgekozen, toen pas het Zieken.
Terwijl het Zieken dient als "testcase" voor Vennepark?

LL schreef op 7/05/05:
@Danger

Ik zie je frustratie. Zet het alsjeblieft om in positieve energie. Kost meer tijd en inspanning maar echt, het is het dubbel en dwars waard.

Wij hebben het omgezet van frustratie in het willen leren van het NL rechtssysteem. Daar zijn we nu mee bezig, en geloof me, het werkt positief.

Echt, probeer te leren en toe te passen wat je kan binnen de grenzen van de wet, en je zult merken dat je veel kunt bereiken.

Met jullie vreedzame en zichtbare verzet kan dat net zo goed als met de juridische procedures die wij volgen. Maar het vergt geduld (veeel geduld) en vertrouwen dat je uiteindeljk zal bereiken wat je wil.

Keep in touch & communication, want daar draait het om. Geweld is geen optie.

Danger schreef op 7/05/05:
LL, je praat als mijn oma die al lang dood is, ook door onrecht..
Met aaien en paaien kom je in Denhaag geen stap verder. Ik ga voor optie slaan want iets anders helpt niet. Jij mag geduldig kijken en mij uitzwaaien naar de bajes als ik klijnsma of Deetman al hun tanden uit hun bek sla.

LL schreef op 7/05/05:
Nee hoor,
wij slaan ook. Maar wel met juridische en legale middelen.

Aleyna schreef op 7/05/05:
LL schreef:wij slaan ook. Maar wel met juridische en legale middelen.

LL, helaas ben jij er nog niet achter dat juridisch en legaal hier niet haalbaar zijn omdat ook deze wegen Jetta goed in de hand heeft.

Ook hier in wordt de burger genaaid, het rechtsysteem klopt voor geen meter.

Aleyna schreef op 7/05/05:
Jetta hoe vaker ik de uitzending terug bekijk hoe harder ik om je uitleg moet lachen.
Geloof je nou werkelijk dat je met deze zieke junks strikte afspraken kan maken.

Als er afspraken gemaakt konden worden met de zieke mensen dan waren ze niet zo ver als dat ze nu zijn.
Als de junks zich aan de afspraken konden houden zoals jij dat beweert Jetta, dan waren ze nu niet meer verlaafd, want ze hebben de nodige traject door gelopen en dus niet aan de afspraken gehouden en zo doende zijn ze nog steeds verslaafd en dakloos.

Jetta hou op met deze onzin en vraag Premtime of je de uitzending over mag doen!!!

Gejat van pvda schreef op 7/05/05:
Leve onze verzetshelden
gepost op: vrijdag 06 mei 2005 - 11:15:38



Over zestig jaar zullen we onze verzetshelden van het Van der Vennepark met hun kleine protestbordjes tegen het onzalige plan van de oost-indisch stokdove Jetta Klijnsma nog steeds eren.

Ga door verzetshelden. Wij leven in een vrij land. Jullie mogen gerust als een groep fanatieke moeders je nest verdedigen tegen oprukkende drugsverslaafden die juist daar in het Van der Vennepark een gebruikersruimte nodig denken te hebben.
Wil van der Geest

Trentwatcher schreef op 8/05/05:
ALEYNA,

U slaat de spijker op zijn kop.

Geen enkel logisch denkend mens kan daar nog een speld tussen krijgen.

Er zijn inderdaad geen afspraken met deze mensen te maken. Zij zijn ver weg en hebben lak aan sociaal gedrag - trouwens zij hebben geen gedrag meer - zij zijn wezens die spastisch reageren op de chemische reacties in hun lijf - met of zonder spul - de chemie in huur lijf giert er op los...

Krankzinnig en barbaars om dit op een leefomgeving met vele kinderen los te laten.un k

Trouwens de Nederlandse samenleving heeft een cultuur van barbaars met kinderen om te gaan - kijk maar eens naar de zogenaamde jeugdzorg - hoe daar gesold wordt met kinderen. Dieren doen het duizend keer beter en Nederland durft zich nog een beschaafd land noemen en beseft nog niet half hoe ver zij al afgegleden zijn...

Een zeer ernstig kenmerk van hoe onze westerse beschaving steeds meer en meer achteruitgaat door toedoen van foute tollerantie. Voor dit soort zaken zijn ze nog tollerant: drugsgebrukkers met kinderen mengen- als je maar geen 2 kilo harddrugs binnenbrengt in Nederland wordt je gestraft - maar ondertussen worden er bijvoorbeeld homoseksuelen in elkaar getimmerd,
mag je niet meer boos worden, liefst niet meer religieus zijn anders ben je fundamentalist en ga maar door. Maar drugsverslaafden die moeten overal kunnen gedijen want ho wereld kijk eens hoe tollerant wij zijn ...

Komop Nederland was tollerant maar is niet meer tollerant. Zo juist heeft Spanje vele tienduizenden aseelzoekers een generaal pardon gegeven - dat is tollerantie - wij - voor de gewone mens - daarvoor is geen tollerantie meer - zelfs geen zekerheid op zorg meer - als wij oud zijn mogen wij kreperen in hun zogenaamde zorginstellingen - omdat al het geld wordt weggesmeten aan drugsverslaafden en andere benden a-socialen.

Zoals bijvoorbeeld in Noord-Holland daar geeft de provincie aan 1400 nauwelijks nog bij te sturen jonge criminelen per jaar per hoofd 15.000 euro uit ! Voor dat geld kunnen wij die lui voor 4 jaar opsturen en gratis laten leven in Brazilie om maar iets te noemen, of voor 10 jaar naar Siberie.

Kapitalen gaat verloren aan dit soort volk, zoals aan die onverbeterlike drugsverbrukkers en de werkende mens moet het allemaal maar ophoesten en vooral verdragen - verdragen dat zijn kinderen omdat er geen geld meer is voor GGZ instellingen worden opgesloten in de jeugdgevangenissen - dat zou nu een einde gaan nemen - eerst zien en dan geloven van zulke dictatoriaal regeerderke als Donner, die gevangenisdirecteuren ontslaat als zij hun mond durven opendoen over wantoestenden ... want hoeze hoeze het gaat goed in Nederland ! Het lijkt het Roemenie van Causeccu wel.

Tollerant voor de verkeerden en diegene die met recht spreken monddood maken, door omtslag of doro ze dik te betalen he Rosemuller groen graaierke 70000 euro per jaar om 1 dag per week te werken - a.u.b zeg dit alles heeft niets meer te maken met democratie.

Ik had een partner die met dat soort drugslui gewerkt heeft - het hele team is er onderdoor gegaan - ik heb toen het hoofd van dat team - een dokter by the way op zijn verantwoordelijkheid als arts gewezen - toen werd het hele team 14 dagen met ziekteverlof naar huis gestuurd...

Mijn partner is er heel erg onder doorgegaan door met die harddrugsverslaafden te werken. Zij wilde haar werk goed doen - echter die a-sociale lui werken niet mee, de diensten die zijn alleen maar voor zichzelf bezig, en naar zij die met de drugsgebruikers werkten en hun beklag deden daar werd nauwelijks naar geluisterd - dan maar met ziekteverlof naar huis ....

Het is zo ver gegaan voor mij persoonlijk dat mijn voormalige partner door die burn-out ook de relatie niet meer aankon - en ik mocht gaan.
Ik had mijn partner nog zo gewaarschuwd doe dat gekkenwerk niet met een case-load van 40 tot 60 verslaafden ... onvoorstelbaar ...

Weet u ik heb die waanzin van de tollerantie jegens die destructieve doodsdriftige drugsgebruikers te duur betaald en ons kind ook.

Nogmaals zachte heelmeesters - veroorzaken stinkende wonden. Pamperen en nathouden politiek ( linkse politiek) veroorzaakt alleen maar meer ellende !

Er zijn andere oplossingen echter daarmee kunnen de lieve vriendjes niet mee aan het werk en het vraagt enige creativiteit en durven besturen en doorbijten ...

Hoe meer ruimte er gegeven wordt aan destructieve neigingen en doodsdriftige uitwassen hoe meer onze samenleving in verval komt. Helaas beseft de politiek niet dat wij al op een onomkeerbaar punt gekomen zijn.

Annonymous schreef op 8/05/05:
PREMTtime herhaling Ned. 3 om 16.25 uur vandaag.

Kijk vooral naar wethouder Klijnsma hoe machtig ze denkt dat ze is, maar haar zaak niet kan verdedigen.

Haar pasje heiligt haar doel.

Shirley Marapin schreef op 8/05/05:
Klijnsma: "ik wil wat moois maken tussen de bewoners en de junks"
Intervieuwer: "Hoe ziet u al dat moois voor u"

Klijnsma leeft in een droomwereld, en hardhorend als ze is, heeft ze de realiteit nog steeds niet door.
De hele buurt hier lacht haar uit, om de waan waarin ze verkeert.

Voor de duidelijkheid, het is een leugentje om bestwil dat er in de straten rondom het speelplein harddrugsoverlast is.
Dit is ook één van de zovele reden dat de buurt deze wethouder niet kan uitstaan <<< om haar verdraai van zaken.
Wie o wie weet nou beter dan de bewoners hier of ze overlast ervaren, en helemaal of er overlast is, en of ze junks zien in deze straatjes?
Klijnsma in het reine stadhuis of de mensen die hier dag en nacht ooggetuige zijn?

Al die onnoemelijke protestacties op alle fronten noemt zij een beetje ruis, respectloos!
Wat Klijnsma niet weet en wat onbeleefd is, maar de realiteit is hier, is dat haar naam gelijk staat met vloeken op het hoogste niveau. Ze staat alom bekend als een leugenaar hier, maar dat zal haar niet verbazen.

De junks geven zelf ook aan dat ze liever hier niet komen, het plekje wordt ze opgelegd en ze hebben geen keus.

Tot nog toe hebben de bewoners alle acties met eerlijkheid gevoerd, maar die eerlijkheid mist Klijnsma in dit proces.
Ze is in staat met een beschaafde lach de oneerlijkheid te compenseren, en met gemak over een hele buurt, die ze een kleine plekje noemt, te lopen.

Tot slot, laat zij met bewijzen komen, dat ze draagvlak heeft gevonden in de rest van Schilderswijk voor het pand bij een speelplein.
Geen enkel weldenkend mens gunt spelende kinderen/jongeren 90 junks bij zich. Ja, haar eigen vriendenclub misschien.
Wij spreken genoeg mensen van buiten onze woongedeelte, die totaal geen begrip hebben voor Klijnsma en haar houding. Misschien dat de enquete van raadslid Albert van der Zalm haar ontgaan is.
Maar Klijnsma ziet wat ze wil zien, en hoort wat ze wil horen. Met alle fatale gevolgen van dien, die nu al begonnen zijn hier en de buurt verzieken!

Politie schreef op 9/05/05:
Shirley, maak je niet druk denk aan je gezondheid.
Als jullie het niet kunnen doen wij het wel.

SSStttt, het is een verlopen race voor klijnsma en Deetman(die ouwe zak gebruikt ons als slaven).

Heel binnenkort krijgt hij een rekening op zijn bord waar hij in stikt.

Trentwatcher schreef op 9/05/05:
Lees eens even dit : http://bloq.residentie.net/bloq/?name=Fractie_Groep_Labuche

Er is een raadslid dat opstat tegen de leugens van wethouder Klijnsma . Hoe komt het dat geen enkele partij, niet van de opositie en niet van de meerderheid hem steunt in zijn acties ?

De reden is te vinden dat zij zaken moeten doen met een wethouder zoals Klijsnma - om te scoren als politieke partij - daarvoor verkopen zij hun ziel en hun burgerlijk geweten.

De ene zaak na de andere wordt er bij haar niet de waarheid gesproken zoals dat beschaafd noemt.
Zij kreeg al daarvoor al eens een motie van wantrouwen - niemand steunde die - de media zweeg er in alle talen over - en nu blijft de leugen regeren met toelating van de gekozen volksvertegenwoordiging.

Er is geen fatsoen meer in deze stad, waarden en normen zoals waarheidsgetrouwheid, oprechtsheid en menselijk maat zijn ver zoek.

Het is een schande in de zogenaamde stad van vrede en recht, dat de bestuurscultuur is dat wethouders de waarheid niet hoeven te spreken - meer dat zij door het dualsime er nog mee wegkomen ook.

Den Haag, de stad van leugens en machtsmisbruik waar de locale volksvertegenwoordigers graag met een kluitje in het riet zitten.

dali schreef op 10/05/05:
Trentwatcher, haal die klijnsma neer mijn steun heb je. Maar pak die Deetman ook bv met een flinke kniestoot. O wat haat ik die zak

Annonymous schreef op 10/05/05:
Trentwatcher,

stad van vrede en recht?

Vennepark had vrede, dat hebben ze afgepakt!!!
En recht?
Venneparkers hebben geen rechten volgens het stadsbestuur, die trapt over onze hoofden heen.

Trentwatcher schreef op 11/05/05:
Zo is het Annonymous.

Vandaag werden burgers die opkomen voor schone lucht aan de Veerkades overvallen door de ME.
Zij werden met geweld aangepakt terwijl er geen enkele aanleiding toe geweest zou zijn.

Er wordt alles aan gedaan om burgers monddood te maken. Verschillende mensen werden gearrresteerd zoals het gemeenteraadslid Joris Wijsmuller.

Weet de zittende macht is voor vergiftiging van onze samenleving met drugs, uitlaatgassen.

Al diegene die zich daar tegen verzet of nog maar protesteert zonder iemand kwaad te toen, deze mensen hadden geen vergunning om hun recht van vrijemenignsuiting in het openbaar te uiten en werden daarom hard aangepakt en geboeid weggevoerd en urenlang vastgehouden.

Schande ! Nederland tollerant ? Nederland het land van vrije meningsuiting ? Zeker niet in Den Haag.

Stad van vrede en recht - voor wie als het nog zo
zou zijn ?

Annonymous schreef op 11/05/05:
En waarom kregen ze hun vergunning dan niet van het stadsbestuur?
Er is toch vrijheid van meinigsuiting?
En recht op protesteren?

Vorm van dictatuur? Met een "democratische gehalte"?

Joost schreef op 11/05/05:
In een vrij land heb je geen vergunning nodig voor een demonstratie. Maar als er een paar honderd mensen samenkomen wil de poltitie dat -ook in vrije landen- wel graag van te voren weten, zodat ze het verkeer kunnen regelen, of de stoet kunnen begeleiden.

Als je een vergunning moet gaan vragen voor demonstraties zullen de politieke tegenstanders van die demonstratie die vergunning natuurlijk niet snel geven. Dus dan wordt het moeilijk om te demonstreren tegen de mensen met de macht. Dat is een kenmerk van een onvrije samenleving.

Burger schreef op 12/05/05:
Toen in PREMtime, vandaag op tv-west.

De positie van Kleinsma wankelde tijdens Vennedrugspand... zei de nieuwslezer.

Meer dan waar!

jojo schreef op 13/05/05:
Geen Spuitruimte In De Schilderswijk!!!






(Laatste Nieuws: Kool kandidaat wethouder Madurodam!)

Annonymous schreef op 16/05/05:
We zoeken twee-vandaag op!
We laten het niet bij PREM-time zitten!!!

S. Azer schreef op 20/05/05:
Het is hopeloos. Ik moet verhuizen vanwege mijn werk, maar kan zelfs mijn woning niet kwijt voor 80% van de WOZ waarde. Alle woningeigenaren zijn hier financieel dupe van een dome beslissing door Jetta en haar vrienden. Misschien moeten we met zijn allen de handen bijelkaar brengen en kijken of we de Gemeente niet aanspraakelijk kunnen stellen.

rob schreef op 20/05/05:
@s.azer
bestaat er een vereninging van eigenaren?
zo ja dan heb je in ieder geval al een rechtspersoon naar de gemeente toe
veel sucses en sterkte
rob

Jozef Labuche schreef op 21/05/05:
Vandaag keek ik in de potten van de Haagse gemeenteraads keuken.

Wat ontwaardde ik daar, wat zag ik ? Wat gaan de Heren en Dames van de Haagse gemeenteraad weer gaar koken nu op de raadscommissie van welzijn nu 25 mei, aanvang 0830 uur ?

Jawel hoor de Tasmanstraat op Haagse wijze met wat speed en wat weed.

Uiteraard is het weer zulke overvolle menu (agenda) dat het een en ander zich weer laat raden.

Doet mij wel deugd want zo heeft niemand de tijd om het allemaal fatsoenlijk te bespreken. Dat is ook niet de bedoeling. Als wij er maar over gesproken hebben en tijdig naar huis of naar ons ander werk kunnen gaan. Vandaar raadswerk of het lopende band werk is tegen de klok.

Zelf krijg ik 2,5 minuut spreektijd om al die agendapunten mee te bespreken terwijl ik gevraagd heb ( in januari al ) om de zaak van de cartelvorming in de kinderopvang op de agenda te plaatsen.

Ik kan niets eens dat onderwerp serieus bespreken - laat staan de ideeen over de Tasmansstraat ventileren.

Beste Mensen - betrokkenen kom in grote getalen naar de Raadszaal - en kom uw mening meedelen.
U moet de dag daarvoor u dan wel aanmelden als inspreker.

Django. schreef op 20/07/05:
Het mocht niet baten, maar de strijd is nog niet gestreden, althans voor de Venneparkers.

88 schreef op 2/08/05:
Think september 11.

hypo-teek-er schreef op 2/08/05:
Think lijkt me beter advies.

Kromopawiro. schreef op 3/08/05:
Think lijkt me voorbij te zijn, en hoezo 11 september?

Django. . schreef op 4/08/05:
Jetta jou drugshol wordt een flop, helaas voor de investering die er meegemoeid werdt.

Kom je zelf de opening verrichten? (neem dan gelijk een overdosis voor je zelf, ik betaal het al te graag voor je).

Verneuqte burger schreef op 4/08/05:
@Django.
Je kan het dan wel met haar beleid niet eens zijn, maar houdt je bij de feiten en kom met argumenten tegen haar huidige beleid.
Iemand een overdosis wensen is niet aardig en nergens voor nodig.
Zo'n supermuts is eigenlijk al hetzelfde als een overdoos.

tijger schreef op 6/08/05:
Verneugte ding, De spatistische gedoe van haar doet haar heel gelukkig maken met een smile naar camoflage en die verneukte dingens

Django. schreef op 6/08/05:
@VERNEUGTE BURGER SCHREEF:Iemand een overdosis wensen is niet aardig, en nergens voor nodig.

Nou om eerlijk te zijn, heb ik daar helemaal geen moeite mee.

Houdt zij dan rekening met ons?
Nee dus, waarom moet ik dan rekening met haar houden?

NICODEMUS. schreef op 6/08/05:
Django goed gezegt, ik wou maar dat iedereen ook zo,n overtuiging had als jij.

Weg met dat wijf, voor haar 20 anderen in haar plaats.

Vosmaer. schreef op 6/08/05:
Dat wijf moet gewoon verrot geschopt worden sorry, hoeft niet meer want ze is al een invalide.

Tijger schreef op 6/08/05:
Jullie zijn wreed.

Ik ook schreef op 7/08/05:
Ik hoop al lang dat ik ook zoveel geld heb om mee te smijten. Veel geld om in bodemloze putten te dumpen en aan iedereen te vertellen hoe goed ik daar in ben. Het onderwerp is daarbij niet zo belangrijk, al kan ik het verspillen aan 90 druggebruikers, of om een stadionnetje te bouwem of een IT miljoenen pilotprojectje voor Moerwijk.
Een tunneltje is er helaas al.

Weet je de kick is dan dat ik heel Den Haag wijs maak, middels de lokale media en persberichten hoe goed ik er wel in ben en dan willen de mensen volgend jaar dat ik het weer vier jaar ga doen.

Balinda schreef op 7/08/05:
Henk Kool de rotzak heeft dit samen met Klijnsma bedacht. Richt je pijl op die duivel die achterlijke drol.

Gedupeerde schreef op 7/08/05:
Henkie heeft de zware druk voor de raadsstemming op de raadsleden zodanig opgevoerd dat zijn woorden niet binnen de vergadering konden blijven. Niet van deze tijd en belist onfair.
Hij kan en zal dit niet ontkennen.
Manupilatie ten top onder zijn gelederen.
Wat voor belang had Henkie om zijn raadsleden zodanig onder druk te zetten?

Het was meedoen of je toekomst ging er aan als raadslid, vice-fractievoorzitter of een mogelijke wethouderschap. Henkie wordt door Venneparkers als een zeer belangrijke boosdoener gezien.
Hij heeft geen weerwoord.
Krantenartikelen logen er niet om.
Erger nog, inside informaties logen er helemaal niet om!

NICODEMUS. schreef op 7/08/05:
Dat klopt Henkie is gewoon een Paardelul.

Annonymous schreef op 7/08/05:
Teruglezend merk ik op in een reactie van John:
"Hoe geloofwaardig is de politiek nog?"

Spijker op z'n kop, John.

Verder: "raadsleden die onder zware voor moesten stemmen, en achteraf zeggen tegen te zijn geweest"

Het heeft de schijn van dictatuur.
In een open moderne democratische politieke cultuur horen dergelijke onderdrukkingen niet thuis.

De Beul schreef op 7/08/05:
Gedupeerde, Die Henk Kool is een teringhoer, deze varken verkoopt zijn moeder voor wat macht en geld. Henk Teringstront jou strop wacht op je als je dadelijk aan hangt zal je schijten zelfs uit je stinkende varkensbek.

Django. schreef op 9/08/05:
De Beul schreef: dat H.Kool een teringhoer etc, etc,dat is inmiddels al bekend,maar je moet uitkijken vriend.
De waarheid is hard maar, je hoeft het niet op die manier uitten.
Volgend jaar hebben we de gelegenheid om ze terug te pakken want, dan is er een gemeenteraad verkiezing.
Ik stijd met je mee en met mij nog velen dus, je bent niet alleen!
Nog even geduld vriend, alles op zijn tijd zou ik zeggen.

Kromopawiro. schreef op 9/08/05:
Drugshol is gehacht maar onze trots die al 23 maanden duurt blijft bestaan,we zullen nooit en nimmer het nalaten om Jetta en Deetman een trap te geven.

Zoals een mede strijder van mij enkele maanden geleden schreef, komt poep altijd naar boven drijven..

Jullie hebben de macht en jullie maken er misbruik van,maar wij zullen ook niet slapen of blijven toekijken hoe jullie ons naar de verdoemenis helpen.

Boontje komt hoe dan ook later om zijn loontje, als jullie dat maar in ogen schouwschouw blijven houden.

88. schreef op 9/08/05:
Deet en Jetta, hebben jullie wel een Moeder gehad?

Ik heb daar mijn grote twijfel erover..

Netwatcher schreef op 9/08/05:
Is de rubriek drugshol is verdwenen ?

Betekent dit dat het drugshol op zich ook verdwenen is ?

Wie heeft de rubriek laten verdwijnen ?

Reageer!
Naam:
Reactie:


© Copyright 1995-2002 Stichting NetYes/de digitale Hofstad. Zie Info voor meer informatie.
Technische vragen/opmerkingen? Mail naar webmaster@denhaag.org
Redactionele vragen/opmerkingen? Mail naar redactie@denhaag
Reageer!
Naam:
Reactie:


© Copyright 1995-2002 Stichting NetYes/de digitale Hofstad. Zie Info voor meer informatie.
Technische vragen/opmerkingen? Mail naar webmaster@denhaag.org
Redactionele vragen/opmerkingen? Mail naar redactie@denhaag.org
Sponsor worden/Adverteren? Mail naar info@denhaag.org

(Wij smeken u op onze blote knietjes om E-Mail te versturen als gewone tekst, zonder HTML of toegevoegde Word-documenten, plaatjes en andere zaken die wij slechts met veel pijn en moeite kunnen ontcijferen. Bedankt!)