Ver. geen harddrugspand bij het Vennespeelplein
Standpunten
Brief van raadslid Murat Ersoy - 19 juni 2004
Deze zware en
moeilijke beslissing heb ik weloverwogen genomen en
sta volledig achter mijn beslissing.
De schilderswijk heeft jaren te kampen gehad met een negatief imago. Het was er,
op zijn zachts uitgedrukt, niet prettig wonen. Er is daarom in de afgelopen
jaren heel veel geďnvesteerd om deze wijk hoogwaardig op te knappen. De
overwegend sociale huurwoningen hebben moeten wijken voor koopwoningen. Er was
geleerd van de eerdere fouten in de stadsvernieuwing en dit buurtje moest een
paradepaardje worden van de stadsvernieuwing.
In 2000 werd de buurt opgeleverd. Nu gaat het eindelijk beter met de wijk. De
kinderen kunnen weer veilig buiten spelen. De dames die vroeger niet naar buiten
kwamen, durven weer op straat te verschijnen. Er wordt gecommuniceerd in de
wijk, en het allerbelangrijkste is dat de bewoners het gezamenlijk opnemen
voor hun wijk. Er is weer sociale controle in de wijk. Het is iets waar wij met
z’n allen trots op kunnen zijn en als stad voorbeeld van moeten nemen.
Daarom vind ik het dus ook moeilijker om te begrijpen waarom wij er weer alles
aan doen om de wijk weer in de neerwaartse spiraal te krijgen, door een
gebruikersruimte aan een kinderrijk speelplein te lokaliseren.
Na jaren daar in de schilderswijk gestreden te hebben voor een betere toekomst
van de kinderen, begrijp ik de pijn bij de ouders van deze kinderen maar al te
goed. Zij willen natuurlijk die zelfde taferelen, die begin jaren negentig
plaatsvonden, niet meer meemaken. Een aantal voorbeelden van kopstukken van
kranten vanuit die periode; “Kinderen in Haagse wijk geronseld als
drugskoeriers”, Schilderswijk-West lijdt onder terreur”, “Kinderen als
verstopplaats voor drugsdealers”, “ De maat is vol voor schilderswijk”.
Geen kopstukken waar men trots op kan zijn.
De ouders zijn natuurlijk dol gelukkig en blij dat zij er nu eindelijk van af
zijn. Zelfs alleen al de gedachte dat onze Haagse kinderen, zoals vroeger het
geval was, geronseld zullen worden als drugkoeriers in de Schilderswijk en
misschien ook betaald zullen worden om bij de drugstransacties als uitkijk voor
de politie te fungeren is heel erg verontrustend.
Daarom kan ik helaas niet voor het college voorstel zijn. Ik vind het risico te
groot. Ik zal dus de komende raadsvergadering ook niet instemmen met het
collegevoorstel om de gebruikers ruimte te vestigen aan het van der Vennestraat.
Ik zal tegen het voorstel stemmen. Het doet mij veel leed en verdriet om te
constateren dat ik een ander standpunt moet innemen dan mijn fractiegenoten.
Het is voor mij de moeilijkste beslissing geweest dat ik ooit heb moeten nemen.
Principiële punten van individuele fractiegenoten zouden meer gewaardeerd en
gerespecteerd moeten worden. Het zou maar zo kunnen zijn dat individuele
overwegingen de belangen van anderen kunnen overstijgen.
Het moet wel goed begrepen worden. Ik ben niet tegen een gebruikersruimte. Ik
ben altijd voor een gebruikersruimte geweest. Laat daar geen misverstand over
bestaan. Ik vind zelfs dat we verder zouden kunnen en moeten in het
dienstverlenen om deze groep mensen te helpen. Ik geloof er heilig in dat zij
onze steun heel hard nodig hebben, maar wij zouden het ene niet moeten fiksen
terwijl wij het ander, wat wij nog recent gefikst hebben, kapot maken.
Ik vind dat wij het niet zouden moeten permitteren om in een omgeving waar zich
zowel basisscholen als speelplaatsen voor jonge kinderen bevinden een
gebruikersruimte te vestigen.
Er moet een oplossing worden gevonden elders in de wijk, maar toch echt niet aan
een kinderrijk speelplein, waar overigens geen drugsoverlast is.
De buurtbewoners hebben nu hun laatste hoop op ons, de Haagse
gemeenteraadsleden, gevestigd. Er zijn al mensen die het recht in eigen hand
willen nemen. Dat willen wij ook weer niet hebben.
Verklaringen / Advies
5 Basisscholen binnen een straal van 300 meter van beoogde harddrugspand:
